Фальшивая сенсация

Эльдар Зейналов

Правозащитный Центр Азербайджана

На первой полосе газеты "Зеркало" за 18 декабря с.г с претензией на общенациональную сенсацию была напечатана статья Р.Миркадырова о том, что Европейский Суд, не дожидаясь ратификации Азербайджаном Европейской Конвенции Прав Человека, якобы уже принял жалобу от одного из азербайджанских политических деятелей. При этом цитировался документ от 11 декабря с.г., в котором Европейская Комиссия по правам человека обращается к Верховному Суду Азербайджана, информируя его о нарушениях статей Конституции в квартирном деле и о том, что Европейскому Суду дано распоряжение в знак уважения к мнению еврейской диаспоры принять к рассмотрению указанную жалобу в порядке исключения.

К сожалению, вместо того, чтобы порадоваться за земляка, приходится устыдиться и за него, и за журналиста. 

Все дело в том, что Европейская Комиссия по Правам Человека, которая подготавливала жалобы для рассмотрения Европейским Судом, в соответствии с Протоколом 11 к Европейской Конвенции прекратила свое существование еще в октябре 1999 г., т.е. два года назад.

После этого, разумеется, уже нет смысла комментировать фразу о том, что Комиссия заставила Суд принять жалобу к рассмотрению еще до того, как страна присоединилась к Конвенции, причем под внешним давлением. Ведь при этом были бы нарушены и принципы Совета Европы, и беспристрастность рассмотрения жалоб. 

Просто в порядке ликбеза подтвержу и процитированные в статье слова анонимного, но осведомленного адвоката о том, что Европейский Суд (а ранее и Европейская Комиссия) никогда не ссылается на нарушение статей национальной Конституции, а лишь на статьи Европейской Конвенции и протоколов к ней. Даже в бланке жалобы требуют указать именно эти статьи в качестве аргументов жалобы. Укажу и на то, что никто в Европейском Суде не будет рассматривать жалобу, если последнее решение суда было вынесено более чем 6 месяцев назад (а похоже, это именно такой случай). Да и не принято информировать Верховный Суд страны о том, что в Страсбурге принята к рассмотрению чья-то жалоба.

Есть и еще один, небезопасный побочный аспект этой сенсации. Можно только представить, как прокомментирует сенсацию Миркадырова рядовой обыватель: "Надо же, какие евреи всесильные, действительно, всем миром правят. Если бы не они, наш бедный мусульманин никогда бы в Европейский Суд не пробился бы!" Тем более, что для убедительности, в статье приводятся слова о поддержке, которую оказал один из уважаемых в стране руководителей еврейской общины Азербайджана. С такими вещами надо быть поосторожней.

Вполне возможно, что упомянутый в статье "истец" и не знает о том, что представленный им журналисту документ является фальшивкой. В последнее время развелось много различного рода посредников в общении отчаявшихся людей с различными международными организациями, и среди них отнюдь не все добросовестные. Поэтому-то я лишний раз и не упоминаю его имени. Но что сказать о журналисте, который берется писать о Европейском Суде, не имея элементарных представлений о характере его деятельности? Впрочем, если вспомнить, что в "Зеркале" в свое время публиковались статьи о Парламентской Ассамблее Совета Европы, иллюстрированные фотографиями совсем другого европейского органа - Европарламента, то не приходится особенно удивляться…