понедельник, 23 мая 2022 г.

«Если иерархи армянской церкви идут поперек политики шовинистов, то рискуют погибнуть от их рук»

Все мы давно привыкли к тому, что в современном мире роль церкви обычно заключается в том, что она поддерживает свой народ, придает ему душевных сил в тяжелые времена, призывает его к поиску мирных путей решения тех или иных конфликтов, учит человеколюбию. Но этого как-то не скажешь про Армянскую апостольскую церковь (ААЦ).

«Властям Армении и всенациональным структурам следует проявлять бдительность, чтобы право народа Арцаха на самоопределение не стало предметом торга». Об этом говорится в новом заявлении, распространенном Высшим духовным советом ААЦ, передает NEWS.am. Не исключено, что неслучайно это заявление появилось как раз перед очередной встречей Пашиняна и Алиева в Брюсселе.

В заявлении, в частности, говорится:

«Высший духовный совет под председательством Католикоса всех армян Гарегина II, касаясь внешних и внутренних вызовов, с которыми столкнулись Армения и Арцах после 44-дневной войны, а также геополитических и региональных развитий, констатирует:

— азербайджанские власти продолжают свое предосудительное враждебное отношение к Армении, Арцаху и армянскому народу. После подписания Трехстороннего заявления Азербайджан регулярно провоцирует провокации на границах Армении и Арцаха, держит под прицелом и мирное население, продолжает удерживать военнопленных, уничтожает и присваивает армянское духовное и культурное наследие на подконтрольных ему территориях;

— в контексте геополитических событий властям Армении и всенациональным структурам следует проявлять бдительность, чтобы право народа Арцаха на самоопределение не стало предметом торга;

— мир не может быть установлен за счет унижения национального достоинства, в условиях непрекращающихся посягательств на территориальную целостность нашего государства, наличия военнопленных, продолжающихся угроз и пропаганды армянофобства со стороны Азербайджана. Мир должен основываться на принципах справедливости, достоинства и уважения прав;

— независимо от существующего давления и внешних угроз, особенно в условиях внутренней социальной поляризации, власти Армении и Арцаха не должны предпринимать шагов, угрожающих независимой армянской государственности и будущему Арцаха, не должны идти на компромисс в приверженности основным правам нации и стремлению к исторической справедливости.

Высший духовный совет призывает наш верующий народ во всем мире продолжать поддерживать наших сестер и братьев в Арцахе, с готовностью вносить вклад и способствовать укреплению Республики Арцах».

Первое, что бросается в глаза – прямая поддержка и поощрение сепаратизма на территории Азербайджана, невзирая на очевидные итоги Второй Карабахской войны. Причем вмешательством в политические вопросы занимается церковь, структура, которая вовсе не относится к светским учреждениям или к государственным органам. Как это всё следует оценивать? Ведь это дискредитация той миролюбивой роли, которую обычно исповедуют в своей деятельности все христианские церкви.

На эти вопросы "Зеркалу" ответил директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

— Не стоит удивляться тому, что Армянская Апостольская Церковь так активно вмешивается в политику. Такое поведение обусловлено ее историей. Вспомним, что христианство в Армении изначально было государственной религией. Так что в Армении религия и государство изначально были едины. И в нынешней, якобы светской Республике Армения, конституция закрепила за армяно-григорианской конфессией исключительную роль «национальной церкви в духовной жизни армянского народа, в деле развития его национальной культуры и сохранения его национальной самобытности». Так что во всем том, что касается «национального», «самобытности» (а это широкий круг тем — от долмы до статуса Карабаха), у армянской церкви есть конституционное право вмешиваться в государственную политику.

Если взять конкретно Карабахский конфликт, то мирная жизнь этого региона в составе действительно светского Азербайджана означала бы конец привилегированному положению ААЦ как государственной, ее праву вмешиваться в политику, доминировать над другими конфессиями — даже другими христианскими. Ведь в Азербайджане даже Ислам, который в той или иной мере исповедуют 90% населения, не имеет такой же монопольной позиции в государственном устройстве, как ААЦ в Армении и в Карабахе.

Неудивительно, что интересы ААЦ и карабахских сепаратистов совпадают. И тут уже речь о каком-либо миротворчестве со стороны церковных иерархов не идет, они выступают единым фронтом. Впрочем, если иерархи ААЦ идут поперек политики шовинистов, они рискуют погибнуть от их рук, невзирая даже на высокий церковный сан и даже во время богослужения.

Из известных примеров упомяну лишь один, как наиболее наглядный — убийство в Нью-Йорке 24 декабря 1933 года архиепископа Леона Туряна, назначенного из Эчмиадзина примасом Восточной Епархии ААЦ США.  За несколько месяцев до этого, в Чикаго на Всемирной выставке «Век прогресса», где он должен был выступить, Турян потребовал, чтобы до его выступления со сцены сняли флаг партии «Дашнакцутюн», который в 1918-1921 гг. был флагом Армянской Республики. В мероприятии участвовала советская делегация, и священник не хотел ее нервировать, чтобы потом это не отразилось на положении ААЦ в Армении. Расценив это, как предательство, дашнаки напали на него в церкви во время рождественского богослужения и убили ударами ножа для разделки мяса. Были аресты, был 5-недельный суд, два смертных приговора (замененных затем на пожизненное) и несколько длительных. Все осужденные были дашнаками.

От такой расправы и сейчас не гарантирован никто из священников, кто открыто выступит против сепаратизма, за мир и дружбу народов. Вообще, мне лично трудно поверить в то, что любая этническая церковь (не только ААЦ), отделяющая своих последователей от остальных христиан по национальному признаку, может быть чужда вируса шовинизма. Тут впору за апостолом Павлом задать риторический вопрос: «Разве разделился Христос?».

Но вот что интересно. Необходимость завершения Карабахского конфликта, подписания мира и выхода из тупика сейчас зримо разделяет армянское общество и политиков. Но заявление церковников упоминает этот важный и опасный для государственности аспект — «внутреннюю социальную поляризацию» лишь вскользь, и дает предписания лишь властям, но не оппозиции, которая собственно, и довела ситуацию вокруг Карабаха до тупика. Похоже, что террористы, как и в прошлом, пытаются манипулировать иерархами ААЦ.

Автор: Рауф Оруджев 

Дата: 2022/05/23, 13:36

https://zerkalo.az/esli-ierarhi-armyanskoj-tserkvi-idut-poperek-politiki-shovinistov-to-riskuyut-pogibnut-ot-ih-ruk/

четверг, 19 мая 2022 г.

Армянская реальность: признали фашистами и… освободили

Решение Евросуда показало изнанку армянской «демократии по Саргсяну»

19 мая 2022, 12:35

В январе этого года Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию №2418 «Заявления о нарушении прав ЛГБТ на Южном Кавказе», в которой всем трем республикам было предъявлено обвинение в гомофобии и предлагались рекомендации по исправлению ситуации.

Необходимость в принятии таких мер в соседней Армении иллюстрирует принятое 17 мая постановление Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ) по делу «Оганезова против Армении» (заявления №№ 71367/12 и 72961/12). Практически неизвестное у нас, это дело в Европе было в центре внимания ряда известных правозащитных организаций (ILGA-Europe, EHRAC, AIRE Centre, Human Rights Watch, ICJ).

Заявительница — Армине Оганезова, в настоящее время проживающая в Швеции, в свое время была совладелицей и управляющей скандальным баром «DIY Club» в центре Еревана, в котором собирались лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры (ЛГБТ). В этой среде она была известна под именем «Цомак».

Армине Оганезова ("Цомак")

Помимо своего активного участия в продвижении прав ЛГБТ в Армении и за рубежом, «Цомак» оскорбила чувства местных тюркофобов, приняв участие в гей-параде в Стамбуле в июне 2011 года. Там она дала интервью местной газете с критикой ситуации с правами человека в Армении. А вернувшись в Ереван, дала интервью об этой поездке телеканалу «Еркир», связанному с дашнаками.

После этого, и заявительница, и ее клуб стали объектом ненависти, запугиваний и угроз. Несмотря на то, что совладельцы клуба встретились с людьми, которые беспокоили и запугивали посетителей, и договорились, что дальнейших атак не будет, вечером 7 мая 2012 года эти же люди со своими единомышленниками, одетыми в одинаковые куртки с неонацистским логотипом «Black Ravens Armenia» («Черные вороны Армении»), собрались у клуба и к утру подожгли его.

Вызванные полицейские сообщили, что «отпечатков пальцев обнаружено не было», дали «Цомак» контактный телефон и тут же ушли, не задавая вопросов. Так что заявительнице пришлось самой искать записи с камер видеонаблюдения и опознавать на них злоумышленников. После ее звонка в полицию стражи порядка забрали записи с камер наблюдения.

На следующий день двух братьев-подозреваемых допросили, и они признались в том, что подожгли клуб из гомофобных побуждений, отметив как мотив и тот факт, что заявительница участвовала в гей-параде в Стамбуле. Они назвали и третьего соучастника, который тоже был допрошен и подтвердил сказанное. Была проведена судебно-пожарная экспертиза, после чего полиция возбудила уголовное дело об умышленном повреждении имущества и арестовала основного преступника. Однако теперь он все отрицал и заявил, что в прошлый раз в полиции с ним жестоко обращались и заставили дать показания против себя и брата. Он отказался сообщить какие-либо подробности о предполагаемых преступниках или описать обстоятельства поджога. Через два дня он был освобожден под поручительства депутатов-дашнаков Арцвика Минасяна и Грайра Карапетяна, после чего отказался делать какие-либо дальнейшие заявления и на протяжении всего расследования отрицал обвинения.

Следует отметить, что в деле изначально прослеживался расистский и нацистский мотив. Помимо демонстрации принадлежности к «Черным Воронам», при судебно-технической экспертизе мобильных телефонов злоумышленников была обнаружена свастика и надписи типа «Белая гордость», «Армянская гордость, хайль Армения», «Мы сражаемся» и т.д.

В защиту поджигателей была организована кампания в соцсетях. В течение последующих двух недель против клуба организовали еще 4 нападения, в ходе которых группы молодежи приходили к клубу, писали на его стенах угрозы смертью, и гомофобные лозунги, рисовали свастики и доламывали в клубе то имущество, что уцелело при пожаре. Полиция по вызову заявительницы прибывала со значительной задержкой и не предприняла никаких мер для расследования угроз в ее адрес.

В гомофобной кампании отметились и депутаты. Так, Минасян, поручившийся за поджигателей, объяснил, что «эти молодые люди вели себя в контексте нашей общественной и национальной идеологии правильно» и что ЛГБТ «разрушают армянское общество».

Другой парламентарий — от тогдашней правящей (а ныне оппозиционной) партии, заявил о поддержке поджигателей, «которые, используя имеющиеся средства, борются с вредными проявлениями, диверсиями и болезненными проявлениями, угрожающими национальным и общественным ценностям. …С сектами и сексуальными извращенцами нужно бороться еще более жесткими средствами…» (жестче поджогов?). Вице-спикер Национального собрания Армении Эдуард Шармазанян заявил, что считает «совершенно правильным и оправданным бунт двух молодых армян против гомосексуалистов, создавших в нашей стране притон извращений и имеющих целью отчуждение общества от его нравственных ценностей…»

23 июня 2012 года заявительница и уволенная из-за нее с работы сестра уехали из Армении в Швецию, и там Армине обратилась за предоставлением убежища на основании преследования из-за ее сексуальной ориентации.

Следствие по факту поджога клуба длилось год, и 31 мая 2013 года был составлен обвинительный акт, в котором было признано, что двое поджигателей «являются членами «фашистской» группы, действующей в Армении, и руководствуются идеологией этой группы, то есть, среди прочих убеждений против гомосексуализма», и что по предварительному сговору они преднамеренно подожгли клуб с использованием горючего, которое привезли с собой. За год следствия при наличии видеоматериалов, третий соучастник поджога так и не был установлен. Был установлен размер материального ущерба — чуть более $7000, который был выплачен матерью поджигателей.

Что касается самих поджигателей, то районный суд Кентрон и Норк-Мараш в Ереване предсказуемо дал им очень мягкое наказание, фактически освободив от наказания. Они были приговорены к 2 годам лишения свободы условно с 2-летним испытательным сроком. А после жалобы на излишнюю мягкость приговора, Апелляционный Суд и вовсе их освободил даже от этого наказания на основании Закона об амнистии от 3 октября 2013 года.

Комментируя это событие в переписке с ЕСПЧ, власти Армении утверждали, что «обращение с заявителем не отличалось от обращения с другими жертвами подобных преступлений, и представило несколько примеров национальных судебных решений, по которым лицам, осужденным за поджог, выносились условные приговоры». Недостатки в расследовании, по мнению властей Армении, были связаны с тем, что «отсутствие надлежащей правовой базы для обеспечения защиты членов ЛГБТ-сообщества от преступлений на почве ненависти мешало процессу расследования и ограничивало возможности правоохранительных органов для проведения расследования преступления на почве ненависти».

Правительство указало и на тот факт, что законодательными поправками от 15 апреля 2020 года Уголовный кодекс Армении был дополнен статьей 226.2, предусматривающей наказание за разжигание ненависти. Но гомофобия не упомянута конкретно и в этой статье УК, которая к тому же ввела наказание лишь за призывы к ненависти, а не за совершение преступлений по этим мотивам.

Евросуд отметил, что и заявительница, и сама полиция признали, что в момент событий существовала реальная угроза ее физической безопасности. На этом фоне вопрос о том, получила ли заявительница телесные повреждения или нет, не имеет решающего значения. «Ситуация, в которой заявительница оказалась в результате поджога и последующие нападения на нее, мотивированные гомофобной ненавистью, обязательно должны были вызвать у нее чувства страха и незащищенности, которые несовместимы с уважением ее человеческого достоинства и, следовательно, достигают порога тяжести» по смыслу статьи 3 («запрет пыток») Европейской Конвенции по Правам Человека (ЕКПЧ) в совокупности со статьей 14 («запрет дискриминации»).

ЕСПЧ опроверг утверждение властей Армении о том, что полиция выполнила свои обязательства по эффективному расследованию событий. Так, не была расследована гомофобная мотивация поджога клуба. Полиция приняла меры защиты в отношении заявительницы и ее ближайших родственников только 25 мая 2012 года, тогда как заявительница обратилась за защитой уже 17 мая и 18 мая. Через пять дней принятые меры защиты без объяснения причин были прекращены, хотя ранее полиция считала, что существовала «реальная опасность, угрожающая жизни, здоровью и имуществу заявителя».

Так что власти не смогли обеспечить надлежащую защиту заявителя от предвзятых вслед за поджогом нападений со стороны частных лиц. Сами эти инциденты, по данным полиции, якобы расследовались в рамках уголовного дела, возбужденного по факту поджога. Однако ни в обвинительном заключении, ни в последующих судебных решениях по делу о поджоге не содержалось упоминания об этих инцидентах, не говоря уже о следственных действиях по ним (если таковые вообще проводились).

Хотя правительство утверждало, что были предприняты «оперативно-розыскные мероприятия» для расследования преследования заявителя в интернете, однако они не предоставили никаких подробностей или документов, подтверждающих это. Вместо принятия мер против угроз, парламентарии и высокопоставленные политики сами сделали гомофобные заявления, публично одобрив действия лиц, совершивших поджог.

В результате, Евросуд пришел к выводу, что  имело место нарушение статьи 3 в совокупности со статьей 14 ЕКПЧ. В качестве компенсации морального ущерба, заявительнице были присуждены 12.000 евро, и еще 4.500 евро будет выплачено для покрытия расходов по судопроизводству.

И дело, конечно, не в геях, которые в Армении всегда были и найдут, где собираться. Но в случае с поджогом, гомофобная атака вскрыла глубокие проблемы в якобы демократическом государственном устройстве Армении. Дело против преступной группы, официально признанной фашистской и применявшей террористические меры в соответствии со своей идеологией, получило поддержку политиков правящей партии, сочувствие суда и закончилось полным освобождением молодых фашистов… Эта же партия теперь перешла в оппозицию — с прежним идейным багажом, и не исключено, что с уже повзрослевшими «Черными воронами» в своих рядах.

Эльдар Зейналов

https://minval.az/news/124249255


Постановление ЕСПЧ по делу "Оганезова против Армении":
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-217250

среда, 18 мая 2022 г.

Список азербайджанцев — бойцов сотен УПА "Певный" и "Калина"

Азербайджанцы — бойцы сотни УПА «Певный»


Азизов Семен («Кузьма») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: г.Астрахань. Обр. среднее (8 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Алеев (Алиев?) Алексей («Крук») - 1918 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Тауз. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, роевой (ком. отделения), сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.67.

Ашигов Василий («Икра») - 1920 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР? Обр. среднее (7 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Байранов (Байрамов) Алексей («Сашко») - 1920 г.р., азербайджанец. М.р.: Найчиков (Нальчик?). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Байранов (Байрамов) Павел («Голубь») - 1922 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Закатальский р-н, г.Закатала. Обр. н/среднее (6 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Баширов Яков («Круча») - 1910 г.р., азербайджанец. М.р.: Гунаск. Обр. начальное (2 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Бустенов Василий («Джилил») - 1913 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Баку. Обр. среднее (7 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Валиев Жорж («Лиса») - 1915 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Нах.АССР, г. Нахичевань. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Гасанов Леон («Будяченко») - 1911 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г. Гызылагач. Обр. н/среднее (9 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Гусейнов Комар («Гонта») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: Арм.ССР, г.Ереван. Обр. начальное (3 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Гусейнов Михаил (Микаил?) («Заяц») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Баку. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Дадомев (Дадашев?) Михаил («Лис») - 1910 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Имишли. Чл. УПА с 1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Джафаров Владимир («Замачный») - 1915 г.р., азербайджанец. М.р.: Кудрир?. Обр. среднее (8 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Джафаров Ерхат («Котка») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Ярдоше (Ярдымлы?). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Дорошев Михаил («Малоха») - 1912 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Астара. Обр. н/среднее (6 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Каренов Войка («Коваль») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: Арм.ССР, г.Ереван. Обр. среднее (7 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Каримов Николай («Сник») - 1920 г.р., азербайджанец. М.р.: Арм.ССР, г.Ереван. Обр. среднее (7 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Кинагов (Гонагов?) Яков («Верба») - 1911 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Кубинский р-н, г.Куба. Обр. начальное (5 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, роевой (ком. отделения), сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.67.

Куаев Андрей («Маслюк») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР? Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Кулиев Василий («Днипро») - 1911 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Шапсер (Шамхор?). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Кулиев Иван («Виноград») - 1914 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Нах.АССР, г.Ордубад. Обр. среднее (7 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, роевой (ком. отделения), сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.67.

Курданов (Курбанов?) Николай («Музыка») - 1921 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР? Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Мамедов Дамир? («Кит») - 1912 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, с. Даниргиз. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, чотовый (ком. взвода), сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.67.

Мамедов Михаил («Спивак») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Шамхор. Обр. н/среднее (6 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Мамедов Оса («Грунь») - 1918 г.р., азербайджанец. М.р.: Арм.ССР, г.Ереван. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Манеров Волча («Ветер») - 1918 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Нах.АССР, г.Ордубад. Обр. начальное (3 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Насибов Калит (Халид?) («Комар») - 1913 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР. Обр. среднее (10 кл.). Прибыл из Здолбуново. Чл. УПА с 30.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Нестеров Михаил («Шпак») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Баку. Обр. среднее (7 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Нуруев Петр («Муха») - 1911 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР? Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Резаев Алексей («Мельник») - 1915 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Нах.АССР, г.Нахичевань. Обр. среднее (7 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Рожнов Василий («Гайдук») - 1919 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Баку. Обр. среднее (9 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Рожнов Иван («Сливка») - 1920 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Загатин (Закатала?) Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Тачанов Михаил («Галка») - 1914 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР? Обр. среднее (7 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Халилов Михаил («Стиглий») - 1915 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Уджар. Обр. начальное (2 кл.). Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Шуралиев Левгон («Джура») - 1914 г.р., азербайджанец. М.р.: ГССР. Чл. УПА с 28.08.1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.70.

Яскеров Касанд (Аскеров Хасан?) («Кит») - 1913 г.р., азербайджанец (татарин?). М.р.: Аз.ССР? Обр. среднее (9 кл.). Чл. УПА с 1943, казак, сотня «Певный». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.71.

Зам. нач. 3 отделения ОКР НКО «СМЕРШ» 13-й Армии капитан Митрофанов.


Азербайджанцы — бойцы сотни УПА «Калина»



Абасов Роджет («Алеша») - 1906 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Баку. Обр. начальное (3 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Казбека. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Адимов Мухтар («Митя») - 1924 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Кубинский р-н. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 29?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Азизо-Мирзк (Азизов Мирза?) («Миша») - 1910 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Кусарский р-н. Обр. начальное (2 кл.). Чл. УПА с 29?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Алиев Али («Пшик») - 1919 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Имишлинский р-н. Обр. среднее (6 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Алиев Аскар («Алеша») - 1908 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Ленкорань. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.90.

Алиев Орог («Миша») - 1911 г.р., азербайджанец. М.р.: Арм.ССР, г.Ереван. Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Казбека. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Алиев Саттар («Сергей») - 1923 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Ленкоранский р-н. Обр. среднее (8 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Алимов Камаль («Гриша») - 1921 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Мирбаширский р-н. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Асанов Урзагул («Физуль») - 1906 г.р., азербайджанец. М.р.: Арм.ССР, Ереванский р-н. Обр. начальное (3 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Казбека. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Бабаев Гейдер («Алтай») - 1918 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Ленкоранский р-н. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Бабай Пираш («Петя») - 1914 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Дивичинский р-н. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 29?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Байрамов Шалит («Лежет») - 1913 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Дивичинский р-н, (с Лажяди?). Малограмотный (1 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Джумаев Курбан («Жук») - 1917 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Закатальский р-н. Учитель. Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Казбека (?). Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Ибелов Емаль («Алексей») - 1911 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Дивичинский р-н. Обр. начальное (3 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Иманов Зейма («Солдат») - 1911 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Басаркечарский р-н. Обр. н/среднее (6 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Корниев Хогнача («Заяц») - 1909 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Исмаиллинский р-н. Обр. среднее ( кл.). Чл. УПА с 19?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Шука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Косимо Барад (Касимов Барат?) («Черник») - 1909 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Шемахинский р-н.Малограмотный (1 кл.). Чл. УПА с 19?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Шука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Кубатов Альсет («Иван») - 1922 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР? Обр. начальное (4 кл.). Чл. УПА с 19?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Шука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Кудимос (Калимов?) Кудрат («Кутман») - 1918 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР?. Чл. УПА с 19?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Шука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Кулиев Кубат («Коля») - 1917 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР? Обр. начальное (4 кл.). Чл. УПА с 19?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Шука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Куриев Сафар («Шар») - 1921 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Дивичинский р-н, г.Баку?. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 16.08.1943, казак, сотня «Калина». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.90.

Маграмов (Магерамов) Джанчи («Григорий») - 1911 г.р., азербайджанец. М.р.: ГССР, г.Тбилиси. Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Казбека. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Мамедов Махмуд («Петро») - 1911 г.р., азербайджанец. М.р.: ГССР, г.Тбилиси. Обр. н/среднее (6 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Казбека. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Манасо Асыр Али («Казбек») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Ленкорань. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, чотовой (ком. взвода), сотня «Калина». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.89.

Олиев Срарау («Солдат») - 1920 г.р., азербайджанец. М.р.: ГССР, г.Тбилиси. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Оруджо (Оруджев) Мамед («Куба») - 1922 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Кубинский р-н Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, роевой (ком. отделения), сотня «Калина». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.91.

Пейлинов Мамед («Груба») - 1919 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР? Обр. начальное (3 кл.). Чл. УПА с 19?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Шука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Пидлаинос Фадия («Афет») - 1919 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Дивичинский р-н. Обр. среднее ( кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Сафаров Мамед («Астара») - 1909 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г.Астара. Обр. среднее (7 кл.). Чл. УПА с 19?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Шука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.- Возможно, Сафаров Мамед Шабан оглы (1909), пропал без вести.

Такмак Владимир («Жук») - 1914 г.р., украинец. М.р.: г.Ворошиловград. Обр. среднее (10 кл.). Чл. УПА с 25.06.1943, чотовой, сотня «Калина». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.89.

Урзазади (Ирза-заде?) Валера («Иван») - 1920 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Ленкоранский р-н. Обр. начальное (2 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Казбека. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.99.

Чатерос Витед («Миша») - 1909 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Ленкоранский р-н. Обр. среднее ( кл.). Чл. УПА с 19?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Шука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Шиврано Шикер («Винтовка») - 1916 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, р-н Донкера (Ленкоранский?). Обр. начальное (2 кл.). Чл. УПА с 19?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Шука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Шупноров Шукур («Андрей») - 1909 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, Дивичинский р-н. Чл. УПА с 29?.11.1943, казак, сотня «Калина», чета Жука. Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.100.

Юсуфов Акпир (Акпер) («Самух») - 1915 г.р., азербайджанец. М.р.: Аз.ССР, г. Самух. Обр. н/среднее (5 кл.). Чл. УПА с 29.11.1943, роевой (ком. отделения), сотня «Калина». Источник: ГДА СБУ, Ф.71, оп.4, д.2, л.91.

Зам. нач. 3 отделения ОКР НКО «СМЕРШ» 13-й Армии капитан Митрофанов.


Азербайджанцы в Украинской Повстанческой Армии

В рассекреченных украинских архивах нашлись списки 70 азербайджанских бойцов УПА

Впервые об азербайджанцах в составе Украинской Повстанческой Армии (УПА) мне довелось услышать еще в 1990 г., когда я принял участие в международной конференции в Ивано-Франковске. Встреча была посвящена Первой конференции угнетенных народов Восточной Европы и Азии, которая состоялась 21–22 ноября 1943 г. на территории, контролировавшейся партизанами УПА. От украинских коллег я узнал, что Азербайджан на той подпольной конференции представляли азербайджанские бойцы УПА. И что мало того, что они участвовали в этой армии, но даже имели в ней свое национальное подразделение - отдел (укр. «виддил»).

«Я читал об этом в «Истории УПА», которую издали на Западе. Там было и фото этого отряда»,- добавил мой собеседник. Сейчас я уже знаю, что украинская эмиграция в Канаде, при активном участии бывших боевиков УПА, действительно, с 1973 г. издает многотомную «Летопись УПА» на основе архивов и воспоминаний ветеранов подполья. Уже изданы 100 томов, и их можно скачать и прочитать в интернете (хотя фото азербайджанцев УПА я пока не нашел). И немецкие, и украинские документы из этого источника подтверждают, что во второй половине 1942 г. в УПА были созданы национальные подразделения, включая и азербайджанское.

В частности, азербайджанскую сотню возглавил некто с подпольной кличкой «Чавли», созвучным с псевдонимом известного командира «Шавула», «Шауля». Однако это два разных человека. «Шаула» - Адам Рудик, который возглавил свой отряд - а они в УПА носили имена командиров еще весной 1942 г. и активно проявивший себя уже в июне того же года. В августе 1943 г. его сотня насчитывала 132 человека. А «Чавли» (предположительно это был Гуммет Намазов) с группой азербайджанцев в том же августе (или даже в октябре) только дезертировал из полицейского батальона в Здолбунове.  Повоевав за УПА, 20 января 1944 г. эта группа азербайджанцев в составе 130 человек, вооруженных в основном винтовками, присоединилась к красным партизанам из соединения им. Сталина, в дальнейшем став отрядом им. Щорса.

Командиру соединения Михаилу Шукаеву они рассказали, что «эта группа после плена была в добровольческой армии немцев, затем, бежав от немцев, попала в лапы бандеровцев, последние использовали их на своей стороне, расчленив повзводно по 30-40 чел., имея над ними контроль». В этом рассказе содержится очевидное противоречие с сообщением об азербайджанской сотне: если сотню расчленили повзводно, то как они, разбросанные по разным сотням на территории целого района, смогли снова собраться вместе? К сожалению, на эти и другие вопросы смогут ответить только российские архивы, доступ к которым с каждым поворотом российской политики становится все труднее.

Вместе с тем есть доказательства того, что эта группа не была ни первой, ни единственной группой азербайджанцев, воевавшей на стороне УПА. Так, 18 июня 1943 г. азербайджанцы и узбеки из отряда «Энея» провели на реке Случь бой против красных партизан Копака и не позволили им в этом месте продвинуться на запад. Приказ №20 по группе «Энея» военного округа «Заграва» УПА от 5 октября 1943 года сообщил, что 3 октября «стало историческим днем», посколько в этот день больший отдел азербайджанцев покинул службу у немцев и добровольно перешел в УПА, желая «совместно с украинцами и другими порабощенными народами бороться против дикой Германии и голодной большевистской Москвы». Согласно этому приказу, на тот момент в рядах УПА уже состояли грузины, узбеки, черкесы, осетины, армяне. Подпольная газета «Вести Украинской информационной службы», сообщая о переходе в УПА в ночь на 30 октября 1943 года явно уже другого подразделения азербайджанцев в составе 160 человек, отметила, что «это событие вызвало радостные настроения как среди украинских, так и азербайджанских отделов УПА, которые искренне приветствовали своих земляков».

Ажиотаж вокруг перебежчиков отражал убеждение руководителей Организации Украинских Националистов (ОУН), что бывшие военнопленные красноармейцы из национальных меньшинств СССР могут стать основой для повстанчества в своих республиках в поддержку украинцев. Немецкая армия должна была отойти из Украины под натиском Красной Армии, а та, по мнению стратегов ОУН, должна была ослабнуть в последних боях в Германии, а затем схлестнуться со своими союзниками. Да и с практической стороны, многие бойцы УПА были не обстрелянными, не умели обращаться с оружием, а кто-то этого оружия и вовсе не имел. Так что бывшие красноармейцы были полезным приобретением для УПА.

В немецком документе RH 22/104 от 15 сентября 1943 г., информатор сообщает, что «УПА привнесла нечто новое, объявив об активном сотрудничестве с другими племенами [нем. Volksstamm. - Э.З.], проживающими в Украине, что находит свое практическое выражение в формировании отдельных боевых отрядов для каждого племени внутри УПА. Каждое племя имеет своего ответственного представителя при высшем командовании. Неукраинские боевые части носят трезубец и ленту с национальными цветами и буквами, обозначающими национальную принадлежность части. Например, РНГС — Революционная национальная грузинская сотня и др.» 

На тот момент, в нескольких сотнях (ротах) УПА в группе «Энея» уже были национальные подразделения азербайджанцев на уровне роев (отделение, 10 казаков) и чот (взводов, 3-4 роя). Так, я обнаружил азербайджанцев в сотнях «Певный» (сотник Михаил Синишин, псевдоним «Певный») и «Калина» (сотник Тимофей Ткачук «Калина»). Списки были составлены замначальника 3 отделения ОКР НКО «СМЕРШ» 13-й Армии капитаном Митрофановым не раньше сентября и декабря 1943 г. соответственно. В сотне «Певный» насчитывалось 84 человека (из них 36 азербайджанцев), в сотне «Калина» - 178 бойцов (34 азербайджанцев). Они перешли в УПА в основном в августе и ноябре 1943 г., видимо, в результате групповых побегов из немецких частей.

Бывший командующий УПА Василь Кук в своих воспоминаниях писал, что пленных азербайджанцев немцы планировали использовать в антипартизанских акциях. «Но мы послали к ним своих людей с листовками, и эти отряды перешли на нашу сторону». В архивах УПА хранятся две такие листовки на русском - от июня и ноября 1943 г., написанные, кстати, евреем Лейбой Домбровским, впоследствии осужденным за них НКВД как украинский националист. 

При этом все азербайджанцы держались вместе, хотя по рождению были не только из Азербайджана, но и из Армении, Грузии, даже Астрахани, а кто-то даже мог быть азербайджанцем только по месту рождения — среди записанных азербайджанцами встречаются фамилии Рожнов и Нестеров. Воевать они предпочитали в этнически однородных роях (отделениях) под командованием «своего» азербайджанца, возможно, из-за языкового барьера или недоверия к «чужому» командиру. 

В сотне «Певный» командирами отделений (роевыми) азербайджанцев были Алексей Алиев («Крук») из г.Тауз и Якуб Гонагов («Верба») из  г.Куба, Иван Кулиев («Виноград») из г.Ордубад. Рои объединялись в чоты. Например, перечисленные рои Крука, Вербы и Винограда входили в азербайджанскую чоту (взвод), которой командовал Дамир Мамедов («Кит»). В сотне «Калина» азербайджанскими роями командовали Мамед Оруджев («Куба») из Кубинского района и Акпер Юсуфов («Самух») из г. Самух. Они в свою очередь, входили в чоту «Казбека» (Асир Али Манасов) из г.Ленкорань.

В УПА огромное внимание уделялось конспирации. И, в частности, азербайджанцев там знали не по именам, а по подпольным кличкам («псевдо»). Некоторые из «псевдо» были намеренно украинскими, без намека на кавказскую принадлежность их обладателей, иногда созвучными с азербайджанскими именами, например: «Алеша» (Аскар Алиев), «Сергей» (Саттар Алиев), «Митя» (Мухтар Адимов) или «Миша» (Мирза Азизов), иногда невпопад: «Петро» (Махмуд Мамедов) или «Гонта» (Комар Гусейнов). В ходу были абстрактные имена вроде: «Лиса» (Жорж Валиев), «Заяц» (Михаил Гусейнов), «Голубь» (Павел Байрамов), «Круча» (Яков Баширов), «Солдат» (Зейма Иманов) и даже «Винтовка» (Шикер Шивранов). Кошачьи клички представлены в трех вариантах: украинские  ««Кит» (кот), Котка» (кошка) и азербайджанская «Пишик» (кошка), переделанная в более понятный «Пшик» (Али Алиев). В некоторых пседонимах проскакивает азербайджанский мотив: «Астара», «Куба», «Самух», «Физуль», «Алтай», «Виноград», «Икра», «Джалил», «Лежет» (с.Лажяди в Дивичинском районе).


Часть списка сотни "Калина"

Реальные имена и фамилии этих бойцов еще потребуют немалых усилий для идентификации, так как сильно искажены испорченным телефоном: акцентом самого бойца, слухом стукача НКВД, передачей незнакомых имен сначала в рукописной, а затем в печатной форме, привычкой переделывать незнакомые имена в звучащие «по-нашенски».

Что же касается национальных отделов УПА, то их создание, видимо, вызвало какие-то проблемы. Это отражает «Инструкция об организации, использовании и информировании по национальным отделам при УПА и немецкой армии» от 2 декабря 1943 г. Текст этого документа передает довольно сильное недоверие к не-украинскому пополнению УПА. Предписывалось прекратить на определенное время дальнейшее формирование национальных отделов. Уже сформированным отрядам приказывалось не давать военно-боевых задач и разместить их в местах, обеспечивающих их изоляцию от других национальных отделов, но свободный контакт с политической ячейкой. По какой-то причине особо отмечено, что к азербайджанцам пункт об изоляции не относится. Разведке было поручено выяснить, где в Украине размещаются немецкие части с использованием нацменьшинств и держать политическую ячейку в курсе прибытия таких частей немецкой армии или охранной полиции на территорию деятельности конкретных подразделений УПА.

Другой приказ, с датой исполнения 10 декабря 1943 г., предписывал собрать статистические данные по нацменьшинствам в подразделениях УПА и выслать кандидатов для учебы в старшинской школе от каждой сотни и от каждой самостоятельной чоты. Вероятно, подразумевались и  национальные части. В группе «Энея» в ноябре 1943 их было три: сотня (160) азербайджанцев, чота (39) грузин и чота (26) узбеков (под последними подразумевались все выходцы из республик Средней Азии). Вероятно, часть азербайджанцев по-прежнему могла быть и в сотне «Певный», тоже входившей в группу «Энея» и насчитывавшей на 1 декабря 120 бойцов.

Примерно в это же время (конец ноября — декабрь 1943 г.) в районе действия группы «Энея» складывается нервозная обстановка в связи с бегством немцев и приближением Красной Армии. Не хватает вооружения и зимней одежды, и партизаны УПА начинают бои с небольшими группами противника. Одновременно в ноябре-декабре 1943 г. они участвуют в боях с немцами. 3 ноября сотня «Калины» вступила в бой с равной по силе «советской бандой» (вероятно, красными партизанами). В ночь на 4 ноября отделы УПА с большими потерями для немцев  заняли г.Мизоч. В этом бою хорошо себя показал отдел азербайджанцев. 8 декабря кошевой отдел «Вьюна» и чота азербайджанцев освободили от немцев с.Пивче. В конце декабря  отряд украинцев и чота азербайджанцев отбили нападение немцев на с. Новомалин, даже сбив во время боя немецкий самолет.

Можно лишь гадать, почему менее чем через месяц после этого азербайджанцы перешли на сторону красных партизан. Возможно, просто приблизился фронт, и бойцы задумались о перспективах дальнейшей борьбы после возвращения Советской власти. А может, это произошло потому, что 34 чоты (около 1 тыс. бойцов) были отпущены в подполье, к семьям, как ресурс для будущей мобилизации, а азербайджанцев, по понятной причине, оставили, и дали им поручение копать схроны — совершенно чуждое для них занятие. А возможно, виной начатая 25 ноября чистка рядов УПА от лиц, примкнувших к ней ради самосохранения, и «случайного элемента». Не этим ли объясняется разница между начальным числом 160 бойцов и 130, которые сдались красным партизанам? Ведь суд Службы Безпеки ОУН был скорым и жестоким...

Возможно, рассекречивание документов поможет прояснить и этот вопрос. А пока что больше половины азербайджанцев из УПА остаются неизвестными даже по псевдонимам...

Эльдар Зейналов.

18.05.2022 г.

Список азербайджанцев в сотнях УПА "Певный" и "Калина":

https://eldarzeynalov.blogspot.com/2022/05/1916.html

пятница, 13 мая 2022 г.

ВОЗ может уйти: какие последствия для России будет иметь принятая резолюция?

10 мая Европейский региональный комитет Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) принял резолюцию, которую поддержали 43 страны. Согласно ей предлагается перенести офис ВОЗ по борьбе с неинфекционными заболеваниями, расположенный в Москве, за пределы России. Также может быть приостановлено проведение всех региональных совещаний, конференций и семинаров в России, состав участников которых определяется Европейским бюро ВОЗ, вплоть до мирного разрешения конфликта между Россией и Украиной.

Некоторые дипломаты раскритиковали резолюцию ВОЗ за ее несерьезность, сообщает Reuters. Они настаивали на отстранении России от исполнительного совета ВОЗ, впрочем, члены ВОЗ могут попытаться заморозить право голоса России на заседании в конце мая.

Российская сторона, понятное дело, отреагировала на резолюцию негативно. В Минздраве РФ заявили, что заложенные в документе пункты направлены только на разрушение сотрудничества в сфере здравоохранения в Европейском регионе ВОЗ, но не повлияют на оказание медицинской помощи, лекарственное обеспечение россиян.

Помощник министра здравоохранения РФ Алексей Кузнецов в свою очередь отметил, что резолюция носит исключительно политический характер и противоречит Конституции ВОЗ.

«Мы убеждены, что сфера здравоохранения, медицина должны быть вне политики. Врачи спасают жизни пациентов вне зависимости от политической ситуации или их национальности, местожительства, взглядов», – подчеркнул он.

Генеральный директор ООО Медпросвет, терапевт Заур Оруджев, комментируя новость, отметил, что сейчас все международные организации в связи с ситуацией в Украине по мере возможностей оказывают давление на российское общество, чтобы то оказывало давление на российское правительство.

«Отсутствие офиса ВОЗ в этой стране в определенной степени скажется на ней. Если бы этот шаг был единственным, то он не был бы действенным, но в комплексе это будет работать. Однако надо учитывать и то, что ВОЗ собирает нужные статистические данные, осуществляет обмен важной медицинской информацией, и необходимо, чтобы Россия не выпала из мировой эпидемиологии. Иначе это может ударить по другим странам. Важно с водой не выплеснуть ребенка, но уверен, что ВОЗ примет для этого все необходимые меры», – говорит он.

Глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов в свою очередь подчеркнул, что нахождение регионального европейского офиса ВОЗ в России не означает приоритетного внимания ВОЗ именно к этой стране и не связано с тем, что неинфекционные заболевания как-то более в ней распространены по сравнению с соседями. Просто для ВОЗ расположение офиса в Москве было удобно с точки зрения коммуникаций.

«Сейчас же, когда транспортная связь с Россией ощутимо ухудшилась и страна вошла в дипломатические конфликты с рядом стран, работа этого офиса ВОЗ (проведение конференций и тренингов, визиты иностранцев, банковские операции и пр.) усложнится, и это отразится на уровне его работы. Так что с технической точки зрения, перенос офиса куда-то на нейтральную территорию вполне оправдан, хотя на некоторое время в связи с переездом, увольнением местных работников и т.п. причинами его работа будет дезорганизована.

В остальном, на работу ВОЗ в стране и на состояние медицины в самой России это вряд ли окажет заметное негативное влияние, так что потери России в основном будут в имиджевой области. Но так изначально и было задумано авторами резолюции. Понятно, что, не будь нынешнего кризиса в отношениях России с соседями по Европе, необходимость такого ухода с удобного и насиженного места у ВОЗ бы не возникла и даже не обсуждалась. Так что первопричина такого решения, безусловно, политическая. Неслучайно, среди проголосовавших стран вне Евросоюза «за» были жертвы поддержки Россией сепаратизма (Украина, Грузия, Молдавия), а страны — военные союзники РФ проголосовали или «против» (Таджикистан, Беларусь) или воздержались (Армения, Казахстан).

Правда, слова чиновника российского Минздрава А.Кузнецова о том, что, по «убеждению» российской стороны, «здравоохранение, медицина должны быть вне политики» как-то не очень согласуются с действиями российских войск в Украине, где мишенью обстрелов нередко становятся именно больницы, кабинеты врачей, машины скорой помощи, спасательные службы, банки крови или склады медикаментов. ВОЗ, по состоянию на 6 апреля, насчитала 91 такое нападение, причем в большинстве случаев использовалось тяжелое вооружение (ракеты, бомбы, мины). В результате, 77 клиник пострадали и 73 человека были убиты. Безусловно, это было фоном, на котором появилась инициатива 43 государств — членов Европейского бюро ВОЗ», – подчеркнул правозащитник.

Автор: Эля Бельская 

Zerkalo.az, 2022/05/13, 15:06

https://zerkalo.az/voz-mozhet-ujti-kakie-posledstviya-dlya-rossii-budet-imet-prinyataya-rezolyutsiya/

пятница, 6 мая 2022 г.

Евросуд вступился за участников акции по спасению памятника UNESCO

При градостроительстве и развитии ресторанного и туристического бизнеса в Баку нередко затрагиваются вопросы сохранности тех или иных памятников нашей истории, в том числе и охраняемых UNESCO. При этом общественные активисты, пытаясь привлечь внимание к проблеме, идут на проведение несанкционированных акций протеста и бывают за это наказаны полицией.

Вспоминается, например, история 15-летней давности, когда активисты молодежной организации «Далга» провели экзотическую акцию — приковали себя цепями около Девичьей Башни в знак протеста против незаконной застройки историко-архитектурного комплекса Ичери Шехер. Они были задержаны полицией и наказаны. Вспомнилось это потому, что на днях Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) рассмотрел похожее дело против Румынии о протесте в защиту памятника мирового наследия, но при этом вынес решение в пользу заявителя (Бумбеш против Румынии, жалоба №18079/15).

Речь идет о местности (коммуне) Рошия Монтанэ в Румынии, где традиционно добывали золото. Уже в наши дни 38% территории попали под крупнейший в Европе проект по добыче драгоценных металлов открытым способом, причем использующий метод выщелачивания руды цианидом, отравляющим окружающую среду. При этом открытые разработки приведут к переселению 1800 человек, проживающих в 740 домах и 138 квартирах. В зону разработок должны попасть 8 церквей и связанных с ними кладбищ, ряд исторических памятников, включая древнеримские золотодобывающие шахты и окружающий их ландшафт, включенные в Список мирового наследия ЮНЕСКО.

Рошия Монтанэ

Словом, продолжение эксплуатации этого месторождения таким способом встречает серьезные протесты общественности. В частности, 28 августа 2013 г. известный в Румынии общественный активист Михаил Ливиу Бумбеш, один из основателей и президент Ассоциации гражданского движения «Духовное ополчение», и трое других протестующих приковали себя наручниками к одному из входных барьеров главного здания правительства, где они держали плакаты. Протест снимал знакомый.

Протестующие отказались уйти, когда их об этом попросил жандарм. После этого полиция освободила протестующих от крепления и привезла их в полицейский участок. С протестующих сняли допрос, во время которого активисты заявили, что они намерены повысить осведомленность общественности и сделать что-то конкретное по этой проблеме, учитывая игнорирование властями предыдущих петиций. За нарушение норм социального сосуществования, общественного порядка и мира, Бумбеш был оштрафован на 500 румынских лей (около 113 евро). Он отказался подписать протокол.

В сентябре 2013 года Бумбеш обжаловал штраф в суде, заявив, что свободное выражение мнения не может быть антиобщественным действием. Опираясь на прецеденты ЕСПЧ, он утверждал, что спонтанный (без предупреждения) протест защищен правом на свободу собраний, и что его протест был мирным. Когда суды поддержали решение о штрафе, Бумбеш подал жалобу в Евросуд, причем Правовая инициатива «Открытое общество» и «Гринпис Румыния» вошли в процесс в качестве третьих сторон.

Отметим, что законодательство о свободе собраний Румынии предусматривает предварительное (за 3 дня) уведомление властей о месте и времени проведения акции. В этой связи ЕСПЧ согласился с тем, что действия полиции были основаны на законе и преследовали законную цель (охрану общественного порядка). Разногласия между сторонами были лишь в том, является ли последующее наложение штрафа вмешательством в право заявителя на свободу выражения мнений.

ЕСПЧ в этой связи отметил, что штраф касался не только поведения заявителя, но и его попытки распространить информацию. Заявителю было предоставлено мало времени для выражения своего мнения, хотя действия заявителя и его товарищей по протесту были направлены на то, чтобы привлечь внимание общественности и должностных лиц к горнодобывающему проекту, который представлял общественный интерес. Суды же свели вопрос к отсутствию предварительного уведомления и не рассмотрели фактический ущерб (нарушение порядка), причиненный заявителем. По сути, обеспечение соблюдения правил, регулирующих публичные собрания, в этом случае стало самоцелью. А в результате наложенный штраф оказал сдерживающее воздействие на публичные выступления.

Таким образом, был нарушен баланс между правом на свободу выражения мнений и необходимостью поддержания общественного порядка. Вмешательство в такой форме в право заявителя не было «необходимым в демократическом обществе», что привело к нарушению статей 10 (свобода выражения мнения) и 11 (свобода собраний) Европейской Конвенции по правам человека. Заявителю была присуждена компенсация материального ущерба в размере 113 евро (размер выплаченного им штрафа), морального ущерба в размере 5000 евро, и судебных издержек и расходов в размере 1872 евро.

Отмечу, что решения ЕСПЧ входят в систему нашего законодательства и могут быть использованы в отечественном судопроизводстве в качестве прецедентов.

Специально для "Зеркала" Эльдар Зейналов, директор Правозащитного центра Азербайджана

Автор: Редакция

Дата: 2022/05/05, 20:58

https://zerkalo.az/evrosud-vstupilsya-za-uchastnikov-aktsii-po-spaseniyu-pamyatnika-unesco/

Как "наградили" азербайджанских немцев, которые воевали против Гитлера

«Безвозвратные потери РККА»: куда делись немцы-призывники из Азербайджана

В ХХ веке сначала Россия, а затем СССР дважды участвовали в мировых войнах, где их основным противником была Германия. Это не могло не отразиться негативно на положении примерно 2 млн. местных этнических немцев. Среди них особой драматичностью выделяется судьба немцев, состоявших на военной службе, включая и немцев из Азербайджанской ССР, о которых и пойдет речь.

Перед Великой Отечественной войной (ВОВ) 1941-1945 гг. в Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) и Красном Флоте (РККФ) прошла чистка от политически неблагонадежных лиц, под которую, в связи с тогдашней шпиономанией, попали и военнослужащие-немцы Закавказского Военного Округа (ЗакВО), куда входил Азербайджан. В 1937 года она затронула, например, врача авиаотряда Роберта Клейна из села Еленендорф (г.Ханлар), которого расстреляли по политическим обвинениям. Другому еленендорфцу Отто Гуммелю повезло больше — он получил 3 года ссылки, успел вернуться домой и до начала ВОВ был повторно репрессирован за разговоры о переселении в Германию. В Баку в системе ПВО были арестованы майор Генрих Вейсман и комдив Федор Кауфельд.

В следующем году, Главный военный совет РККА 24 июня 1938 постановил уволить из приграничных военных округов, включая ЗакВО, офицеров 11 национальностей, включая немцев, вне зависимости от места несения службы. При наличии компромата, их передавали органам НКВД. 

После пакта Риббентропа-Молотова ситуация несколько разрядилась. В тот период (1939-первая половина 1941), немцы в РККА призываются и служат на общих основаниях. Например, того же Ф.Кауфельда тогда освободили и сделали старшим преподавателем в Военной академии им. М.В. Фрунзе и начальником кафедры в Военной академии связи РККА (но во время ВОВ он снова был арестован за антисоветские разговоры в кругу семьи).

В 1941 г.  немцев в армии и во флоте было 65 тыс., из них 33,5 тыс. были призваны после начала ВОВ. Однако вскоре все драматически изменила война. 

Снова на подозрении

Уже 30 июня 1941 года выходит директива № 002367, которая предписывала убрать с фронта тех военнослужащих, кто не вызывал политического доверия. Например, высказывал пораженческие или антисоветские настроения, желание сдаться в плен. В их число, из соображений перестраховки, часто включали и военнослужащих-немцев. Уже в июле 1941 г. солдат-немцев по приказу командования убрали с ответственных должностей (пулемётчиков, автоматчиков, снайперов, радистов, наблюдателей, миномётчиков, первых номеров артиллерийских расчётов) и поставили на второстепенные должности.

Нередко командиры шли дальше и отсылали немцев в тыл. Так, например, 14 августа Эвальд Анзельм из Марксовки (Розенфельд), Яков Гаус из г.Шамхор (Анненфельд), Эмиль Гегеле, Евгений Госс и Петер Петерс из с. Гринфельд, Арнольд Фольмер из г.Ханлар (Еленендорф), Вилли Фотелер из с.Ленинсфельд, Эмиль Штайгер из с. Эйгенфельд были отправлены с Украины в тыл. В дальнейшем они были мобилизованы в рабочую колонну на металлургическое производство в Пермском крае. 19 августа был демобилизован из армии Петр Шанк из Баку.

Ситуацию усугубил указ Президиума Верховного Совета СССР №21-60 от 28 августа 1941 г., согласно которому «среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, заселенных немцами Поволжья». Остальное же «немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов Советского народа и Советской власти». В сентябре началась массовая депортация поволжских немцев в Казахстан и Сибирь.

Гресс Вилли Эдуардович

Вскоре последовали и другие постановления о поголовной высылке немцев из тех или иных местностей СССР. Там уже даже не считали нужным обосновывать высылку «социально-опасных» чем-то конкретным — преступной стала сама национальность. По постановлению ГКО СССР №744сс от 8 октября 1941 г. постановили выслать немцев из трех закавказских республик, причем из Азербайджана были намечены 22.741 человек. Окончательная цифра высланных пока неизвестна, и не в последнюю очередь из-за того, что демографические оценки НКВД, основанные на старых списках, не учитывали немцев, призванных в армию.

Азербайджанские военкоматы, не получив специального указания о немцах, с самого начала ВОВ по инерции продолжали призывать их в армию на общих основаниях. Так, 22 октября 1941 г., когда по Азербайджану уже вовсю шла депортация немцев, в Джапаридзевском призывном пункте скопилась группа из 15 немцев 1895-1922 гг. рождения. В этот момент из НКВД пришло распоряжение сдать их в 3-е отделение милиции для высылки в Казахстан.

Кстати, окончательной цифры числа немцев, высланных из АзССР в октябре 1941 г., до сих пор нет, в том числе из-за призванных в армию. Например, в списках на высылку числились Евгений Вальтер и Адольф Фрик из Баку, Христиан Плинингер из Шамхора, хотя они к тому времени уже служили в РККА и впоследствии пропали без вести за пределами Азербайджана.

Вместо фронта — в стройбаты

Через несколько дней после указа по Поволжью, 8 сентября 1941 года вышел приказ наркома обороны № 35105с: «Изъять из частей, академий, военно-учебных заведений и учреждений Красной Армии, как на фронте, так и в тылу, всех военнослужащих рядового и начальствующего состава немецкой национальности и послать их во внутренние округа для направления в строительные батальоны». Стройбаты, которые формально еще относились к РККА, направлялись в Ивдельлаг, Соликамбумстрой, Кимперсайлаг и Богословстрой. 

Оставить немцев на фронте командиры могли лишь с разрешения Наркомата Обороны, и некоторые пытались это сделать. Сохранилась переписка по поводу старшего сержанта Ивана Кайля, призванного из Баку в 1939 году и служившего в 337-м отдельном зенитном артдивизионе. Командир дивизиона, получив приказ о его переводе в тыл, был в панике: «В случае отправки сержанта Кайль, дивизион остаётся без оружейного мастера по зенитной артиллерии». Сержанта оставили, но ненадолго. 18 мая 1942 года, по очередному приказу наркома обороны об увольнении немцев из РККА, Кайля отправили в тыл, а в июле уволили в запас и мобилизовали в т.н. «Трудовую Армию» (о ней речь дальше).

Другого зенитчика — лейтенанта Карла Андриса из г.Ханлар, служившего в РККА с 1939 года, отозвали в 700-й стройбат в Среднюю Азию, и в мае 1942 г. тоже уволили и мобилизовали в Трудармию.

Некоторые из стройбатовцев, по-видимому, неосторожно  высказывали недовольство тем, что вместо фронта они попали на стройки. Это усугублялось и переживаниями за высланных родственников, с которыми была потеряна связь. Такие разговоры, расцениваемые как «антисоветская агитация», в военное время оценивались уже по второй части печально известной статьи 58-10 УК РСФСР и тянули на 8-10 лет лагерей, а то и на высшую меру наказания. Благодаря тому, что расстрел и отправка в лагерь считались безвозвратными потерями Красной Армии, имена осужденных азербайджанских немцев можно изредка встретить в рассекреченных списках потерь РККА в конце 1941-начале 1942 гг.

Так, в ноябре 1941 г. Военный трибунал (ВТ) Бакинского гарнизона приговорил к расстрелу бойцов 568-го и 569-го стройбатальонов Людвига Каммерлоха из Акстафы, Артура Майера и Эриха Майле из Шамхора, Пауля Миллера из Ханлара. В марте-апреле 1942 года ВТ Южно-Уральской ж.д. в Челябинске осудил к 5-летним срокам Христиана Плинингера, Георгия Куна из Шамхора и Юлиуса Динкеля из Кедабека из стройколонны №1865. ВТ в Томске  8 мая 1942 года осудил к 10 годам лагерей Эдвина Гуммеля из Ханлара, служившего в 432-м стройбате. 

Аресты и приговоры среди мобилизованных немцев продолжались и позже, когда стройбаты Красной Армии были заменены рабочими колоннами Трудовой Армии. 

Почти до самого развала СССР, осужденных по статье 58-10 УК РСФСР и ее азербайджанскому аналогу — ст. 72 УК АзССР не реабилитировали. Лишь с принятием закона СССР от 18 октября 1991 г. уголовная ответственность по этой статье была отменена, и то с оговорками.

Возвращение идеи Троцкого

В конце 1919 г. тогдашний вождь РККА Лев Троцкий с одобрения ЦК РКП(б) издал тезисы об осуществлению трудовой повинности, в которой армейские структуры стали бы «аппаратом трудовой мобилизации народных масс». Вскоре были созданы 8 «революционных армий труда», в которых мобилизованные в армию граждане привлекались к обязательному труду в хозяйстве. С завершением гражданской войны и переходом к НЭП, идея трудовых армий отпала, и к февралю 1922 года последняя из трудармий была расформирована.

Спустя 20 лет, коммунисты вернулись к этой идее Троцкого, организовав по военному принципу принудительный труд граждан СССР, относившихся к этносам, которые имели свою государственность вне СССР и поддерживали гитлеровскую коалицию: немцев, финнов, венгров, болгар. Но если в 1938 г. их увольняли из армии, то в 1942-1946 гг., наоборот, через военкоматы мобилизовали в Трудармию.

По постановлению Государственного Комитета Обороны (ГКО) СССР №1123 от 10 января 1942 г. в рабочие колонны, которые полуофициально стали называть «Трудармией», были мобилизованы «все немцы — мужчины в возрасте от 17 до 50 лет, годные к физическому труду, выселенные в Новосибирскую и Омскую области, Красноярский и Алтайский края и Казахскую ССР». Это дало примерно 120 тыс. бойцов трудового фронта. 14 февраля 1942 г. ГКО объявил трудмобилизацию немцев-мужчин той же возрастной категории, которые не были высланы и постоянно проживали в ряде областей, автономных и союзных республик.

НКВД было поручено «установить в рабочих колоннах и отрядах из мобилизованных немцев четкий распорядок и дисциплину, обеспечив высокую производительность труда и выполнение производственных норм». При этом дела в отношении «не явившихся по мобилизации немцев на призывные пункты или на сборные пункты для отправки, а также в отношении находящихся в рабочих колоннах за нарушение дисциплины и отказ от работы, за неявку по мобилизации, за дезертирство из рабочих колонн, рассматривать на Особом совещании НКВД СССР с применением по отношению к наиболее злостным высшей меры наказания».

Распоряжением наркома обороны №1/796606 от 7 мая 1942 года была проведена очередная чистка армии и флота от немцев. Остававшихся на тот момент в стройбатах немцев уволили из РККА и мобилизовали в Трудармию. 

В воспоминаниях немцев-трудармейцев упоминаются встречи ссыльных с бывшими красноармейцами, которые успели повоевать в первые месяцы войны и находились в шоке от такого к себе отношения. Кого-то из бывших фронтовиков даже расстреляли за «клеветнические» рассказы о потерях РККА в первые месяцы ВОВ. Тем не менее, были случаи побегов из Трудармии на фронт.

Интересна в этой связи история грузинского немца Пауля Шмидта, который жил по соседству с азербайджанцами в г.Люксембурге (Болниси) и дружил с ними. Знание азербайджанского вместе с восточной внешностью помогло Шмидту сбежать из Трудармии на фронт, выдав себя за отставшего от эшелона азербайджанца. До 1945 г. он воевал под именем Али Ахмедова, лишь после Победы признавшись командиру в дезертирстве. Это каралось строго, вплоть до расстрела, но Шмидт получил прощение и возвращение своего настоящего имени лично от маршала Г.Жукова.

«Награда нашла героя...»

Просматривая опубликованные Министерством обороны РФ архивные документы советских военнослужащих с немецкими именами, можно заметить у некоторых из них одинокую награду — орден Великой Отечественной Войны II степени, выданный в 1985 году к юбилею Победы. Его получили, например, Анатолий и Карл Андрис, Отто Кун, Эрих Онгемах из г.Ханлар, Александр Вигандт из г.Баку, Евгений Онгемах из с.Кировка. Некоторые, как Владимир Симон, получили медали и «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». А Отто Эйденейер  из  Хачмаса в 1950-х получил медаль и за победу, и «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

То, что награда нашла одного героя с 40-летним опозданием, а другой оказался героем и войны, и труда, объясняется тем, что заслужившие ее немцы-красноармейцы успели повоевать в первые месяцы войны, но затем были отправлены с фронта на долгие годы каторжного труда и спецпоселения и преданы забвению. Кстати, на момент их награждения, постановления ГКО о высылке немцев и мобилизацию в Трудармию даже еще не были отменены (это произойдет лишь 6 июня 1991 года). Так что герои формально еще считались в чем-то виновными перед СССР.

А ведь, хотя многие из азербайджанских немцев прохладно относились к коммунистам, но с началом войны старались доказать стране свою лояльность. Они записывались добровольцами в первые же дни войны, как Александр Топлер из г.Баку или Франц Штейнбах из г.Жданов (Бейлаган). Военврач Отто Эстерле из Шамхора за самоотверженный труд во фронтовом госпитале был представлен к ордену «Красной Звезды» в ноябре 1941 г., когда 276 его родственников уже мерзли на спецпоселении в казахстанских степях. Другой врач — Карл Кох из Ханлара, был уволен из РККА в 1942 г. 

Упомянутый О.Эйденейер был тяжело ранен и контужен 28.07.1941 года и провел в госпитале 9 месяцев, пока не был комиссован по состоянию здоровья  17.04.1942 года. Отто Гринберг из Дивичи 20.04.1943 года был демобилизован по ранению. Николай Крат из Ханлара в январе 1942 года убыл в резерв штаба бригады после выздоровления от ранения. Эрвин Маурер из Тауза (Траубенфельд) в сентябре 1941 года лежал в госпитале.

Встречаются немцы и среди убитых на фронте. Например, Адам Бельц из Баку погиб на фронте 1.08.1941 года. Яков Крейк из Баку был убит под Москвой 19.01.1942 г. (его вклад в оборону столицы не был отмечен даже посмертно). Давид Гринмаер убит в августе 1941 года в Киевской области.

Бакинский немец Владимир Губер, мало известен у себя на родине. А ведь он был лихим разведчиком Разведотдела штаба Западного фронта, за год с небольшим совершил 30 переходов линии фронта, 5 месяцев нелегально работал в тылу противника со спецзаданием. Умер от ран в Беларуси в июле 1944 года, так и оставшись рядовым и беспартийным после 5 лет службы в армии. За свои подвиги он удостоился орденов Красной Звезды и Славы III степени.

Кстати, его знаменитый коллега-разведчик Рихард Зорге, ставший героем фильмов и книг, тоже родился в Баку. Так что один из 10 этнических немцев, удостоенных звания Героя Советского Союза — наш земляк. 

«Били по паспорту, а не по физиономии»

Вопрос т.н. 5-й графы паспорта (национальность), несмотря на официальный интернационализм правящей партии, был в СССР болезненным. В зависимости от курса партии «нехорошим» становился то один, то другой «равноправный» советский этнос. Не случайно широкое распространение в СССР в то время получила «паспортная» ассимиляция, когда человек менял национальность и для него это сразу все меняло в лучшую сторону.

Так было и с немцами. Среди героев ВОВ, призванных из Азербайджана, можно найти немало бойцов с типично немецкими фамилиями, но записанных русскими, латышами, эстонцами: Адлер, Альберт, Бальцер, Бах, Бекле, Бем, Бер, Бергер, Блюмберг, Бос, Брайер, Бреннер, Вагнер, Вахтеле, Вегеле, Витте, Вундер, Габель, Гакк, Гаммерман, Ган, Генрих, Герман, Готлиб, Зальцман, Зиверт, Клейн, Кноль, Крейц, Курц, Ланге, Ланглебен, Майер, Миллер, Мирбах, Пауль, Рейс, Розенберг, Тоде, Траутман, Фогель, Шенфельд, Шеффер, Шпигель... У некоторых из них в той же степени «русскими» были и имена с отчествами:  Бах Эдуард Оскарович, Вамберг Константин Альфредович,  Дортман Виктор Адамович, Курц Виктор Вильгельмович и т.д.

Каких-то особых ухищрений для этого делать не приходилось. Крещенных в Русской Православной Церкви впоследствии при выдаче паспорта признавали русскими. Одно дело о восстановлении немецкой национальности («Габель против Азербайджана») дошло до Европейского Суда по Правам Человека и разрешилось мировым соглашением. Отец заявительницы был рожден в 1916 г. в браке немца и немки и крещен в РПЦ. При получении паспорта он был записан русским, его дочь, рожденная в 1941 г. - тоже. С русской национальностью Павел Габель был призван в РККА в период антинемецкой истерии (в 1937 году), прослужил всю ВОВ, дослужился до старшего лейтенанта, получил два ордена и две медали. А в это же самое время его родная мать была в ссылке как немка.

Таких обрусевших немцев, вполне успешно воевавших в 1941-1945, я насчитал в Азербайджане около 150 против 180 «паспортных» немцев (цифры не окончательные и будут изменяться о мере обработки архивов). Разница в судьбах этих двух групп азербайджанских немцев была разительная. Поэтому, переиначив расхожую советскую поговорку, можно констатировать, что в 1941 г. власти били советских немцев «не по физиономии, а по паспорту».

Кстати, упомянутого немца-разведчика В.Губера его начальники явочным порядком сделали русским. В наградном листе от декабря 1942 года, подписанном начальником Разведотдела 16-й армии полковником Вавиловым, он проходит как немец. Полутора годами позже, в июне 1944 года, командующий артиллерией 11-й Гвардейской армии генерал-лейтенант Семенов подписывает представление Губера к ордену уже как русского. Тоже разновидность поощрения...

Проверка пленом

Очень болезненной проверкой лояльности советских немцев было попадание в плен к нацистам. Можно лишь представить себе, каким было отношение охранников к красноармейцу, когда они узнавали, что тот тоже немец. И каким при этом соблазнительным мог бы казаться пленному немцу переход на сторону противника, особенно для тех из них, кто пережил коллективизацию, террор, недоверие со стороны окопных товарищей. 

Опубликованной статистики о количестве советских немцев, попавших в плен к нацистам и перешедших на их сторону, я не видел. Советские учетные документы рассекретили лишь недавно, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 8 мая 2007 года №181 «О рассекречивании архивных документов Красной Армии и Военно-Морского Флота за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», и до сих пор еще полностью не оцифровали. Но даже из тех немногих документов, которые уже выложены в интернете, можно судить, что были немцы из Азербайджана, которые предпочитали годами сидеть в лагере или умереть, чем изменить присяге.

Так, например, Рудольф Венкелер из Ханлара попал в плен в первый же день войны и  был отправлен в Шталаг 316 на территории Польши. К моменту, когда на основании старых документов о прописке его включили в Азербайджане в список на депортацию, он уже месяц как умер (1.09.1941 г.). Можно только догадываться, почему 22-летний парень-автослесарь, пригодный к строевой службе, умер через два месяца плена. 

Этот прифронтовой лагерь упоминается в июле 1941 года в приказе РСХА как место проверки и отбора «нежелательных» советских военнопленных, которых здесь же и расстреливали. Он  представлял собой несколько гектаров поля, огороженного проволокой в 3 ряда высотой 3 м, с пулеметными вышками по углам. Военнопленные, попавшие в плен летом, были в летнем обмундировании. В материалах Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков упоминается, что в двух отделениях этого лагеря «никаких строений … не было. Заключенные размещались в землянках, отрытых ими самими на открытом поле. Землянки были покрыты досками, не защищавшими заключенных от непогоды и сырости. В каждой землянке помещалось от 50 до 150 человек». 

Через лагерь за первые полгода войны прошли более 130 тысяч военнопленных, из них около 18 тыс. человек погибли, причем не менее 5 тыс. расстреляли. Из этого же лагеря в августе 1941 года произошел самый большой побег пленных за историю Второй Мировой войны, когда 70 тыс. узников бросились на проволоку, прорвали ее и вырвались на свободу. По данным газеты «Аргументы и факты», около 10-12 тыс. пленных смогли тогда уйти.

Бено Абих из Баку, призванный в армию за 2 месяца до начала войны, пропал без вести в августе 1941 года. Впоследствии выяснилось, что на самом деле он погиб в плену в июле 1944, проведя в лагерях три года. 

Некоторым повезло, и они дожили до освобождения из плена. Но едва ли оно было радостным. Так, Христиан Вольф из Масаллы попал в плен в сентябре 1941 г.  и провел там более 3 лет. После освобождения из немецкого лагеря попал в советский спецлагерь НКВД №240. В августе 1941-го попали в плен Виктор Вебер из Баку, Альфред Рейх из Шамхора и Василий Грецегер из Имишли, в сентябре — Евгений Онгемах из Кировки, в октябре — Андрей Капп из Баку. Какая судьба их ожидала, неизвестно. 

А вот Владимиру Симону, призванному в армию в 1939-м из Баку, с проверкой повезло. Он повоевал в начале ВОВ, затем попал в плен в сентябре 1941 г. и провел 3,5 года в концлагерях Австрии. Будучи освобожден в апреле 1945 года, он после проверки был снова взят в армию и успел послужить несколько месяцев стрелком. В феврале 1946 года его уволили в запас и отправили на спецпоселение. Снова на военный учет его взяли уже в 1956-м, когда он снова стал свободным.

На международной научной конференции по российским немцам в октябре 2010 г., было сообщено, что по данным 360 рассекреченных фильтрационных дел, только в 9 случаях (2,5%) немцы-красноармейцы сдались в плен намеренно. Но и остальных 97,5% освобожденных из плена ввиду их немецкой национальности ждала не свобода, а Трудармия или спецпоселение.

Видимо, зная об этом, некоторые военнопленные нецы-красноармейцы не стали испытывать судьбу и после конца войны стали «невозвращенцами». Например,  Евгений Гайгис из Ханлара и Рейнгард Эрдман из Шамхора успешно прошли фильтрацию в лагере у французов в 1944 году. Это показывает, как минимум, что, по мнению французских спецслужб, они не были замешаны в военных преступлениях нацистов... 

Как «пропасть без вести» в тылу?

Если с погибшими, попавшими в плен, осужденными и стройбатовцами все относительно ясно, то существует довольно обширная категория немцев-красноармейцев, которые пропали без вести при подозрительных обстоятельствах.

Как обычно пропадают без вести во время боевых действий? Кто-то пошел в разведку или в бой и не вернулся. Кто-то отстал от эшелона. Кого-то потеряли во время окружения противником, и т.п. Это отражается в официальных рапортах, из которых видно, когда и где человека потеряли из вида, и семье посылается соответствующее уведомление. 

Так, Эрих Голох из Ханлара, Александр Гехпинг и Владимир Бекк из Баку пропали без вести в Украине в период ожесточенных боев, и это особых вопросов не вызывает. Бывали и накладки, когда в хаосе отступления погибшего «потеряли» по документам. Так случилось, например, с Давидом Гринмаером и Давидом Германом, которых зарегистрировали как пропавших без вести, хотя первый погиб в бою, а второй умер в госпитале от ран, и даже известно, где именно их похоронили.

Но чаще всего, немца, мобилизованного в армию, путь которого до какого-то момента прослеживался по спискам личного состава до какого-нибудь запасного полка в тылу, потом внезапно теряли, причем вдали от боев. Впоследствии, военкоматы годами не могли получить от Минобороны информацию, для того, чтобы мотивировать вывод о том, считать ли этого бойца погибшим или пропавшим без вести. И в результате брали за основу заявление родственников, зачастую голословное, о том, что письменная связь с бойцом прервалась после такой-то даты и, прибавив к ней еще несколько месяцев, получали дату пропажи без вести. Без обращения семей МО СССР как бы и не знало, что понесло безвозвратную потерю.

Например, последнее письмо от Альфреда Шека было датировано 9 июня 1941 года, и он был учтен как без вести пропавший с августа. От Бориса Вундера из Нахичевани и Фридриха Дигеля из Ханлара, Фридриха Крамера из Кировабада последние письма были получены в июле 1941, но Вундер и Крамер были признаны пропавшими с октября, а Дигель — с декабря. С Эмануилом Шаллем из Кировки почтовая связь была потеряна в в августе, а учтен как пропавший он был с ноября. С Линиусом Гитляйном из Баку связь прервалась в сентябре, а пропавшим его посчитали с декабря. И т. д.

Ответы из Москвы на запросы семей затягивались на годы. Так, письма от Фридриха Дигеля из Ханлара перестали приходить еще в июле 1941 года, но его семье сообщили о пропаже без вести в декабре 1941 г. лишь в 1957 г. (через 16 лет!). Его без вести пропавших земляков Адольфа Фрика и Ивана Абгольца жены разыскивали еще в 1951 г. 

Чувства родственников хорошо передает письмо-жалоба Эмилии Штибен, которая в течение 15 лет не могла получить внятной информации о судьбе своего сына Лео-Фердинанда Брандта, призванного в армию из Баку еще в 1940 году и исчезнувшего во время ВОВ. Последнее письмо от сына было получено в августе 1941 г., и к этому моменту Брандта перевели из боевой части в запасный полк, т.е. в тыл. 

В 1957 году женщина обратилась к министру обороны Г.Жукову с письмом, в котором привела примеры взаимоисключающих ответов на свои запросы. То ей ответили, что сын пропал без вести в декабре 1941 года, то что он не числится ни среди погибших, ни среди пропавших, под конец — что в архиве Минобороны вообще нет документов о его судьбе. 78-летняя мать в отчаянии спрашивает маршала: «Не может же быть такого положения, что человека в 1940 году взяли на действительную военную службу, а потом послали на фронт, откуда он присылал мне письма, чтобы его нельзя было найти. Не мог же он провалиться сквозь землю?»

Конечно же, она была права. Такая поразительная неосведомленность военкоматов не была случайной и, по моему мнению, скрывала сознательное сокрытие Министерством обороны факта гибели призванных в армию советских немцев от каторжного труда и репрессий в тылу. Не случайно массовое прекращение переписки с немцами-красноармейцами совпадает именно с моментом чистки армии от немцев (июль-сентябрь 1941 г.). После окончания войны, видя массовое возвращение демобилизованных солдат, а после 1946 года - и трудармейцев, родственники призванных в армию немцев осаждали военкоматы с естественными вопросами. Помимо внесения ясности в их судьбу, справка о смерти солдата позволяла его семье получать пенсию. 

Некоторые опубликованные военным ведомством данные дают веское основание полагать, что неосведомленность военного ведомства была надуманной.

Так, готовя в 1951 г. ответ на запрос об Иване Абгольце, призванном в армию за две недели до начала войны, военком Сталинского района г.Баку отметил во внутренней переписке, что «в первые дни войны из в/части изъяли в/служащих-немцев». По этой причине, он затруднялся принять решение о признании солдата пропавшим без вести и просил инструкций из Москвы.

Аналогичные заметки есть в деле Роберта Кригера из Ханлара. Он был призван в армию еще в 1939 г., и последнее письмо от него пришло 7 августа 1941 г. Военкомат Соликамского района, где находилась на спецпоселении жена солдата, на этом основании ответил ей, что Кригер пропал в августе 1941 года. Однако из внутренней переписки видно, что военком сильно в этом сомневался, оставив на документах пометки: «Необходимо провести проверку, т.к. в/служащие, по национальности немцы, в период войны из армии увольнялись»; «Очевидно, как немец по национальности, был в начале войны переведен в Труд. Армию».

В деле Франца Штейнбаха из г.Жданов также есть пометка: «Не подтверждена служба в Д(ействующей) А(рмии) - немец». У Адольфа Бергарда из Баку: «Данными не располагаем», «Нет подтв. службы (немец)». 

Уже упоминавшийся И.Кайль в июле 1942 г. был официально уволен из РККА и мобилизован в Трудармию. Не знать об этом в Минобороны, естественно, не могли. Но по вышеописанной схеме, на основе заявления жены Фоминой А.Г. о прекращении связи, в марте 1947 года ей сообщили о якобы пропаже без вести мужа в августе 1942 года. Тем временем бывший зенитчик отслужил в Трудармии до декабря 1947 года, был выслан на спецпоселение в Башкирию, где повторно женился и стал отцом троих детей. После того, как он был снят с учета спецпоселения в январе 1956 года, его снова приняли на воинский учет и сняли с него лишь в 1967 году. Судя по тому, что решение о пропаже его без вести не пересмотрели, первая жена Кайля так и осталась в неведении о реальной судьбе мужа.

Точно так же дезинформировали и жену Александра Топлера из Баку. От мужа, пошедшего в армию добровольцем в первый же день войны, она получила последнее письмо 15.08.1941. После войны забеспокоилась отсутствием писем, стала писать, и Усть-Каменогорский Горвоенкомат (по месту ее  спецпоселения) 16.07.1946 г. объявил Топлера пропавшим без вести. А ведь дело, мягко говоря, обстояло совсем иначе. Из армии его уволили и отправили в г. Буинск, в Волжлаг (Волголаг) НКВД СССР (в Трудармию). В октябре 1942 года он с группой трудармейцев был арестован по делу «повстанческой немецко-фашистской группировки» («Черный Рейхсвер»), и 17.02.1943 осужден к 10 годам лагерей. Таких счастливчиков было 5 человек, остальные 54 подсудимых были расстреляны. Солдата реабилитировали лишь в июне 1956 года. Так что на момент, когда его официально объявили пропавшим, Топлер отбывал срок в лагере в Северном Казахстане.

В Волжлаг в июле 1942 года попал и другой немец-красноармеец - Валентин Фоттелер из Ханлара. С тех пор о нем не было информации. 

В отличие от них, Теодор Вигандт был не красноармейцем, а спецпоселенцем, высланным из Баку в Новосибирскую область. По месту спецпоселения в апреле 1942 года его призвали повесткой в военкомат. Он ушел и не вернулся. После войны мать начала беспокоить Тогучинский райвоенкомат (по месту спецпоселения). В декабре 1946 г. ей сообщили, что Теодор «учтен на основании полных данных пропавшим без вести» в октябре 1942 года. Однако в отчетном документе, направленном в Москву, в разделе, где упоминалась воинская часть на момент исчезновения, добросовестный военком отметил «73 колонна 3 отделения Волжлага НКВД», т.е. подразделение Трудармии, занимавшееся строительством железной дороги в Татарстане. Матери секретную информацию про Волжлаг, конечно, не сообщили. 

Куда мог исчезнуть парень из строго охраняемого лагеря НКВД, так и осталось неясным. Но известно, что ряд других немцев-спецпоселенцев из Азербайджана (Рейнгольд Баумгертнер, Альберт Брим, Отто Маркус, Эвальд Мергенталлер, Вильгельм Мильденбергер, Иван Нейман, Герберт Рейх, Владимир Розенберг, Отто Шиллинг, Иван Шенкель) в августе-октябре 1942 года был арестован в различных отделениях того же Волжлага и приговорены к лагерному сроку или расстрелу.

Так что Топлер, Фоттелер и Вигандт «пропали без вести» в лагере, а не на фронте. Хотя в таком строго охраняемом месте это невозможно...

Самая же загадочная судьба у небольшой группы (около 30) немцев, которые при депортации из Азербайджана числились призванными в РККА, но в дальнейшем не появились ни в списке потерь армии, ни в Трудармии, ни на спецпоселении. Будем надеяться, что по мере оцифровки рассекреченных военных архивов они же найдутся...

Внести ясность в «безвозвратные потери»

Описанная ситуация с «безвозвратными потерями» среди советских военнослужащих-немцев, когда власти намеренно дезинформировали родственников о месте, времени и обстоятельствах гибели солдат, напоминает известную историю о «десяти годах без права переписки».

Как известно, в период Большого Террора 1937-1938 гг. были бессудно казнены сотни тысяч граждан СССР. Для родственников они тоже бесследно исчезли. В 1939 году появился секретный приказ НКВД СССР № 00515, по которому предписывалось сообщать заявителям, что их родственники «осуждены к 10 годам лишения свободы и направлены для отбывания наказания в лагеря с особым режимом без права переписки и передач». Однако возникали требующие разрешения запросы вроде наследования имущества, оформления пенсии, вступления в новый брак и пр., и в сентябре 1945 г. таким заявителям стали сообщать, что их родственники якобы умерли в местах лишения свободы, и выдавать соответствующие документы из ЗАГСа. 

При Хрущеве, в 1955 г. эта неприглядная практика была узаконена указанием №108сс (концовка номера означала «совершенно секретный»). По этому документу, дата смерти расстрелянного устанавливалась произвольно, в пределах 10 лет со дня ареста, а причина смерти указывалась вымышленная (воспаление легких, рак и др.). 

Умышленные манипуляции с датами и причинами смерти и расстрелянных, и умерших в Трудармии весьма похожи. Наверняка, существовал (или существует) документ, касающийся запросов о немцах-трудармейцах, который из имиджевых соображений не осмелились рассекретить даже при Горбачеве, дружившим с властями ФРГ.

Неясность в вопросе о пропавших без вести немцах-трудармейцах до сих пор бросает на них тень, давая почву предположениям о том, что они могли перебежать к противнику, дезертировать или (в лучшем случае) погибнуть от рук нацистов, в то время как они почти наверняка погибли от непосильного труда в ГУЛАГе ради общей победы над фашизмом. Справедливости ради, следует перелистнуть и эту страницу советской истории, вернув из безвестности имена пропавших без вести, сообщив их потомкам даты смерти и места захоронения для достойного поминовения.

Эльдар Зейналов.

6.05.2002 г.

Сокращенный вариант статьи: https://minval.az/news/124245227