«Россия фактически отказалась от прямого вмешательства»

Эльдар Зейналов: Не исключено, что задыхающаяся в условиях санкций Россия отказалась от поддержки экспансионизма Армении в обмен на собственные экономические интересы

23 октября, 2020

Бои идут и заявления множатся. Ильхам Алиев заявил журналистам, что согласен на встречу с Пашиняном в Москве, но приглашения от Путина пока не поступало. Он согласен и на ввод миротворцев в зону конфликта, но на своих условиях, которые будут озвучены, если этот вопрос встанет конкретно. Кроме того, президент Азербайджана вновь повторил свой тезис – Турция должна быть привлечена к карабахскому урегулированию, Баку эту идею сильно поддерживает. 

Тем временем в Москве путинский пресс-секретарь Песков заявил в ответ, что Турция может подключиться к урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе только с согласия Армении и Азербайджана. По этой логике, никогда – ведь Армения вряд ли на такое согласится, верно? 

При этом премьер-министр Армении Никол Пашинян стал проявлять более жесткую позицию, он теперь упирается и зовет воевать всех армян. То есть начинать разговор с Баку с заявления о согласии Армении пойти хоть на какие-то уступки он тоже не готов. 

Как можно оценить создавшуюся ситуацию? Есть ли сейчас, на фоне этих заявлений, хоть какие-то основания допускать возможность остановки боевых действий?

На эти вопросы Пресс-клуба отвечает директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

– Нынешняя ситуация с армяно-азербайджанским конфликтом выглядит намного понятнее, чем 27 сентября. Россия фактически отказалась от прямого вмешательства в события, пока они непосредственно не затронули территорию собственно Армении, и ее формальных союзнических обязательств. Ту же позицию озвучил и генсек ОДКБ. Таким образом, благодаря России, конфликт искусственно разделился на нагорно-карабахский и армяно-азербайджанский, и с первым сейчас Баку и разбирается военным путем. Собственно, и Армения всегда пыталась убедить внешний мир, что конфликт существует между самопровозглашенной «НКР» и Азербайджанской Республикой, а Армения представляет в нем обеспокоенного дальнего родственника. 

Ереван постоянно подчеркивает якобы решающую роль Турции на данном этапе конфликта, постоянно запуская различные фейки. Похоже, что в данном случае, сам того не подозревая, он подыгрывает Баку, который запустил идею о привлечении Турции к мирному урегулированию. Прецедент уже есть — Московский и Карсский договоры 1921 года, в заключении которых Россия и Турция сыграли ключевую роль. Более того, эти страны являются гарантами соблюдения договора в части статуса Нахчиванской автономии, да и сейчас активно консультируются между собой по поводу Карабаха.

Очевидно, что дипломатические способности Пашиняна оказались не на высоте. Его высказывания: «Нагорный Карабах — это Армения, и точка!» и «Нагорно-карабахский конфликт не имеет дипломатического решения» для любого логически мыслящего человека означают бессмысленность переговоров о статусе этой территории и решение конфликта способом, альтернативным дипломатии, т. е. военным путем. О чем, в таком случае, могут быть переговоры, о готовности к которым он постоянно заявляет? Лишь об оформлении военного решения конфликта, т.е. перемирии, капитуляции и т. п. 

Либо это лишь трюк для получения передышки, тем более что объявленный Пашиняном всеобщий призыв к оружию не может не встретить внутреннего сопротивления в самом армянском обществе. Тем более, что наиболее грубые и очевидные нарушения международного права (неизбирательное применение баллистических ракет по гражданским объектам или элементам экономической инфраструктуры с возможностью экологических катастроф) со стороны Армении происходили именно в период объявленного гуманитарного прекращения огня.

Сейчас, когда закончено строительство газопровода TANAP и вот-вот вступит в строй Трансадриатический газопровод (ТАР), любой удар со стороны Армении по трубопроводу означает подрыв амбициозных планов Европы по обеспечению газом в обход России и Украины. Поэтому угрозы Еревана взять на прицел внешнеэкономические коммуникации Азербайджана вряд ли добавят симпатий Армении среди тех европейцев, кто надеется греться каспийским газом уже этой зимой.

Я лично думаю, что и Россия от этого газового проекта не будет в накладе. Проекты Южного и Северного потоков заблокированы, а к азербайджанской экспортной трубе (Южному газовому коридору) очень легко подключиться через уже имеющийся российско-азербайджанский трубопровод Баку — Ново-Филя. Еще в ноябре 2017 г. ООО «Газпром экспорт» и Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) подписали контракт о возобновлении поставок российского газа в Азербайджан. Потенциально закупки российского газа планировались в объеме до 5 млрд кубометров в год. 

Так что не исключено, что задыхающаяся в условиях санкций Россия отказалась от поддержки экспансионизма Армении в обмен на собственные экономические интересы. И демонстративные обстрелы Арменией азербайджанских трубопроводов будут лишь подкреплять эту позицию России.

Чем, в таком случае, закончатся переговоры, если за спинами участников будут стоять Турция и Россия, т.е. страны, одна из которых заинтересована в газе (6 млрд кубометров), а другая готова этот газ продать почти в том же объеме (5 млрд)? Стороны подведут к тому компромиссу, на который сейчас согласен Азербайджан, заявляющий о том, что не воюет с мирным населением, признает жителей Карабаха гражданами АР, предлагает высокую степень автономии, настаивает на возвращении азербайджанского населения в Шушу и Лачин и т.п. 

Это уже похоже на вполне логичный план политического статуса НК и объясняет, почему бои в основном идут вне НК – на тех территориях, которых касаются 4 резолюции Совбеза ООН. Формально действия Азербайджана сводятся сейчас к выполнению этих резолюций.

Рауф Оруджев

https://pressklub.az/эксклюзив/россия-фактически-отказалась-от-пря/?lang=ru

Азербайджанский правозащитник: Политика устрашения гражданского населения называется терроризмом

ОКТ 17, 2020  Азербайджан, Армения, Карабах

27 сентября Вооруженные силы Армении, осуществив масштабные провокации, подвергли интенсивному обстрелу позиции Азербайджанской Армии вдоль всей линии фронта и населенные пункты, расположенные в прифронтовой зоне, из крупнокалиберного оружия, минометов и артиллерийских установок различного калибра. После этого азербайджанская армия перешла в контрнаступление.

Армения намеренно берет на прицел пункты, где компактно проживают люди, а также гражданскую инфраструктуру — больницы, медучреждения, школы и детсады.

В результате ракетного обстрела вооруженными силами Армении 11 октября второго по величине города Азербайджана Гянджи погибли 10 мирных жителей, более 30 наших граждан, среди которых есть и дети, получили ранения.

Этой ночью нарушив гуманитарный режим прекращения огня ВС Армении в 01:00 17 октября вновь нанесли ракетные удары по находящемуся вдали от зоны боевых действий, второму по величине городу Азербайджана Гяндже, в результате чего есть человеческие жертвы и значительные разрушения. К месту происшествия немедленно были привлечены соответствующие силы МЧС Азербайджана. К настоящему моменту из-под завалов извлечены тела 13 человек, 52 человека получили ранения. Подобные действия можно расценивать как теракт, они являются военным преступлением, грубым нарушением международного права, в том числе требований Женевской Конвенции 1949 года.

И все это происходит на фоне того, что все страны мира признают территориальную целостность Азербайджанской Республики. Существуют четыре резолюции Совета Безопасности ООН, требующие полного, немедленного и безоговорочного вывода войск с территорий Азербайджана. Но, несмотря на все это, армянская сторона продолжает нарушать нормы международного права.

Подробнее корреспондент Пресс-Клуба «Содружество» поговорила с главой правозащитного Центра Азербайджана Эльдаром Зейналовым.

— Хотелось бы узнать ваше мнение как правозащитника о том, как можно расценивать удары врага (по районам — вне зоны боевых действий)?

— Еще с XIX века, столкнувшись со страданиями гражданского населения во время войн, человечество стало задумываться над тем, чтобы разработать какой-то международный кодекс поведения, чтобы защитить мирное население от последствий войн. Так, родилось международное гуманитарное право, которое оформлялось почти век — от Конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (1864 г.) до Женевских конвенций (1949 г.), принятых уже после Второй Мировой войны.

Уже в Гаагской «Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны» (1907), которой 18 октября исполняется 113 лет, было прямо запрещено «атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения», «истреблять или захватывать неприятельскую собственность, кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военною необходимостью», «предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению» (ст. 23).

Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (т.н. «Четвертая Женевская конвенция») дала четкое определение гражданского населения и гражданских объектов. Статья 51 Дополнительного протокола №1, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов, установила, что «гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападений. Запрещаются акты насилия или угрозы насилием, имеющие основной целью терроризировать гражданское население».

Были запрещены нападения неизбирательного характера, к которым были отнесены: «а) нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты; b) нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, которые не могут быть направлены на конкретные военные объекты; или с) нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, последствия которых не могут быть ограничены, … и которые, таким образом, в каждом таком случае поражают военные объекты и гражданских лиц или гражданские объекты без различия».

Конвенция считает неизбирательными также: «а) нападение путем бомбардировки любыми методами или средствами, при котором в качестве единого военного объекта рассматривается ряд явно отстоящих друг от друга и различимых военных объектов, расположенных в городе, в деревне или другом районе, где сосредоточены гражданские лица или гражданские объекты; и b) нападение, которое, как можно ожидать, попутно повлечет за собой потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц и ущерб гражданским объектам, или то и другое вместе, которые были бы чрезмерны по отношению к конкретному и непосредственному военному преимуществу, которое предполагается таким образом получить».

Если проанализировать состав жертв среди гражданского населения Азербайджана, поврежденных и разрушенных гражданских объектов, то может показаться, что в армянской армии не знакомы с гуманитарным правом. Потому что спутать жилой дом в глубине Гянджи с аэропортом на окраине города или принять этот старый дом за военный объект невозможно. Так что или армянские ракеты настолько «точны», что промахиваются на несколько километров от заявленной цели, или же это намеренный акт.

Выслушаем самого так называемого карабахского «президента» Араика Арутюняна: «По моему приказу, сегодня Армия обороны нанесла несколько ракетных ударов с целью обезвредить военные объекты, расположенные в городе Гянджа. На данный момент я поручил остановить обстрел, чтобы избежать невинных жертв среди гражданского населения».

Из этого заявления очевидно, что Арутюнян ясно понимал, что обстрел по его приказу якобы военных объектов на деле привел бы к дальнейшим жертвам гражданского, а не военного населения. И, следовательно, подписался под тем, что обстрел был неизбирательным, по слову и буквы Женевской Конвенции.

Арутюнян пригрозил продолжить «соразмерные и сокрушительные удары», опубликовав фото Гянджи и заявив, что, «если у кого-то были проблемы с восприятием, я подтверждаю, и это вовсе не шутка». Это почти дословно перекликается с известным заявлением Сержа Саргсяна, который когда-то был, так называемым «министром обороны» Карабаха: «До Ходжалы азербайджанцы считали, что мы шутим, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы смогли развеять этот миф».

Похоже, что миф развеяли и теперь «проблем с восприятием» подобных действий у азербайджанской стороны уже нет. Реакцию получают соответствующую. Добавлю, что такие угрозы и политика идеологически мотивированного насилия с целью устрашения гражданского населения называются терроризмом…

— Насколько реальны угрозы армянской стороны «дезорганизовать и ликвидировать» не только армию, но и «тыл противника»?

— Понятно, что обычным, не ракетным вооружением, вроде орудий или минометов, подчиненные Арутюняна могу обстреливать лишь ближайшие тылы. Например, до Гянджи можно достать лишь ракетами. Официально они есть лишь у Армении, и по данным азербайджанского Минобороны, именно оттуда и идут обстрелы. Разместить пусковые установки ракет в Карабахе означает потерять их после первого залпа, если еще не на марше. Обстрел из Армении гипотетически гарантирует безнаказанность террористов — ведь ответный обстрел территории страны — члена ОДКБ может задействовать «Договор о коллективной безопасности».

Однако Армения находится намного дальше от возможных целей ракетного терроризма, и, как показывают первые обстрелы, это заметно сказывается на точности, особенно при стрельбе неуправляемыми ракетами вроде «Смерч», которые, по сообщениям прессы, были применены при недавних обстрелах Гянджи и Мингечевира.

Угроза Мингечевирскому водохранилищу была озвучена министром обороны Армении С. Оганяном еще в 2014 году. С тех пор угрозы взорвать плотину, устроив экологическую катастрофу, или по меньшей мере уничтожить электростанцию звучали неоднократно. Возможно, авторы недавнего ракетного обстрела Мингечевира вдохновились аварией на Мингечевирской ТЭЦ, произошедшей пару лет назад (возможно, не случайно).

Помимо старых, еще советского периода, ракетных систем «Смерч» (9К58) и «Точка» (9К79), с дальностью стрельбы не более 120 км, у Армении есть и более мощный ракетный комплекс — «Искандер-Э», с дальностью до 280 км. Впрочем, на совещании 6 октября, министр обороны Азербайджана З.Гасанов заверил, что ответ на применение «Искандеров» будет «адекватным».

Отмечу, что даже более заманчивым объектом для ракетного терроризма наших соседей являются экспортные трубопроводы Азербайджана. В июле бои шли в Товузе — в нескольких десятках км от трубопровода, и, возможно, именно это и придавало им ожесточенный характер. А 6 октября СМИ сообщили о ночном ракетном обстреле трубопровода на другом его участке — в Евлахском районе. Но последствия в этом случае будут иметь значительный международный резонанс, негативный для Армении, потому что обстрел данной инфраструктуры ударит по планам Евросоюза диверсифицировать поставки газа в Европу, и настроение там изменится не в пользу Армении…

— Руководство Армении постоянно прибегает к провокациям, но на поле битвы прячется за спинами мирного населения…

— Для меня ясно то, что военные объекты и карабахское «начальство» расположены в городе, откуда почему-то не эвакуировано мирное население. Понятно, что никому не хочется на неопределенное время расставаться с домом, что жены и родители не хотят расставаться с мужчинами, которые практически все мобилизованы. Но война — для мужчин, для военных.

Так что, по-моему, уместно предположить, что гражданскими лицами в реальности прикрываются военные и политики. Что на этот счет говорит Четвертая конвенция? «Присутствие или передвижение гражданского населения или отдельных гражданских лиц не должны использоваться для защиты определенных пунктов или районов от военных действий, в частности, в попытках защитить военные объекты от нападения или прикрыть военные действия, содействовать или препятствовать им. Стороны, находящиеся в конфликте, не должны направлять передвижения гражданского населения или отдельных гражданских лиц с целью попытаться защитить военные объекты от нападения или прикрыть военные операции» (ст. 51).

Конвенции предполагают, что при осадах и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры для того, чтобы насколько возможно щадить храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники, госпитали и места, где собраны больные и раненые. Условием является то, что таковые здания и места не служили одновременно военным целям и были бы обозначены особыми видимыми знаками, о которых осаждающие должны быть заранее поставлены в известность.

— Некоторые российские эксперты говорят, что по военным преступникам плачет Гаагский трибунал…

— Прежде всего, они подлежат ответственности в Азербайджане, где предусмотрена уголовная ответственность за преступления против мира и человечности и за военные преступления — независимо от гражданства и места совершения этих преступлений (ст. 12.3 Уголовного Кодекса). В соответствии с общепринятой практикой, в Азербайджане на эти преступления не распространяются сроки давности (ст. 75.5, 80.4 УК).

Из длинного списка подобных преступлений упомяну нарушение законов и обычаев войны (ст. 115.2 УК), в частности использование гражданского населения в качестве заслона для защиты своих войск или объектов. Обстрелы гражданских объектов наказуемы как нарушение норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов (ст.116 УК): использование способов ведения войны, способных причинить большие разрушения (ракетные обстрелы); умышленное причинение широкомасштабного, продолжительного и серьезного ущерба окружающей среде (атака на водохранилище); осуществление широкомасштабных разрушений, не вызванных военной необходимостью; нападение без военной необходимости на не являющиеся военной целью, ясно видимые и различимые религиозные, образовательные, научные, благотворительные, медицинские объекты; нападение на гражданское население или на отдельных гражданских лиц, не участвующих в боях; нападение на сооружения, разрушение которых может привести к большим потерям среди гражданского населения или причинить значительный ущерб гражданским объектам.

Что касается международных жалоб, то в случае с Арменией они возможны при подаче межгосударственной жалобы (Азербайджан против Армении) либо в Европейский Суд по Правам Человека, либо в суд ООН. Также в ЕСПЧ и в Комитеты ООН могут быть поданы индивидуальные жалобы от лиц, пострадавших от этих преступлений. Армения, предполагая такой поворот событий, уже подала две жалобы — против Азербайджана и Турции.

— Удивляет позиция международных организаций по этому вопросу. Ведь армянская сторона не выполняет принятые четыре резолюции Совбеза ООН, да и наша страна воюет на своей территории, восстанавливая территориальную целостность, которую признают все страны мира…

— Тот самый Совет Безопасности ООН, который принял эти 4 резолюции, на недавнем совещании принял решение обратиться к сторонам с требованием прекратить бои. Сам СБ ООН выполнить свои резолюции не может — это должна сделать Армения, а каких-либо рычагов, чтобы заставить ее так поступить, у ООН нет. Международные организации не могут ничего кому-то вернуть или, наоборот, отобрать. Они просто создают условия для переговоров или поддержания мира. А решать проблему должны сами конфликтующие стороны. И если одна из них (или обе) этого не хотят, то висящее на сцене ружье обязательно выстрелит.

От Иванова Татьяна

Корреспондент Пресс-клуба в Азербайджане.

https://pressunity.org/archives/4323

«События вокруг Нагорного Карабаха — это конфликт прошлого мышления с настоящим»

Правозащитник: Россия и Турция могли бы стать инициаторами и гарантами нового армяно-азербайджанского соглашения

15 октября, 2020

Вот уже который день Азербайджан живет в новой для себя ситуации. Боевые действия, через сколько бы они ни завершились, ни в коем случае не минут бесследно для человеческих душ, хотя бы потому что каждый день в Нагорном Карабахе и близ него от выстрелов и взрывов гибнут люди. Обществу еще предстоит переживать эти потери и задумываться над реальной ценой понесенных жертв, над их необходимостью. Казалось бы, человечество уже давно перешагнуло моральный порог понимания того, что ни к чему хорошему ни одна война не приводит, она антигуманна по своей сути и никакая цель перечеркнуть это не в состоянии. Но, тем не менее, сами люди позволяют этому кошмару продолжать жить на планете.

На дворе же третье тысячелетие и пора уже выработать какие-то единые для всех правила решения любых проблем между государствами, но что-то эта проблематика нигде особо не на слуху. У нас продолжается война, и очень трудно понять, что именно может теперь остановить ее.

Своими мыслями на эти темы делится с Пресс-клубом директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

– Ошибочно считать, что Южный Кавказ живет в XXI веке. По меньшей мере, потому что в нашем регионе не соблюдаются те международные соглашения, которые стали общепринятыми в прошлом веке: Гаагские и Женевские конвенции о правилах и обычаях ведения войн, Хельсинкский Акт, предусматривающий признание послевоенных границ, и т.д. Оккупация Нагорного Карабаха, неизбирательные обстрелы гражданских объектов — это явления из прошлого века.

Поэтому, по большому счету, происходящие вокруг Нагорного Карабаха события — это конфликт прошлого мышления с настоящим. Поэтому в случае нашего конфликта и не срабатывают те механизмы, которые были коллективно выработаны Лигой Наций и ООН и помогли эффективно умиротворить Европу, разоренную двумя мировыми войнами. Кавказ просто живет в прошлом, и резолюции Совета Безопасности ООН не воспринимаются всерьез.

После 1945 года, люди хотят решать проблемы миром, даже если это длительный путь. Но, в случае продолжающейся оккупации территории одной из конфликтующих сторон, такое «принуждение к миру» обычно оборачивается новыми Мюнхенскими соглашениями, когда весь мир наваливается на страну-жертву агрессии, чтобы лишить ее воли к вооруженному сопротивлению и усадить за один стол переговоров с агрессором. Практика показывает, что к миру это не приводит, а лишь воодушевляет агрессора.

Например, в 1992 году Армения оккупировала Шушинский и Лачинский районы, и Азербайджан предпринимал попытки их отбить. Были большие потери с обеих сторон, и это всколыхнуло международную миротворческую общественность. Но очень своеобразно. Так, Конгресс США принял Поправку 907 к Акту поддержки свободы США, согласно которому против Азербайджана, пытавшегося восстановить свою международно признанную территориальную целостность, были введены экономические санкции до тех пор, пока он не прекратит «все блокады и другие наступательные методы применения силы против Армении и Нагорного Карабаха». Запрещена любая прямая помощь Азербайджану, кроме помощи в… разоружении. 

После этого Армения захватила еще несколько районов...

Поправка действует до сих пор, и президенту США приходится каждый раз вмешиваться, чтобы оказать хотя бы символическую помощь, например, в рамках учебных программ НАТО.

Отмечу, что Армении и даже отдельно Нагорному Карабаху (до этого года) американская помощь оказывалась, хотя и в небольших объемах.

Так что с таким посредником в мирных переговорах, как США, трудно ожидать реального успеха. Другой посредник в Минской Группе ОБСЕ — Россия, и вовсе является военным союзником Армении и уже предупредила, что вмешается, если боевые действия будут перенесены на территорию Армении (чем пользуются наши соседи, обстреливая Азербайджан с территории Армении). Франция тоже не скрывает своих симпатий к Армении…

В то же время, от своих собственных инициатив отказались в пользу Минской группы такие организации как ООН и ПАСЕ. Тупик.

В принципе, даже из тупика есть выход, если вернуться назад. Как известно, в судьбе Армении и Азербайджана решающую роль сыграли две супердержавы — Россия и Турция, в свое время заключившие Московский и Карсский (1921) договоры, установившие границы между двумя закавказскими республиками и определившие статус Нахичевани. Как мы видим, Россия и Турция снова, бесспорно, самые влиятельные игроки на карабахском поле, причем напрямую в события не вмешивающиеся и, похоже, сближающиеся между собой.

На фоне кризиса международных организаций, отталкиваясь от ранних договоренностей 1920-21 гг., Россия и Турция могли бы стать инициаторами и гарантами нового армяно-азербайджанского соглашения. За более чем четверть века переговоров было выдвинуто достаточно предложений о будущем высоком статусе Нагорного Карабаха в рамках территориальной целостности Азербайджана. Международные организации уже заранее высказали согласие на любой вариант решения нагорно-карабахской проблемы, если под нею подпишутся Армения с Азербайджаном.

Это неплохая альтернатива продолжению войны в условиях, когда Россия и ОДКБ заявили о невмешательстве в боевые действия на территории Азербайджана. Тем более с такими авторитетными гарантами будущих соглашений.

Рауф Оруджев

https://pressklub.az/эксклюзив/события-вокруг-нагорного-карабаха/?lang=ru

Женщины добровольно шли в ссылку за мужьями

 8 окт. 2020  18:08

79 лет со дня депортации немцев из Азербайджанской ССР

В будущем году исполнится 80 лет с момента депортации немцев из Советского Азербайджана. 8 октября 1941 года было принято секретное постановление, согласно которому немецкое население было переселено в Казахстан.

О том, каким образом немцы оказались в нашей стране, чем здесь занимались, и по какой причине были репрессированы, в интервью Media.Az рассказал глава правозащитного Центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов.

- Как немцы оказались в Азербайджане?

- Это долгая история, начавшаяся еще в наполеоновские времена в Германии. Уверовавшие в скорый конец света, сектанты решили перебраться поближе к месту, где ожидали второго пришествия Христа, и ради этого предприняли тяжелое и долгое путешествие в Российскую империю. Часть из них в декабре 1818 года через Грузию добралась до тогдашней Елизаветпольской губернии и поселилась в окрестностях Гянджи, основав там поселение (колонию) Еленендорф. Оно существует до сих пор, после ряда переименований превратившись в город Гёйгёль. Его старая часть все еще сохраняет черты немецкого городка, в центре его стоит прекрасно сохранившаяся кирха.

Кирха Св. Иоганна (St. Johanniskirche) в центре г. Гёйгёль (быв. Еленендорф)

В дальнейшем появились и другие немецкие поселения: Анненфельд (город Шамкир), Траубенфельд (город Товуз), Гринфельд (поселок Чинарлы) и другие. Немцы занимались, в основном, виноградарством и виноделием. В свое время их вина продавались во многих городах России и за рубежом. Этот уровень азербайджанскими винами в советское время был потерян.

Другая часть немцев жила в Баку и промышленных городах (Гяндже, Гедабеке и других). О них напоминает разве что кирха в Баку, а также памятник знаменитому Рихарду Зорге, который здесь родился.

Памятник советскому разведчику Рихаргу Зорге в Баку

В предвоенный период немецкое население Азербайджана почти удвоилось. К нам бежали из Поволжья, Украины, Северного Кавказа - от голода и репрессий. Если по переписи населения 1926 года в Азербайджане жило 13 149 немцев, то по переписи 1939 года уже 23 133. И это, не считая немцев-кулаков, высланных на российский Север в 1935 году, а также немцев, репрессированных за получение гуманитарной помощи из Германии в 1935 году и по "немецкой линии" в 1937-38 годах. 

Перед войной, после заключения "Пакта Риббентропа-Молотова" и потепления советско-германских отношений, среди азербайджанских немцев зародилось движение за переселение на историческую родину. Однако в 1940-1941 годах за это наказывали как за антисоветскую деятельность. За два года после переписи 1939 года число немцев сократилось до 22 741 человека.

Кирха Спасителя (Erlöserkirche) в Баку.

- Как повлияла на их положение война с Германией?

- Самым трагическим образом. Если в Первую мировую войну, когда Россия тоже воевала с Германией, немцев экономически прижимали, но они все равно вели свой бизнес, находились на государственной службе и даже служили в рядах российской армии, то с началом Второй мировой войны их почти поголовно репрессировали.

В августе 1941 года немецкое население Поволжья, которое имело там автономию, было огульно объявлено пособниками нацистов и навечно выселено из родных мест. Это обвинение было снято лишь в 1964 году.

Вслед за поволжскими, немцев стали высылать и из других мест. В начале октября 1941 года дошла очереди и до Закавказья, где жило 27 422 немцев в Грузии, 22 741 - в Азербайджане и 212 - в Армении. Возглавляемый И.Сталиным Государственный Комитет Обороны 8 октября 1941 года принял секретное постановление № ГКО-744сс, согласно которому большую часть немцев без суда и следствия административно выселили в Казахстан. А позже выслали в Казахстан даже немцев-сотрудников НКВД.

- Это постановление касалось только немцев?

- Да, высылались немецкие семьи, то есть те семьи, главой которых был немец или немка. Так, если у немки (вдовы или разведенной) был муж-азербайджанец, тогда с матерью высылали и ее детей, как, например, это произошло с Рауфом Мехтиевичем Атакишиевым или Ахмедовой Еленой Сафаралиевной. Эти дети, даже не будучи «криминальной» (для СССР) национальности, несли все тяготы вместе со своими матерями. В смешанных семьях женщины не немецкой национальности добровольно шли в ссылку за мужьями-немцами и разделяли с ними все тяготы, хотя могли развестись и остаться. Но декабристок помнят все, а скромный подвиг этих женщин помнят только их потомки. 

Должен сказать, что в то жестокое время, когда дети отказывались от родителей, а сирот сдавали в детдома, немцы старались поддерживать своих родственников. Очень часто в выселяемых немецких семьях, помимо родных детей, бывали приемные дети, дальние родственники.

- Как проходила высылка?

- Насколько мне известно, тех, кого относили к "антисоветским и сомнительным элементам", а также выражавшим несогласие с высылкой, сразу арестовывали. А уже в 1942 году их отправили в лагеря.

Остальных немцев переписали, в каждой семье назначили главу, который был лично ответственен за остальных - в случае побега или уклонения от высылки его могли арестовать. На сборы давали три дня, за это время люди должны были собраться, сдать имущество государству, оставив себе лишь по 25 кг багажа на человека. Потом немцев под расписку сажали в железнодорожные эшелоны, довозили до Баку, там пересаживали на пароходы и переправляли в Среднюю Азию. По дороге нередко из-за недостатка места приходилось оставлять часть багажа.

Первоначально у немцев был статус переселенцев. За дом, сданный властям в Азербайджане в обмен на квитанцию, им должны были дать жилье в Казахстане, определить на работу и т.п. На деле власти в Казахстане оказались не готовыми принять поселенцев, и условия жизни при начавшихся холодах были тяжелыми. 

Прибытие немцев-спецпоселенцев в Восточный Казахстан (рис. Гюнтера Гюммеля)

При высылке обнаружилось, что часть молодежи отсутствует, так как с началом войны или еще до нее была призвана в армию. В сентябре 1941 года практически всех немцев демобилизовали из армии, отправив в стройотряды. В январе-феврале 1942 года на основе стройотрядов была составлена так называемая "Трудовая Армия", в которую постепенно мобилизовали всех трудоспособных немцев - мужчин в возрасте 15-55 лет и женщин в возрасте 16-45 лет. От армии у этой структуры было только название, на деле же немцы до конца 1946 года трудились в лагерях (Тагиллаг, Бакаллаг и пр.) и шахтах. После демобилизации их снова отправляли на спецпоселение - в колхозы, на угольные шахты, рудники. 

На спецпоселении каждые три дня нужно было отмечаться в комендатуре. За нарушение штрафовали, за побег с места спецпоселения была установлена уголовная ответственность. Лишь в 1956 году спецпоселенцев сняли с учета, но при этом не разрешали возвращаться в места прежнего жительства до 1972 года, причем без какой-либо компенсации. И когда позднее появилась возможность переезда в Германию, то многие немцы решили больше не связывать свою жизнь с СССР и уехали.

Ежегодная встреча еленендорфцев в Фульде, Германия (Фото Т.Н.Черновой-Деке)

- Их потомки посещают Азербайджан?

- Как я слышал, они приезжают в Гейгель, хотя и не так часто, как бы им хотелось. Я был в музее этого города, там довольно скромная экспозиция, устроенная в бывшей кирхе. На стендах я нашел список жителей Еленендорфа, составленный по воспоминаниям самих немцев, там примерно две сотни имен с весьма неточными личными данными.

Список озаглавлен "Schwere Zeiten" (Тяжелые времена)

Сейчас, на основе архивных данных, нашему Правозащитному Центру  удалось восстановить около 19 тысяч имен азербайджанских немцев, и мы продолжаем эту работу. Возможно, удастся создать немецкий мартиролог, в котором были бы собраны имена немцев, репрессированных в период существования Азербайджанской ССР.

Добавлю, что, по моим данным, в Азербайджане не было каких-либо особых гонений на немцев по инициативе именно местных, а не центральных властей. Разгон кооперативного движения, раскулачивание, преследование за связь с заграницей, за оппозиционность были в СССР общей тенденцией. 

Как этническая группа, местные немцы старались всегда держать нейтралитет, не вмешиваясь в политику. За 20 лет Советской власти в Азербайджане в Компартию вступило менее 1% немцев. Там, где люди веками носили воду в кувшинах, освещали дома керосиновыми лампами и ездили на повозках, немцы создавали водопроводы, строили электростанции и железные дороги. Они трудились, и делали это хорошо и творчески. И то, как поступила с ними советская власть, в высшей степени несправедливо.

Я надеюсь, что в рамках политики мультикультурализма, в будущем году, когда исполнится 80 годовщина депортации немцев из Азербайджана, она будет достойно отмечена в Баку, Гейгеле, Товузе, Гедабеке, Дашкесане с участием немецких властей и потомков азербайджанских немцев.

https://ru.oxu.az/society/429158

https://media.az/society/1067794160/azerbaydzhanskie-nemcy-neredko-priezzhayut-v-geygel-pca-udalos-vosstanovit-okolo-19000-imen-deportirovannyh/