СССР 2.0, новый Варшавский договор, "Железный занавес" и далее

Современный разговор с Расимом Бабаевым

11 июл. 2022 г.

Расим Бабаев: В эфире авторский YouTube-канал «Современный разговор с Расимом Бабаевым». Сегодня мой собеседник — директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов. Здравствуйте, Эльдар.

Эльдар Зейналов: Здравствуйте. Спасибо, что пригласили на очередную «кухонную беседу». Поздравляю с Гурбан-байрамом.

Расим Бабаев: Эльдар, наш предыдущий эфир вышел 5 февраля. С тех пор война в Украине переменила всё: поставки, логистику, отношения. Азербайджан сейчас активно развивает освобожденные территории, транспортные коридоры. Недавно были переговоры с Ираном. Еще год назад риторика Тегерана была угрожающей, теперь — соглашения. Как это понимать?

Эльдар Зейналов: У Ирана по-прежнему настороженность, но экономические факторы — самые могущественные. Сейчас страны Центральной Азии стремятся диверсифицировать поставки энергоносителей. Инфраструктура через Иран уже готова. Это вопрос политической плоскости. Экономические интересы никуда не спрячешь.

Расим Бабаев: Что с отношениями Баку и Еревана? Как идет процесс примирения?

Эльдар Зейналов: Крупных провокаций нет. Есть «прощупывание» настроений. Пашинян — тот человек, который, в отличие от предшественников, войну остановил, пусть и не почетно. Сейчас ситуация подходит к мирному договору, либо к обострению. Это как неприятное дело, которое откладывают до последнего момента, пока не подойдет железная дорога.

Расим Бабаев: Сейчас модераторы — Россия и Евросоюз. Их интересы не совпадают. Как это мешает? И что скажете о попытках возродить Минскую группу ОБСЕ?

Эльдар Зейналов: Минская группа в прежнем виде невозможна. Россия была союзником одной стороны, Франция признала «независимость» Карабаха, Америка ввела санкции против Азербайджана (907-я поправка). Объективность под сомнением. Восстановление невозможно, это понимают все, кроме, возможно, некоторых лиц в истеблишменте США. Сейчас монополия у России.

Расим Бабаев: Эльдар, многих очень волнует вопрос: что ожидает Украину в итоге?

Эльдар Зейналов: За счет Украины две стороны — Россия с союзниками и НАТО решают свои проблемы. Украина в этом конфликте оставлена наедине. Ей передают военную технику, часть из которой — это советская техника из стран бывшего Варшавского договора. Это не меняет сути того, что никто рядом с Украиной на фронте не встал, не открыл второй фронт против России. Этим не пахнет. Если бы могли западники, они бы каким-то образом постарались бы согласиться с тем, что это не война вообще, действительно, какая-то спецоперация, на этом как-то закруглить и продолжить свой бизнес с Россией. Но не получается. Украина всем - и России, и Западу. смешала карты. Она сопротивляется, это менталитет украинцев: Гитлера за четыре года победили, а украинское вооруженное сопротивление было еще больше 10 лет после войны. Украинцев недаром называют упрямыми.

Будут стараться усадить Украину за стол переговоров. А в данном раскладе, переговоры могут вестись только вокруг ультиматума, выдвинутого Путиным. И чем дальше идет конфликт — тем больше аппетиты России в расчете на то, что Украина в какой-то момент сломается. Мне кажется, что некоторые страны Запада тоже рассчитывают на то, что Украина сломается, согласится на какие-то уступки.

Расим Бабаев: Есть две платформы: одна — Евросоюз: Германия, Франция, другие страны, которые зависимы от российских поставок. Другая - создание альянса: Британия, Польша, страны Прибалтики, Украина, Турции. Эти две платформы тоже имеют разный подход к этому вопросу.

Эльдар Зейналов: Надо сказать, что этот второй подход — не новый. В свое время, в 1920–1930-х годах, до Второй мировой войны была такая концепция «лимитрофных государств» или «санитарного кордона» между Советским Союзом и крупными ведущими западными странами, в виде стран Прибалтики, Румынии, Польши, Венгрии. Надеялись, что они станут кордоном и защитят Европу от прямой российской агрессии. Чем это закончилось, мы знаем. Вторая мировая война всё равно произошла, часть этих [стран] осталась под Россией.

Повторять уже пройденное, означает обречь себя на те же самые ошибки. Нельзя делать из Украины какую-то затычку в европейской политике отношений с Россией. Нельзя ею отгораживаться, это бесчеловечно, там люди гибнут…

Расим Бабаев: Есть большие экономики, есть какие-то рычаги, которые считаются священными, на которые никогда не нажмут без очень-очень-очень большой причины. То есть, если мы говорим, допустим, о российских олигархах…

Эльдар Зейналов: У всех российских заправил есть экономические интересы на Западе. И все всё прекрасно знают. Западные страны все прекрасно знают, они могут и конфисковать всё, что подгребли под себя власть имущие в России. Помните этот шаг, который сделала Канада, когда конфисковала какие-то компании, российские активы, и передала вырученные от этого средства на помощь Украине. Вот тот самый шаг, который, если сделают все западные страны, то война остановится.

Если эти олигархи в России будут в загоне, если они будут ограблены западным миром, тогда эта война не будет иметь смысла, понимаете? А у нас, как мы видим, всё ограничивается какими-то отказами в визах там, десятку или сотне человек...

Расим Бабаев: Последние годы мы знаем, что ведутся разговоры, опасения или прогнозы, или же пожелания о том, что может возродиться СССР 2.0. Некоторые эксперты говорят о том, что в случае успешного блицкрига в феврале-марте [2022], если бы все закончилось взятием Киева, смещением Зеленского, то три страны — Беларусь, Россия и Украина с новым руководителем — заявили бы об отмене того, что произошло в Беловежской пуще. С этой точки зрения вот хотел у вас узнать ваши прогнозы, ваше видение будущего на пространстве СНГ, на постсоветском пространстве. И вот еще добавлю вопрос к этому: Швеция и Финляндия скорее всего могут быть приняты в НАТО,. фактически они уже одной ногой там.

Эльдар Зейналов: СССР 2.0 не ограничится только 15 республиками, или, допустим, даже 12. Обязательно возродится идея Варшавского договора. Тем более, что сейчас в некоторых странах, вроде Сербии, высказываются какие-то пророссийские идеи. Начав восстанавливать Советский Союз в каких-то формах, надо ожидать, что дальше будет Варшавский договор, «Железный занавес» и так далее.

Что касается какой-то усеченной версии СССР. Допустим, славянские республики отменяют выпивку в Беловежской пуще, остаются в Советском Союзе. Но там всё-таки были решения, намного более легитимные, чем в Беловежской пуще, о том, чтобы выйти из Советского Союза — например, у Азербайджана, Прибалтики и так далее. Что получится, когда эти республики объединятся в большее подобие так называемого «Российского мира»? Те страны, которые имеют несчастье граничить с Российской Федерацией, имеют много российского населения. И тогда мы увидим множество ЛНР, ДНР в каждой буквально стране. Мы увидим раздачу паспортов. Тогда, окажется, что там 80 процентов населения имеет паспорта России.

Мы видели это в Абхазии, в Южной Осетии. Мы видели это и в Армении, где армяне сейчас носятся с идеей сделать огрызок «Нагорно-Карабахской Республики» хотя бы кусочком Российской Федерации, если нельзя присоединиться к Армении... То есть это мира не гарантирует, и более того, создаст постоянный конфликт со всеми.

Так что идея «Славянского сообщества» или, еще хлеще, «Российского мира» приведет к тому, что таких конфликтов, который мы сейчас имеем в Украине, будет много. И вся Россия будет окружена вот этими вот конфликтами. Может быть, те, кто подбрасывает вот эту идею, работают не на российскую идею, а на дестабилизацию России?..

Пока что на поверхности - провокация очень большого количества конфликтов. И часть конфликтов будет с китайцами, часть - с Россией. С этими двумя странами никто не хочет связываться, как мы видим по Украине. И вот этим всё и обернется. Неутешительный очень прогноз.

Когда собрались европейские, западные силы, «Семерка», то они говорили от имени демократического человечества, большинства мира и всё такое. Следом выступили китайцы и напомнили, что в одном Китае живет больше населения, чем во всех этих семи странах, то есть их интересы «Семерка» не отражает. 

Настораживает ощущение такое, что всё идет так, как хотели бы китайцы. Схлестнулись НАТО с Россией, и те и другие, мягко говоря, китайцам не друзья... Как бы не получилось, что китайцы подогнут под себя экономически и Россию, и Центральную Азию, и всё прочее.

Американцы это понимают, кстати сказать, и как бы там ни менялась администрация, очень настороженно относятся к китайцам. С Китаем военным путем ничего сделать нельзя, можно только соревноваться экономически. А экономически Запад уже сделал неправильный шаг, когда ради дешевой добычей силы в Китай отправил свои предприятия, самые передовые технологии. Проиграют. И тогда неизвестно, останется ли Евразийский континент Евразией или Азиопой..

Мои прогнозы неутешительны, но никакого фатализма нет. Можно что-то изменить, если взяться за ум.

Расим Бабаев: Спасибо большое, очень интересно.


Видео: https://www.youtube.com/watch?v=WyiZs_ALN-M

Техническое примечание от ИИ Gemini 3: В видео, которое длится 52 минуты, присутствуют моменты, где участники перебивают друг друга, используют неполные фразы или абстрактные конструкции (в рамках формата «кухонной беседы»). Данный текст является очищенным от речевых повторов и «шума», но полностью сохраняет фактологию и позицию по всем поднятым вопросам.

«Я не был бы против, если Стамбульскую конвенцию вводили бы у нас отдельными осмысленными блоками»

Институт прав граждан (ИПГ) подготовил проект предложений в законодательство, направленных на предотвращение бытового насилия и привидение его в соответствие с международными стандартами в области прав человека.

Поправки предусматривают учет требований Конвенции Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и насилия в семье (Стамбульская конвенция) и Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW). С этой целью некоторые статьи законов должны быть упразднены, некоторые вновь внесены, а отдельные статьи изменены, рассказал Turan глава ИПГ Башир Сулейманлы.

В частности, в изменениях и дополнениях нуждаются закон «О предотвращении бытового насилия» АР, Кодекс об административных проступках, Уголовный, Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный Кодексы АР.

Поправки направлены на обеспечение жертв насилия надежной защитой, строгим наказанием виновных и поощрение правительства для выполнения им своих обязательств.

В частности, предлагается обеспечивать конфиденциальность лиц, информирующих о насилии, криминализация деяний на почве бытового насилия и обеспечение специальных процедур с целью оградить потерпевших от повторного насилия.

ИПГ призвал организации гражданского общества, специалистов, адвокатов и юристов принять участие в разработке законопроекта и представить свои предложения и замечания.  В частности, авторы документа предлагают расширить понятие «бытовое насилие». Если сейчас под этим подразумевается умышленное причинение физического либо морального вреда близкими родственниками, то в дальнейшем предлагается считать насилием нанесение психологического и экономического ущерба, а также угрозы и принуждения сексуального характера.

К бытовому насилию также должны быть отнесены запрет на работу, учебу и нарушение других прав экономического характера.

Предлагается основанием для проведения расследований считать сообщения в СМИ. Также, предлагается учредить круглосуточную горячую линию для консультаций лицам, столкнувшимся с бытовым насилием.

В Кодекс административных проступков предложены поправки, предусматривающие штраф от 300 до 600 манатов за нарушение экономических прав или доступ к образованию. Если такие действия совершены повторно, то штраф увеличивается с 2,5 до 5 тысяч манатов. В случае же если указанные действия совершены с применением физической силы, то предлагается арест до 30 суток.

Согласно предложенным в Уголовный Кодекс поправкам, преступления на почве бытового насилия должны рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

Также предложены дополнительные пункты в статьи УК об убийстве, нанесении легких, менее тяжкого и тяжкого ущерба здоровью на почве бытового насилия.

Предлагается внести в статью 133.1-1 новый пункт, предусматривающий лишение свободы от 2 до 4 лет за нанесение побоев и психологические пытки на почве бытового насилия.

От 3 до 5 лет заключения предлагается за незаконное лишение свободы на почве бытового насилия. Также предложено установить новую меру ответственности за преследование с целью сексуального насилия. Изнасилование на почве бытового насилия предлагается карать лишением свободы от 5 до 10 лет.

Как следует отнестись к этой инициативе? Насколько она своевременна и актуальна?

На эти вопросы "Зеркалу" ответил директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

— Я считаю эту инициативу полезной, хотя и компромиссной по содержанию. Гораздо более радикальным являлось бы требование ратифицировать саму Стамбульскую конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, на которую ссылается эта инициатива. Ведь из членов Совета Европы на сегодня ее не признают лишь Азербайджан с Турцией, причем последняя ее первой ратифицировала в 2012 году, но недавно отозвала свою ратификацию и подпись под конвенцией.

Дело в том, что требования Стамбульской конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием гораздо шире, чем просто список запретов и наказаний, и потому не устраивают многих. Некоторые страны СЕ ее подписали, тем самым сохранив демократический имидж, но тянут с ратификацией (более десятка стран, например, Армения). А вот Украина, стремясь в Евросоюз, ратифицировала ее в разгар войны (20 июня этого года).

Основной причиной неприятия Стамбульской конвенции являются некоторые ее статьи, непопулярные в этих странах — в основном те, которые распространяют гендерный подход на лиц с «нетрадиционной» сексуальной ориентацией (ЛГБТИК — надеюсь, я не забыл какую-нибудь букву в аббревиатуре). В дискуссии вовлечены политики, священники, общественные деятели, которые высказывают самые разные, порой курьезные контраргументы. Например, в Армении несколько лет назад, в разгар дискуссии о ратификации высказывалось даже опасение, что в случае ратификации уже подписанной Арменией конвенции, мужчины, идентифицирующие себя как женщины, будут освобождаться от воинской службы, что снизит боеспособность армянской армии («Голос Армении», 31.07.2019). Хорошо, что не ратифицировали, а то поражение в 2020 году списали бы на транссексуалов…

Бродят ли похожие мысли у наших законодателей, сказать не возьмусь. Но факт, что ратификация некоторых европейских договоров и принятие некоторых «европейских» по своему характеру законов наш Милли Меджлис не интересует. Обычно, без убедительных примеров, утверждается, что наше законодательство покрывает всю область этой конвенции, и что в нем эффективно защищены все права и свободы. На самом же деле это, конечно, не так.

Сейчас уже никто не отрицает, что в Азербайджане совершаются преступления, продиктованные гендерными стереотипами, «освященными» вековыми традициями нашей азербайджанской глубинки: селективные аборты, ранние браки, похищение невест, принудительное прекращение школьного образования девочками, домашнее насилие, убийства по мотивам «чести семьи», доведение до самоубийства, преследование за нетрадиционную сексуальную ориентацию, стиль одежды и т.п. Вроде бы в нашем Уголовном Кодексе (УК) есть наказание за педофилию, побои, убийства, похищения людей и пр. Но в перечисленных мною случаях преступники чаще всего уходят от ответственности, иначе бы каждый год вслед за рождением сотен детей 15-17-летними женщинами, садились бы в тюрьмы сотни, если не тысячи «мужей»-педофилов и их пособников из числа родителей, мулл, врачей, участковых полицейских, владельцев домов торжеств.

Причина толерантности в том, что в списке 13 отягчающих наказание обстоятельств в статье 61.1 УК отсутствует совершение преступлений по мотивам гендерных предрассудков. Согласно закону (статья 61.1.6) «отягчающими обстоятельствами признаются: …совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или фанатизма… или другими низменными побуждениями». Закон специально подчеркивает, что «при назначении наказания не могут учитываться в качестве отягчающих обстоятельства, не предусмотренные» в пунктах этой статьи (ст. 61.2).

Итак, мотивы гендерных предрассудков отсутствуют в списке и потому не могут учитываться. Может, они подразумеваются под иными низменными побуждениями»? Но я не знаю ни одного судьи, который бы признал «низменными» мотивы половых преступлений, совершенных «по большой любви» к младшей школьнице, либо убийство бывшей жены из ревности после десяти лет развода с нею. А раз в законе нет прямого указания, то эти мотивы вполне могут восприниматься судьей (и людьми на скамье подсудимых и в зале суда) как не низменные, а возвышенные, смягчающие вину. Например, убийство «вследствие незаконных или аморальных действий потерпевшей либо в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного такими действиями» (увидел бывшую жену с новым мужем и «душевно разволновался»). Похищение и изнасилование малолетней наказывается условно из-за «примирения с потерпевшей». При этом, в отличие от статьи 61 УК, в статье 59 УК о смягчающих обстоятельствах, в качестве таковых при назначении наказания могут учитываться и не предусмотренные кодексом, т.е. на усмотрение судьи. Например, недавно педофил в свое оправдание заявил, что его отец «слишком стар и боится, что не доживет до внуков», поэтому его сын и не стал ждать совершеннолетия своей избранницы (хотя, понятно, что ради отца мог бы выбрать себе пассию и постарше).

Я упомянул статью 61 УК потому, что было бы логично включить преступную мотивацию насилия против женщин в число отягчающих обстоятельств и принять ясное и недвусмысленное постановление Пленума Верховного Суда на эту тему. В этом случае, при наличии мотива гендерных предрассудков при побоях, истязаниях, угрозах, доведении до самоубийства и т. п. даже без изменения формулировок соответствующих статей преступнику уже не будет назначено минимальное наказание. Исправленную формулировку отягчающей вину мотивации нужно включить и в некоторые статьи УК, где особо перечисляются мотивы ненависти, например, в статьях 120.2.12 (умышленное убийство) и 283.1 (возбуждение вражды).

По моему мнению, мотив гендерной мотивации преступления должен учитываться не только в случае физического насилия (побои, убийство, самоубийство, и т.п.), но и в других преступлениях, которые имеют целью наказать женщину, например, лишением ее имущества (прямым похищением, порчей, отнятием мошенническим способом), вмешательством в переписку, нарушением неприкосновенности ее частной жизни и жилища, посягательством на права под предлогом совершения религиозных обрядов и т.п.

Повторюсь: Стамбульская конвенция предлагает системные изменения в политике властей, гораздо более серьезные, чем изменения в Уголовном Кодексе. Но, как сторонник эволюции, я не был бы против, если бы эту конвенцию вводили бы у нас отдельными осмысленными блоками, если не хватает духа принять ее целиком.

Автор: Рауф Оруджев 

Дата: 2022/07/05, 17:00

https://zerkalo.az/ya-ne-byl-by-protiv-esli-stambulskuyu-konventsiyu-vvodili-by-u-nas-otdelnymi-osmyslennymi-blokami/

Особенности азербайджанского харассмента

Женщины, сталкивающиеся с домогательствами на работе, боятся обращаться в суд

С харассментом – домогательствами на рабочем месте, сталкиваются многие женщины по всему миру и в Азербайджане, в частности. Но если в развитых странах они все чаще говорят о том, что подвергались сексуальным преследованиям на работе, благодаря чему подобных случаев становится меньше, то в нашей стране такие факты предпочитают замалчивать.

На днях эта тема была поднята заместителем председателя Госкомитета Садагат Гахрамановой на тренинге для представителей СМИ, сообщает АПА. По ее словам, в соответствии со статьей 20 Закона «Об обеспечении гендерного равенства (мужчин и женщин)», принятого в 2006 году, готовится к представлению в парламент отчет о деятельности Государственного комитета по проблемам семьи, женщин и детей за 2021 год. Кроме того, подготовлен очередной периодический отчет для Комитета CEDAW ООН, который будет представлен в июне: «К сожалению, есть случаи сексуальных домогательств на рабочем месте. Но представить цифры по этому поводу невозможно. Потому что, в связи с этим не обращаются ни в суд, ни в трудовую инспекцию. Поэтому включить цифры в отчет по данному вопросу не представляется возможным. Но данная проблема существует».

С.Гахраманова сказала, что случаи дискриминации по половому признаку наблюдаются при приеме на работу: «У мужчин больше шансов трудоустроиться. Когда мы запрашиваем отчеты у учреждений по данному вопросу, нам в этом отказывают. Получается, никакой работы в этом направлении не проводится».

Вице-президент Федерации профсоюзов «Хидмет-иш» Джамаладдин Исмаилов отметил, что харассмент, к сожалению, часть нашей реальности.

«Некоторые работодатели стараются принимать на работу женщин исключительно молодых – до 30 лет, и привлекательно выглядящих. И руководствуются они отнюдь не их профессионализмом. Большинство женщин, которых домогаются работодатели, не говорят об этом – не хотят общественной огласки. Это для них самое страшное, учитывая менталитет. Те, кого подобное отношение категорически не устраивает, просто уходят с такой работы. Бывает, что с такими начальниками частным образом разбираются их родственники. Есть женщины, которые мирятся с ситуацией, так как испытывают финансовые трудности и работа им очень нужна. А есть и те, кто не против, так как рассчитывают на существенное улучшение качества своей жизни.

В советское время в каждом коллективе был председатель женсовета, и, если возникали проблемы, она их решала. Сейчас же общественного и какого-то другого контроля нет. Отсюда и такие ситуации», – сказал он "Зеркалу".

А вот с утверждением о том, что мужчинам трудоустроиться легче, эксперт не согласен. По его словам, все зависит от профессиональных навыков и профессии, и немало мужчин, причем молодого возраста, не могут найти какую-либо работу.

В таких вопросах, как гендерное равноправие в нашей стране, очень часто приходится вести долгие дискуссии о том, существует ли вообще сама проблема. Отрицатели исходят из того, что для дискриминации по половому признаку нужен прямой умысел, сознательная политика против развития женщин, тайный заговор мизогинов с целью недопущения женщин в бизнес и государственную администрацию. А раз этого нет, то и дискриминации у нас нет, а печальная статистика означает лишь то, что наши женщины сами так любят кухню, детей и мечеть, что сознательно ограничивают ими свою жизнь. Об этом "Зеркалу" заявил глава Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов.

«На самом же деле, навязываемые гендерные стереотипы под видом национальных традиций как раз и есть та самая злонамеренная политика, которая указывает женщинам второстепенное место в жизни. Когда девочку после 9 класса забирают из школы и выдают замуж, это означает, что она не получит даже полного среднего образования, не говоря о высшем, а значит, не станет ни квалифицированным работником, ни депутатом, ни бизнес-леди. Когда в какой-нибудь магазин или ресторан на подсобную роль берут женщин в возрасте до 30 лет — это означает, что в более старшем возрасте ее уволят и заменят другой молодой женщиной, так что никакой карьеры в этом бизнесе она не сделает. И т. д.

Если называть вещи своими именами, то у нас действительно огромные проблемы в этой области. Самый яркий индикатор — это средняя зарплата женщин, которая составляет 63,3% от средней зарплаты мужчины, именно по той причине, что женщинам отданы второстепенные должности, с низкими зарплатами. При том, что женщин у нас 50,1%, и что значительное число мужчин работает за границей, вроде бы женщины должны преобладать среди занятого населения. Однако, в экономике их 39,5%, в госструктурах — 27,5%, среди частных предпринимателей — 21,3%, в парламенте — 18,3%, среди судей – 16% и т. д. И чем доходней работа, тем меньше там женщин», – говорит правозащитник.

Он подчеркнул, что понятно, когда женщины не рвутся быть нефтяниками, трактористками или кузнецами. Но разве в этом дело? Почему тогда в не требующей тяжелого физического труда торговле женщин всего 25,2%, в туризме — 28.8%, в финансах — 35.3%? Зато в сфере развлечений 62% женщин, а в медицине (в основном на низовых должностях) — 77,6%.

«Вот вам и наглядный ответ статистики: мужчины должны зарабатывать деньги, а женщины — обслуживать их и развлекать. Женщин настолько не хотят пускать на руководящие должности, что даже в тех областях, где подавляющее большинство работников — женщины, всегда назначают мужчин.

Возьмем даже мимолетную жалобу зампредседателя Госкомитета по делам женщин С. Гахрамановой о том, что Госкомитету не предоставляют запрашиваемую им информацию по распределению мужчин и женщин при приеме на работу. Попробовали бы так поступить, если бы информацию запросили, например, налоговики! А с Госкомитетом так поступать, видимо, считают возможным, потому что считают его чем-то ненужным, для отмазки от критики международных организаций, чтобы можно было бы сказать, что «и у нас в Азербайджане есть женщины-министры», – отмечает Зейналов.

Что можно сделать для того, чтобы женщин принимали на работу, исходя из их образования и опыта, а не пола и возраста? Правозащитник не видит другого пути, как «гендерная революция сверху».

«Власти, госструктуры должны пересмотреть свою кадровую политику и больше выдвигать женщин. Даже, если для этого потребуется т. н. «позитивная гендерная дискриминация», т. е. временное, до выравнивания ситуации, ущемление мужчин — в Европе это воспримут с пониманием.

Далее, необходимо увеличить процент женщин-судей. Сейчас 5 из 6 судей — мужчины, и возможно, именно поэтому десятилетиями не исправляется ситуация с наказанием за домашнее насилие или доведение женщин до самоубийства. Да и женщины, подвергающиеся сексуальным домогательствам и дискриминации на рабочих местах, боятся куда-то жаловаться (об этом тоже честно высказалась С.Гахраманова). Нужно также дать судам основанное на европейской практике направление при рассмотрении таких дел. Тогда, – считает правозащитник, – и женщины начнут жаловаться смелее.

А что им делать сейчас? Ведь жалоба женщин, которую притесняют на работе (а тем более, которую не приняли на работу из-за ее пола), в наши суды сейчас, до изменения гендерных стереотипов, имеет не самые лучшие перспективы».

Эля Бельская. 2022/06/08 12:51

https://m.zerkalo.az/osobennosti-azerbajdzhanskogo-harassmenta-zhenshhiny-stalkivayushhiesya-s-domogatelstvami-na-rabote-boyatsya-obrashhatsya-v-sud/