Путин и Алиев точно помирились?

Спустя три недели после их встречи российские релоканты все еще под арестом, а СМИ Азербайджана пишут о сорванном перевороте с участием Москвы

16:03, 31 октября 2025

Источник: Meduza

После того как в начале октябре Владимир Путин и Ильхам Алиев поговорили и даже обнялись на саммите в Душанбе, многие поспешили сделать вывод, что 10-месячный конфликт между странами завершен. Причем унизительно для Москвы, которой все же пришлось признать: самолет авиакомпании AZAL в декабре 2024 года сбила российская система ПВО. Однако спустя три недели разрядка так и не наступила: арестованные в июле российские релоканты в Баку остаются под стражей — как и азербайджанцы в Екатеринбурге. К тому же местные СМИ сообщают, что за подготовку переворота арестовали чиновника, который многие годы ассоциировался с Москвой, — экс-главу администрации президента Рамиза Мехтиева.

После встречи Путина и Алиева страны отпустили задержанных, но далеко не всех

19 октября, вскоре после встречи Путина и Алиева, из Баку в Москву вылетел Игорь Картавых — главный редактор агентства «Sputnik Азербайджан», задержанный азербайджанскими спецслужбами еще летом за мошенничество и незаконное предпринимательство. Российская же сторона освободила Мамедали Агаева — бывшего директора Театра сатиры. Прокуратура утверждала, что он похитил до 20 миллионов рублей.

Мамедали Агаев и Игорь Картавых — особые фигуры. Об их освобождении сразу после встречи в Душанбе объявил помощник Путина Юрий Ушаков — он даже уточнил, что это обсуждалось с Хикметом Гаджиевым, помощником Алиева по внешней политике. 

Позднее, 25 октября, последовал еще один обмен — шеф-редактора Sputnik Евгения Белоусова на бизнесмена Юсифа Халилова из азербайджанской диаспоры в Воронеже. Вероятно, освобождению Белоусова и Халилова помог новый телефонный разговор лидеров России и Азербайджана 24 октября — хотя, согласно пресс-службам, они обсуждали экономические проекты. 

На этом обмены закончились — под стражей остается суммарно больше 20 человек.

Заключенные в Азербайджане

Первоначально во время летней облавы на Sputnik азербайджанские силовики задержали еще пять местных сотрудников, но спустя двое суток отпустили их под подписку о невыезде. Кстати, азербайджанское агентство APA в первые дни даже писало, что два сотрудника Sputnik работали на ФСБ. Но официально такие обвинения ни разу не озвучивались. 

Кроме того, в Баку задержали 11 случайных россиян, обвинив в интернет-мошенничестве и обороте наркотиков. Это они ходили гуськом с разбитыми лицами, сложив руки на затылке, в известном видео. Журналисты «Новой газеты Европа» установили имена девяти из них: айтишники Дмитрий Безуглый, Илья Безуглый (они не родственники), Сергей Софронов, Антон Драчев, Игорь Заболотских и Валерий Дулов, студенты Алексей Васильченко и Дмитрий Федоров, турист Александр Вайсеро. 28 октября стало известно, что в ближайшее время их не отпустят: Сабаильский суд Баку продлил арест еще на три месяца. 

Заключенные в России

В конце июня в Екатеринбурге в ходе облавы на азербайджанскую диаспору задержали около 50 человек. Двое, Гусейн и Зияддин Сафаровы, тогда погибли — скорее всего, из-за побоев и пыток, после чего их тела доставили в Азербайджан. Арестовали же шестерых: Мазахира Сафарова, Акифа Сафарова, Аяза Сафарова, Бакира Сафарова (они родственники), Ахлимана Гянджиева и Шахина Лалаева. Все они остаются под стражей до сих пор: последний приговор продлил меру пресечения до 29 декабря. Их обвиняют в причастности к убийствам 2001, 2010 и 2011 годов. 

Отдельно от этого уголовного дела, но тоже в Екатеринбурге были задержаны глава диаспоры Шахин Шыхлински и его сын Мутвалы. Сына арестовали за то, что он сбил оперативника ФСБ, который разбивал стекла в его машине, пытаясь задержать отца. 

Были арестованные азербайджанцы и в других регионах — причем их продолжали задерживать и после встречи Путина и Алиева. 2 сентября по подозрению в присвоении средств под стражу взяли крупного бизнесмена из Краснодарского края — Шахлара Новрузова. Среди прочего он контролирует один из погрузочных терминалов в порту Туапсе. А уже 16 октября в Смоленске вынесли приговор Фаигу Алиеву — четыре года колонии за взятку.

Почему задержанных вряд ли отпустят в ближайшее время

Взаимно отпустить 11 россиян и 10 азербайджанцев может быть непросто из-за того, что дело против них уже возбудили и, вероятно, силовики обеих стран захотят довести его до конца.

Как предполагает в разговоре с «Медузой» директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов, азербайджанским властям важно «правильно все оформить». «Для соблюдения правовых процедур нужно, чтобы дело дошло до суда, был вынесен и вступил в законную силу приговор, и уже тогда их можно помиловать или экстрадировать для отбывания наказания на родине», — говорит правозащитник. 

Вдобавок часть россиян, которых задержали азербайджанские власти, может не захотеть после освобождения ехать на родину, опасаясь преследования. О политических взглядах задержанных ничего не известно, но некоторые из них уехали из России в 2022 году — вероятно, из-за большой войны России с Украиной. 

Зейналов также предполагает, что свою роль в судьбе задержанных россиян может сыграть Сергей Сергеев — еще один гражданин РФ, которого 16 октября экстрадировали из ОАЭ не в Россию, а в Азербайджан, что бывает очень редко. Предъявленные ему обвинения похожи на то, что вменяют задержанным в июле релокантам, — «незаконный перевод особо крупных сумм, включая криптовалюту, за рубеж» и отмывание преступных доходов. Возможно, россиян попросят дать на него показания и это станет основанием для их освобождения — «за помощь следствию», считает Зейналов.

Другой собеседник «Медузы», азербайджанский политолог Ильгар Велизаде в свою очередь отметил, что «сейчас только начало долгого процесса». «Российская сторона тоже не выплатила компенсации [за сбитый самолет], имена виновных [офицеров ПВО] тоже не названы», — сказал эксперт.

Это действительно так: общаясь с Алиевым в Душанбе, Путин заявил: «Безусловно, все, что требуется в таких трагических случаях, будет сделано с российской стороны по компенсациям, и будет дана правовая оценка действий всех должностных лиц». Но с тех пор ничего не произошло. Хотя в азербайджанских СМИ еще летом появились имена наиболее вероятных ответственных за трагедию — капитана Дмитрия Паладичука и генерал-майора Александра Торопило. 

В то же время Россия и Азербайджан ведут переговоры об освобождении россиян, рассказала 30 октября представитель МИД РФ Мария Захарова. Однако их близкие об этом узнали только из новостей, утверждает издание «Важные истории».

Ситуацию осложняет якобы сорванный государственный переворот в Азербайджане

В дополнение к сидящим в тюрьмах людям между Москвой и Баку остается еще один нерешенный вопрос. Это судьба экс-главы президентского аппарата Азербайджана Рамиза Мехтиева, который долгое время считался лидером «русской партии» — так называют группу политиков и бизнесменов, которые выступают за стратегическую близость с Москвой. Мехтиеву 87 лет, и он буквально старейший чиновник страны, начинавший карьеру под руководством Гейдара Алиева еще в 1970-е. 

Первые новости, что Мехтиева отправили под домашний арест по подозрению в госизмене, коррупции и даже попытке госпереворота, появились 14 октября, а уже на следующий день все окологосударственные медиа Азербайджана вышли с разгромными публикациями о нем. Его называли «троянским конем», который с помощью интриг подрывает независимость Азербайджана и помогает «бывшей империи». 

Агентство APA — со ссылкой на «достоверные источники» — писало, что Рамиз Мехтиев якобы обратился к своим знакомым в Москве с планом государственного переворота. Агентство называло его план «насильственным» и утверждало, что 87-летний чиновник должен был лично возглавить некий Временный государственный совет — новый орган власти. Путин в этом повествовании выступает положительным героем — он якобы и сообщил Алиеву об этих планах. 

Другое СМИ — «Вести Баку» — приводит более зловещую версию: якобы Мехтиев готовил убийство Алиева. Согласно этому плану, самолет президента Азербайджана (Ильхам Алиев примерно в тот же день летал на саммит в Санкт-Петербург) должны были «по ошибке» сбить системы ПВО, но промахнулись. 

При этом до сих пор по поводу ареста нет ни одного официального заявления — Генпрокуратуры, МВД или спецслужб. 

Как утверждает в беседе с «Медузой» руководитель департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии Азербайджана, вынужденный уехать из страны из-за преследования властей, Ариф Юнусов, никакого нового дела против Мехтиева на самом деле нет. 

«Рамиз Мехтиев и так уже три года находится под негласным домашним арестом, — говорит он. — Это значит, что все его контакты контролируются спецслужбами. Сейчас происходит просто театральное представление для внешней и внутренней аудитории. Западу нужно показать, что Азербайджан на самом деле не сближается с Москвой и не помогает ей обходить санкции. Это очень актуально: в Евросоюзе то и дело звучат подозрения, что Азербайджан покупает российский газ, чтобы перепродавать его. Аналогичные идеи есть и насчет нефти — недавний скандал с ее загрязнением уже вызвал подозрения, что она не совсем азербайджанская. Примирение с Москвой может укрепить эти подозрения, поэтому Алиев создает контраргумент, демонстративно устраняя главного проводника российского влияния. Теперь обвинять его в подыгрывании Москве сложнее».

Поверить в версию с заговором сложно еще и потому, что в Азербайджане едва ли найдутся люди, готовые рисковать жизнью и свободой ради Мехтиева — 87-летнего чиновника, который уже несколько лет как утратил рычаги влияния на власть и ассоциируется с кумовством и коррупцией. Тем более что противостоять придется Ильхаму Алиеву, вернувшему Карабах и пользующемуся реальной поддержкой в армии. 

«Дело Мехтиева можно сравнить с „заговором министров“ 2005 года, где одной из центральных фигур был министр здравоохранения Али Инсанов. Его тоже сначала обвиняли в поддержке оппозиции и подготовке госпереворота, но в 2007-м дали срок за коррупцию, — предполагает правозащитник Эльдар Зейналов. — Так что, возможно, со временем политические обвинения из дела Мехтиева исчезнут и останутся только финансовые». 

Особенность азербайджанской медиасреды такова, что власть действительно может легко менять причины ареста. Все опубликованное в местных изданиях способно стать как государственной версией, так и журналистскими домыслами — в зависимости от политических целей. 

И дело Мехтиева — это, скорее всего, лишь инструмент как для внутренней, так и для внешней аудитории. По всей видимости, оно должно оставить у людей в Азербайджане впечатление, что, хоть Путин и признал вину за крушение самолета, стратегическая угроза со стороны Москвы никуда не делась.

https://meduza.io/feature/2025/10/31/putin-i-aliev-tochno-pomirilis

«И другие»

Кроме министров и экс-президентов Карабаха на скамье подсудимых в Баку еще несколько человек, чьи имена почти не называют. Кто они? В чем их обвиняют?

14:46, 15 апреля 2025

«И другие»

Вот уже три месяца одна из главных тем в азербайджанских СМИ — судебный процесс над бывшими лидерами непризнанной Республики Арцах. Вместе с ними на скамье подсудимых оказался ряд военнослужащих, задержанных 20 сентября 2023 года. Суд победителей над побежденными — это всегда не столько правовое, сколько политическое событие и даже сигнал. Специалист по региону Кирилл КРИВОШЕЕВ специально для «Новой» разбирался, что он означает.

Лидеры «и другие»

Аркадий Гукасян, Араик Арутюнян, Бако Саакян, Давид Ишханян, Давид Бабаян, Лева Мнацаканян, Давид Манукян, Гарик Мартиросян, Меликсет Пашаян, Давит Аллахвердян, Гурген Степанян, Левон Балаян, Мадат Бабаян, Василий Бегларян и Эрик Газарян. Все эти люди несколько раз в месяц собираются в «аквариуме» Бакинского военного суда, где по очереди рассказывают отдельные эпизоды о более чем 30 годах карабахского противостояния, порой захватывая и советский период.

Например, предпоследний президент Арцаха Араик Арутюнян якобы произнес такие слова: «Мне известно, какие процессы произошли в Карабахе в последние 34 года. Сожалею. Конфликт произошел по подстрекательству советских спецслужб. Поэтому мы считаем себя жертвами».

У Бако Саакяна, предшественника Арутюняна, зачем-то поинтересовались, откуда армяне брали оружие на первом этапе конфликта. «Часть оружия была из дислоцированных советских воинских частей. Кроме того, осуществлялись поставки оружия из Армении. Это были основные направления по вооружению», — ответил он.

Впрочем, все это лишь цитаты из государственного агентства «АзерТадж». Хотя зал на всех заседаниях заполнен людьми, других журналистов (даже от азербайджанских телеканалов и изданий) в нем просто нет. Сюжеты о ходе суда в других СМИ, конечно, выходят, но они целиком смонтированы из одних и тех же официальных кадров, и послушать полные выступления на армянском или азербайджанском языке просто нельзя. А это было бы полезно, ведь сложно поверить, чтобы второй президент непризнанной республики Аркадий Гукасян утверждал, что «в 1992 году на территории Карабаха проживало менее 30 тысяч жителей армянского происхождения».

Во-первых, неясно, что именно считать Карабахом — ведь Азербайджан уже давно настаивает, что термин «Нагорный Карабах» некорректен, а под Карабахом обычно понимают экономический район, созданный после войны 2020 года.

Во-вторых, никакой переписи в 1992 году просто не было. Зато была в 1989-м — и по ней армян в НКАО было 145 тысяч, причем эти данные есть даже в азербайджанских источниках (например, в докладе AirCenter — Центра анализа международных отношений при президенте Азербайджана). Так или иначе, занижения числа населения региона до 50 и даже 30 тысяч человек встречались в азербайджанской пропаганде и раньше.

Все 15 фамилий, которые мы перечислили выше, в азербайджанских медиа почти никогда не называют. Обычно ограничиваются бывшими президентами и министрами Арцаха, лишь добавляя «и другие». Люди из конца списка действительно мало кому известны — даже в Википедии о них не сказано ничего, кроме общих слов: «участник первой и второй карабахских войн». Зато из того же агентства «АзерТадж» можно узнать обстоятельства их задержаний.

Меликсет Пашаян, Гарик Матриросян, Гурген Степанян и Давид Алавердян попали в плен во время так называемой антитеррористической операции Азербайджана 20 сентября 2023 года «на территории села Дагдаган Ходжалинского района» (армяне называют это село Красным).

Мадат Бабаян и Левон Балаян — тогда же, но «в окрестностях города Шуша» (азербайджанцы избегают ставить название города в родительный падеж по-русски, потому что тогда оно звучит по-армянски).

Василий Бегларян и Эрик Газарян задержаны позже — 26 и 27 сентября соответственно — в двух разных местах: Василий — «на территории Кельбаджарского района» (видимо, имеется в виду приграничная территория), Эрик — «на территории села Гасанриз Агдеринского района» (по-армянски оно называется Атерк, и туда уже заселены азербайджанцы и приезжал Ильхам Алиев). Азербайджанские обвинители утверждают, будто Василий и Эрик готовили некие диверсии уже после того, как большинство армян выехало из Карабаха: «У них были обнаружены и изъяты большое количество оружия, его комплектующие и боеприпасы, в том числе противопехотные мины».

Наличие на одной скамье с экс-президентами простых военных ломает логику еще больше. Если власти Азербайджана решили судить именно их, то чем они отличаются от тысяч других участников обеих войн, которые спокойно выехали через Лачинский коридор, включая такого известного командира, как Самвел Бабаян, которого якобы «не узнали»? Чем генерал Давид Манукян отличается от других высокопоставленных военных, дипломат Давид Бабаян — от любого другого гражданского министра?

Тем не менее в Баку утверждают, что логика здесь все же есть. «Мы четко дали понять армянам, что переговорами можно улучшить свое положение. Те, кто приезжал на переговоры в Евлах, — в безопасности, как и Виталий Баласанян, который обсуждал с азербайджанцами передачу города Лачин с окрестными селами, — говорит «Новой» близкий к властям Азербайджана политолог Фархад Мамедов. — Видимо, какие-то списки лиц, подлежащих задержанию, все же были, но у них всех было время покинуть регион — те три года, пока дорога была открыта. Теперь им мало не покажется».

(Не) отдельное дело

Разношерстную группу из 15 карабахцев порой затмевает самый известный подсудимый — бывший российский миллиардер Рубен Варданян, приехавший в Карабах в 2022-м и действительно ставший для непризнанным республики последней надеждой (которая не оправдалась).

Его дело рассматривается отдельно от 15 остальных, но почему именно, никто официально не объяснил. Как и у всех, у Варданяна армянский паспорт (от российского он отказался), поэтому дело не в гражданстве. Разделение на военных и гражданских тоже не работает, потому что Давид Бабаян, бывший глава МИД Арцаха, как и Варданян, никогда не держал в руках оружие. Единственное, что отличает его от других 15 подсудимых, — это то, что он общается с судом на русском, а не на армянском языке, но это не кажется весомым аргументом — при желании в один суд можно было пригласить двух переводчиков.

Реальная же причина разделения судов, видимо, политическая. Хотя Варданян сыграл свою роль в самом конце карабахского противостояния, именно его в Баку хотят представить главным злодеем с секретной миссией.

«Варданян не чета провинциальным карабахским сепаратистским лидерам и военным, — говорит «Новой» азербайджанский депутат Расим Мусабеков. — Он мультимиллионер с широкими международными связями и политической поддержкой. Очевидно, что Варданян нарисовался в Карабахе если не по прямому наущению, то с благословения одной из влиятельных башен Кремля. Он виновен в срыве всех попыток достижения договоренности между Баку и карабахскими армянами, что позволило бы не доводить дело до силового разоружения оставшихся армянских вооруженных формирований и печальным исходом карабахских армян. Варданян и в нынешнем положении пытается вместо признания ошибочности собственного поведения организовать давление на азербайджанские власти и правосудие. Ему хочется выйти из зала суда в героическом облике, чтобы потом трансформировать это в политические дивиденды в борьбе за власть в Армении и устранение Пашиняна. Баку в армянские политические разборки не вмешивается, но проявлять снисходительность к политическому фокусничеству Варданяна и прогибаться под давлением его международных покровителей не станет».

Такую же точку зрения (может, с отличием в некоторых деталях) в Баку выражают многие. Там действует консенсус, что Рубен Варданян получил одобрение на переезд в Карабах якобы напрямую от Путина, чтобы, набрав политических очков, выиграть выборы уже в Армении и вернуть страну в поле влияния Москвы. Подвергать эту идею критике не принято — еще в декабре 2022 года глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов публично потребовал от своего коллеги Лаврова забрать Варданяна домой, получив ответ, что власти России не имеют на бизнесмена влияния.

Хотя Рубен Варданян пробыл на должности госминистра (по сути, это премьер-министр — глава правительства) Арцаха совсем недолго — с 4 ноября 2022 по 23 февраля 2023 года, ему явно вменяют в вину и то, происходило за рамками этих четырех месяцев.

Это говорил он сам в аудиосообщении, переданном через родственников. «Меня обвиняют во всех: во всем, что происходило с 1987 года, — говорит он. — Нет проблем — я готов нести самое тяжелое наказание за это, если только бы это помогло установлению мира и спокойствия. Но это иллюзия, что вас всех потом оставят в покое и вы спокойно будете делать свои дела и наслаждаться просто жизнью».

Там же он, кстати, комментирует тот факт, что его судят отдельно от остальных. «Уберите искусственно выделенное мое дело в отдельное. Зачем вы выделили меня в отдельное дело, когда все мои обвинения построены на том, как вы считаете, что я член преступной организованной группировки, в которую я вступил с 1987 года?» — призывает он.

Обвинения, предъявленные Варданяну, выглядят так, будто их набирали с запасом — «пусть будет, жалко, что ли?». Среди статей Уголовного кодекса, которые ему вменяют, есть «депортация или принудительное переселение населения» (что сложно себе представить в отношении азербайджанцев в 2022–2023 годах), «применение пыток» и «деяния, создающие угрозу авиационной безопасности», хотя в самом Карабахе гражданской авиации многие годы не было, а последний единственный иностранный самолет был по ошибке сбит в 1994 году. Разумеется, есть там и «терроризм», который по Уголовному кодексу Азербайджана понимается как «совершение взрывов, пожаров или других действий», направленных не только против мирных жителей, но против кого угодно, если цель — «нарушение общественной безопасности, сеяние паники среди населения или оказание воздействия на принятие решения органами государственной власти или международными организациями».

Именно на Варданяна в Азербайджане перекладывают ответственность за самое кровавое обострение после второй карабахской войны — 12–14 сентября 2022 года, когда в ходе приграничных боев (что важно — на международно признанной армяно-азербайджанской границе, а не на линии соприкосновения в Карабахе), а также за минирование территорий на поздних сроках и организацию снабжения армии Арцаха.

И тут свидетелем со стороны обвинения выступили этнические армяне Мушег Григорян (на азербайджанских YouTube-каналах он фигурировал как «дядя Миша» в кепке) и Камо Айрапетян, которые остались в регионе после массового исхода в сентябре-октябре 2023 года. «Проживавшие в Ханкенди (азербайджанское название Степанакерта) армяне также знали, что после приезда Рубена Варданяна работы по минированию на территории Карабаха приняли широкий размах. В школах, вокруг зданий, в лесах и вблизи пустырей были размещены информационные плакаты, связанные с этими минами, в то время как до 44-дневной войны таких плакатов не было», — утверждает Айрапетян.

После этого он повторил один из ключевых тезисов азербайджанской пропаганды: якобы «до приезда Рубена Варданяна в Карабах среди армянских жителей серьезно обсуждался вопрос интеграции в Азербайджан, люди старались наладить связи с Азербайджаном», но миллиардер «старался внушить армянам ненависть к азербайджанцам». «Варданян считал, что сделал добро карабахцам, на самом деле он разрушил их жизнь», — добавил «дядя Миша».

Вопрос о возможности или невозможности интеграции карабахских армян в правовое поле Азербайджана упоминал и другой подсудимый — экс-глава МИД Арцаха Давид Бабаян. «Ни одно из должностных лиц не видело перспектив в такой интеграции», — сказал он, перечисляя среди прочих Араика Арутюняна и Рубена Варданяна.

Наконец, самое зловещее обвинение в адрес самого известного армянского заключенного — это подготовка так называемой операции «Немезис-2». Как утверждает следствие, она заключается в убийстве азербайджанских дипломатов — по аналогии с оригинальным «Немезисом», когда армянские активисты убили семь видных организаторов геноцида армян в Османской империи.

Правда, никаких доказательств существования такого плана у Варданян до сих пор не представлено, кроме, возможно, достаточно расплывчатого высказывания в интервью RadioVan. «Я думаю, что осознание у него (Ильхама Алиева) есть, что вот так военным путем прийти и начать воевать уже не с армией, а с народом, убивая детей и женщин… Более того — понятно, что это потом дает последствия. Я думаю, что все хотят нормально отдыхать во Франции, в Англии, в Италии и не думать о безопасности своих детей или внуков», — сказал он тогда. Информации о том, что эти слова приобщили к делу, нет, но в азербайджанских соцсетях они преподносятся как главный аргумент.

Линии защиты

Еще одно отличие между Варданяном и остальными армянскими подсудимыми в Баку заключается в том, что он категорически отрицает легитимность суда и не дает никаких показаний. Более того — в течение 23 дней он держал голодовку, что серьезно сказалось на его внешности — бизнесмен и политик сильно похудел.

В своих обращениях через родственников он часто употребляет слово «Арцах», которое раздражает азербайджанцев больше всего, и постоянно предостерегает от уступок Азербайджану, на которые идет правительство Армении.

«Кто вас пугает очередной военной войной, вводит вас опять в заблуждение. Есть много других способов, как можно в сегодняшнем мире проиграть право на имение собственного государства, — уверяет он из тюрьмы. — Если вы так и будете жить в иллюзиях, что все наконец закончится и теперь вы будете спокойно зарабатывать на жизнь и радоваться, услышьте меня: это самообман».

«Обратите внимание — остальные дают показания и прямо говорят о своих действиях: «Да, воевал. Да, было карабахское движение, и я в нем участвовал. Варданян же просто отказывается отвечать, и это уже само по себе указывает, что подсудимые свободно выбирают свою линию защиты», — говорит «Новой» близкий к властям Азербайджана политолог Фархад Мамедов.

При этом, как в разговоре с «Новой» отметила юрист Сирануш Саакян, только у одного подсудимого — Рубена Варданяна — есть свой адвокат. Все остальные пользуются услугами адвокатов по назначению. «Адвокат Авраам Берман был выбран семьей господина Варданяна. Как я понимаю, она столкнулась с серьезными трудностями в обеспечении законным представителем, потому что многие азербайджанские юристы отказывались браться за дело. Это нежелание, вероятно, обусловлено ксенофобией на государственном уровне по отношению к армянам в Азербайджане, а также чувствительностью проблемы Нагорного Карабаха», — сказала Саакян. От адвоката по назначению Варданян сразу отказался из-за опасения, что он может подписывать протоколы от имени подзащитного без его ведома. Впрочем, как утверждает миллиардер в своих обращениях, он столкнулся с практикой, когда на некоторых документах стоит не подпись адвоката, а его собственная подпись — только сфальсифицированная.

Еще один адвокат Рубена Варданяна — американец Джаред Генсер — пытается защищать интересы своего клиента из-за рубежа. По словам Сирануш Саакян, после запроса в прокуратуру Азербайджана о встрече с подзащитным этому адвокату не просто отказали, но и запретили въезд в страну. По национальным законам адвокат обязательно должен быть членом Коллегии адвокатов Азербайджана, а Генсер в нее, конечно, не входит.

После вынесения приговора в Бакинском военном суде и прохождения еще двух ступеней — Апелляционного и Верховного суда Азербайджана — армянские подсудимые могут обратиться в Европейский суд по правам человека, но вряд ли это приведет к результату. Хотя Азербайджан остается в Совете Европы, Ильхам Алиев буквально на днях заявил, что не будет исполнять ни одного решения ЕСПЧ. Это связано с тем, что еще в прошлом году азербайджанскую делегацию ПАСЕ лишили права голоса, и Баку решил просто игнорировать все мероприятия Совета Европы, включая выборы судей.

Иллюзия обмена

Таким образом, вопрос о том, что Армения и армяне все же могут сделать, чтобы помочь 16 соотечественникам, оказавшимся под судом в Баку, — ключевой, но ясного ответа на него нет.

«Несмотря на скептицизм, с которым иногда воспринимается вопрос освобождения пленных, мы как представители общества обязаны держать эту тему в центре общественного внимания, — говорит «Новой» основатель общественной организации «Центр поддержки матерей Арцаха» Мариам Абрамян. — С помощью акций, заявлений и других мероприятий мы должны продолжать привлекать внимание международного сообщества и повышать осведомленность о проблеме». Одна из таких акций прошла совсем недавно — требование освободить всех удерживаемых в Баку армян озвучивалось 29 апреля на митинге возле ереванской Оперы.

«Независимо от того, что некоторые из пленных могут нести ответственность за нынешнюю ситуацию, их пребывание в Баку — это вопрос нашего достоинства. Судят не их как личностей, а весь армянский народ», — считает Мариам Абрамян.

Достаточно неожиданную идею в разговоре с «Новой» выразил азербайджанский правозащитник Эльдар Зейналов. Примечательно, что в 2003 году он сам ездил в подконтрольную армянам часть Карабаха и даже общался с тогдашним лидером Аркадием Гукасяном (сейчас он тоже сидит в бакинском изоляторе).

Зейналов предположил, что полезным для подсудимых было бы дистанционное участие в процессе бывших армянских лидеров — Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. «Подсудимые настойчиво переводят стрелки на руководство Армении. Ее полномасштабное участие в конфликте никогда не было секретом, но теперь об этом говорят сами армяне, — отмечает Зейналов. — В наших судах уже несколько лет практикуется дистанционное заслушивание свидетелей и обвиняемых — по видеосвязи. Кочарян и Саргсян могли бы подтвердить или опровергнуть сказанное армянскими подсудимыми, и если суд примет версию, что они были не организаторами, а лишь исполнителями приказов из Еревана, их приговоры могут быть не такими суровыми. Правда, сомневаюсь, что у Кочаряна и Саргсяна хватит на это смелости».

Представить, что подобное будет осуществлено на практике, действительно сложно: во-первых, это станет ударом по имиджу армянских политиков, во-вторых, в Армении в принципе не верят, что Бакинский военный суд способен на сколько-нибудь справедливые решения. «Не думаю, что какие-либо доказательства могут изменить ситуацию, когда процесс проходит за закрытыми дверями, без участия международных журналистов и наблюдателей, а интересы наших пленных представляют азербайджанские адвокаты, — считает Мариам Абрамян. — Это не суд, а политическая расправа, прикрытая имитацией правосудия».

При этом опыт громких судов в России или Беларуси доказывает, что иногда страшный приговор — не более чем шаг к обмену. Так, например, было с украинцами Надеждой Савченко и Олегом Сенцовым, американцем Эваном Гершковичем и многими другими. Но, как ясно дают понять в Баку, на этот раз такие надежды не оправдаются. «Во-первых, Армении просто некого менять — у нее нет азербайджанцев, — говорит Фархад Мамедов. — Во-вторых, Варданян, Арутюнян и другие вообще не рассматриваются в этом контексте. Они будут сидеть весь срок. Максимум, на возвращение кого может рассчитывать Ереван, — это гражданские, но тут рабочий инструмент один — тихая дипломатия. Когда же звучат требования освободить всех, это ведет только к одному — до окончания срока не выйдет никто».

Кирилл Кривошеев, специально для «Новой»

https://novayagazeta.ru/articles/2025/04/15/i-drugie

Эльдар Зейналов: Врачей к уголовной ответственности иногда все же привлекают

 22 мар. 2025, 17:10

Правозащитник Эльдар Зейналов  в интервью корреспонденту газеты «Неделя» ответил:

- Врачей к уголовной ответственности иногда все же привлекают, но, как правило, только в случае смерти пациента. Если такое случается, то об этом обычно сообщают в медиа – мол, возбуждено уголовное дело, но за самим процессом не следят журналисты, и общественность тоже не интересуется, чем все закончилось. Без давления со стороны общества процесс сходит на нет, и виновному проще избежать наказания. Если врача не посадили, это не обязательно означает, что он избежал наказания. Лишение свободы может быть условным, могут также использовать дополнительное наказание – лишение права заниматься врачебной деятельностью. Плюс, конечно, такая мягкость закона не бывает для виновного бесплатной.

https://nedelia.az/ru/news/101321/eldar-zeynalov-vrachey-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-inogda-vse-zhe-privlekayut

Арутюнян объяснил свою роль в ударах по Гяндже

23:38, 17 января 2025

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На подготовительном заседании по делу бывших руководителей Нагорного Карабаха бывший президент Араик Арутюнян принес извинения за свои заявления об ударах по Гяндже. Адвокат бывшего госминистра Рубена Варданяна добился для своего подзащитного дополнительного времени для изучения дела.

Как писал "Кавказский узел", 17 декабря 2024 года прокуратура Азербайджана направила в Бакинский военный суд уголовное дело 15 бывших руководителей и жителей Нагорного Карабаха. Им предъявлены обвинения по более чем 20 статьям, в деле насчитывается 2548 эпизодов. Бывшему госминистру Рубену Варданяну было предъявлено около 45 новых обвинений по 20 статьям Уголовного кодекса, ему грозит пожизненное заключение. В конце декабря 2024 года дело Варданяна было передано в Бакинский военный суд. Варданян заявил о фальсификации протоколов несостоявшихся допросов  азербайджанскими следователями. Он потребовал публичного судебного процесса с участием международных журналистов и представителей гуманитарных организаций.

Под стражей в Азербайджане находятся 15 бывших карабахских чиновников, в том числе бывшие президенты Араик Арутюнян, Бако Саакян и Аркадий Гукасян, а также бывший спикер парламента Давид Ишханян и бывший госминистр Нагорного Карабаха Рубен Варданян.

В военном суде Азербайджана, в Судебном комплексе в поселке Говсаны, проведено первое заседание по делу арестованных в 2023 году в Лачине руководителей Нагорного Карабаха.

Судебная коллегия из трех судей под председательством судьи Зейнала Агаева провела подготовительное заседание по делу бывших руководителей Нагорного Карабаха. Суд констатировал, что подсудимые обеспечены переводчиками на армянский язык и адвокатской защитой. Генеральной прокуратурой Азербайджана сформирована специальная группа из шести государственных обвинителей.

Адвокаты обвиняемых до сих пор не комментировали журналистам дело. На судебных заседаниях адвокаты не жаловались на отсутствие возможности для ознакомления с делами.

По версии следствия, Араик Арутюнян и другие служащие так называемой "Нагорно-Карабахской Республики" участвовали в агрессивной войне против Азербайджана, в вербовке, подготовке и финансировании наемников, организации их участия в военном конфликте и военных действиях, в ходе вооруженного конфликта нарушали нормы международного гуманитарного права и отдавали преступные приказы. Также они обвиняются в создании и деятельности вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством Азербайджана, обеспечении этих формирований оружием, организации их военной подготовки, незаконном  ввозе оружия и военной техники на территорию Азербайджана и финансировании терроризма. В обвинительном акте говорится, что установлена причастность подсудимых, и в частности, Араика Арутюняна, к минированию территорий Азербайджана в целях терактов и ракетным ударам по городу Гянджа и населенным пунктам Бардинского района, приведшим к гибели и ранениям большого числа мирных жителей.

19-20 сентября 2023 года Азербайджан провел масштабные боевые действия и взял под контроль территорию Нагорного Карабаха, после чего начался массовый исход армянского населения. "Кавказским узлом" подготовлена справка "Начало и конец непризнанной Республики Арцах" (Арцах – армянское название Нагорного Карабаха).

В подготовительном заседании суда переводчикам разъяснены их права и обязанности, судья задал вопросы обвиняемым о наличии отвода к судейскому корпусу, адвокатам и шести назначенным прокурорам. Интересы пострадавшей стороны - Азербайджанской Республики, представляет глава Кабинета министров Руфат Мамедов. Объявлено о 531 тысяче пострадавших. На армянском языке обвиняемым разъяснены их права и обязанности в суде.

Выступивший Араик Арутюнян принес извинения за удар по Гяндже во время 44-дневной войны. "Азербайджанский народ считает, что этот приказ (нанести удар по Гяндже, - прим. "Кавказского узла") отдал я. Это решение было принято не мной. Да, у меня было заявление по этому поводу. Сейчас я сожалею об этом заявлении и приношу извинения. У меня не было такого права, таких полномочий и даже возможности высказывать мнение. Почему я сделал это заявление тогда, я объяснил в своих показаниях во время следствия", - добавил Араик Арутюнян.

17 октября 2020 года при ракетном обстреле Гянджи погибли 13 мирных жителей, ранения получили 52. Ереван отверг обвинения в обстреле Гянджи. 11 октября погибли 10 жителей города, ранены 35. 4 октября погиб один человек, еще 32 получили ранения. 4 октября  2020 года Арутюнян, подтвердив, что несколько ракетных ударов по городу Гянджа были нанесены по его распоряжению, заявил, что поручил прекратить обстрелы, чтобы избежать жертв среди мирных жителей. Арутюнян также добавил, что "в случае если противник не сделает соответствующих выводов", армянские формирования продолжат наносить соразмерные и сокрушительные удары.

Суд над бывшими руководителями Нагорного Карабаха будет продолжен 21 января.

В том же Судебном комплексе начался процесс по делу Рубена Варданяна. Председатель судебной коллегии - Зейнал Агаев. В уголовном деле против Варданяна 422 тома на азербайджанском языке, с которыми ему разрешили ознакомиться в месячный срок – с 9 декабря 2024 года по 8 января 2025 года. В суде были зачитаны анкетные данные Варданяна.

Варданян переехал в Нагорный Карабах в начале сентября 2022 года, отказавшись от российского паспорта. В декабре того же года Путин лишил его гражданства России. 20 октября 2022 года Варданян согласился возглавить правительство Нагорного Карабаха и стал госминистром, однако уже в феврале 2023 года президент Араик Арутюнян отправил Варданяна в отставку.

В подготовительном заседании объявлено о том, что Варданян обвиняется в пытках, организации наемничества, нарушении законов войны и справедливости, финансировании терроризма и других тяжелых преступлениях.

Варданян обеспечен нанятым им адвокатом и переводчиком на русский язык. Судья зачитал подсудимому его права и обязанности. Адвокат подал два ходатайства - про объединение дела Варданяна с делами 15 других подсудимых и предоставлении обвиняемому дополнительного времени для ознакомления с материалами дела. Суд отклонил ходатайство про объединение дел и разрешил подсудимому предоставить 10-дневное дополнительное время для ознакомления с делом.

Следующее заседание суда над Варданяном намечено на 27 января.

В судебных залах наблюдали за процессами около 350 человек, из журналистов допущены только корреспонденты государственного телевидения АзТВ и агентства "АзерТадж".

Суд над бывшими руководителями Нагорного Карабаха находится в центре внимания азербайджанского общества, при этом никто из политических и общественных деятелей не высказывался в их защиту, сообщил корреспондент "Кавказского узла".

Начавшийся суд никак не связан с другими событиями, в частности, муниципальными выборами, уверен редактор информагентства "Туран" Шахин Гаджиев. "Это суд над армянским сепаратизмом, над той идеологией, что привела к вражде целых поколений двух народов. Это показательный суд, и он должен вынести приговор не только конкретным лицам, а самой идеологии миацума", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Это своего рода Нюрнбергский процесс, где отвечать будут не только военные, но и те, кто отказывался от мирных предложений

Гаджиев добавил, что на скамье подсудимых не мифические враги Азербайджана, а конкретные люди, причастные к смерти как азербайджанцев, так и армян.

По его словам, публикации в государственных СМИ подчеркивают значимость суда. "Это своего рода Нюрнбергский процесс, где отвечать будут не только военные, но и те, кто отказывался от мирных предложений. Они должны ответить не только перед азербайджанцами, но и армянами - жертвами той же самой идеологии", - подчеркнул Гаджиев.

По его мнению, говорить о давлении чиновников на суд пока нет оснований. "Масштабы военных преступлений таковы, что предъявленные обвинения не нуждаются в особых доказательствах, они налицо", - сказал он.

Такие судебные процессы, претендующие на роль местного Нюрнбергского трибунала, не должны быть вне критики и допускать несправедливость в отношении подсудимых

Глава Правозащитного центра Азербайджана Элдар Зейналов сказал корреспонденту "Кавказского узла", что судебный процесс ввиду прошлой роли обвиняемых просто обречен быть в центре внимания и в Баку, и в Ереване, и в других странах. Бакинский суд может стать важным прецедентом, примером для аналогичных будущих судов в других странах СНГ и Европы, которые испытывают проблемы с сепаратизмом.

"Армянская сторона больше года пыталась использовать аресты лидеров карабахских сепаратистов в пропагандистских целях, пытаясь представить нынешних подсудимых политическими заключенными. Однако установленные в 2012 году критерии политзаключенных однозначно исключают из этой категории тех лиц, которые обвиняются в террористических преступлениях. Поэтому ни одна серьезная международная структура не поддержала идею их освобождения без суда. Но именно такие судебные процессы, претендующие на роль местного Нюрнбергского трибунала, не должны быть вне критики и допускать несправедливость в отношении подсудимых, даже если для соблюдения справедливости процедур потребуются месяцы заседаний", - подчеркнул он.

Карабахские НПО и движение "Вместе" провели 17 января акции в Ереване, потребовав от ООН принять меры для прекращения судебного процесса по делам армянских заключенных в Баку и их освобождения. Правительство Армении должно обратиться для защиты пленных к странам-сопредседателям Минской группы ОБСЕ, заявили протестующие.

Зейналов отметил, что публикации в СМИ и общественные обсуждения не должны влиять на позицию людей в судейских мантиях. "Вокруг того же Нюрнбергского трибунала была весьма токсичная обстановка, обусловленная теми бедами, которые принесли людям подсудимые. Тем не менее, судьи трибунала не поддавались этому давлению, избегали огульного подхода, использования сомнительных доказательств, и это должно быть примером для наших судей", - подчеркнул он.

Зейналов выразил надежду на то, что у власти не возникнет желания использовать этот суд во внутриполитических целях, заменив детальный правовой анализ содеянного подсудимыми дешевыми телешоу. "Это было бы во вред международному имиджу Азербайджана", - сказал он.

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Установите наше мобильное приложение для IOS. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Смотрите видео "Кавказского узла" в YouTube и оставайтесь на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Присылайте в WhatsApp* сообщения на номер +49 157 72317856, в Telegram – на тот же номер или пишите по адресу @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор: Кямал Али

источник: корреспондент "Кавказского узла"
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/407683
© Кавказский Узел

Ордер МУС: Спорное решение, спорные мнения

Международный уголовный суд (МУС) выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Нетаньяху и экс-главы Минобороны Галанта. Их хотят привлечь к ответственности за «военные преступления и преступления против человечности». Это же касается и Мохаммеда Диаба Ибрагима аль-Масри (Мохаммеда Дейфа), лидера военного крыла террористической организации ХАМАС.

Теперь страны, ратифицировавшие Римский статут — договор об учреждении МУС — обязаны арестовать Нетаньяху, Галанта и аль-Масри и передать их в Гаагу, где располагается суд.

МУС видит «разумные основания» предполагать, что премьер-министр Нетаньяху и его экс-министр обороны Галант «преднамеренно и умышленно» использовали голод в качестве оружия в Секторе Газа против гражданского населения, лишив его «предметов, необходимых для выживания, включая продовольствие, воду, лекарства и медицинские принадлежности, а также топливо и электричество».

Напомним, 7 октября 2023 года боевики ХАМАС совершили террористическую атаку на Израиль, в ходе которой убили 1139 человек и похитили 220 заложников. 101 заложник до сих пор удерживается ими в Газе. Израиль ответил на это авиаударами и военными операциями против террористов ХАМАС.

Израильский президент Ицхак Герцог отметил, что решение МУС является «черным днем для правосудия и черным днем для человечества». Международная юрисдикция превращается в посмешище, заявил он.

Между тем глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что для него решение МУС «не является политически мотивированным». Это решение «необходимо уважать и выполнять», считает Боррель.

Хотя Израиль не является участником Римского статута, судьи в Гааге, тем не менее, считают, что они в данном случае обладают должной юрисдикцией. На сегодня Римский статут, подписанный в 1998 году, ратифицировали 124 страны. Помимо Израиля, юрисдикцию МУС не признают, в частности, Азербайджан, США, Россия, Китай, Иран, и т.д.

Решение МУС вряд ли можно назвать адекватным. Получается, высшие чиновники страны, подвергшейся агрессивному нападению террористических организаций, за ответные действия, нацеленные на защиту своего государства, фактически уравнены, поставлены на одну доску с теми самыми террористами. Где же тут логика? Не рискует ли МУС, приняв подобное решение, утратить авторитет в глазах многих стран мира? По крайней мере, вряд ли теперь найдутся еще какие-то государства, которые пожелают признать юрисдикцию этой Гаагской инстанции.

Разными мнениями по этим весьма интересным моментам поделились с "Зеркалом" известные эксперты.

Как заявил израильский политтехнолог Давид Эйдельман, Мохаммеда Дейфа вставили в это же обвинение и судебное решение «ради объективности». «Дейфу в этом огромном многостраничном постановлении посвящено всего несколько строк. И это неслучайно. Он тут именно для того, чтобы быть фиговым листочком объективности. Но Дейфа нельзя арестовать – он мертв. Дейф, как известно, был убит в июле прошлого года в одном из мест Хан-Юниса в результате точечного удара Армии обороны Израиля. То есть, можно сказать, что с таким же удовольствием они могли бы выдать ордер на арест Яхьи Синвара, шейха Насраллы или Исмаила Хании. Разница только в том, что тело погибшего Дейфа не было сфотографировано. Именно поэтому его вставили в этот документ», — отметил политолог.

По его словам, ясно видно, что это конкретный наезд (причем впервые в истории МУС) на лидеров демократической страны западного типа. «Как это воспринимается в мире? Понятно, по-разному. Есть враги Израиля, есть его друзья. Но по большей части негативно. Как это воспринимается внутри Израиля? Вот тут надо сказать, что это просто царский подарок для Биньямина Нетаньяху. Ему везет трудно даже представить в какой степени. Почему? Я отношусь к противникам Нетаньяху, и считаю, что это худший премьер-министр в истории Израиля. Считаю его коррупционером, ответственным за многие преступления, и я бы хотел, чтобы израильский суд приговорил его к тюремному заключению за взятки и обман общественного доверия. Но вот в этой ситуации мы все вынуждены защищать его. Сейчас все израильские оппозиционные партии вынуждены выступить в его защиту. И Яир Лапид, и Бени Ганц, и Авигдор Либерман, и т.д., и это понятно, потому что МУС вмешался сюда, а он не должен был этого делать.

Кроме прочего, надо сказать, что все это происходит в преддверии 20 января, то есть, инаугурации Дональда Трампа. А он, как уже понятно, собрал себе такую команду, о которой шутят, что она будет угрожать санкциями израильскому правительству, если оно будет недостаточно радикально уничтожать ХАМАС, «Хезболлу», и бить по Ирану. Уже сегодня это понятно. Более того, новоназначенные чиновники будущего правительства США уже объявляют, что любая страна, которая попытается поступить согласно ордеру МУС, будет наказана. Почему? Потому что законодательство и различные правоприменительные акты по этому поводу были готовы в США еще 20 лет назад, когда Америка вела войну в Ираке. Тогда так называемая «прогрессивная общественность» решила наказать Штаты вот такими же уголовными судами. И тогда в Америке было подготовлено достаточно мощное законодательство по поводу санкций против прокуроров, против судей, и т.д., которые просто попытаются сказать, что они собираются арестовать израильского или американского политика, генерала, и т.д. Все эти добрые законопроекты времен Буша-младшего сейчас можно вытащить, и их вытащут. И вот этот поступок, который совершил МУС перед инаугурацией Д.Трампа, явно усиливает позиции Биньямина Нетаньяху во внутренней политике», — полагает аналитик.

По его мнению, вердикт МУС плох, потому что он подрывает международное право, международное сотрудничество в правовой сфере, он подрывает доверие к международным правовым институтам. «Я напомню, что в Гааге есть два международных суда. Во-первых, это обсуждаемый нами МУС, который сражается с частными лицами, и, во-вторых, Международный суд ООН, который выдвигает обвинения против государств. А нынешнее решение МУС ударяет и по реноме второго – большого суда ООН. И это очень плохо», — резюмирует Эйдельман.

Директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов, напротив, считает, что логика в этом решении МУС есть, и вполне очевидная. «Позиция международных организаций в этом вопросе базируется на гуманитарном праве, которое не оправдывает нарушения прав со стороны Израиля тем, что он подвергся акту агрессии и терроризма со стороны военизированной подпольной арабской организации ХАМАС. Прописанные в конвенциях правила ведения военных операций одинаковы для всех комбатантов, будь то Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) или боевики ХАМАС. Все для защиты гражданских лиц, раненых и пленных.

Хотя Израиль не ратифицировал Римский статут, однако МУС с 2021 года имеет мандат на расследование предполагаемых военных преступлений в Газе и на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим.

Процедуру ареста запустили еще в мае. Весьма ко времени, 12 июня был обнародован отчет Независимой международной следственной комиссии ООН, которая обвинила Израиль и семь палестинских организаций в военных преступлениях. Так, Израиль был обвинен в том, что во время рейдов в Газу отмечались случаи «гендерной дискриминации» — задерживаемых палестинских мальчиков и мужчин «преследовали исключительно на основании их половой принадлежности», в насильственном перемещении людей (около 2 млн), в применении пыток, в случаях жестокого и бесчеловечного обращения. Стратегия с намерением нанести максимальный ущерб, игнорируя принципы различия (гражданских и военных объектов), соразмерности (при нападении) и надлежащих мер предосторожности (для защиты гражданских лиц), привела к жертвам среди населения и разрушению гражданских объектов.

В свою очередь, палестинские боевики в лице аль-Масри (Дейф), Яхьи Синвара и Исмаила Хании были обвинены в преступлениях против человечности, таких как убийства, пытки, изнасилования и другие формы сексуального насилия, а также военных преступлениях, таких как убийства, умышленные нападения на гражданских лиц, захват заложников, изнасилования, другие формы сексуального насилия, жестокое обращение и посягательство на человеческое достоинство. Ввиду подтвержденной смерти Синвара и Хании ордера на их аресты были отозваны, Дейф разыскивается. Если его не отыщут, то на скамье подсудимых будут сидеть одни израильтяне», — рассказал правозащитник.

Он отмечает, что Израиль обвинил экспертов ООН в «систематической антиизраильской дискриминации» и отверг сделанные выводы. «Действительно, Комиссия опросила жертв и свидетелей удаленно и во время миссии в Турцию и Египет проанализировала открытые источники, спутниковые снимки, медицинские отчеты, но не работала собственно в Израиле, где тоже были жертвы и свидетели. Утверждается, что власти Израиля мешали работе Комиссии и не предоставили ей доступ в Израиль и на оккупированные палестинские территории.

Однако некоторые факты лежат на поверхности и не требуют доказательств. Так, в начале премьер-министр Израиля Нетаньяху пытался провести блицкриг в густонаселенной Газе. Не добившись успеха даже после переселения населения Газы с севера на юг, ЦАХАЛ бомбит союзников ХАМАС в соседних странах, интернационализируя конфликт. При этом предлагаемое с разных сторон, включая ООН, прекращение огня, Нетаньяху отрицал, преследуя идею уже не освобождения заложников, а уничтожения ХАМАС. В густонаселенных районах, которые использовались террористами в качестве живого щита, каждый день войны множил число жертв, преимущественно среди гражданского населения.

В декабре прошлого года во время операции ЦАХАЛ в Секторе Газа к солдатам вышли трое заложников без рубашек, с белым флагом, на котором было написано «SOS» и «Помогите, 3 заложника». Двоих застрелили сразу, без разговоров. Третий, раненый, забежал в дом и стал оттуда кричать о помощи на иврите. Солдаты застрелили и его. Стремление разделаться с боевиками и страх за собственную безопасность оказались приоритетней, чем освобождение заложников и понимание, что белый флаг и безоружность людей должны уважаться.

Конечно, позднее израильские военные признали, что это было нарушением «правил ведения боевых действий». Начальник Генштаба ЦАХАЛ даже посоветовал солдатам «сделать двухсекундную паузу, если они увидят людей, которые вам не угрожают, у которых нет оружия, у которых подняты руки». Он подчеркнул, что даже бойцы противника, если они сложат оружие и поднимут руки, должны быть взяты в плен, а не расстреляны. Но такие общеизвестные нормы надо объяснять до того, как солдатам вложат в руки оружие.

Участвующие в «зачистке» Газы от террористов израильские военные вряд ли относятся к арабам лучше, чем к собственным заложникам. Отсюда — смерть в Газе защищаемых гуманитарным правом 160 сотрудников ООН, 340 врачей и медперсонала и 108 журналистов.

Недавно Нетаньяху предложил выкуп в 5 млн долларов за каждого заложника, т. е. полмиллиарда долларов. При этом выкуп предложен не ХАМАС, а лично тем боевикам, которые освободят и сдадут заложников властям Израиля, за что получат деньги и  безопасный выход из Сектора Газа. Я могу представить, что кто-то из боевиков, опьяненных возможностью огромного заработка и спасения жизни, может напасть на охрану заложников, в результате чего и последние заложники тоже погибнут в перестрелке.

Но ведь понятно, что ХАМАС, «Хезболла» и разные исламистские «фронты» являются пешками в этой игре. Убьют этих — за арабские и иранские деньги навербуют других. Вспомним, сколько охотников заработать на крови тянется на Ближний Восток из мусульманских стран! Так что, если не разобраться с первопричиной, то объявленная Израилем война с палестинским терроризмом превратится в погоню за горизонтом. Тем более, что независимость Палестины признали 147 из 193 стран-членов ООН, плюс Ватикан.

Приструнить террористов можно лишь с помощью их вдохновителей и спонсоров. Россия имеет влияние на Иран. На кого-то из недругов Израиля могут подействовать США, на кого-то — Франция. Нетаньяху просто надо сменить пластинку и переключиться на дипломатию», — считает директор центра.

Он отметил, что к МУС присоединились более 120 стран мира. «Обычно эти страны хотят добиться выдачи МУС из других стран тех, кто совершил преступления против человечности на их территории. Но если этими преступлениями грешит правительство самой этой страны, то к МУС не спешат присоединиться.

Например, США отказались от МУС буквально через пару лет, но заключили с участниками МУС двусторонние договоры о невыдаче МУС американских граждан. Более того, Совбез ООН вывел  американских миротворцев из компетенции МУС. И когда в 2020 г. МУС попытался расследовать действия американских военных в Афганистане, то США ввели санкции против тогдашнего главного прокурора МУС Ф.Бенсуду и директора департамента МУС по вопросам юрисдикции Ф.Бенчочохо: запрет въезда в США и заморозка активов в США за «незаконные попытки включить граждан США в свою юрисдикцию».

А в сентябре 2024 года Монголия, признающая МУС и даже назначившая туда своего судью, не арестовала прибывшего туда с визитом президента РФ В.Путина. На возмущение из МУС, монголы объяснили это «энергетической зависимостью страны и ее нейтралитетом».

По-моему, именно эта история и стимулировала МУС к выдаче ордера против очередного главы правительства, в надежде на успех», — заявил Зейналов.

Автор: Рауф Оруджев
Дата: 2024/11/26, 14:52

https://zerkalo.az/verdikt-mus-spornoe-reshenie-spornye-mneniya/

Долг перед государством: появится ли в Азербайджане Алиментный фонд?

Задолжать собственным детям не только любовь и заботу, но и финансовое обеспечение…  Для многих, к сожалению, это норма. После распада семьи тот родитель, который не живет с ребенком, должен выплачивать определенную сумму на его содержание. Бывшие супруги могут мирно договориться о размере выплат и их порядке или это определит суд.

Но злостных неплательщиков становится все больше, и что с этим делать, непонятно. Не платят алименты или потому, что не хотят, или потому, что не могут. Первые  не готовы расставаться с деньгами по тем или иным причинам – кому-то их жалко, кто-то так мстит экс-жене, а иные считают, что их кровные пойдут не на детские нужды. У других же их попросту нет: они перебиваются непостоянными заработками, получают минималку или вовсе сидят без работы. И что с них взять?

Минимальный размер алиментов по стране составляет 235 манатов, а минимальная зарплата 345 манатов. Неужто кто-то сможет прожить на оставшиеся 110 манатов целый месяц? С другой стороны, дети никак не должны страдать из-за финансовых проблем взрослых.

В первом полугодии этого года в Азербайджане 7 606 человек скрылись от соответствующих государственных органов из-за невыполнения алиментных обязательств. Государственным органам, как сообщает yeniavaz.com, удалось установить местонахождение 3 174 человек или 42% лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов. Поиски 4 432 человек продолжаются. Количество уклонившихся от уплаты таких обязательств впечатляет: в 2020 году — 9 187 человек, в 2021 году — 10 197 человек, в 2022 году — 10 578 человек, в 2023 году — 11 217 человек. Но не все обращаются в госорганы в связи с невыплатам, и и на самом деле тех, кто по тем или иным причинам не участвует в содержании своих детей после развода, гораздо больше. Забота о ребенке в таком случае полностью ложится на плечи только одного родителя, который, по сути, становится родителем-одиночкой.

Несколько лет назад было выдвинуто предложение создать в Азербайджане Алиментный Фонд, позаимствовав соответствующий зарубежный опыт. Точнее, разговоры об этом идут еще с 2011 года, но активизировались они с 2020-го. Однако дальше дело так и не пошло. Суть Фонда сводится к тому, что деньги на ребенка за должника выплачивает государство, а потом разыскивает его и требует возврата потраченных из-за него средств.

Недавно начальник отдела регистрации Министерства юстиции Айтен Мурадова заявила, что предложение о создании Алиментного фонда в Азербайджане остается актуальным. Правда, о конкретных шагах ничего не известно.

Своими мыслями по поводу возможности его создания с "Зеркалом" поделился глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

— Длительное невзыскание алиментов, на мой взгляд, нарушает ряд статей Конституции Азербайджанской Республики. В частности, статья 34 гарантирует, что семья «находится под опекой государства» и что «детство охраняется законом». В этой статье нет каких-либо оговорок о неполных семьях, каких-либо предварительных условий оказания опеки и охраны детства, а также декларируется равенство родителей, в том числе в части их долга «заботиться о детях, воспитывать их». То есть долг перед семьями и детьми есть и у государства, и у родителей. Тем самым государство взяло на себя обязанность опекать неполные семьи и благосостояние детей при недобросовестности выполнения ушедшим из семьи родителем возложенного на него (нее) долга. Эта обязанность государства не ограничивается и не заканчивается решением суда о возложении на «алиментщика» обязанности выплачивать детям определенную сумму на их содержание.

Судебная гарантия прав и свобод (ст. 60 Конституции) подразумевает, что вынесенные решения должны быть исполнены в разумные сроки. В противном случае, право на справедливый суд считается нарушенным (это многократно отражено в ряде решений Европейского Суда по Правам Человека). Виноват в этом не только «алиментщик», но и государство в лице соответствующих структур, занимающихся исполнением судебного решения и поиском правонарушителей, которое не может найти «алиментщика» несмотря на то, что он зачастую не очень-то и скрывается.

Согласно ст.68 Конституции, «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного… бездействием государственных органов, либо их должностных лиц». Размер этого долга, очевидно, должен оцениваться в сумму невыплаченных алиментов. Поэтому предложение о создании Алиментного фонда может расцениваться как форма исполнения государством своего долга перед семьями граждан. Одновременно, это перевело бы действия «алиментщика» из разряда межличностного конфликта между двумя родителями в область долга перед государством. А такие долги, как мы видим на примере неплательщиков налогов, государство умеет взыскивать более охотно и эффективно. Полагаю, что было бы полезным обсуждение этого вопроса новым составом парламента.

Автор: Эля Бельская 

Дата: 2024/10/15, 10:50

https://zerkalo.az/dolg-pered-gosudarstvom-poyavitsya-li-v-azerbajdzhane-alimentnyj-fond/

Последнее слово

Последние слова в судах Азербайджана и движение N!DA

Последние слова активистов в судах — мощный инструмент сопротивления. В Азербайджане их значение менялось от советских репрессий до современных акций протеста. Что изменилось, и как движение N!DA стало символом борьбы за свободу? Об этом и контексте прав человека в Азербайджане мы поговорили с Зейналовым Эльдаром Эльман оглы, директором Правозащитного Центра Азербайджана — организации-члена Международной Хельсинкской Ассоциации. Последнее слово движения N!DA читайте на нашем сайте.

Активисты N!DA в перерыве суда

 

Последние слова узников от советского периода до 2000-х

В позднесоветский период в Азербайджане широко обсуждались последние слова узников Лефортово — активистов Народного Фронта Азербайджана. Этих активистов арестовали в Баку после ввода советских войск в январе 1990 года и вывезли в Россию. В те годы последние слова воспринимались как важные призывы к действию. Их распространяли в печатных изданиях, цитировали, но найти эти тексты сегодня трудно, поскольку они сохранились лишь в бумажном виде.

В 1990-е годы, в условиях бесконечного чрезвычайного положения и жёсткой цензуры, суды в Азербайджане проводились за закрытыми дверями. Это привело к тому, что последние слова в судах утратили свою значимость и стали восприниматься как формальность. Приговоры часто были предопределены до начала судебных прений, и красноречие подсудимых ничего не меняло. Как вспоминает Зейналов, последние слова воспринимались как важный политический жест аж в 1990 году, когда судили руководство Народного Фронта после «Чёрного Января». [События «Чёрного Января» в Азербайджане произошли в ночь на 20 января 1990 года, когда советские войска вошли в Баку для подавления массовых протестов против власти. Это было время нарастающего недовольства среди населения, вызванного как внутренними политическими проблемами, так и конфликтом в Нагорном Карабахе. В результате военных действий погибли более 130 человек, и более 600 были ранены. Эти события стали одной из самых трагичных страниц в истории Азербайджана и символом борьбы за независимость]. Однако в те времена доступ к информации был ограничен, а интернет ещё не играл значимой роли в распространении подобных материалов.

В 2000-е годы с появлением интернета ситуация немного изменилась. Хотя многие суды по-прежнему оставались закрытыми, информация о них начала распространяться через оппозиционные сайты, такие как «Туран». Несмотря на это, последние слова на судах всё чаще сводились к кратким пересказам, лишенным прежней значимости.

— За время независимости, с 1991 года, через наши тюрьмы прошли более полутора тысяч политзаключённых, но даже копий приговоров наберётся у правозащитных НПО, в лучшем случае, сотня. Что уж тут говорить о судебных протоколах и последних словах — сейчас их можно найти в виде краткого пересказа в прессе, — рассказывает Эльдар.

Движение N!DA и его идеология

Гражданское движение N!DA появилось в Азербайджане с целью защиты верховенства закона, проведения социально-экономических реформ, построения гражданского общества и демократическо-правового государства. Движением управляет Совет директоров, избираемый демократическим путём. Основные цели N!DA включают защиту конституционных основ азербайджанского общества, демократических и республиканских ценностей, а также прав и свобод граждан. Важную роль в деятельности движения играет привлечение молодёжи и студентов к общественно-политическим процессам.

Название N!DA переводится с азербайджанского как «восклицание». Оно отражает тактику движения, которая заключается в ненасильственной реакции на социальные проблемы: участники часто доводят акции до абсурда, чтобы подчеркнуть неадекватность реакции властей.

NIDA

Демократическое молодёжное движение. Участников арестовали за лозунг: «Счастливого дня рабов!». Это отсылка к официально празднующему в Азербайджане 10 мая, в день рождения Гейдара Алиева, «Дня цветов».

NIDA обвинили в «организации массовых беспорядков» во время акции, состоявшейся в Баку в марте 2013 года, в знак протеста против смертей солдат-призывников в армии. Они признаны также виновными в незаконном хранении взрывчатых веществ, наркотиков и хулиганстве.

Последнее слово осужденных по делу N!DA:  https://www.meydan.tv/ru/article/poslednee-slovo-aktivistov-nida-na-sude/

Подробнее о деле: https://www.refworld.org/ru/coi/countrynews/amnesty/2014/ru/136253

https://t.me/ne_poslednee_slovo/168

Чем чревато запугивание и преследование адвоката? – разъясняет правозащитник

Редактор – 16 августа, 2024 - 12:01

На вопросы «Новой Эпохи» отвечает правозащитник, директор Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

 — Быть адвокатом в наше время, мягко говоря, не совсем безопасно. Это не секрет даже для тех, кто далёк от сферы права…  

— Действительно, практически все конфликты, которые приходится разбирать судам, имеют скрытые аспекты и продолжение в кулуарах. Коррупция, телефонное право, провокации и запугивание сторон — и все ради того, чтобы часа весов Фемиды склонилась в пользу одной из сторон. Не случайно в Уголовном Кодексе (УК) Азербайджана преступлениям против правосудия посвящена целая 32-я глава. Среди ее 22 статей, разумеется, есть и положения, касающиеся адвоката, как стороны защиты.

— Какой правовой статус для адвоката и гарантии для его деятельности предусматривает Закон «Об адвокатах и адвокатской деятельности» и другое законодательство Азербайджана?

— Упомянутый закон предусматривает правовые рамки для деятельности адвокатов. Дело в том, что, если сторону обвинения в уголовном судопроизводстве представляет государственный орган (прокуратура), то адвокат государственным служащим не является. За ним стоит лишь Коллегия адвокатов, по сути, неправительственная организация, хотя и уникальная. При таком раскладе трудно обеспечить равноправие сторон, особенно, если на адвоката давят. Может сложиться неравноправие сторон и в гражданском процессе.

Поэтому закон гарантирует, что профессиональная деятельность адвоката должна быть защищена от вмешательства или давления со стороны прокуратуры, суда, других государственных органов, общественных объединений, любого предприятия, ведомства, организации или должностного лица. В этом списке тех, от кого надо защищать адвоката, приведенном в законе «Об адвокатах и адвокатуре», не приведены частные лица. А как раз с их стороны чаще всего и проявляется давление.

Я бы разделил таких лиц на две группы. В первую относятся защищаемые адвокатом лица. По своему статусу, адвокат имеет касательство к тайнам своего клиента и следственных органов, и нарушение их может серьезно помешать правосудию. Общеизвестно и то, что клиенты нередко пытаются склонить адвоката к посредничеству в коррупции, разного рода сомнительных сделках с противоположной стороной или с судьей, что запрещено тем же Законом. Когда адвокат идет на поводу у таких клиентов, то может лишиться работы и даже свободы. Взаимоотношению с клиентами посвящено немало этических инструкций, щекотливые вопросы прописываются в договоре о его найме.

Вторая группа лиц, которые могут навредить адвокату, прямо или замаскированно действуют в интересах противоположной стороны, иногда деликатно, а порой и по принципу «против лома нет приема». Если Вам на голову свалился с крыши кирпич, то надо еще потрудиться доказать, от кого он прилетел. Если у членов Вашей семьи возникли проблемы в работе или учебе, если сгорела Ваша дача или кто-то ночью испортил Вашу автомашину, то обычно древнеримского принципа «Кому это выгодно», недостаточно для того, чтобы обвинить оппонента. В соцсетях появляются статьи, обвиняющие адвоката в непрофессионализме или мошенничестве. И т. д.

В таких случаях много зависит от грамотности и опытности самого адвоката, умению подготовить и представить аргументы, доказывающие грязную игру. А то ведь еще могут обвинить в клевете или ложном доносе.

— Что предусматривает закон для тех, кто пытается угрожать или же преследовать адвоката? Является ли действие такого рода уголовно-наказуемым? И какое наказание предусматривается?

— Давление на адвоката при исполнении им своих обязанностей по уголовному делу считается воспрепятствованием осуществлению правосудию, и наказывается достаточно серьезно.

Так, например, посягательство на жизнь защитника (адвоката), а равно их близких родственников в связи с рассмотрением дел или соответствующих материалов в суде, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, наказывается лишением свободы на срок от 14 до 20 лет (ст. 287 УК). Для сравнения отмечу, что умышленное убийство, когда речь идет не о посягательстве на жизнь, а о ее умышленном лишении, при отсутствии отягчающих обстоятельств карается лишением свободы от 9 до 14 лет (ст.120.1 УК). Наказание по ст.287 одинаково и в случае покушения на судью и прокурора.

Другая статья — 288.2 УК касается случая, когда речь идет об угрозе убийством, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества в отношении адвоката, а также его близких родственников в связи с рассмотрением дел или соответствующих материалов в суде. В этом случае виновного ждет штраф в размере от 2000 до 4000 манатов либо лишение свободы на срок до 3 лет. Если в связи с этими угрозами было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья (ст. 288.3 УК), то наказание ужесточается до лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. Если же насилие было опасно для жизни или здоровья, то наказанием будет лишение свободы на срок от 5 до 10 лет (ст. 288.4 УК).

Случай оскорбления адвоката в зале суда по закону должен восприниматься как оскорбление самого суда. Согласно ст. 289.1 УК, виновный наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 манатов либо общественными работами на срок от 320 до 400 часов, либо лишением свободы на срок до 6 месяцев.

— Реально ли привлечь преследователя к ответственности по закону?

— Это зависит от квалификации адвоката, его умения зафиксировать факт угрозы или нанесенный ущерб, его решимости пожаловаться в правоохранительные органы, настойчивости в требовании наказать виновных.

У нас не любят жаловаться официально, т. е. письменно, за подписью, с сухим изложением фактов и их квалификацией по закону. А ведь только на такие заявления и обязаны реагировать чиновники.

Впрочем, как раз адвокат и знает, как и куда писать, лишь бы не побоялся угроз, а укрепился после них во мнении, что он на правильном пути. Надо понимать, что, раз уж оппонент решил от борьбы в зале суда перейти к запугиванию в уличном духе, то Ваше наивное желание пустить ситуацию на самотек не умиротворит оппонента, а лишь вдохновит на новые гадости.

— Как должен поступить адвокат в такого рода ситуации?

— Есть множество книг и инструкций, как поступать в конкретных случаях. Но вряд ли стоит копировать тех, кто Вам угрожает. Ведь не исключено, что Вас провоцируют, чтобы записать и представить ситуацию в прекратном свете. Лучше помнить, что бездоказательные обращения не рассматриваются, и заняться фиксацией угроз и агрессии.

У меня, например, есть знакомый, который не пожадничал и купил большое место в «облаке», куда автоматически записываются все (!) входящие звонки на его смартфон в течение месяца (!). Другой установил скрытую камеру у своей двери и фиксирует круглосуточно в облаке, кто к ней подходил или даже просто проходил мимо. Фиксация записи в «облаке», т. е. в виртуальном пространстве интернета, гарантирует, что запись не пропадет, даже если кто-то поломает видеокамеру или украдет компьютер. У кого-то есть возможность скрытой записи аудио и видео с «умного» браслета или с помощью часов. Если всерьез озаботиться своей безопасностью и потратиться на такие гаджеты, то задача доказательства того, что кто-то следит за Вами или намеренно что-то повредил, упрощается.

Предвидя возражение, что суд может расценить эти действия как «незаконные», добавлю, что это будет частью системы безопасности, и записываться будут угрозы в Ваш адрес или момент нападения на Вас, а не чьи-то постельные сцены. В крайнем случае, если такую запись забракуют, ее можно выставить в соцсетях с комментарием, что не принимаются должные меры.

В общем, надо попытаться достойно принять вызов. Если адвокат не сможет защитить себя, то вряд ли он будет успешен в защите других.

Джамиля Чеботарёва

www.novayaepoxa.com

https://novayaepoxa.com/chem-chrevato-zapugivanie-i-presledova/497602/

Как поступить, чтобы суд принудил человека пройти психиатрическое обследование? – разъясняет правозащитник

Редактор – 01 Августа, 2024 - 19:38

На вопросы «Новой Эпохи» отвечает правозащитник, директор Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

— Когда назначается судебно-психиатрическая экспертиза?

— Общепризнано, что субъектом преступления (подозреваемым или обвиняемым) может быть лишь вменяемое лицо, т.е. способное во время совершения общественно-опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это положение закреплено в статье 140.0.2 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджана (УПК). Точно так же, в уголовном процессе имеет значение правильное восприятие и описание свидетелем или потерпевшим обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу (ст. 140.0.3 УПК).

Нередко в силу хронической душевной болезни, временного расстройства психической деятельности, умственной отсталости или иной психической болезни во вменяемости и дееспособности участников уголовного процесса возникают сомнения. В таком случае орган дознания, следствия или суд назначают судебно-психиатрическую экспертизу (СПЭ), которая проводится комиссией из не менее трех экспертов в области психиатрии (ст. 265.5 УПК). Такая экспертиза представляет собой медицинское освидетельствование участников судебного процесса, для оценки их психического состояния и дееспособности.

Если эти вопросы в отношении обвиняемого уже возникали во время досудебного производства или освидетельствования, и, в связи с этим до суда уже была назначена СПЭ, суд должен еще раз обсудить вопрос о вменяемости обвиняемого (ст. 346.2 УПК). Напротив, если суды первой или апелляционной инстанций необоснованно не назначали СПЭ, то это является основанием к отмене или изменению приговора или постановления суда в кассационном порядке (ст. 416 УПК).

СПЭ требуется также при назначении судом назначении принудительных мер медицинского характера и решении вопроса о противопоказаниях для содержания осужденного в пенитенциарном учреждении.

СПЭ назначается независимо от желания человека со стороны органа дознания, следователя, прокурора, суда или тюремной администрация. Заключение комиссии может быть оспорено в суде лицом, которого оно касается, или его законным представителем.

В гражданском судопроизводстве также нередко прибегают к проведению СПЭ. Например, согласно ст. 194.4.1 Гражданско-процессуального Кодекса (ГПК), не могут быть допрошены в качестве свидетелей те лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

СПЭ требуется в тех случаях, когда в суде оспаривается вопрос о дееспособности лица (ст. 317-322 УПК). Решение о признании человека ограниченно дееспособным или недееспособным выносится исключительно на основе заключения СПЭ (ст. 319, 322 ГПК).

При решении о принудительном помещении человека в психиатрический стационар (ст. 335-338-1 ГПК) судья принимает в расчет заключение не СПЭ, а врачебно-психиатрической комиссии.

— Как заставить человека пройти судебно-психиатрическую экспертизу, если сам правонарушитель отказывается от нее?

— Если речь идет о судебном процессе, в котором участвует этот человек в том или ином качестве, то он должен подчиняться решению судьи. В противном случае, суд может применить принудительные меры. В частности, если необходимо обследовать тело или психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля либо признано необходимым участие этих лиц в производстве экспертизы, следователь должен обеспечить доставление указанных лиц к эксперту (ст. 270.2 УПК). Освидетельствование лица против его воли, кроме задержанного или арестованного, требует получения судебного постановления (ст. 177.3.2 УПК). Принудительное помещение подозреваемого, обвиняемого или лица, которое в силу своего психического состояния не может быть привлечено в качестве обвиняемого, в медицинское учреждение для проведения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы, также требует постановления суда (ст. 444.1.4, 444.2.1 УПК).

В гражданском судопроизводстве также могут применяться меры процессуального принуждения в случае уклонения лица от прохождения СПЭ. Так, при явном уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании при участии психиатра может вынести определение о принудительном направлении лица на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 319 ГПК).

— Что происходит после? Будет ли правонарушитель призван к ответственности за проступок?

— Ответственность правонарушителя будет зависеть от квалификации судом содеянного им и от заключения СПЭ.

Если суд сочтет, что в деяниях (действии и/или бездействия) правонарушителя есть состав уголовного преступления, что он вменяем и в реальности не болен психически, то он понесет наказание по соответствующей статье Уголовного Кодекса (УК).

Если человек совершил преступные деяния, но в момент их совершения был невменяем, т. е. не осознавал своих действий и не руководил ими, то он не понесет уголовного наказания, но суд применит к нему принудительное лечение (принудительные меры медицинского характера).

Если человек совершил преступление и в тот момент был вменяем, но заболел психически уже после этого, то к нему применят принудительные меры медицинского характера, и после излечения привлекут к уголовной ответственности (с учетом времени, уже проведенного в заключении).

В число таких медицинских мер к лицам с психическим расстройством, согласно ст. 95.0 УК, могут быть применены (в порядке ужесточения): амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст. 95.0.1 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (ст. 95.0.2 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (ст. 95.0.3 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 95.0.4 УК). С учетом того, что целью принудительных мер медицинского характера является не только излечение или улучшение психического состояния осужденных, но также предупреждение совершения ими новых деяний, чаще всего практикуется направление на принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

Отмечу, что возможен и вариант, что признанный вменяемым преступник, осужденный к лишению свободы, заболеет психически в колонии или тюрьме. В этом случае администрация места лишения свободы требует проведения СПЭ, и, если ее результат покажет, что он болен, и это препятствует дальнейшему отбыванию наказания в пенитенциарной системе, суд может отправить такого заключенного на принудительное психиатрическое лечение. Но такое лечение не ограничено сроком приговора и должно проводиться до полного излечения, которое порой может занять больше времени, чем осужденный провел бы в заключении.

— Только ли родственники сторон могут настаивать на проведении судебно-психиатрической экспертизы?

— СПЭ является органом, действующим на основании судебных постановлений. Само это постановление принимается судом по инициативе судей либо сторон процесса. Справедливым считается тот суд, где стороны процесса равноправны

В уголовном процессе, это сторона обвинения (органы дознания и следствия, в некоторых случаях — тюремная администрация, потерпевшие, их адвокаты и законные представители, гражданские истцы), с одной стороны, и сторона защиты (обвиняемый, его законные представители, их адвокаты, гражданские ответчики) — с другой.

В гражданском процессе сторонами являются истцы и ответчики. Как уже было сказано, СПЭ обычно запрашивается по вопросу признания недееспособности человека, в пользу лиц, которые хотят стать опекунами или аннулировать подписанный этим человеком документ (например, завещание, дарственную и т.п.).

Люди, которые требуют проведения СПЭ своего родственника, таким образом, могут входить в число гражданских истцов, потерпевших (по уголовному делу) или являться законными представителями той или иной стороны.

Напомню, что законный представитель (ст.101.1 УПК и ст.72 ГПК) — это человек, представляющий в суде интересы ограниченно дееспособного (несовершеннолетнего) или недееспособного (больного) лица: один из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, либо орган опеки и попечительства. Согласно законодательству, законный представитель имеет солидную часть полномочий адвоката, включая свидания с представляемым наедине и конфиденциальные контакты с ним без ограничения количества и продолжительности бесед.

— Что такое врачебно-психиатрическая комиссия?

— Есть также разновидность гражданских дел, связанных с психиатрическим освидетельствованием человека с целью помещения его на принудительного лечение. Но в этом случае человека обследует не судебно-психиатрическая, а врачебно-психиатрическая комиссия (статьи 18 и 19 закона «О психиатрической помощи»).

Считается, что врачи могут принудительно госпитализировать предположительного психического больного без информированного согласия самого лица или его законного представителя, которые требуются в общем случае.

В частности, если лицо действовало агрессивно по отношению к себе и (или) другим лицам, врач-психиатр, в том числе врач скорой медицинской помощи, самостоятельно немедленно принимает решение о психиатрической экспертизе, а решение оформляется письменной записью в медицинском документе.

В случаях, когда лицо не может самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие психического расстройства, либо в случаях, когда отсутствие немедленной психиатрической помощи может поставить под угрозу его жизнь и здоровье, при несогласии самого лица или его законного представителя на психиатрическую экспертизу, решение о проведении экспертизы принимается судом на основании заключения врачебно-психиатрической комиссии.

При возражении одного из родителей либо при отсутствии родителей или законных представителей психиатрическая экспертиза лиц, не достигших 16 лет или признанных в соответствии с законом недееспособными, проводится по решению соответствующего органа исполнительной власти. Данное решение может быть обжаловано в суде.

В последнем случае, решение о проведении экспертизы принимает врач-психиатр на основании письменного заявления, которое могут подать родственники, соседи, руководство учреждения, в котором он работает, врач любой медицинской специальности, который лечит человека, при условии, что они видели человека в течение 14 дней до подачи заявления. Заявление от соседей и/или родственников должно быть подписано не менее чем тремя людьми.

В случае обращения от руководства с места работы, оно должно содержать согласие профсоюзной организации и заключение руководителя медслужбы предприятия (при оно есть). В заявлении должна быть обоснована необходимость психиатрической экспертизы, а также содержаться отказ лица (или законного представителя) от обращения к психиатру.

При поступлении такого заявления, врач-психиатр проверяет, есть ли основания для принудительной госпитализации, в необходимых случаях запрашивает дополнительную информацию. В течение 48 часов после госпитализации, руководство психиатрического учреждения вместе с родственниками или опекунами человека подает заявление о необходимости проведения психиатрической экспертизы, а также мотивированное заключение о проведении экспертизы в суд по месту жительства лица или расположения учреждения.

В свою очередь, суд в течение 5 суток принимает решение о госпитализации или отказе в ней, до принятия которого продлевает содержание человека в больнице. Действия суда в этом случае регулируются ст. 335-338-1 ГПК и предусматривают участие в заседании суда представителей пациента и больницы. В течение первых 6 месяцев, врачебно-психиатрическая экспертиза проводится ежемесячно. Решение о госпитализации продляется каждые 6 месяцев на основании ходатайства руководства психиатрического учреждения и после проведения врачебно-психиатрической экспертизы. Оно может быть обжаловано в суд.

Джамиля Чеботарёва
www.novayaepoxa.com

https://novayaepoxa.com/kak-postupit-chtoby-sud-prinudil-chelo/495484/