Azərbaycan: Neft - təhlükə və ya imkan

Katarina Wallentin/ Çevirən: D. Eldəniz

Azərbaycanın çoxlu nefti vardır. Beynəlxalq neft şirkətlərinin hesablamalarına görə -əyər Azərbayacan toplumu savaş və sosyal usyanlarda patlamasa- 2005-ci ildən etibarən ölkəyə "çoxlu neft pulu" gələcəkdir. Indilikdə omvərlden (xarici qüvvələr) bu ümidlə ki, problemlər öz-özüə aradan qaldırılsın, nəfəslərini həbs edib gözlərini yumurlar. Ancaq baxıcı göz bunu görür ki, ölkənin çoxlu çətinlikləri vardır. Yoxsulluq, korrupsiya( rüşvətxorluq) və adam başı dünyada ən çox qaçqın.

Azərbaycanda BMT-in inkişaf rəyisi, Ercan Muratın dediyinə görə bu önəmlidir ki, 2005-ci ildən qabaq, bu problemlərə qarşı mubarizə aparılsın. Əyər dövlət eliyə bilmiyə bir sosyal sistem yarada ki, neftin qazanci yoxsullarada çatsın bu ölkə patlayacaqdır. Onda neft gəliri bir imkan yox lənət olacaqdır.

O halda ki, bir ailənin aylıq yemək xərci 50 $-dır, Kütlənin 80%-nin aylıq gəliri 20 $-danda azdır. UNDP raportina əsasən ölkə əhalisinin 4-dən biri işsiz və 10-dan biridə qaçqındır.

Dağlıq qarabaq üstə Ermenistan ilə savaş 1988-ci ildən başlanıb və atəşkəs zamanına qədər(1994) dəvam tapdı. Bugün Ermenistan Azərbaycanın 2092-ini işğal edir. Tərəflər arasında gedən danışıqlara baxmayaraq tərflər eliyə bilməyiblər sazişə çatsınlar. 700 000-dən artıq qaçqın və daxili qaçqın kəmplərdə və ya qatar vagonlarında yaşırırlar.

Bu qaçqınların gəlcəkdə evlərinə qayıtmaq tənzimatı Azərbaycan üçün böyük vəzifə olacaqdır. Onların haqlarını -məxsusən onların ekonomi və sosyal haqlarını- onlara qaytarmaq daha çətin vəzifədir. Bugün azad olmuş torpaqlara qayıdan 30 000 qaçqından 60%-dan artığı işsizdilər.

Azərbaycanda çalışan BMT-nin neçə fəal orqanını çalışırlar ki, mikrokreditlərdən yardım alaraq Azərbaycanın ekonomısını tənzimə salsınlar.

Vəziyyət qaçqın kəmplərində daha da ağırdır. Ay-para cəmiyyətinin Horadiz mahalında yaratdığı kəmpdə 10 600 qaçqın yaşayır. Onlardan 4500 nəfəri iş adamıdılar. Ancaq onlardan yalnız 500 nəfərinin işi vardır. 65 yaşında olan Cəhan adlı bir qadın 7 il bundan öncə qarabağdan qaçdıbdır. Bu yeddi ildə o əri və iki oğlu ilə bir palçıqdan düzəlmiş evdə yaşıyıbdır. Evin təkcə işləyəni onun üçüncü oğludir ki, Azərbaycan ordusunda əsgərlik edir. 

Cəhan deyir: Kəndimizə və evimizə qayıtmaq üçün hazıram əlimdən gəlnini görəm. Burda bizim heç şeyimiz yoxdur. Mütləq heç şey.

İnsan haqqları mərkəzinin qurucusu Eldar Zeynalovun dediyinə görə, Azərbaycan-Ermenistan savaşını bəhanə tutaraq İnsan haqqlarının taptalanması, sansür, tutatut və etnik dini əqəliyyətlərin haqqlarına basqın müvəccəhləndirilir. Haqlar üçün fövqeladə vəziyyət hakimdir.

Azərbayvan insan haqqları mərkəzi 1993-də işə başlayıb və bağımsız bir orqandır.

Eldar Zeynalov deyir: Azərbaycanın anayasasını oxuyan zaman o, perfekt gözə çatır və ölkə BMT-nin bütün bəyannamələrinə qol çəkibdir. Ancaq problem ordadır ki, dövlət öz yazdığı və qol çəkdiyi gözəl sözlərə əməl etmir. Haman gün ki, onlar BMT-nin İşkəncə anlaşmasına qol çəkdilər, haman gündə məhbuslar zindanda işkəncə olundular. Bizim insanı haqqlarımız hər gün əzilir. Insanlar evlərindən çolə atılır və ev ən çox verənə satılır. dürnalistlər tutulur, kötək yeyib və əcib-qərib cürmlərə və cərmələrə məhkum olurlar.

Işin əvvəlindən "Azərbaycan insan haqları mərkəzinin" birinci çalişması o oldu ki, siyasi sansürü aradan qaldırsın. Siyasi sansür keçən ilin avqust ayında ləğv oldu və indi mərkəz başqa məsələlərilə çalışır. Bunların birisi polis təcavuzlarından raport verməkdir. Həm Human Rights Watch və həmdə Amnesty International öz son raportlarında yazırlar ki, Azərbaycan polisi, məxsusən Bakıda, sistematik cismi və ruhi incitmədən və işkəncədən istifadə edir. Hətta tutulanın ailə üzvləri təhdid olunub, tutulub və incidilibdir. Elə nəzərə gəlir ki, dövlət orqanları bu problemlərə göz yumurlar. 1997-ci ildə yalnız iki polis işkəncə etdikləri üçün məhkum oldular.

Eldar Zeynalov deyir: Xarci ölkələr Azərbaycandan çox, neft ilə maraqlanırlar. Onlar, haqların pozulması əleyhinə etiraz etmək yerinə, bizim təkcə sözdə olan demokrasiyadan himayə edirlər.

Azərbaycanda qüdrət əməldə bir nəfərin əlində, prezident Əliyevin əlində toplaşıbdır. O məhkəmə hakimlərini seçir och onun oğlu dövləti neft şirkətinin müavinidir. Prezidentin şəkli bütün dövləti binalarada vurulubdur.

Son seçimlərdə prezident səslərin 76%-i qazandı. Muxalifətin böyük hissəsi seçkiləri boykot etdilər. OSSE və Avropa şurasının dediyinə əsas seçgilər beynəlxalq standardlara cəvab vermədi.

Misal üçün Eldar Zeynalovun dediyinə görə bir seçgi lokalinda səs verənlərin sayları 100% çox idi.

Ölkənin mustəqil yazıçılar birliklərindən birisinin-Yeni nəsil- sözçüsü Arif Aliyevin fikrincə qüdrətin yalnız neçə əldə toplanması korrupsiya və qüdrətdən su istifadə etməyə Yol verir.

Trafik polisini nəzərdə alaql Onlar rüşvət üçün sağdan-soldan maşınları saxlayıb muxtəlif bəhanə ilə cərmə yazırlar. Çoxları hazırdılar 10-20 $ cərimə vermək ilə yaxalarını kağazbazlıqdan qurtarsınlar. Biz iurnalistlər rüşvədən yazan zaman problem ilə üz-bə-üz oluruq, Niyə ki, rüşvətxorluq ali səthdə məhkəmələrin özündədə hakimdir.

Bakıda təxminən 10 dana günlik qəzet çıxır. Ən tiraili qəzetin tirafi 22000 nusxədir. Keçən il dövlət sansürı qaldır, ancaq danışıq azadlığı həm dövlətə həmdə furnalistlərə yeni məqulədir. Elə buna görədə jurnalistlərin çoxu qədim adətlərinə dayanaraq hələdirhələ öz yazılarında xudsansürluq edirlər.

Dövlət öz növbəsində məhkəmələrdən yardım alaraq istəyir ki, kontroll əlindən çımasın.

Misal üçün Monitor qəzeti 98-ci illin aprel ayında məcbur oldu bağlansın, Niyə ki, qəzet işkəncə haqqında çap etdiyi məqalə üçün məhkəmə tərfindən ağır mali cəzalandırıdı.

Eldar Zeynalov deyir: Bizim sovet tariximizdə bağımsız mətbuat olmayıbdır. Yalnız dövlət mətbuatı.

80-ci illərin sonunda muxalifət tərəfindən elamiyə və duvar yazıları yayılmağa başladı. Bunları yazanlarının çoxu fumalistik mədrəkləri olmayan cəvan lurnalistləridilər. Bugün demək olar ki, bizdə iki cür İurnalist vardır: gənc, təcrübəsiz muxalifətə bağlı olan və yaşlı, savadlı təcrübəli və sistemə vəfadar. Arif Əliyevin fikrincə yeni lurnalistlər dəstəsini tərbiyət etmək üçün zaman və yardım lazımdır. Hələdir hələ lurnalist fakultəsində sovet dövrindən qalan kitablar istifadə olunur və dərslik kitabları prezident tərəfindən təyid olunmalıdır. Arif Əliyev və Eldar Zeynalov bir şeyin üstündə həmfikirdilər: Azərbaycanın gələcəyi üçün azad mətbuat demokrasiya təkin önəmlidir.

Eldar Zeynalov deyir: bugün Azərbaycanlıların 95 fayızı yazıb oxuya bilirlər. Bu demokrasiya üçün yaxcı binadir. Ancaq onlara gərək elə yazılar təqdim etmək ki, onlar eliyə bilsinlər ölkəmizdə gedən hadisələrdən öz nəticələrini alsınlar. Plan ekonomi və neft royası ortasında yaranan xələdə Azərbaycan demokrasiyası formalaşır. Ancaq həl olunmamış qarabağ problemi, milyonlar işsiz və 700 000 nəfərdən artıq qaçqın üçün yalnız bir xəzanə qizil, oxu neft aydatı kifayət etmiyəcəkdir.

Qaynaq: AmnestyPress N. 5 1999 s2-4

Mütərcimdən bir açıqlama: Az. Dövlətinin statiska idarəsinin verdiyi bilgiyə görə şimali azərbaycanda qaçqınların sayı 1,2 milyondan artıqdır)

http://hem.passagen.se/dalqa/neft.htm 

 DALĞA, 12/1/2003

Азербайджан не поддержал резолюцию ООН против Туркменистана

Азербайджанские депутаты не думают, что это может плохо отразиться на международном имидже нашей страны

Р.ОРУДЖЕВ

Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, “выражающую серьезную озабоченность по поводу нарушений прав человека, которые продолжают совершаться в Туркменистане”. Резолюцию одобрили 72 государства при 37 “против” и 53 воздержавшихся. По сообщению интернет- издания “Время новостей”, Азербайджан выступил против принятия документа.

Россия была единственным государством СНГ, поддержавшим решение Генассамблеи ООН. Данная резолюция была принята Генассамблеей в канун первой годовщины “событий 25 ноября” в Ашгабате, или так называемого “покушения” на Туркменбаши. Оно стало поводом для кампании по тотальному уничтожению любого инакомыслия в стране, развернутой туркменскими властями. Показательным примером этой кампании стал принятый спустя два с лишним месяца после ноябрьских событий указ президента Туркменистана, трактующий понятие “изменник родины”. Таковым в стране уже наступившего “золотого века Туркменбаши” должен быть объявлен всякий, кто “сомневается в правильности политики, проводимой президентом Ниязовым”. Это преступление предусматривает — наказание вплоть до пожизненного заключения. Резолюция ООН призывает правительство Туркменистана “в полной мере осуществить меры, изложенные в резолюции Комиссии ООН по правам человека от 16 апреля 2003 года. Ашгабат должен информировать комиссию до начала ее 60-й сессии о шагах, предпринимаемых в этом направлении”. В ооновском документе содержится призыв к Ашгабату “немедленно предоставить Международному комитету Красного Креста, а также адвокатам и родственникам доступ к лицам, содержащимся под стражей”. Это требование является, пожалуй, самым важным, поскольку ничего не известно о том, живы ли еще многие десятки осужденных по делу о “событиях 25 ноября”, не говоря уже о том, что они лишены какой-либо юридической или медицинской помощи.

Среди тех стран СНГ, кто “вступился” в ООН за Ашгабат, были Азербайджан, Беларусь, Грузия (представитель теперь уже экс-президента Шеварднадзе), Молдова, Таджикистан и Украина. Воздержался при голосовании представитель Казахстана. Предпочли за благо устраниться от голосования (“отсутствовали”) Армения, Кыргызстан и Узбекистан. Туркменистан, среди прочих, поддержали члены Организации Исламская конференция, Северная Корся, Куба, Китай, Вьетнам, Зимбабве.

Нельзя сказать, что с поддержкой такого решения Азербайджан попал в самую достойную компанию. Интересно, насколько сильно этот отказ Баку от жестких требований в отношении Ашгабата может отразиться на международном имидже Азербайджана.

К примеру, член парламентской комиссии по международным вопросам и межпарламентским связям Наира Шахтахтинская считает, что, поступая таким образом, полномочный представитель Азербайджана при ООН, возможно, тоже исходил из желания соблюсти подобающий международный имидж Азербайджана. Вместе с тем депутат отметила, что ей “трудно давать оценку компетентно”, “хотя в общем-то я за то, чтобы и демократия развивалась, и права человека были защищены во всех странах СНГ”.

Глава вышеупомянутой парламентской комиссии, руководитель азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов в своем комментарии отметил, что не хочет вдаваться в конкретные подробности голосования по “туркменской” резолюции, “но следует очень внимательно относиться к каждому акту голосования в ООН, и, видимо, здесь у нас есть определенные проблемы, о которых надо говорить”.

Вместе с тем Сеидов не считает, что “конкретный какой-то шажок может иметь какие-то далеко идущие последствия” для Азербайджана. “Но вопрос заключается в том, что надо очень внимательно относиться к каждому шажку, потому что из шажков складывается шаг”.

На просьбу дать оценку уровню демократии в Туркменистане, Сеидов заметил, что “демократия не такая простая вещь, чтобы говорить о ней такими категориями, как ”да" и “нет”. Но, конечно, очень много чего нужно сделать в Туркменистане, чтобы можно было говорить вообще об определенных демократических достижениях".

В свою очередь директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов не думает, что отказ подписаться под резолюцией ООН сильно повлияет на отношение к нашей стране со стороны международного сообщества. "Потому что у Азербайджана, как и у очень многих других стран СНГ, уже сложился определенный имидж. То есть, государство, которое держит политзаключенных, естественно, находится на плохом счету". По словам Зейналова, это не первый случай, когда Азербайджан пытается блокироваться с теми странами, которые тоже отмечены наличием политзеков. “Когда в ПАСЕ разбирали проблемы, связанные с политзеками, Азербайджан поддержали некоторые депутаты из Турции, России, Болгарии, Хорватии, из других посткоммунистических стран, которые сами имеют проблемы такого же порядка”, - сказал правозащитник.

Как считает Зейналов, в настоящее время складывается объединенный фронт нарушителей прав человека в международных организациях. “То есть, они стараются действовать скоординированно и оппонировать представителям цивилизованных стран. До 11 сентября 2001 года это не носило такого организованного характера главным образом потому, что нс было идеологической основы для такого блокирования”. Сейчас приоритетом стало поддержание стабильности, а уже во вторую очередь решение проблем с правами человека и прочих. События 11 сентября сильно укрепили позиции тех постсоветских режимов, которые до тех пор были на очень плохом счету. “Это Узбекистан, Кыргызстан и Азербайджан”. Их участие в контртеррористических операциях, которые не были поддержаны ООН, позволило им заручиться поддержкой некоторых сверхдержав, отметил Зейналов.

Газ. "Эхо", 28.11.2003 г.

Махиру Джавадову можно возвращаться

“Каждый человек имеет право жить на родине”, - говорят депутаты парламента от партии “Ени Азербайджан ” и отмечают, что бывшему мятежнику стоит обратиться к руководству страны

Н.АЛИЕВ

З.АЛЕКПЕРОВ

Как уже сообщало “Эхо”, Махир Джавадов - брат Ровшана Джавадова - командира Отряда полиции особого назначения (ОПОН), убитого во время мятежа в марте 1995 года, заявил о своем намерении вернуться на родину. Об этом он сказал в беседе с директором Правозащитного Центра Азербайджана (ПЦА) Эльдаром Зейналовым во время их недавней встречи в Вене.

Отметим, что вчера депутаты парламента от правящей партии “Ени Азербайджан” не исключили возможности возвращения Махира Джавадова на родину и его примирения с властями при соблюдении определенных условий...

В беседе с “Эхо” Э.Зейналов привел любопытные подробности встречи с Джавадовым. По сго словам, беседа была инициирована самим бывшим мятежником.

Правозащитник прежде всего подчеркнул, что его визит в Вену имел две основные цели. Первая - участие в Генеральной ассамблее Международной хельсинкской федерации за права человека (МХФ) и оформление полного членства ПЦА в этой организации. Вторая - участие в Дополнительной встрече ОБСЕ по человеческому измерению (ДВЧИ), посвященной проблеме пыток. Зейналов встречался также и с другими политическими эмигрантами из Германия и Австрии, а также с рядом сотрудников БДИПЧ ОБСЕ, работающих в области защиты прав человека на Кавказе, в том числе и со Штрохалом.

“Когда я находился в Вене, Махир Джавадов предложил мне с ним встретиться. В беседе Джавадов подтвердил, что действительно поздравил Мльхама Алисва с избранием па пост президента и добавил, что хотел бы пойти на примирение с властями”. К тому же, как считает Джавадов, у него были проблемы с предыдущим президентом страны. Сейчас, по мнению бывшего мятежника, надо исходить из общенациональных интересов. “Джавадов процитировал даже И.Алиева - в политике нет победы, а есть успехи". А если вновъ ожесточить борьбу за власть, то армяне снова смогут оккупировать территории, как это уже бывало в прошлом, отметил Джавадон”, - рассказывает Э.Зейналов.

“Много он рассказывал и о своем пребывании в Иране с декабря 1998 г. По его словам, он мечтал создать в Иране тренировочные лагеря для азербайджанской молодежи, наподобие школ выживания. Затем на основе этих тренированных, патриотически настроенных молодых людей было бы создано партизанское движение, отряды которого через иранскую границу были бы переброшены па оккупированные армянами территории. Они захватили бы Карабах, а оттуда начали бы марш на Баку”. Однако этот план не был поддержан иранцами. “Тем не менее они не выгоняли ”агаи Махира” из Ирана, выказывая сму демонстративные почести и используя тем самым как инструмент торга и политического давления ма Гейдара Алиева".

Правозащитник утверждает, что эти игры с Баку иранцам начали надоедать уже в 2000 г., ‘когда американцы начали крестовый поход против ”исламского фундаментализма". Как сообщил Зейналов, именно в это время у Джавадова закончился срок действия проездного документа (28 октября 2000 г.), который в Австрии выдают беженцам, согласно Конвенции ООН 1951 т. “В самом Иране его продлевать почему-то не стали, но и новый документ тоже не выдали. В результате Джавадов до января 2003 г. жил в Иране без документов, со справкой о том, что его документы находятся в посольстве. Иранцы неоднократно намекали ”агаи Махиру" на то, чтобы он решил свои проблемы с Австрией и создавали беспаспортному эмигранту мелкие проблемы".

В конце концов, подождав еще два года, иранцы просто депортировали Джавадова, посадив в летящий в Вену самолет иранской авиакомпании...”

В решении суда о предоставлении Джавадову убежища в Австрии от 30 августа 1996 г. было написано, что оно окончательное и обжалованию не подлежит. Однако вернувшегося 11 января 2003 г. в Австрию Джавадова, по словам Зейналова, ждал неприятный сюрприз - Зальцбургский земельный суд ло инициативе прокуратуры начал повторную процедуру экстрадиции в Азербайджан, взяв за основу публикации о “лагерях” и “вооруженных формированиях”.

“Ранее Джавадова обвиняли в убийстве Шамси Рагимова в 1994 г., покушении на Гейдара Алиева и украинского президента Кучму в 1995 году и даже в причастности к убийству племянника грузинского президента Шеварднадзе в 1996 году в Вене”.

“После президентских выборов племянник Джавадова - Лачин, который ранее получил политическое убежище в США в связи с делом своего убитого отца Ровшана, смог вернуться в Баку для посещения могил отца и деда. Это с виду ординарное событие Джавадов расценивает как знак позитивных перемен. Дело в том, что Лачин возглавляет в партии "Тэкамюль", созданной его дядей, молодежное крыло. В ответ на этот шаг властей к примирению, М.Джавадов неоднократно повторил в беседе со мной, что он не является “мстителем” и что у него нет счетов с Ильхамом Алисвым. Эту позицию он примерно через неделю после выборов высказал и в интервью иранскому телеканалу Sahar-2, который, по его словам, “вероятно, ожидал от меня, напротив, чего-то радикально-оппозиционного”.

Как составную часть национального примирения, М.Джавадов предлагает освобождение политических заключенных, в том числе всех тех, кто был арестован по “мартовскому делу”, и возвращение политических эмигрантов. Если даже его возвращение сейчас будет нежелательным для властей, то он мог бы быть использован на работе в одном из зарубежных представительств Азербайджана.

“Меня в бакинской прессе до сих пор описывают лишь как "бывшего прокурора", а ведь я все эти годы занимался бизнесом, сам себя кормил", приводит слова Джавадова правозащитник. По словам Зейналова, Махир Джавадов произвел на него впечатление человека, действительно смертельно уставшего от “проклятого болота эмиграции”.

Вчера в интервью “Эхо” депутаты от правящей партии “Ени Азербайджан” высказали несколько замечаний, касающихся условий возвращения М.Джавадова на родину. Так, по мнению депутата от правящей партии Айдына Мирзазаде, для того, чтобы Джавадов мог вернуться в Азербайджан, в первую очередь он должен официально обратиться к руководству страны.

По его словам, Джавадов, являясь гражданином Азербайджана, имеет право направить обращение президенту. “Мне неизвсстно, направлял ли он послание или нет. Если подобное обращение существует, то в этом случае оно будет рассмотрено в рамках действующего законодательства. Все это означает, что он может вернуться в Азербайджан”.

Вместе с тем, депутат считает, что Махир Джавадов, как и любой другой гражданин Азербайджана, обязан ответить на выдвинутые против него обвинения. В случае их подтверждения он должен понести наказание. При отсутствии состава преступлений в его действиях, Джавадов может жить в Азербайджане без всяких проблем, считает депутат. Мирзазаде особо отметил, что у М.Джавадова не было проблем в отношениях с экс-президентом Гейдаром Алиевым. “У него были проблемы с законом”.

Относительно заявлений Джавадова, касающихся попыток иранских спецслужб привлечь экс-прокурора к сотрудничеству, парламентарий отметил, что “в этом случае Джавадову стоит представить доказательства”.

Парламентарий считает, что если М.Джавадов раскаивается, то вопрос его возвращения на родину может быть решен президентом страны. Отвечая на вопрос: “Стоит ли Джавадову возвращаться в страну?” - депутат от ПЕА заявил: “Азербайджан - родина всех азербайджанцев”.

Депутат парламента от ПЕА Саяд Аран также ие исключает возможности примирения Джавадова с властями. Как указывает Аран, “каждый человек обладает правом жить у себя на родине”. При этом, по сего мнению, так как действия М.Джавадова были связаны с попыткой госпереворота, он должен ответить перед законом.

“Судебные органы должны рассмотреть материалы уголовного дела, возбужденного против Джавадова. В случае, если суд оправдает Махира Джавадова, он может остаться жить и работать в Азербайджане”.

«Эхо», 27.11.2003 г.