Показаны сообщения с ярлыком Права пожилых. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Права пожилых. Показать все сообщения

суббота, 16 августа 2025 г.

В Азербайджане растет количество бытовых преступлений: в чем причина?

 16.08.2025 14:04

Media.Az беседует с экспертами

В последние месяцы в медиапространстве все чаще появляются шокирующие новости о случаях бытового насилия: дети убивают родителей, супруги расправляются друг с другом, а конфликты внутри семей все чаще заканчиваются трагедией. Создается впечатление, что уровень жестокости в обществе стремительно растет. Действительно ли таких преступлений стало больше, или мы просто чаще о них слышим?


Статистика насилия: почему цифры обманчивы

По официальным данным, в 2023 году в Азербайджане было зарегистрировано 1513 жертв бытового насилия, а в 2024-м – 1451. На первый взгляд – распространенное мнение о росте бытовых преступлений не находит подтверждения. Однако, как пояснил Media.Az правозащитник Эльдар Зейналов, речь идет исключительно о зарегистрированных случаях, и эта статистика не всегда отражает реальную картину.

По словам эксперта, в действительности официальная статистика отражает количество обращений, официально зарегистрированных в полиции и не отозванных самими жертвами.

«Кроме того, следует учитывать, что в структуре уголовно наказуемого бытового насилия в прошлом году 86% случаев приходилось на нанесение легкого вреда здоровью, то есть такие травмы, которые вызывали незначительную утрату трудоспособности. По статье 128 Уголовного кодекса Азербайджана за такие действия в самом тяжелом случае предусмотрено лишение свободы сроком до одного года. На практике же чаще назначаются штрафы, исправительные или общественные работы, либо ограничение свободы», – подчеркнул Э.Зейналов.

Он отметил, что в таких случаях стороны конфликта часто мирятся. Обычно свою лепту в это примирение вносят и родственники, которые руководствуются устаревшими установками вроде «бьет – значит любит» или «не стоит выносить сор из избы». Подобное отношение порождает культуру молчания, где насилие внутри семьи воспринимается как «личное дело», а не как уголовно наказуемое деяние. В результате статистика остается заниженной и не отражает реальных масштабов проблемы. Особую тревогу вызывает то, что безнаказанность таких инцидентов только подталкивает агрессора к повторению насилия и нередко в еще более жесткой форме, вплоть до убийства.

«Бывает, что сотрудники полиции, действуя из лучших побуждений или стремясь не портить статистику, начинают уговаривать жертву отказаться от заявления. В ход идут увещевания: мол, «это единичный случай, он больше так не сделает, подумай о детях…» Но подобная практика лишь укрепляет уверенность насильника в собственной безнаказанности», – убежден Э.Зейналов.

Чаще всего жертвами бытового насилия становятся те, кто не может себя защитить: дети, пожилые, инвалиды, беременные, больные, люди с зависимостями. Эксперт пояснил, что уязвимыми граждан делает не только физическая слабость, но и материальная зависимость – от нее страдают безработные, мигранты, домохозяйки. Поэтому проблему важно не замалчивать, а признавать и решать. Игнорирование и попытки скрыть масштабы только усугубляют ситуацию.

Пробелы в законодательстве

По словам Э.Зейналова, в Азербайджане до сих пор не предусмотрена уголовная ответственность за развратные действия и сексуальные домогательства в отношении совершеннолетних, психологическое насилие, а также такие формы дискриминации, как селективные аборты.

«Сомнения вызывает и практика применения уже существующих норм. Мягкие приговоры по делам об убийствах «во имя чести» свидетельствуют о том, что подобные преступления не рассматриваются как отягчающие вину обстоятельства. А похищение совершеннолетней «невесты», завершившееся насильственным браком, зачастую вообще не влечет серьезных последствий для лиц, его организовавших. Когда суициды женщин и девочек объясняются исключительно «психическими расстройствами», это вызывает вопросы относительно того, насколько серьезно рассматриваются случаи доведения до самоубийства в результате систематического насилия», – добавляет Э.Зейналов.

Правозащитник также подчеркивает, что Азербайджан остается одной из немногих стран Европы, не только не ратифицировавших, но даже не подписавших Стамбульскую конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Этот документ обязывает государства криминализировать психологическое насилие, сексуальные домогательства, принудительные аборты и ряд других форм насилия. Кроме того, конвенция предусматривает механизм компенсации жертвам, как со стороны виновника, так и со стороны государства.

Кризис современного общества?

По мнению социолога Эльчина Байрамлы, рост бытовой преступности сегодня обусловлен в большей степени морально-психологическими, нежели социально-экономическими причинами. Он считает, что как минимум 90% подобных случаев – это результат моральной деградации общества, и лишь около 10% можно отнести к материальным или социальным факторам.

«В последние годы психология людей значительно изменилась. Под лозунгами модернизации, свободы, гендерного равенства разрушены практически все традиционные моральные ориентиры. Национально-духовные ценности утрачены, от них осталось совсем немного, и это напрямую воздействует на психологическое состояние людей, их поведение, коммуникацию и отношения», – отмечает Э.Байрамлы.

Социолог подчеркивает, что на ситуацию влияют и другие факторы: высокий уровень стресса в обществе, рост нарциссизма и эгоизма, снижение реального общения, переход к виртуальным форматам, а также утилитарный, материальный подход к взаимоотношениям в семье, дружбе, соседстве и даже родстве.

«Все это разрушает психику. Кроме того, серьезную роль играет и скрытая психологическая агрессия, направленная против духовных ценностей, своего рода психотронный (вымышленный) террор. Конечно, экономические трудности: бедность, безработица, отсутствие нормальных условий жизни – тоже усугубляют напряженность, но это не ключевой фактор», – утверждает эксперт.

Он добавил, что нередко бытовые конфликты возникают даже среди родственников и друзей, например из-за долгов. Рост разводов, по его мнению, также является прямым следствием духовной деградации.

По словам эксперта, официальная статистика не отражает реального положения: многие случаи не регистрируются или фиксируются неправильно. «Число психически нестабильных людей в обществе резко возросло, при этом они зачастую не получают необходимого лечения, а находятся в обществе без контроля. Я считаю, что население должно проходить психологическое тестирование, а также обязательную проверку на наркотики», – заявил Э.Байрамлы.

При этом наш собеседник категорически отвергает мнение, что уровень образования, урбанизация или доход оказывают решающее влияние на общую картину. «Раньше большинство людей жили без дипломов, но при этом сохраняли нормальные человеческие отношения, создавали крепкие семьи. Сейчас много образованных людей, но мы наблюдаем серьезную моральную деградацию. Образование в отрыве от нравственных ориентиров не исправляет, а, наоборот, усугубляет ситуацию», – считает социолог.

Эксперт также считает, что проблемы в семьях чаще возникают у обеспеченных людей, тогда как в бедных семьях, несмотря на трудности, зачастую положение лучше. «Когда на первое место выходят материальные ценности, а духовные задвигаются на второй план – всё рушится. Урбанизация также не является первопричиной. Если человек морально устойчивый, для него не имеет значение, живет он в городе или в деревне. Но в полисах, безусловно, выше стресс, больше суеты, агрессии, психологической нагрузки. Это влияет, но не определяет всё», – пояснил Э.Байрамлы.

В качестве выхода из кризиса эксперт предлагает вернуться к традиционным национально-духовным ценностям. «Государство должно вмешаться. Необходимо прекратить пропаганду, направленную против национальных ценностей, и применить строгие меры к тем, кто занимается подобной деструктивной деятельностью. В вопросах воспитания детей мы должны опираться на нашу тысячелетнюю традицию, а не на чуждые нам подходы. Как только мы от этого отошли, началось моральное разрушение», – считает он.

По мнению Э.Байрамлы, государство должно одновременно работать над улучшением социально-экономической ситуации, сокращением неравенства между слоями населения, обеспечением достойных условий жизни и остановкой духовной деградации. Только сочетание этих мер может привести к оздоровлению общества.

От стресса к насилию

В свою очередь клинический психолог, гештальт-терапевт Теврият Гусейнова считает, что растущая агрессия между членами семьи – это результат совокупности ряда факторов:

– социально-экономических: длительные проблемы с работой и финансами, отсутствие перспектив и социальных гарантий;

– психологических: патологические состояния – зависимости, пограничные расстройства личности, нарциссическое расстройство личности, депрессия, тревожность;

– культурных: отсутствие личных границ и равенства, конфликты ценностей между членами семьи, конфликт поколений и т.д.;

– биологических: игнорируемые проблемы со здоровьем, в том числе эндокринные, биохимические, инфекционные заболевания.

«Рост бытовых преступлений, вплоть до убийств, – это сочетание всех перечисленных факторов, когда, как говорится, «все совпало». При этом я бы особенно выделила зависимость и нарциссическое расстройство личности. Можно ли говорить о нарастающем кризисе семьи как социального института? Кризисы в «ячейках общества» были всегда, однако это отражение окружающего социума», – пояснила психолог.

По ее словам, общий уровень стресса усиливается на фоне экономической нестабильности и социального давления. Возникает чувство неопределенности, нарушается комфорт, что провоцирует тревожность и страхи. Безработица, а тем более длительная, угрожает витальности (энергии) человека. Социальное давление, например сравнение с чужим успехом, вызывает чувство унижения. Все это рождает гнев, а иногда и бессилие. Накопленное напряжение, если его не направить в конструктивное русло, рано или поздно выливается на самых беззащитных и зависимых членов семьи.

Между тем сегодня дети все чаще совершают преступления против родителей. Как отмечает Т.Гусейнова, нередко причина кроется в отсутствии полноценного обследования ребенка на психические расстройства.

«Когда при плохом поведении родители решают, что у чада просто «плохой характер», который можно контролировать лишь силой, они усугубляют его состояние. Приведу пример: в США когда-то спокойный и адекватный мальчик в возрасте девяти лет внезапно начал нападать с ножом на мать и сестру. Семья жила в постоянном страхе, пока не обратилась к психиатру, который поставил диагноз – «синдром PANDAS». Выяснилось, что недолеченная стрептококковая ангина (инфекция задней стенки глотки, включая миндалины, вызванная стрептококком группы А – ред.) разрушала мозг ребенка, вызывая неадекватную агрессию и психическое расстройство. После лечения мальчик вернулся к нормальной жизни и испытывал стыд за свое прежнее поведение», – сказала она.

Психологические проблемы в семье могут обострить начинающееся пограничное расстройство, которое трудно заметить на ранних этапах. Поэтому, по словам специалиста, нужно быть внимательными к детям, воспитывать их с уважением, не подавлять негативные эмоции, а помогать им выражаться приемлемым способом. При появлении тревожных «звоночков» важно своевременно обращаться к специалисту.

«В азербайджанских семьях, где силен общинный уклад, существует высокая степень демонстративности. Очень важно «не опозориться» и «не быть изгнанным». При этом личность женщин и детей уходит на второй план: их мнение чаще всего игнорируется, а чувства – обесцениваются. «Культура молчания» – это запрет на выражение обид, гнева и других чувств, которые мешают семейной системе. Такой способ позволяет сохранить видимость стабильности за счет подавления.

В состоянии нервного истощения человеку, лишенному внутренней опоры, навыков обращения с чувствами и склонному к пограничному расстройству личности, достаточно одного физического или биологического триггера, чтобы в момент сильного стресса войти в состояние аффекта. В этот момент он может начать агрессировать, ощущая себя жертвой, которой необходимо «спасти свою жизнь», – отметила Т.Гусейнова.

Специалист пояснила, что человек, решившийся на убийство близкого, не всегда страдает каким-либо тяжелым психическим заболеванием. «Это может быть человек с пограничным или нарциссическим расстройством личности, состояние которого ухудшилось под влиянием внешних обстоятельств. В его сознании убийство близкого – способ выжить. Логика здесь как на войне: «или ты меня, или я тебя», – добавила гештальт-терапевт.

В качестве профилактических мер для снижения семейной агрессии она назвала работу с родителями, психопросвещение, школьные программы, доступ к терапии.

«К сожалению, в представлении многих людей психология – это что-то глупое и ненужное. Самое простое, что можно сделать, создать «комнаты стресса», где человек мог бы безопасно выплеснуть накопившуюся злость. Кроме того, полезны кабинеты релаксации с медитациями и ароматерапией», – полагает специалист.

Т.Гусейнова также уточнила, что гнев и агрессия – это разные вещи. «Злость и гнев нужно разрешать себе переживать, а не подавлять. Но многие думают, что злость обязательно приводит к разрушению вокруг. Это стереотип: злиться можно даже молча, главное – разрешить себе это и при желании тренироваться», – советует психолог.

Она также рекомендовала технику из гештальт-терапии для правильной работы с обидой и гневом:

– представьте обидчика, сидящего напротив вас на стуле;

– выскажите ему все, что чувствуете, и упрекните его;

– сформулируйте свое требование, например: «Я требую уважения» или «Оставь меня в покое»;

– возьмите тряпку или другой мягкий предмет и бросьте в воображаемое лицо обидчика.

– сделайте глубокий выдох, освобождая эмоции.

Зулейха Исмайлова

https://media.az/society/v-azerbajdzhane-rastet-kolichestvo-bytovyh-prestuplenij-v-chem-prichina-media-az-beseduet-s-ekspertami

четверг, 1 августа 2024 г.

Как поступить, чтобы суд принудил человека пройти психиатрическое обследование? – разъясняет правозащитник

Редактор – 01 Августа, 2024 - 19:38


На вопросы «Новой Эпохи» отвечает правозащитник, директор Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

— Когда назначается судебно-психиатрическая экспертиза?

— Общепризнано, что субъектом преступления (подозреваемым или обвиняемым) может быть лишь вменяемое лицо, т.е. способное во время совершения общественно-опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это положение закреплено в статье 140.0.2 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджана (УПК). Точно так же, в уголовном процессе имеет значение правильное восприятие и описание свидетелем или потерпевшим обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу (ст. 140.0.3 УПК).

Нередко в силу хронической душевной болезни, временного расстройства психической деятельности, умственной отсталости или иной психической болезни во вменяемости и дееспособности участников уголовного процесса возникают сомнения. В таком случае орган дознания, следствия или суд назначают судебно-психиатрическую экспертизу (СПЭ), которая проводится комиссией из не менее трех экспертов в области психиатрии (ст. 265.5 УПК). Такая экспертиза представляет собой медицинское освидетельствование участников судебного процесса, для оценки их психического состояния и дееспособности.

Если эти вопросы в отношении обвиняемого уже возникали во время досудебного производства или освидетельствования, и, в связи с этим до суда уже была назначена СПЭ, суд должен еще раз обсудить вопрос о вменяемости обвиняемого (ст. 346.2 УПК). Напротив, если суды первой или апелляционной инстанций необоснованно не назначали СПЭ, то это является основанием к отмене или изменению приговора или постановления суда в кассационном порядке (ст. 416 УПК).

СПЭ требуется также при назначении судом назначении принудительных мер медицинского характера и решении вопроса о противопоказаниях для содержания осужденного в пенитенциарном учреждении.

СПЭ назначается независимо от желания человека со стороны органа дознания, следователя, прокурора, суда или тюремной администрация. Заключение комиссии может быть оспорено в суде лицом, которого оно касается, или его законным представителем.

В гражданском судопроизводстве также нередко прибегают к проведению СПЭ. Например, согласно ст. 194.4.1 Гражданско-процессуального Кодекса (ГПК), не могут быть допрошены в качестве свидетелей те лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

СПЭ требуется в тех случаях, когда в суде оспаривается вопрос о дееспособности лица (ст. 317-322 УПК). Решение о признании человека ограниченно дееспособным или недееспособным выносится исключительно на основе заключения СПЭ (ст. 319, 322 ГПК).

При решении о принудительном помещении человека в психиатрический стационар (ст. 335-338-1 ГПК) судья принимает в расчет заключение не СПЭ, а врачебно-психиатрической комиссии.

— Как заставить человека пройти судебно-психиатрическую экспертизу, если сам правонарушитель отказывается от нее?

— Если речь идет о судебном процессе, в котором участвует этот человек в том или ином качестве, то он должен подчиняться решению судьи. В противном случае, суд может применить принудительные меры. В частности, если необходимо обследовать тело или психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля либо признано необходимым участие этих лиц в производстве экспертизы, следователь должен обеспечить доставление указанных лиц к эксперту (ст. 270.2 УПК). Освидетельствование лица против его воли, кроме задержанного или арестованного, требует получения судебного постановления (ст. 177.3.2 УПК). Принудительное помещение подозреваемого, обвиняемого или лица, которое в силу своего психического состояния не может быть привлечено в качестве обвиняемого, в медицинское учреждение для проведения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы, также требует постановления суда (ст. 444.1.4, 444.2.1 УПК).

В гражданском судопроизводстве также могут применяться меры процессуального принуждения в случае уклонения лица от прохождения СПЭ. Так, при явном уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании при участии психиатра может вынести определение о принудительном направлении лица на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 319 ГПК).

— Что происходит после? Будет ли правонарушитель призван к ответственности за проступок?

— Ответственность правонарушителя будет зависеть от квалификации судом содеянного им и от заключения СПЭ.

Если суд сочтет, что в деяниях (действии и/или бездействия) правонарушителя есть состав уголовного преступления, что он вменяем и в реальности не болен психически, то он понесет наказание по соответствующей статье Уголовного Кодекса (УК).

Если человек совершил преступные деяния, но в момент их совершения был невменяем, т. е. не осознавал своих действий и не руководил ими, то он не понесет уголовного наказания, но суд применит к нему принудительное лечение (принудительные меры медицинского характера).

Если человек совершил преступление и в тот момент был вменяем, но заболел психически уже после этого, то к нему применят принудительные меры медицинского характера, и после излечения привлекут к уголовной ответственности (с учетом времени, уже проведенного в заключении).

В число таких медицинских мер к лицам с психическим расстройством, согласно ст. 95.0 УК, могут быть применены (в порядке ужесточения): амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст. 95.0.1 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (ст. 95.0.2 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (ст. 95.0.3 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 95.0.4 УК). С учетом того, что целью принудительных мер медицинского характера является не только излечение или улучшение психического состояния осужденных, но также предупреждение совершения ими новых деяний, чаще всего практикуется направление на принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

Отмечу, что возможен и вариант, что признанный вменяемым преступник, осужденный к лишению свободы, заболеет психически в колонии или тюрьме. В этом случае администрация места лишения свободы требует проведения СПЭ, и, если ее результат покажет, что он болен, и это препятствует дальнейшему отбыванию наказания в пенитенциарной системе, суд может отправить такого заключенного на принудительное психиатрическое лечение. Но такое лечение не ограничено сроком приговора и должно проводиться до полного излечения, которое порой может занять больше времени, чем осужденный провел бы в заключении.

— Только ли родственники сторон могут настаивать на проведении судебно-психиатрической экспертизы?

— СПЭ является органом, действующим на основании судебных постановлений. Само это постановление принимается судом по инициативе судей либо сторон процесса. Справедливым считается тот суд, где стороны процесса равноправны

В уголовном процессе, это сторона обвинения (органы дознания и следствия, в некоторых случаях — тюремная администрация, потерпевшие, их адвокаты и законные представители, гражданские истцы), с одной стороны, и сторона защиты (обвиняемый, его законные представители, их адвокаты, гражданские ответчики) — с другой.

В гражданском процессе сторонами являются истцы и ответчики. Как уже было сказано, СПЭ обычно запрашивается по вопросу признания недееспособности человека, в пользу лиц, которые хотят стать опекунами или аннулировать подписанный этим человеком документ (например, завещание, дарственную и т.п.).

Люди, которые требуют проведения СПЭ своего родственника, таким образом, могут входить в число гражданских истцов, потерпевших (по уголовному делу) или являться законными представителями той или иной стороны.

Напомню, что законный представитель (ст.101.1 УПК и ст.72 ГПК) — это человек, представляющий в суде интересы ограниченно дееспособного (несовершеннолетнего) или недееспособного (больного) лица: один из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, либо орган опеки и попечительства. Согласно законодательству, законный представитель имеет солидную часть полномочий адвоката, включая свидания с представляемым наедине и конфиденциальные контакты с ним без ограничения количества и продолжительности бесед.

— Что такое врачебно-психиатрическая комиссия?

— Есть также разновидность гражданских дел, связанных с психиатрическим освидетельствованием человека с целью помещения его на принудительного лечение. Но в этом случае человека обследует не судебно-психиатрическая, а врачебно-психиатрическая комиссия (статьи 18 и 19 закона «О психиатрической помощи»).

Считается, что врачи могут принудительно госпитализировать предположительного психического больного без информированного согласия самого лица или его законного представителя, которые требуются в общем случае.

В частности, если лицо действовало агрессивно по отношению к себе и (или) другим лицам, врач-психиатр, в том числе врач скорой медицинской помощи, самостоятельно немедленно принимает решение о психиатрической экспертизе, а решение оформляется письменной записью в медицинском документе.

В случаях, когда лицо не может самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие психического расстройства, либо в случаях, когда отсутствие немедленной психиатрической помощи может поставить под угрозу его жизнь и здоровье, при несогласии самого лица или его законного представителя на психиатрическую экспертизу, решение о проведении экспертизы принимается судом на основании заключения врачебно-психиатрической комиссии.

При возражении одного из родителей либо при отсутствии родителей или законных представителей психиатрическая экспертиза лиц, не достигших 16 лет или признанных в соответствии с законом недееспособными, проводится по решению соответствующего органа исполнительной власти. Данное решение может быть обжаловано в суде.

В последнем случае, решение о проведении экспертизы принимает врач-психиатр на основании письменного заявления, которое могут подать родственники, соседи, руководство учреждения, в котором он работает, врач любой медицинской специальности, который лечит человека, при условии, что они видели человека в течение 14 дней до подачи заявления. Заявление от соседей и/или родственников должно быть подписано не менее чем тремя людьми.

В случае обращения от руководства с места работы, оно должно содержать согласие профсоюзной организации и заключение руководителя медслужбы предприятия (при оно есть). В заявлении должна быть обоснована необходимость психиатрической экспертизы, а также содержаться отказ лица (или законного представителя) от обращения к психиатру.

При поступлении такого заявления, врач-психиатр проверяет, есть ли основания для принудительной госпитализации, в необходимых случаях запрашивает дополнительную информацию. В течение 48 часов после госпитализации, руководство психиатрического учреждения вместе с родственниками или опекунами человека подает заявление о необходимости проведения психиатрической экспертизы, а также мотивированное заключение о проведении экспертизы в суд по месту жительства лица или расположения учреждения.

В свою очередь, суд в течение 5 суток принимает решение о госпитализации или отказе в ней, до принятия которого продлевает содержание человека в больнице. Действия суда в этом случае регулируются ст. 335-338-1 ГПК и предусматривают участие в заседании суда представителей пациента и больницы. В течение первых 6 месяцев, врачебно-психиатрическая экспертиза проводится ежемесячно. Решение о госпитализации продляется каждые 6 месяцев на основании ходатайства руководства психиатрического учреждения и после проведения врачебно-психиатрической экспертизы. Оно может быть обжаловано в суд.

Джамиля Чеботарёва
www.novayaepoxa.com

https://novayaepoxa.com/kak-postupit-chtoby-sud-prinudil-chelo/495484/

пятница, 24 мая 2024 г.

Мужчина-жертва: Семейные драмы без гендерных границ

Vesti.az, 24 мая 2024  20:00

«Тема домашнего насилия не имеет гендерных границ», - сказал в своей беседе с Vesti.az глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов. Впрочем, так же, как и не имеет под собой возрастных критериев.

Однако, когда мы поднимаем тему насилия в семье, перед нами, как правило, встает образ молодой женщины, страдающей от рук ревнивого тирана; религиозного или ментального фанатика; зависимого от наркотиков или алкоголя. На втором месте идут дети, страдающие либо от сексуального насилия, либо от жестокости родных. Обычно правоохранительные органы и правозащитники расследуют случаи уже физического воздействия, когда речь идет о детях-жертвах. Иногда страдающими от насилия в семье становятся пожилые люди, но эти случаи вообще не попадают в отдельную статистику, их рассматривают как общую единицу преступности и криминализации общества.

Ну а вопросы семейного насилия над мужчинами поднимаются и вовсе крайне редко. Между тем, на этой неделе Государственный комитет Азербайджана по проблемам семьи, женщин и детей представил печальную статистику, согласно которой только в прошлом году от домашнего насилия пострадали 289 мужчин, 88 женщин понесли уголовную ответственность за насильственные деяния.

Всего же органами внутренних дел страны было зарегистрировано 9389 обращений, связанных с этой проблемой. Число пострадавших женщин составило 1224.  И хотя число жертв домашней тирании женского пола почти в три раза выше, «мужская» статистика не менее впечатляющая. Ну хотя бы по той причине, что «за кулисами» остается множество нерегистрируемых случаев.

Не секрет, что мужчины, как правило, не стремятся предавать огласке уничижительное к себе отношение, тем не менее, они также подвергаются физическому, психологическому, экономическому и даже сексуальному насилию.

По словам семейного психолога Самеда Садыгова, «мужчины часто бояться признаться в своей уязвимости из-за стереотипов о мужественности.

Наше общество ожидает от мужчины силы и стойкости. Расхожее выражение -киши кими…

Признаться в том, что в семье ты подвергаешься насилию, невозможно даже самым близким. Не говоря уже о том, чтобы отправиться с заявлением в полицейский участок. Это может вызвать стыд и страх осуждения.

А расхожее «что скажут» так глубоко засело в наш менталитет, что люди уже потеряли реальное оценочное мнение. Главное оставаться «правильным» в глазах родственников, соседей или продавщицы из соседнего ларька».

Если статистика за прошлый год не раскрывает конкретные фрагменты преступлений против мужчин, то в 2022 году она была более развернутой. Так, 10 мужчин получили ножевые ранения от своих жен, 438 покончили с собой из-за внутрисемейных проблем.  

«Если говорить о психологическом насилии, и о том, почему мужчины не выходят из таких отношений, то нередко на первое место выходит тема детей. Наши женщины прекрасно научились манипулировать потомством, а мужчине, который решил уйти из семьи, могут угрожать запретами на встречи с ребенком или, еще хуже, убийством: убью и его, и себя! Согласитесь, вполне серьезное заявление, которое испугает любого отца», - говорит С.Садыгов.

По словам психолога, не меньшее давление могут оказывать угрозы «пожаловаться» родным: братьям, отцу, дяде. В этом случае, помимо осуждения родственников, существует и физическая угроза, которой многие опасаются. Впрочем, как и того, что они «будут изгнаны из родной стаи», - считает эксперт.

В свою очередь, правозащитник Эльдар Зейналов уверен, что случаи домашнего насилия над мужчинами в нашем обществе сильно приуменьшены, и статистика будет только увеличиваться.

«Когда мы говорим о домашнем насилии над мужчинами нужно не забывать, что сюда попадают случаи не только между совершенно здоровыми молодыми мужчиной и женщиной.  А если в семье мужчина-инвалид? Сейчас, после войны, мы будем иметь увеличение числа подобных случаев издевательства: это как психологическое давление – унизительные фразы, оскорбления, которые подчеркивают несостоятельность мужчины, так и вполне реальные физические побои, швыряние предметов, проведение тех или иных необходимых процедур с намеренным причинением боли. То, что экономически эти лица зависимы от семьи, это еще одна форма экономического насилия», - обосновывает свое мнение Зейналов.

Он также отметил, что в статистику должны входить и более тщательно расследоваться эпизоды с пожилыми людьми, а также детьми и подростками: «Если учитель поднял руку на ребенка, мы узнаем об этом моментально, но, если мать или бабка психологически давят на подростка, применяют регулярное физическое насилие, — это тщательно скрывается».

«Реальное положение дел с насилием в семье мы анализируем либо когда дело уже расследуется криминалистами, либо по количеству суицидов», - вторит психолог С.Садыгов.

Кроме того, считают эксперты, несмотря на наличие трех центров, занимающихся вопросами насилия в семье, все они акцентированы на детей и женщин. Мужчине в этом случае некуда обратиться.

Если говорить о том, что может помочь изменить ситуацию, то, по мнению Э.Зейналова, это прежде всего разрушение ментальных гендерных стереотипов; открытие приютов и кризисных центров, в которые могут обратиться мужчины; обеспечение адекватного реагирования со стороны правоохранительных органов.

«А самое главное, необходимо освещать данную тему без акцента на гендере, понимая, что насилие не имеет половых признаков», - резюмировал Эльдар Зейналов.

https://vesti.az/xeber/socium/muzcina-zertva-semeinye-dramy-bez-gendernyx-granic-problema-517613

пятница, 12 апреля 2024 г.

Азербайджанские аналитики отказались видеть издевку в видео с пожилым карабахцем

 12 апреля 2024, 22:50

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В ролике из Карабаха не прослеживается умысла поиздеваться над пожилым армянином или признаков ксенофобии, это всего лишь попытка шутливо поговорить с человеком, отметили азербайджанские аналитики. Они считают, что права оставшихся в Карабахе армян не ущемляются.

Как писал "Кавказский узел", пользователи соцсетей из Азербайджана опубликовали видео с насмешками над оставшимся в Степанакерте армянином. Мужчина, которого пытались дразнить авторы видео - инвалид с детства, после смерти всех родственников он жил одиноко, утверждают его соседи. В Карабахе остаются около десяти армян, которые утратили возможность звонить родным после вывода из Степанакерта офиса Красного Креста, заявили правозащитники. 

Журналистка Линдси Снел опубликовала в соцсети X видео, снятое на одной из улиц Степанакерта. "Клянусь Аллахом, это армянин идет перед нами. Езжай, езжай", - говорит один из мужчин водителю. "Вот, смотри, убежал, испугался", - комментирует он действия мужчины. Далее сидящие в машине говорят с пожилым мужчиной с дороги по-армянски. В частности, спрашивают его: "Как дела?". Мужчина отвечает неразборчиво. Сидящие в машине или один из них пытались имитировать армянский. Пожилой мужчина что-то отвечал им, не демонстрируя страха, сообщил корреспондент "Кавказского узла", который перевел слова участников видео.

Глава Азербайджанского Центра прав человека Эльдар Зейналов не нашел признаков издевательства над пожилым человеком в опубликованном в соцсетях видео. "Человек шел по середине проезжей части, услышав, что за ним едет машина, испугался. У него потерянный вид. Пассажиры машины решили его успокоить, остановились и спросили, как дела. Это только в большом городе могут не обращать внимания на стариков, которые, может быть, потерялись и нуждаются в помощи. А в Карабахе и вообще в сельской местности остановятся и спросят, не нужно ли чего аксакалу. А смех касается ситуации, когда человек выскочил на проезжую часть. Обычно в таких случаях водители, в зависимости от их характера, могут или обругать пешехода, или пошутить с ним (не над ним). Я мысленно поставил себя на место этого старика и не увидел в ситуации никакого издевательства. Армянская молодежь бросила этих стариков и, похоже, <в Армении> ждут любого намека на плохое с ними обращение, чтобы использовать это для своей пропаганды", - заявил он корреспонденту "Кавказского узла".

Бывший сотрудник информационно-аналитического управления Минобороны Азербайджана Азад Исазаде также не увидел в видеоматериале признаков ущемления прав гражданского лица. "Это обычное, шутливое отношение к людям, не знающим местный язык. Такие диалоги могут быть в Баку, Лондоне, любой европейской столице. Неправильно расценивать этот диалог как ксенофобию или хулиганскую выходку на национальной почве", - сказал Исазаде.

По его данным, в Ханкенди (армянское название - Степанакерт, - прим. "Кавказского узла") и ближаших деревнях осталось 22 армянина. Все они учтены, с ними встречается Красный Крест, обеспечивает их лекарствами и другими необходимыми вещами. "Не знаю, какой у этих людей статус и гражданство", - добавил Исазаде.

Практически все жители Нагорного Карабаха вынужденно покинули свои дома после сентябрьской военной операции Азербайджана, а с 1 января 2024 года Нагорно-Карабахская республика прекратила свое существование в соответствии с указом ее последнего президента Самвела Шахраманяна. В феврале бывший омбудсмен Нагорного Карабаха сообщил, что в регионе, перешедшем под контроль Азербайджана, осталось более 20 армян, отказавшихся покидать родные места. 29 марта миссия Международного комитета Красного Креста вывезла из Нагорного Карабаха в Армению супружескую пару, Саркиса Галстяна с супругой. По прибытии в Армению Галстян был обвинен в шпионаже.

Бывший офицер Минобороны Адалят Вердиев, который в апреле посетил Карабах, сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что, в частности, оставшиеся жить в регионе восемь человек свезены в комфортабельный трехэтажный жилой дом. Они живут в нем, обеспеченные всеми коммунальными условиями и питанием "на высоком уровне". С ними работают сотрудники министерства труда и соцзащиты Азербайджана. "Армянские утверждения о запрете выходить из дома неверны, жители свободны в передвижениях. Их собрали в одном доме для того, чтобы министерство труда и социальной защиты населения могло обеспечивать их всем необходимым, а полиция гарантировала безопасность. Если бы эти люди жили разрозненно в своих селах, было бы трудно обеспечивать их скорой медицинской помощью и защитой от диких животных, в большом количестве заходящих сейчас в пустующие населенные пункты", - сказал Вердиев.

Он добавил, что арест армянина, вернувшегося из Карабаха в Армению, может повлиять на выбор оставшихся карабахских армян: оставаться на родине или выехать из Карабаха.

Все оставленное имущество опечатано в домах Госкомитетом по делам имущества АР и охраняется карабахской полицией, - добавил Вердиев.

Азербайджанские государственные органы не сообщали в 2023 и 2024 годах о количестве проживающих в Карабахе армян. Азербайджанские СМИ опираются в статьях на данные армянских сайтов, последний раз ереванский сайт "Грапарак" в январе этого года сообщал о "максимум 15 людях различных национальностей в Нагорном Карабахе". В это число не входят вернувшиеся в места прежнего проживания азербайджанцы.

Автор: Кямал Али источник: корреспондент "Кавказского узла"

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/398977

© Кавказский Узел

суббота, 16 июля 2022 г.

Штраф за неравнодушие: женщину наказали за кормление бездомных кошек

Бездомных кошек и собак в Азербайджане много – большинство на улице родились, кого-то выбросили так называемые хозяева. Относятся к ним по-разному – брезгливо, боязливо, сочувственно. Последние четвероногих бродяжек часто подкармливают, хоть так пытаясь облегчить им жизнь. В городах часто можно увидеть оставленный сердобольными жителями сухой корм, другие во дворах отдают животным остатки своей еды.

Но не все относятся к подобному одобрительно. Так, в результате жалобы соседей в Сумгайыте за кормление сотен кошек была оштрафована 75-летняя женщина. В ее отношении составлен протокол по статье 211.1 КоАП (нарушение противоэпидемического режима, санитарно-гигиенического и карантинного режимов), согласно которой физические лица штрафуются на сумму от 200 до 400 манатов. Полицейские объяснили, что с женщиной неоднократно проводили профилактические беседы из-за того, что она препятствовала дезинфекционным работам, проводимым перед многоквартирным домом, и создала антисанитарные условия при кормлении животных. Кстати, поданную женщиной жалобу на соседей по поводу их оскорблений в ее адрес, не приняли к производству.

Да, некоторые, кормя животных, не убирают за собой мусор, скажем, упаковки консервов. Бывает, что и еда залеживается, но по большей части голодные собаки и кошки сметают все подчистую. Кого-то возмущает это, но при этом не возмущают, источающие смрад и привлекающие мух, пакеты с мусором, которые многие жильцы оставляют на лестничных клетках, переполненные мусорные баки, которые страшно открывать из-за вони, то, что многие бросают мусор прямо на тротуар и т.д. Никого за это не штрафуют, никто на подобное не жалуется. А тут нашли главную виновницу антисанитарии – пожилую женщину, неравнодушную к братьям нашим меньшим. Создать места для кормления бездомных животных, чтобы люди не кидали корм, где попало, ответственные структуры не могут, точнее, не хотят. Гуманного решения проблемы бездомных животных со стороны государства не видно. А вот штраф за неравнодушие – это пожалуйста.

«Есть разница между намеренным нарушением условий санитарии и оказанием бездомным животным поддержки, которая у нас ни в какой форме, к сожалению, не оказывается со стороны каких-либо структур. В этом случае почему-то не был учтен мотив, благие цели, сопутствующие действиям наказанной женщины. Надеюсь, что дело пересмотрят, она лишь пыталась облегчить жизнь уличным животным по мере своих возможностей», – говорит зооволонтер Лейла Ширинова.

Глава Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов подчеркивает, что за кормление бездомных животных штраф не предусмотрен, и оно никаким законодательным актом не запрещено. В Баку на улицах можно видеть немало домиков и кормушек для бездомных кошек, есть идеи приютов и клиник для бездомных животных, в том числе выдвигаемые со стороны дочери Президента, руководителя Общественного объединения IDEA Лейлы Алиевой.

Что касается вменяемой старушке-сумгаитке статьи 211.1 КоАП, то она касается нарушения санитарно-гигиенического режима, для которого нужно, чтобы последствия умышленных действий виновного в этом правонарушении приводили бы к угрозе для жизни и здоровья населения. Эту угрозу должна оценивать не полиция, а санитарно-эпидемиологическая служба, иначе возможна субъективность. Если же такая оценка проведена не была, то на месте этой женщины я бы обжаловал наложенное на нее наказание, говорит правозащитник.

«В чем состоит гипотетическая опасность от кормления кошек? Бездомные кошки могут быть больными, разносить заразу. Но ведь это же должно быть заботой не 75-летней старушки, а соответствующей государственной службы. В цивилизованных странах бродячим животным делают прививки, их стерилизуют, чипируют. В этом случае, животные не будут болеть, а их популяция никогда не будет слишком большой. При этом надо учитывать, что кошки в городе истребляют грызунов и других мелких животных, а это даже большая опасность для людей, чем от кошек.

Кроме того, от самих кошек и от их экскрементов может исходить ужасный запах, который беспокоит людей. Но ведь за каждой бродячей кошкой не уследишь, и если что-то вонючее лежит на улице или во дворе, то это уже забота не жильцов, а коммунально-эксплуатационных служб. Иначе за что они получают зарплату?», – отмечает Зейналов.

В этом аспекте, как говорит глава ПЦА, есть существенная разница в содержании бездомных и домашних животных. В последнем случае, люди содержат животных на собственной территории, и сами ответственны за их лечение, уборку за ними, и в целом за охрану здоровья людей и эпизоотологической стабильности. Это регулируется «Правилами содержания собак, кошек и других домашних животных в населенных пунктах Азербайджанской Республики», утвержденными постановлением Кабинета Министров №36 от 9 марта 2011 г. Вряд ли большинство «кошатников» знакомы с этим документом, который не секретен, но доступен лишь в интернете.

Согласно этому документу, в одной семье положено держать не более 1 собаки и 2 кошек. Вопросы регистрации животных с целью прививок, диагностического обследования, проведения ветеринарно-санитарных мероприятий возложены на региональные отделения Агентства Продовольственной Безопасности. Контролем выполнения правил занимаются и органы внутренних дел, санитарного и ветеринарного контроля. Регистрация животного дает право его выгуливать, перевозить в транспорте, держать у себя в гостиничном номере или на курорте. Но при переезде животного на другое место жительства, его хозяева обязаны сообщить об этом в ветеринарную службу по месту жительства в течение 5 дней.

При этом, на хозяев домашних животных возлагается и немало обязанностей: от выделения ему места, кормления, присмотра и уборки за своими питомцами до ежегодного медосмотра, и проведения лечебно-профилактических мероприятии против бешенства (в случае укусов лечение потерпевших оплачиваются хозяевами.

«Ненужные животные сдаются в «учреждение, занимающееся содержанием бездомных животных», при заболевании животного — в карантин при Агентстве. А трупы павших животных — на станцию, принимающую бездомных животных, для утилизации и захоронения. Не знаю, как другие, но я никогда не встречал адресов этих структур и встал бы в тупик, не зная, куда сдать ненужного ежика или игуану или где примут для похорон умершую кошку.

В постановлении много пунктов, защищающих животных от грубого обращения, и о наказании за это. Но на практике, не часто встретишься с ситуацией, когда кого-нибудь за жестокость к животным хоть как-нибудь наказали, если только об инциденте не раструбят соцсети. Вообще, – говорит он, — многие из пунктов этого документа вызывают вопросы и подозрение, что кто-то, взяв на себя функции контроля, создал удобную кормушку». Все, что касается обязательного ухода за домашними животными, обходится в весьма чувствительные для семейного бюджета суммы. Не поэтому ли среди бездомного зверья так много брошенных хозяевами животных?

Нельзя «отрываться» на беззащитных стариках, подкармливающих кошек — животных, которых ценил сам Пророк Мухаммед. На стариках, у которых и сумм-то таких трехзначных на штрафы нет, разве что отложены на похороны».

Автор: Эля Бельская
Дата: 2022/07/16, 14:05

вторник, 10 августа 2021 г.

Недружественный DOST: пробный шар или почему в Минтруда решили смело нарушить Конституцию?

В Азербайджане продолжается массовая вакцинация. И хотя она формально добровольная, тем, кто по определенным причинам не хотят вакцинироваться, закручивают гайки. Без COVID-паспорта невозможно посещать спортзалы, а с 1 сентября без этого документа нельзя будет пользоваться услугами объектов общественного питания, гостиниц, торговых центров. Но этим дело не ограничилось, и запрет начал распространяться на посещение госструктур, куда граждане обращаются по многим, в том числе крайне важным вопросам.

Так, с 16 августа 2021 года прием граждан и рассмотрение их обращений в приемных министерства труда и социальной защиты населения и подведомственных структур, а также в Центрах DOST (Агентство устойчивого и оперативного социального обеспечения) будут осуществляться только при наличии COVID-паспорта, подтверждающего, что гражданин прошел вакцинацию или переболел и имеет иммунитет к коронавирусу. Интересно, что рассмотрение обращений граждан в электронные службы министерства также будет осуществляться в случае внесения сведений о наличии COVID- паспорта.

Глава Правозащитного Центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов сказал "Зеркалу", что эта ведомственная инициатива, не основанная ни на каком решении правительства, представляется ему чиновничьим произволом. Еще в декабре прошлого года, когда глава государства озвучил начало кампании вакцинации в Азербайджане, он совершенно однозначно заявил, что «она будет добровольной».

«Кабинет министров АР своим решением «О продлении особого карантинного режима и мерах по снятию некоторых ограничений» предписал, что с 1 сентября 2021 года не менее 80% сотрудников госструктур, а также ряда сфер должны быть вакцинированы или иметь сертификат переболевшего. В числе прочих государственных служащих — представителей сфер образования и социальной сферы, предписана вакцинация работников Минтруда и, в частности, работников центров DOST. И это, в целом, оправданно, так как они часто контактируют с гражданами, включая потенциальных больных COVID. Но категорическое требование к посетителям обязательно вакцинироваться нелогично. Сама форма этого требования по форме шантажистская: без вакцинации их вообще отказываются обслуживать. Но чем, спрашивается, работники этой структуры более уязвимы для вируса, чем всех остальных госструктур, где до такого новшества не додумались? Или почему посетители именно этих структур более заразны, чем посетители других структур?», –задается вопросами правозащитник.

И это не единственные вопросы к новаторам Минтруда. Так, Азербайджан уже несколько лет развивает систему электронных услуг в рамках концепции т.н. «электронного правительства». Пандемия и карантинные мероприятия дали этой работе новый импульс. В частности, очень многие услуги и платежи стали возможны дистанционно, по интернету, без физического контакта с работниками государственных служб. Вроде бы концепция «е-правительства» себя оправдала. Но принятое решение ставит это под сомнение.

«При обращении в эти структуры по интернету, когда человек пишет электронное письмо и заверяет его своей электронной подписью, и точно так же по интернету получает ответ, теперь тоже будет требоваться вакцинация. Но тут-то зачем? Очень напоминает абсурдную ситуацию прошлого года, когда во время виртуальных видеоконференций некоторые участники выступали перед веб-камерой и микрофоном… в медицинской маске. Тогда мы все посмеялись над госчиновником, который не вник в проблему пандемии, но оказывается, что такие еще остались», – подчеркнул Зейналов.

Эта инициатива нарушает не только логику, но и нормы нашего национального права. Он привел выдержку из статьи 25 Конституции: «Государство гарантирует равенство прав и свобод каждого… Запрещается ограничивать в правах и свободах человека и гражданина, исходя из … социальной принадлежности [в данном случае, принадлежности к непривитым. — Э.З.]. Никому не может быть нанесен ущерб, … либо отказано в предоставлении льгот или привилегий по вышеуказанным основаниям. Каждому обеспечиваются равные права в отношениях с государственными органами и носителями полномочий государственной власти, принимающими решения, связанные с правами и обязанностями».

«Если вспомнить о специфике центров DOST, которые созданы, чтобы предоставлять услуги по назначению пенсий, пособий, трудоустройству, и для решения других вопросов, входящих в компетенцию Минтруда, то можно вспомнить и другую статью 38 Конституции: “Каждый [т.е. привитый и не привитый! — Э.З.] обладает правом на социальное обеспечение. Каждый имеет право на социальное обеспечение по достижении возраста, установленного законом, по болезни, инвалидности, за потерю кормильца, потерю трудоспособности, по безработице и в других случаях, предусмотренных законом». «Как мы видим, – говорит эксперт, — Конституция не ставит вакцинацию предварительным условием для получения соцобеспечения».

А если взять абсурдное требование для вакцинации при работе с интернет-сайтом DOST, то закон «Об обращениях граждан» ни в одной из своих статей не предусматривает предварительной вакцинации для получения права обращения в государственную структуру».

Остается только гадать, почему в организации, имеющей юристов, решили вдруг смело нарушить Конституцию и законы. Поневоле приходит в голову, что ее, возможно, используют в качестве пробного шара, чтобы оценить реакцию общественности и последствия, а затем распространить инициативу на другие структуры.

«Кстати, буквально сегодня слышал от родственницы-пенсионерки слух (вроде бы совсем голословный), что без представления COVID-паспорта якобы заблокируют пенсионные карты. Женщина в панике: «У нас слухи специально распространяют, потом опровергают, а затем так и выходит!» Замечу, что слух касается сферы деятельности того же министерства».

Никого не удивит, если в скором времени не вакцинированным перекроют кислород по всем фронтам, и выбора – делать или не делать вакцину — у них попросту не останется.

Эля Бельская.
2021/08/10 16:56

пятница, 26 февраля 2021 г.

Жители Азербайджана вспоминают жертв Ходжалинской трагедии

ФЕВ 25, 2021  Азербайджан

В Азербайджане сегодня, 26 февраля, вспоминают жертв Ходжалинской трагедии. В этот день 29 лет назад в ходе карабахского конфликта был захвачен город Ходжалы, что привело к массовым жертвам среди гражданского населения.

О том, какие права людей были нарушены, можно ли назвать резню в Ходжалы геноцидом, или же это просто одно из ужасных, но тривиальных военных преступлений в ходе боевых действий, рассказал глава Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

«Об этом много и ожесточенно спорили, особенно в первое время после этой трагедии. Было много дезинформации, домыслов. И как раз тогда появилась знаменитое изречение бывшего министра обороны и премьер-министра, третьего президента Армении Сержа Саргсяна: «Главный вопрос был совсем в другом. До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы сумели сломать этот [стереотип]. Вот что произошло. И надо еще принимать во внимание, что среди тех мальчиков были люди, бежавшие из Баку и Сумгаита»», — рассказывает он.

По его словам, нападение на город произошло в 23:00 часов, до этого примерно пару часов к городу открыто подтягивалась бронетехника и боевики. То есть желанием неожиданности ночной штурм явно не объяснишь. А вот то, что ночью средний человек психологически больше готов забиться в подвал, чем куда-то бежать, было очевидно. И на руку «мстителям».

Ходжалы на тот момент уже несколько месяцев был в осаде, с января 1992 года — без электричества. Половина населения из-за постоянных артиллерийских обстрелов еще до штурма покинула город, другие замешкались и не смогли. Среди них были и 86 несчастных турок-месхетинцев, которые уже в третий раз с 1944 года попадали в такой переплет.

Никакой, по его словам, особо крупной военной силы в Ходжалы не было — там была лишь охрана давно бездействовавшего аэропорта. Это видно и по потерям сторон. Несмотря на то, что бой велся 8 часов, с армянской стороны погибло всего 7-12 человек, с азербайджанской — 23-40. А вот потерь среди гражданского населения были намного больше, хотя бой шел у аэропорта, в стороне от поселка. По последним данным, погибли 613 человек, в том числе 63 ребенка, 106 женщин, 70 стариков. Еще 150 человек пропало без вести, и понятно, что и их тоже убили или дали замерзнуть в лесу. Ранены были 487 человек, включая 76 детей. Итак, на одного погибшего азербайджанского солдата пришлось по 40-50 убитых и раненых гражданских лиц. Никакими случайными осколками и шальными пулями такое соотношение потерь не объяснишь, а вот местью озверелых саргсяновских «мальчиков» — вполне.

Он также пояснил, что трагедии предшествовало предательство военнослужащих-армян размещенного в 1985 году в Ханкенди (быв. Степанакерт) 366-го полка. На крови ходжалинцев бывший командир 2-го батальона этого полка Сейран Оганян сделал служебную карьеру, дорос до генерала и 8 лет руководил Министерством обороны Армении.

«Теперь о хваленом «гуманитарном коридоре», который якобы был оставлен для беспрепятственного выхода из города мирных жителей. Если он и был, то жители о нем точно не знали: они не слушали армянское радио и не могли бы услышать объявления из репродукторов, если бы даже их и делали во время ожесточенной стрельбы. Нет никакой логики в том, чтобы бежать в другую сторону, если знаешь, что там стреляют. Вот в Сирии или еще где-нибудь коридор был гуманитарным. И лишь в Ходжалы по «гуманитарному» коридору со знанием дела били», — отметил он. (*)

По его словам, все последующие действия показали, что ходжалинцев хотели не выгнать из города, а наоборот, застав врасплох, набрать побольше заложников. 1275 заложников переправили не в Агдам, к своим, а в Ханкенди (Степанакерт), где еще несколько месяцев издевались над ними. По словам председателя Верховного совета НКАО А.Мкртчяна, «часть их осталась, мы [армяне] их кормим, хотя и самим не хватает пропитания». Но тогда тем более стоило бы их побыстрее освободить! А ведь, по данным российского общества «Мемориал», в течение месяца — к 28 марта 1992 года армяне освободили чуть больше половины (700) захваченных ходжалинцев.

«Хочу напомнить слова часто цитируемой обеими сторонами российской журналистки Виктории Ивлевой: «Полуодетые люди, много детей… Последней в толпе турок шла женщина с тремя детьми. Босая, по снегу. Она еле передвигалась, часто падала. Оказалось, что самому маленькому из ее детей два дня. Я знала, что мне ничего не грозит, но на какую-то минуту почувствовала себя пленной. Никому не пожелаю». Журналистка взяла этого ребенка на руки и пошла вместе с турками, получив по дороге пару ударов прикладов, хотя на ее одежде были отличительные знаки»», — напомнил правозащитник.

По ее рассказу, «через два дня турок отпустили. Довезли до линии фронта в Аскеранском районе, показали дорогу и – давайте, шагайте». Надо полагать, и других бы могли вот так же вот освободить. Далее: «Освободили, правда, не всех, человек 10 мужчин оставили в заложниках. Хотя, по признанию армян, толку от них мало: этих заложников не обменяешь даже на канистру бензина» (а видимо, рассчитывали!). Хотя, возможно, месхетинцы не вызвали интереса еще и потому, что изначально армяне хотели мстить именно азербайджанцам».

«Недавно прошли бои уже Второй Карабахской войны, и на территории, контролируемой азербайджанской армией, уже несколько месяцев успешно работают армянские поисковики, которые ищут и находят тела погибших армянских солдат. И это вызывает понимание у азербайджанской общественности. Потому что мы помним, как в феврале 1992 года вертолеты и машины, направляемые для поиска и сбора останков погибших ходжалинцев, беспощадно обстреливались. И живых, и мертвых можно было лишь обменять, выкупить у армян. И не было гарантии, что живого заложника вернут в нормальном, а не искалеченном физически и морально виде…», — рассказывает он.

По его словам, в марте 1992 года, т.н. «Верховный Совет НКР» выступил с лицемерным заявлением, где выразил сожаление по поводу гибели мирных жителей при взятии Ходжалы. Но при этом не было проведено никакого расследования этой трагедии. Более того, все виновные в массовом убийстве были поощрены. Кочарян и Саргсян возглавляли Армению, Оганян получил министерский пост и т.п.

Правозащитник отметил, что деяния армян вполне подпадают под действия статьи II Конвенции ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 9 декабря 1948 года.

а) Ходжалинская операция изначально была задумана армянской стороной как акция мести и устрашения, и в этом качестве была рассчитана на разовое убийство большого числа людей. Этой цели — убийству именно азербайджанцев (месхетинцев, как мы помним, освободили быстрее) служило все, начиная с выбора даты и времени суток штурма, состава участников, не предоставления населению реально безопасного пути отхода, и до стрельбы в безоружных, полураздетых гражданских лиц без какой-либо военной необходимости.

б) Тех, кто остался в живых, захватили в плен и долго там удерживали, причиняя пытки. Не менее 487 человек в результате ранений стали инвалидами, 1275 человек во время пребывания в плену получили сильнейшую психическую травму.

в) 5379 ходжалинцев без какой-либо компенсации были изгнаны с места жительства. Они и сегодня не могут вернуться в Ходжалы, ведя тяжелую жизнь вынужденных переселенцев. В 1992 г. это означало проживание в очень тяжелых жизненных условиях, которые вели к высокой смертности, самоубийствам, депрессии.

По его словам, вышеуказанный документ определяет геноцид как «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее…».

Так что назвать случившееся в Ходжалы геноцидом можно. Но вот наказать за него на международном уровне вряд ли получится…

— Почему же до сих пор никто не ответил за это страшное преступление против человечества?

— Дело не в нерасторопности государственных чиновников и не в неграмотности отечественных юристов, как некоторые думают. Просто Ходжалинские события попали на переходный период, начавшийся с восстановления государственной независимости в октябре 1991 г. И хотя Азербайджан и заявил при этом, что Азербайджанская Республика присоединяется ко Всеобщей декларации прав человека, Заключительному акту Хельсинского совещания и другим общепризнанным международно-правовым документам, но к конвенциям стране пришлось присоединяться заново.

В ООН Азербайджан вступил в марте 1992 года. Так что к моменту резни ни Азербайджан, ни Армения еще не были членами ООН и тем более Совета Европы. Да и сама конвенция вступила в силу в Армении только 19 сентября 1993 года, а в Азербайджане и того позже — 14 ноября 1996 года. Поэтому эти организации формально не имеют юрисдикции рассмотреть произошедшее в феврале 1992 года и дать ему оценку.

Есть, правда, норма международного права, по которой военные преступления и преступления против человечности не имеют срока давности, примером чему явился, например, Нюрнбергский Трибунал. Что-то подобное Нюрнбергу могло бы быть, в принципе, инициированое под эгидой ООН с согласия Азербайджана и Армении для разбирательства взаимных претензий военного времени. Но вряд ли такая идея будет рассмотрена до того, как Карабахский конфликт будет окончательно урегулирован.

А пока, в 2007 году парламент Азербайджана обратился к международным организациям, парламентам и правительствам стран мира с призывом признать Ходжалинскую трагедию актом геноцида против азербайджанского народа. Кампания в этом направлении дает некоторые, хотя и скромные результаты. Так, в 2012 году соответствующую резолюцию принял Сенат парламента Пакистана, в 2014 — Национальный конгресс Гондураса, в 2015 — конгресс Гватемалы, в 2017 — Палата депутатов конгресса Парагвая. [**]

Некоторые страны признают Ходжалинскую резню не геноцидом, а преступлением против человечности, которым оно также является. Женевская Конвенция о защите гражданского населения во время войны (от 12 августа 1949 года) содержит ряд положений, очевидным образом нарушенных армянской стороной во время этих событий. Но и эта Конвенция тоже вступила в силу в Армении лишь 7 декабря 1993 года, после Ходжалы (а в Азербайджане 1 декабря)…

— А как с этим обстоит дело в национальном праве Азербайджана?

— Заметно лучше. Уголовный Кодекс (УК) АзССР продолжал действовать до 2000 года, и на момент событий в нем был ряд составов преступлений, применимых к Ходжалинским событиям.

Так, например, статья 63 предусматривала наказание за призывы к раздроблению или отторжению территории республики, ст. 64 — за пропаганду войны, ст. 67 — за нарушение национального и расового равноправия (в том числе если оно повлекло гибель людей или иные тяжкие последствия), ст. 70 — за бандитизм, ст. 70-2 — за создание не предусмотренных законодательством вооруженных формирований или групп, ст. 94 — за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (двух или нескольких лиц; беременной женщины; с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих лиц; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием), ст. 262 — за насилие над населением в районе военных действий, ст. 261 — за мародерство, ст. 263 — за дурное обращение с военнопленными.

Отмечу и то, что понятие «Ходжалинский геноцид» было введено в наше уголовное право законом от 24 февраля 1994 года раньше. Закон запретил применение актов амнистии по отношению к лицам, виновным в допущении Ходжалинского геноцида и в захвате армянскими вооруженными силами земель Азербайджанской Республики. Акт о восстановлении независимости тоже упоминал «общепризнанные международно-правовые документы» (а значит, и обе конвенции) как основу для соблюдения и беспрепятственного осуществления всех предусмотренных ими прав и свобод. При возникновении противоречий между нормативно-правовыми актами Азербайджана, и межгосударственными договорами, применяются международные договоры (ст. 151 Конституции).

Остается вопрос срока давности для привлечения к уголовной ответственности, который по старому УК составлял 15 лет. Однако есть общепринятая норма, закрепленная в ст. 44 старого УК и соответствующая ст. 75.3 ныне действующего УК, что «течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от следствия или суда». Кроме того, по совокупности преступлений виновники Ходжалинского геноцида должны быть приговорены к уже отмененной смертной казни, с февраля 1998 г. замененной пожизненным лишением свободы. А для этого вида наказания вопрос о применении сроков давности решается судом (ст. 44 УК в старой редакции или 75.4 новой редакции).  

Наконец, в новом УК введена норма о том, что срок давности не применяется к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечности, терроризм, финансирование терроризма и военные преступления (ст. 75.5 УК). Хотя эта норма и не существовала в нашем уголовном праве на момент резни в Ходжалы, она существовала в международном праве со времен Нюрнбергского трибунала. И именно за такие непростительные преступления разрешается ретроактивно привлекать к уголовной ответственности, как это было, скажем, в деле «Кононов против Латвии» (жалоба № 36376/04, 24 июля 2008 г.). Бывшего советского партизана, в 1944 г. в рамках акции возмездия сжегшего живьем 6 гражданских лиц, включая 3 женщин (одну из них беременную), привлекли к ответственности в 1998 г., более чем полвека спустя.

Прокуратура Азербайджана уже расследовала уголовное дело о событиях в Ходжалы — первоначально по статьям 70 и 94 УК (старой редакции), а с 2005 г. по статьям 103 (геноцид), 107 (депортация или вынужденное переселение населения), 115 (нарушение законов и обычаев войны) и др. нового УК. По делу проходят 38 человек, в отношении которых заочно избран арест в качестве меры пресечения, и которые объявлены в розыск через Интерпол. Допрошены 2213 человек, проведено 800 экспертиз. Остается лишь ждать, когда Интерпол, а также власти России, Узбекистана и Казахстана, к которым прокуратура Азербайджана обратилась за помощью, обеспечат арест и доставку обвиняемых в Азербайджан. И может быть, тогда справедливость восторжествует.

От Иванова Татьяна

Корреспондент Пресс-клуба "Джейран-Медиа" в Азербайджане

https://pressunity.org/archives/10341

(*) Ближайшим аналогом в постсоветском пространстве яляется расстрел беженцев 29 октября 1999 года у чеченского села Шаами-Юрт в официально объявленном "гуманитарном коридоре".  В 2005 г. Европейский Суд по Правам Человека рассмотрел дело «Исаева, Юсупова и Базаева против России» (№57947/00, 57948/00 и 57949/00, 27 января 2005 г.) и нашел в нем нарушение статей 2, 13 и ст.1 Протокола №1 к Европейской Конвенции по Правам Человека. Этим людям повезло в том, что в момент событий и подачи заявлений РФ уже 3 года как была членом Совета Европы.

[**] Список стран и территорий, выразивших отношение к Ходжалинской трагедии, постоянно расширяется. Так, в своем заявлении от 23 февраля 2021 г., Омбудсмен Азербайджана отметила, что "парламенты Мексики, Пакистана, Чехии, Колумбии, Панамы, Гондураса, Судана, Гватемалы и Джибути признали массовую резню в Ходжалы актом геноцида, парламенты Румынии, Боснии и Герцеговины, Сербии, Иордании, Словении, Шотландии и Парагвая, а также исполнительные и законодательные органы 22 штатов США решительно осудили Ходжалинскую трагедию, расценив ее как геноцид. Организация исламского сотрудничества признала Армению агрессором, а Ходжалинскую трагедию - геноцидом".

четверг, 18 февраля 2021 г.

Эльдар Зейналов: «Ковид-паспорта могут стать неизбежной реальностью»

18-02-2021 21:46

Разговоры о том, что уже скоро ковид-паспорт станет одним из обязательных документов каждого из нас, начались, буквально, с первых месяцев пандемии. Сегодня уверенность в этом зреет все больше и больше и, похоже, что все к этому и идет. Будут ли внедрены эти паспорта в Азербайджане и как это отразится на нашей жизни, об этом в интервью «Новому Времени» рассказал глава Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

- С момента начала вакцинации появились слухи о том, что все это неминуемо приведет к введению так называемых ковид-паспортов, с помощью которых проще будет отслеживать так называемые группы риска людей, не прошедших вакцинацию. Согласны ли вы с этим мнением или это, скорее, слухи ?

- Ковид-паспорта, то есть разного рода документы, подтверждающие вакцинацию и являющиеся пропуском для въезда в страну, на массовые мероприятия и т.п., многим представляется выходом из нынешней ситуации. Эта тема серьезно обсуждается Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), а также на правительственном уровне в ряде стран. И, похоже, что единственным препятствием для того, чтобы такие паспорта не начали вводить прямо сейчас, является отсутствие уверенности в эффективности существующих вакцин и международных стандартов, связанных с вакцинацией от COVID19.

На сегодня необходимость таких паспортов чувствуют люди, часто пересекающие границу или часто по необходимости общающиеся с людьми, - медики, учителя, полицейские и пр., которым приходится часто проходить тестирование. При этом отсутствие признаков болезни после теста не гарантирует, что человек гарантированно здоров, а также то, что он не заразится во время пребывания за границей. Например, одна моя знакомая стюардесса улетела в рейс с «чистым» тестом, а по возвращении у нее нашли «корону» и ей пришлось лечиться.

Вроде бы вакцинация, сделав человека не подвластным заражению коронавирусом, решает такого рода проблемы. Но что она из себя представляет на практике? В организм вводят ослабленный патоген, тем самым провоцируют организм выработать к нему антитела (иммунный ответ). С этой точки зрения, переболевшие коронавирусом люди уже могли бы считаться защищенными ввиду приобретенного иммунитета, потому что они столкнулись с более активной формой вируса. Но...

Оказывается, что возможно повторное заражение коронавирусом. Вполне авторитетные эксперты-медики имеют в этом вопросе разные, часто противоположные мнения. Кто-то ставит под сомнение, что иммунитет вообще вырабатывается, имея в виду, что природа ковида схожа с гриппом, которым люди могут болеть несколько раз в год. Для других неясно, как долго будет сохраняться приобретенный после болезни иммунитет: например, предлагаемые сейчас прививки от ковида рассчитывают всего на полгода, но и в этом случае неясно, откуда такие данные. Кроме того, человек может не болеть сам ввиду иммунитета, но быть носителем вируса.

Главный научный сотрудник ВОЗ Сумья Сваминатан вообще заявила на днях, что уже переболевшим COVID-19 все равно следует сделать прививку от коронавируса. Это означает, по сути, что иммунитет вследствие перенесенного заболевания недостаточен для защиты организма. Тогда логично предположить, что вакцинация более легкой, ослабленной формой вируса поможет еще меньше.

А тем временем появляются сообщения о новых разновидностях коронавируса (британский, южноафриканский, бразильский), против которых эта вакцина, скорей всего, не поможет.

Отдельная группа сомнений связана с возможными осложнениями после вакцинации. Но тут достоверной информации еще меньше, т. к. вакцинация только начинается, а подробной информации о ее результатах еще нет. После того как в декабре 2020 года Европейское агентство лекарственных средств одобрило для применения в Евросоюзе три вакцины, в Швейцарии были зафиксированы 5 случаев смертей и 37 случаев осложнений, в Нидерландах умерли 15 человек, в Финляндии — 3 умерших и 32 осложнения, в Норвегии — 23 смерти, во Франции — 135 осложнений, в Израиле - 13 осложнений, и т.д.

Не исключено, впрочем, что публикации о смертях после вакцинации организованы конкурентами производителя той или иной вакцины и что в число умерших или получивших осложнения включены и случаи, в реальности не связанные с ковидом. В Европе сейчас применяются вакцины американских компаний Pfizer и Moderna, а также немецкой BioNTech. Прививки сотен миллионов людей - это достаточно жирный кусок для фармацевтических компаний, и подковерная борьба тут вполне предсказуема. Но, кстати, по тем же мотивам со стороны компаний возможна и коррупция госчиновников с целью замалчивания негативной информации о смертях и побочных эффектах от вакцин.

В Азербайджане, кстати, по какой-то причине остановились не на этих трех препаратах, а на вакцине CoronaVac китайской фармакологической компанией Sinovac Biotech. На фоне разного рода обвинений в адрес Китая и санкций со стороны США это порождает опасение, что результат такой прививки могут однажды в политических целях забраковать.

Были споры и о том, что именно должен подтверждать такой документ: что человек переболел коронавирусом, или имеет в крови антитела к вирусу (природный или приобретенный иммунитет), или же был привит против вируса. Но здесь, по меньшей мере европейские страны, уже склоняются к последнему варианту (наличию прививки). Разве что в Чили выдают «иммунные паспорта», а не «паспорта вакцинации».

В целом же, ввиду перечисленных мною причин, скептицизм в отношении ковид-прививок и ковид-паспортов повсеместный, большинство населения, по опросам общественного мнения, выступает против. Воспитанным в духе «Свободы, равенства и братства» европейцам это нововведение претит. 

- Как введение таких паспортов "вяжется " с понятием "права человека", не является ли это своего рода дискриминацией и не появятся ли после введения таких паспортов еще одна группа «изгоев» - тех, кто отказался пройти вакцинацию?

- Об этом и речь. Несмотря на то, что введение ковид-паспортов мыслится как добровольная акция, очевидно, что это вызовет ограничение прав тех, кто этот паспорт не получит.

Согласно статье 2 Протокола №4 к Европейской Конвенции по правам человека, «каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого- либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства. Каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную». В Конституции Азербайджана это соответствует статье 28 (части III, IV).

Но эта же статья Протокола включает и возможность ограничений этого права, если они «предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц». Согласно же Конституции, свобода передвижения может быть ограничена лишь «в предусмотренном законом порядке путем задержания, ареста или лишения свободы» (ст. 28, ч.II).

Правда, Конституция в ст.41, ч.II. обязывает государство «гарантировать санитарно-эпидемиологическое благополучие». Но, думаю, очевидна разница, когда изолируют заразного больного от здоровых людей или когда здоровым людям шантажом прививают вакцину с сомнительной эффективностью и не до конца изученными последствиями.

- Чем в этом контексте могут быть полезны демократическому обществу вакцинация и ковид-паспорта?

- Пандемия действительно угрожает национальной безопасности и общественному порядку, но для противодействия этим вызовам достаточно и нынешнего карантинного режима. Охрана здоровья — более чувствительный довод. Но кто ему больше угрожает: простой гражданин, не выезжающий за пределы своего района и общающийся лишь с соседями и продавцом в магазине, или настоящая группа риска — бизнесмены, полицейские, медики?

Вместо того чтобы вакцинировать группу риска - участкового полицейского, продавца в местном магазине или интуриста, под угрозой лишения одного из гарантированных прав принуждают вакцинироваться тысячи здоровых людей в этом городском квартале.

Кроме того, могут встретиться ситуации, когда вакцинирование невозможно из-за противопоказаний по состоянию здоровья, из-за аллергии, беременности, возраста (ВОЗ не рекомендует вакцинировать детей). Соответственно, они не получат ковид-паспорт и будут ограничены в правах. 

- К каким ограничениям может привести отказ от вакцинации и насколько вписываются в рамки закона такие ограничения, если они будут все-таки внедрены?

- Про одно ограничение — на свободу передвижения я уже сказал. Но речь идет не только о свободе передвижения, но и об остальных правах, ограниченных локдауном. Например, у нас полмиллиона человек из-за вируса потеряли возможность работать, а человек с ковид-паспортом сможет работать. Человек с ковид-паспортом в месяц заработает минимум 250 манатов, а без него — 109 (это если еще решат дать социальное пособие по безработице).

При установлении комендантского часа, электронных разрешений на выход из дома, и т.п., это, естественно, не будет касаться граждан с сертификатом о вакцинации.

Слухи о том, что без ковид-паспорта не пустят в транспорт, в кафе, в поликлинику или магазин, ничем не обоснованы. Из-за вакцинации никто карантин не собирается отменять, а для таких ситуаций за год пандемии уже выработаны меры (медицинские маски, социальная дистанция и т.п.). 

- Грузия уже объявила, что на территорию своей страны будет впускать только тех туристов, у которых будут справки о вакцинации (ковид-паспорта). Как Вы думаете, многие ли страны пойдут по такому пути и насколько реален сценарий, при котором в некоторые страны Европы будут впускать только с паспортом о вакцинации, причем вакцина должна будет быть от какого-то определенного производителя?

- Грузины обогнали весь Южный Кавказ по числу заболевших на 100 тыс. населения, а одно время в декабре и вовсе были мировыми лидерами по числу заболевших за сутки. Так что их желание себя оградить от коронавируса понятно. Но нужно учитывать и то, что значительная часть дохода бюджета Грузии приходится на туризм, так что у грузин нет иного выхода, кроме как пускать в страну только здоровых визитеров. 

В отличие от стран бывшего СССР, где в вопросе вакцинации существует некоторый разнобой, члены Евросоюза выбрали вакцины трех компаний, и каждая страна может выбрать для себя любую из них. Есть единство и в вопросе ковид-паспортов, о чем было принято решение на саммите в декабре 2020 года. Правда, единого стандарта не выработано, каждая из стран тестирует свои образцы.

В Исландии уже выдают ковид-паспорта с 21 января. В Дании их планировали изготовить до конца января и будут раздавать в ближайшие месяцы. Швеция выпустит такие документы к лету. Выпустят паспорта в Финляндии, Польше, Венгрии, Испании, Португалии и на Кипре. При этом Греция и Сербия договорились о взаимном признании своих ковид-паспортов. Чехия тоже будет пускать в страну только вакцинированных.

Франция с вводом ковид-паспортов, да и с вакцинацией не спешит. Германия тоже пока против - по этическим соображениям. А в Испании, помимо создания ковид-паспорта, решили зафиксировать в специальном регистре и передать в ЕС имена отказавшихся от вакцинации. Вышедшая из ЕС Великобритания вообще заявила о том, что не будет вводить ковид-паспортов.

Сам сертификат о вакцинации пока не имеет единого образца. Это, как правило, электронный документ, в некоторых случаях уточняется, что он будет содержаться в приложении в смартфоне как QR-код. Известно также, что компании Microsoft и Oracle создали коалицию VCI по разработке цифрового паспорта прививок, в том числе от коронавируса. Возможно, что их версия и станет единым международным стандартом. В Польше будет два варианта документа: электронный и печатный (для тех, у кого нет смартфона). Оба будут содержать QR-код.

Что касается Азербайджана, то правительство пока не озвучивало своих планов по ковид-паспорту, хотя вакцинация уже идет полным ходом. Но раз уж планируется подписание соглашения с ЕС, то, скорее всего, за образец возьмут европейский стандарт. Так что сертификаты вряд ли будут раздавать раньше, чем с ними определятся Европа, а также Россия — приоритетная страна для поездок наших граждан. В России же вакцинируют своей вакциной, и примут ли это в Европе, а европейские сертификаты — в РФ, еще большой вопрос.

Беседовала:

С.АЛИЕВА

https://www.novoye-vremya.com/posts/eldar-zeynalov-kovid-pasporta-mogut-stat-neizbezhnoy-realnostyu-2021-02-18-194032

понедельник, 14 сентября 2020 г.

Люди умирали не от «короны» — чем вызван июньский всплеск смертности?

Государственный комитет по статистике опубликовал печальную статистику смертей в июне, представляющую особый интерес в свете пандемии и карантинных мероприятий Оперативного штаба. Любопытно, что за этот месяц количество умерших превысило майскую статистику на 1900 чел. При этом официальные цифры показывают, что рост смертей не вызван непосредственно коронавирусом.

Ведомство констатирует, что в январе – июне текущего года в стране было зарегистрировано 31 016 смертей, а уровень смертности составил 6,3 чел. на 1000 человек населения. Предваряя вопрос читателя, много это или мало, – в июне смертность увеличилась на 45%!

Но приглядимся к данным официальной статистики за прошлые месяцы.

Госкомстат сообщает, что в январе-мае умерло 24,813 тыс. чел, а уровень смертности составлял 6 чел. на каждые 1000 населения страны. При этом с января по апрель в стране умерло 20,519 тыс. чел. Путем арифметических вычислений приходим к выводу, что в июне смертность по стране составила 6 203 чел., а в мае насчитывалось 4 294 смертей. Получается, что в июне по сравнению с маем число людских смертей увеличилось аж на 1909. В процентном соотношении наблюдается рост смертности с мая по июнь на 44,5%.

К сожалению, мы не располагаем данными о количестве смертей за два последующих месяца – июль и август, а потому приходится апеллировать к тому, что имеем. Официальная статистика за июнь проливает свет на рост смертности, вызывая логичный вопрос о причинах печальной динамики. А поскольку число человеческих смертей в нашей стране увеличилось на фоне пандемии коронавируса, обратимся к данным Оперативного штаба правительства, информирующего, что всего в июне от коронавируса умерло 152 человека.

Отсюда видно, что статистика смертей от пандемии составляет лишь малую толику от общего числа умерших. Ведь как уже говорилось выше, в июне по различным причинам скончалось 6 203 человек, а значит, свыше 92% общего роста смертности обусловлено иными, не имеющими прямого отношения к вирусу факторами. Но если не вирус, что тогда привело к серьезному всплеску смертности на третий месяц введенного в стране карантина?

На запрос "Зеркала" по этому поводу ответил директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

— Глубоко убежден, что этот скачок смертности в июне (а может, и в июле-августе – статистических данных по этим месяцам нет) связан с коронавирусом, хотя и не напрямую. Имею в виду последствия непродуманных профилактических мер против пандемии для людей, изолированных, лишенных прогулок и свежего воздуха, с пониженным из-за безработицы уровнем доходов (а значит, качеством питания), ежедневно подвергающихся действию стресса. Ведь нам постоянно внушали, что ежедневные прогулки жизненно важны для престарелых и  больных, прежде всего, сердечно-сосудистыми заболеваниями. Рекомендовалось даже заводить для них собак, чтобы появилась необходимость ежедневно выгуливать животных и гулять на свежем воздухе дважды в день.

Отмечу, что на конец позапрошлого года число зарегистрированных в медучреждениях кардиологических больных составило 288 883 чел. Сердечные проблемы уже давно стали «убийцей №1» в Азербайджане. В 2018 г. от сердечно-сосудистых заболеваний скончались 33 909 чел. И что же мы увидели на самом старте карантина? Категорический запрет выхода из дома именно для людей старше 65 лет, то есть людей упомянутой группы риска. В Баку и Сумгайыте уже в марте перевернули скамейки на Бульваре и в парках, чтобы люди не могли присесть и сами отказались от прогулок. В дальнейшем парки были закрыты для прогулок полностью. Этот запрет был отменен лишь 15 мая. С 5 апреля стало проблемой выходить на улицы не только престарелым, но всем, у кого не было разрешения на работу. По SMS-пропускам дозволялось выходить из дома всего один раз в день, и только на 2 часа, позже разрешение продлили до 3 часов. Этого времени едва хватало на покупки.

Карантинные мероприятия коснулись примерно 1,286 млн пенсионеров и порядка 300 тыс. кардиобольных, лишив их прогулок и свежего воздуха. В эти же месяцы резко, в 3-6 раза, увеличился уровень безработицы исключительно из-за пандемии. Так, к 12 мая в Азербайджан вернулись из-за рубежа свыше 20 тыс. наших сограждан. Разумеется, в марте, оказавшись в ловушке пандемии, большинство этих людей не были туристами. А значит, в Азербайджан вернулись безработные. Этот процесс продолжается до сих пор. В довесок этому по стране было закрыто множество предприятий, учреждений, бизнес-структур, и это существенно пополнило ряды безработных. Если в 2018-2019 гг. официальное количество безработных составляло 112,8 тыс., то в апреле и мае сообщалось о 600 тыс. получавших резонансные 190 манатов (размер прожиточного уровня). В августе количество получателей помощи понизилось вдвое (до 278 тыс.).

Назначение этих выплат было обставлено бюрократическими препятствиями. Людям отказывали, если у семьи имелся автомобиль, дача, если кто-то получал пенсию, если за человеком числился зарегистрированный индекс налогоплательщика (и это при том, что бизнес был запрещен). Напрасно думать, что эти 190 манатов решали проблему выживания. В июне информационным агентством «Туран» были опубликованы результаты опроса общественного мнения по поводу разрекламированного пособия. Выяснилось, что 90% опрошенных не продержались на нем и двух недель. Так, 25% получателей потратили эту выплату за 1 неделю, 22,5% — за 3-5 дней.

Шиковали ли на эти средства получатели пособия? Опрос показал, что 65,9% потратили ее только на продукты питания, 21,2% — на питание и коммунальные услуги. У 45,4% после окончания государственной помощи в условиях карантина нет идей, на что выжить. Итак, государственной помощи для выживания хватило только 10% получателей, а больше полумиллиона безработных по 2-3 недели в месяц выживали, кто как мог.

Несколько недель назад умер мой ровесник-сосед. Он был таксистом. 190 манатов ему не платили, потому что у него была автомашина. Но бизнес такси в Баку влачил жалкое существование с тех пор, как ввели ограничения на выезд из города и длительность пребывания вне дома. Он влез в долги, ему о них напоминали, и вполне здоровый до пандемии человек умер от инсульта. Соседи из-за запретов даже не смогли его достойно похоронить. А ведь это был очень мнительный человек, принимавший близко к сердцу разные слухи, особенно негативные, которые распространяются все время пандемии. И таких людей немало.

Власти даже ввели изменения в законодательство, чтобы бороться с фейками. Ведь это по-разному действует на людей. Кто-то активно доказывает, что коронавируса нет, и что данные о заболевании и смертности глобальная мистификация темных сил. Другие с таким же жаром доказывают, что от вируса умирает намного больше людей и статистика занижает реальные цифры. Органы же здравоохранения размежевались между Минздравом и TƏBIB. В ситуацию ясности они не вносят, а действия против пандемии нередко не вписываются в нормальную логику. Например, вслед за извещением о повышении уровня заболеваемости ослабляются меры безопасности. Запрещают собираться больше пяти человек и разрешают переполненные автобусы. Людей то задерживают на границе, доводя до бунта, то запускают в страну по 300-400 человек, и т.д. Эффективность этих мер сомнительна, поскольку больных вопреки логике обнаруживают даже там, где их, вроде бы, быть не должно — в тюрьмах. Заключенные сидят под замком, в полной изоляции, без свиданий и передач с начала марта, а персонал ежедневно проверяют.

И, тем не менее, мы имеем 51 больного на 20 тыс. тюремного «населения» — 2,5 зараженных на 1000 чел. На свободе же больных коронавирусом зафиксировано 38 тыс. на 10 млн человек (3,8 на 1000 чел.). Если же число заболевших заключенных преуменьшили, то и вовсе не видно разницы. В то же время пример Грузии, где смертность от COVID-19 в 30 раз меньше, у наших как бельмо на глазу.

Словом, такая стратегия борьбы с вирусом не может, а просто обязана приводить к смертям: меры против пандемии прицельно бьют по самым уязвимым слоям населения и многократно расширяют группу риска. И вот получается, что от вируса, по официальной статистике, умерли 150 человек, от антивирусных мер скончалось 1900 человек, т.е. на порядок больше. Мне это чем-то напоминает борьбу с террористами в России, когда в московском кинотеатре «Норд-Ост» во время спецоперации убили 40 террористов и больше 130 заложников.

P.S. Собеседник полагает, что настало время пересмотреть меры против пандемии с учетом интересов всех групп риска.

Таня Самсонова. 

2020/09/14 16:55

https://m.zerkalo.az/lyudi-umirali-ne-ot-korony-chem-vyzvan-iyunskij-vsplesk-smertnosti/

P.S. К такому же выводу пришел политик Ильгар Мамедов, сравнив статистику смертности по Азербайджану (жесткий карантин) с данным из Швеции (карантина там не вводилось!).

Население Швеции – 10,1 млн., Азербайджана – 10,2 млн. При этом процент жителей  старше 60 лет (группа риска) в Швеции вдвое больше (2,7 млн. против 1,2 млн.)

Средний показатель смертности в 2015-2019 годах: Швеция – 89 тыс., Азербайджан – 56 тыс. в год.

Число смертей в 2020 году: Швеция – 95 тыс. (разница в 6 тыс. со средним показателем), Азербайджан – 75 тыс. (разница в 19 тыс. «лишних» смертей)».

Т.е. при жестком карантине в Азербайджане показатель смертности оказался выше, чем в Швеции. Мнение политика: «Карантин убивает больше, чем вирус. Все карантинные ограничения должны быть упразднены немедленно».

Взято из: https://jam-news.net/ru/карантин-убивает-больше-чем-вирус-к/