Как проходила «Кулацкая операция» в Азербайджане

09 августа 2024 | 21:12

После волны восстаний против советской власти в Азербайджане в 1920-1921 и 1930-31 годов много крестьян было выслано в северные районы России и Сибири как повстанцы и кулаки. Деревню подвергли насильственной коллективизации, а остатки политических оппонентов репрессировали. Из Закавказья полетели бравые реляции о победе колхозного строительства.

Прошло несколько лет, и закаленные сибирскими морозами кулаки вернулись из ссылки со своим критическим мнением о властях, колхозах и лагерях. Казалось бы, победившим коммунистам не стоило опасаться этой критики. Но в «стране победившего социализма» жилось голодновато, и на фоне слухов о предстоящей войне и неистребимой уголовной преступности эти выступления находили своих слушателей.

Без суда и следствия

На февральско-мартовском (1937) пленуме ЦК ВКП(б) генсек партии И.Сталин призвал «разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать... Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы».

И за «остатки» взялись всерьез. Политбюро ЦК ВКП(б) 2 июля 1937 г. приняло постановление, в котором утверждалось, что «большая часть бывших кулаков и уголовников», вернувшихся из высылки, «являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности». В связи с этим предписывалось «взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников» и провести их дела через «тройки», чтобы наиболее враждебных из них расстрелять (1-я категория), а остальных выслать (в дальнейшем 2-я категория означала уже 8-10 лет лагерей или тюрьмы). Руководителям на местах предлагалось представить в ЦК состав «троек», а также количество («лимит») подлежащих расстрелу и высылке.

Антисоветские элементы

Заманчивая возможность без суда разделаться с недовольными породила кровожадные инициативы с мест. Вскоре в переписке об операции говорилось уже не только о кулаках и уголовниках, но и о «других антисоветских элементах» – определение, под которое подходили любые недовольные властью. Так, руководитель азербайджанских большевиков М.Д.Багиров в телеграмме И.Сталину от 9 июля 1937 года просил «санкционировать изъятие 4000 человек; кулаков – 1800 и уголовников – 2200», из каждой группы планировался расстрел по 500 человек. Вместе с тем заявив о наличии в республике повстанческих организаций в 16 районах и оживлении семи бандгрупп, он просил пропустить через «тройку» также дела 600 участников «повстанческих и диверсионных групп», 250 «мусаватистов, иттихадистов, дашнаков и духовенства, вернувшихся из лагерей», 250 «беков, бывших помещиков и кулаков антисоветски настроенных, ранее не репрессированных», 150 «бандпособников» – всего дополнительно 1250 человек, из них 500 – по 1-й категории. Багиров также запросил отправить в лагеря 150 семейств «внутренних и закордонных бандгрупп». Запрос Багирова был сразу же удовлетворен.

Шифротелеграмма из Баку о составе троек и лимитах

В секретном приказе №00447 по НКВД СССР от 30 июля 1937 г. перечень «других» антисоветских элементов занял уже несколько абзацев. Под «кулацкую операцию» мог попасть бывший кулак, член антисоветской партии, участник повстанческих и бандитских групп, бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, переправщики, реэмигранты. В тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях могли репрессировать как политзаключенных, так и уголовников. Члены семей репрессированных тоже брали под систематическое наблюдение. Семьи репрессированных по 1-й категории выселяли из Баку и пограничной полосы. Тех, кого считали «способными к активным антисоветским действиям», особым постановлением «тройки» отправляли в лагеря или трудпоселки.

В «тройку» по АзССР вошли: председатель – Ювельян Сумбатов-Топуридзе (нарком внутренних дел), Теймур Кулиев (председатель Верховного суда), Джангир Ахундзаде (заведующий Агитпропотделом ЦК КП(б) Азербайджана). В течение четырех месяцев они должны были рассмотреть дела 5250 репрессируемых, из которых 1500 – по 1-й категории. В январе 1938 г. был выделен дополнительный лимит в 2000 человек (все по 1-й категории). Эти цифры можно было уменьшать, но нельзя было самостоятельно завышать.

Начало 

«Кулацкая операция» началась в Азербайджане 5 августа, а в тюрьмах – 25 августа 1937 года. «Тройки» рассматривали дела заочно по докладу председателя. Списки осужденных приносили потом на подпись другим членам «тройки». Можно было переводить репрессируемых из первой категории во вторую и наоборот. Судя по тому, что известное на сегодня поименно число расстрелянных по постановлениям «тройки» превысило лимит (4200 вместо 3500), скорее всего, переводили из 2-й категории в 1-ю.

Операция была продлена в январе 1938 г. Для этого сформировали второй состав тройки: председатель – нарком внутренних дел Михаил Раев (Я.Каминский), члены: Ага Гусейн Гусейнов – от прокуратуры и Мир Теймур Якубов – 3-й секретарь ЦК АКП(б).

Бывший председатель «тройки» Сумбатов был снят с должности наркома и отозван в Москву. Скорее всего, причиной было постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б), в котором утверждалось, что «известно немало фактов, когда… необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких к тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии». В качестве одной из иллюстраций был приведен Азербайджан, где ЦК КП(б) Азербайджана на заседании 6 ноября 1937 г. механически подтвердил исключение из партии 279 человек.

Печальный итог

Работа «троек» была прекращена директивой СНК и ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1938 г.  Репрессии продолжились, но дела уже рассматривались судами под прокурорским надзором.

Как же сложилась судьба членов «троек»? Дж.Ахундзаде был арестован еще в октябре 1937 г. и расстрелян. В 1938 году репрессировали и прокурора А.Гусейнова. В ноябре 1938 года арестовали и через полгода расстреляли М.Раева. Сумбатов, арестованный в 1953 г., умер в психбольнице в 1960 г. А вот Кулиев и Якубов отделались лишь исключением из партии, переводом на низовую работу и умерли своей смертью в 1965 и 1970 гг. соответственно. Руководитель репрессий М.Д.Багиров был расстрелян после открытого суда в Баку в 1956 году.

До сих пор не составлен полный список их жертв. Не установлены места братских могил в Азербайджане и не установлен общий памятник жертвам «Большого террора» 1937-1938 гг. Архивы репрессий тоже практически недоступны.

Так что эта страница нашей истории не полностью исследована и тем более не закрыта. Остается надеяться, что новый состав Милли Меджлиса проявит внимание к этому вопросу в 2025 году, на который выпадает несколько круглых дат, связанных с репрессиями.

Эльдар Зейналов

Газ. "Каспiй",  9.08.2024 г.

https://www.kaspiy.az/kak-prohodila-kulackaya-operaciya-v-azerbajdzhane  

Как поступить, чтобы суд принудил человека пройти психиатрическое обследование? – разъясняет правозащитник

Редактор – 01 Августа, 2024 - 19:38

На вопросы «Новой Эпохи» отвечает правозащитник, директор Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

— Когда назначается судебно-психиатрическая экспертиза?

— Общепризнано, что субъектом преступления (подозреваемым или обвиняемым) может быть лишь вменяемое лицо, т.е. способное во время совершения общественно-опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это положение закреплено в статье 140.0.2 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджана (УПК). Точно так же, в уголовном процессе имеет значение правильное восприятие и описание свидетелем или потерпевшим обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу (ст. 140.0.3 УПК).

Нередко в силу хронической душевной болезни, временного расстройства психической деятельности, умственной отсталости или иной психической болезни во вменяемости и дееспособности участников уголовного процесса возникают сомнения. В таком случае орган дознания, следствия или суд назначают судебно-психиатрическую экспертизу (СПЭ), которая проводится комиссией из не менее трех экспертов в области психиатрии (ст. 265.5 УПК). Такая экспертиза представляет собой медицинское освидетельствование участников судебного процесса, для оценки их психического состояния и дееспособности.

Если эти вопросы в отношении обвиняемого уже возникали во время досудебного производства или освидетельствования, и, в связи с этим до суда уже была назначена СПЭ, суд должен еще раз обсудить вопрос о вменяемости обвиняемого (ст. 346.2 УПК). Напротив, если суды первой или апелляционной инстанций необоснованно не назначали СПЭ, то это является основанием к отмене или изменению приговора или постановления суда в кассационном порядке (ст. 416 УПК).

СПЭ требуется также при назначении судом назначении принудительных мер медицинского характера и решении вопроса о противопоказаниях для содержания осужденного в пенитенциарном учреждении.

СПЭ назначается независимо от желания человека со стороны органа дознания, следователя, прокурора, суда или тюремной администрация. Заключение комиссии может быть оспорено в суде лицом, которого оно касается, или его законным представителем.

В гражданском судопроизводстве также нередко прибегают к проведению СПЭ. Например, согласно ст. 194.4.1 Гражданско-процессуального Кодекса (ГПК), не могут быть допрошены в качестве свидетелей те лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

СПЭ требуется в тех случаях, когда в суде оспаривается вопрос о дееспособности лица (ст. 317-322 УПК). Решение о признании человека ограниченно дееспособным или недееспособным выносится исключительно на основе заключения СПЭ (ст. 319, 322 ГПК).

При решении о принудительном помещении человека в психиатрический стационар (ст. 335-338-1 ГПК) судья принимает в расчет заключение не СПЭ, а врачебно-психиатрической комиссии.

— Как заставить человека пройти судебно-психиатрическую экспертизу, если сам правонарушитель отказывается от нее?

— Если речь идет о судебном процессе, в котором участвует этот человек в том или ином качестве, то он должен подчиняться решению судьи. В противном случае, суд может применить принудительные меры. В частности, если необходимо обследовать тело или психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля либо признано необходимым участие этих лиц в производстве экспертизы, следователь должен обеспечить доставление указанных лиц к эксперту (ст. 270.2 УПК). Освидетельствование лица против его воли, кроме задержанного или арестованного, требует получения судебного постановления (ст. 177.3.2 УПК). Принудительное помещение подозреваемого, обвиняемого или лица, которое в силу своего психического состояния не может быть привлечено в качестве обвиняемого, в медицинское учреждение для проведения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы, также требует постановления суда (ст. 444.1.4, 444.2.1 УПК).

В гражданском судопроизводстве также могут применяться меры процессуального принуждения в случае уклонения лица от прохождения СПЭ. Так, при явном уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании при участии психиатра может вынести определение о принудительном направлении лица на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 319 ГПК).

— Что происходит после? Будет ли правонарушитель призван к ответственности за проступок?

— Ответственность правонарушителя будет зависеть от квалификации судом содеянного им и от заключения СПЭ.

Если суд сочтет, что в деяниях (действии и/или бездействия) правонарушителя есть состав уголовного преступления, что он вменяем и в реальности не болен психически, то он понесет наказание по соответствующей статье Уголовного Кодекса (УК).

Если человек совершил преступные деяния, но в момент их совершения был невменяем, т. е. не осознавал своих действий и не руководил ими, то он не понесет уголовного наказания, но суд применит к нему принудительное лечение (принудительные меры медицинского характера).

Если человек совершил преступление и в тот момент был вменяем, но заболел психически уже после этого, то к нему применят принудительные меры медицинского характера, и после излечения привлекут к уголовной ответственности (с учетом времени, уже проведенного в заключении).

В число таких медицинских мер к лицам с психическим расстройством, согласно ст. 95.0 УК, могут быть применены (в порядке ужесточения): амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст. 95.0.1 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (ст. 95.0.2 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (ст. 95.0.3 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 95.0.4 УК). С учетом того, что целью принудительных мер медицинского характера является не только излечение или улучшение психического состояния осужденных, но также предупреждение совершения ими новых деяний, чаще всего практикуется направление на принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

Отмечу, что возможен и вариант, что признанный вменяемым преступник, осужденный к лишению свободы, заболеет психически в колонии или тюрьме. В этом случае администрация места лишения свободы требует проведения СПЭ, и, если ее результат покажет, что он болен, и это препятствует дальнейшему отбыванию наказания в пенитенциарной системе, суд может отправить такого заключенного на принудительное психиатрическое лечение. Но такое лечение не ограничено сроком приговора и должно проводиться до полного излечения, которое порой может занять больше времени, чем осужденный провел бы в заключении.

— Только ли родственники сторон могут настаивать на проведении судебно-психиатрической экспертизы?

— СПЭ является органом, действующим на основании судебных постановлений. Само это постановление принимается судом по инициативе судей либо сторон процесса. Справедливым считается тот суд, где стороны процесса равноправны

В уголовном процессе, это сторона обвинения (органы дознания и следствия, в некоторых случаях — тюремная администрация, потерпевшие, их адвокаты и законные представители, гражданские истцы), с одной стороны, и сторона защиты (обвиняемый, его законные представители, их адвокаты, гражданские ответчики) — с другой.

В гражданском процессе сторонами являются истцы и ответчики. Как уже было сказано, СПЭ обычно запрашивается по вопросу признания недееспособности человека, в пользу лиц, которые хотят стать опекунами или аннулировать подписанный этим человеком документ (например, завещание, дарственную и т.п.).

Люди, которые требуют проведения СПЭ своего родственника, таким образом, могут входить в число гражданских истцов, потерпевших (по уголовному делу) или являться законными представителями той или иной стороны.

Напомню, что законный представитель (ст.101.1 УПК и ст.72 ГПК) — это человек, представляющий в суде интересы ограниченно дееспособного (несовершеннолетнего) или недееспособного (больного) лица: один из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, либо орган опеки и попечительства. Согласно законодательству, законный представитель имеет солидную часть полномочий адвоката, включая свидания с представляемым наедине и конфиденциальные контакты с ним без ограничения количества и продолжительности бесед.

— Что такое врачебно-психиатрическая комиссия?

— Есть также разновидность гражданских дел, связанных с психиатрическим освидетельствованием человека с целью помещения его на принудительного лечение. Но в этом случае человека обследует не судебно-психиатрическая, а врачебно-психиатрическая комиссия (статьи 18 и 19 закона «О психиатрической помощи»).

Считается, что врачи могут принудительно госпитализировать предположительного психического больного без информированного согласия самого лица или его законного представителя, которые требуются в общем случае.

В частности, если лицо действовало агрессивно по отношению к себе и (или) другим лицам, врач-психиатр, в том числе врач скорой медицинской помощи, самостоятельно немедленно принимает решение о психиатрической экспертизе, а решение оформляется письменной записью в медицинском документе.

В случаях, когда лицо не может самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие психического расстройства, либо в случаях, когда отсутствие немедленной психиатрической помощи может поставить под угрозу его жизнь и здоровье, при несогласии самого лица или его законного представителя на психиатрическую экспертизу, решение о проведении экспертизы принимается судом на основании заключения врачебно-психиатрической комиссии.

При возражении одного из родителей либо при отсутствии родителей или законных представителей психиатрическая экспертиза лиц, не достигших 16 лет или признанных в соответствии с законом недееспособными, проводится по решению соответствующего органа исполнительной власти. Данное решение может быть обжаловано в суде.

В последнем случае, решение о проведении экспертизы принимает врач-психиатр на основании письменного заявления, которое могут подать родственники, соседи, руководство учреждения, в котором он работает, врач любой медицинской специальности, который лечит человека, при условии, что они видели человека в течение 14 дней до подачи заявления. Заявление от соседей и/или родственников должно быть подписано не менее чем тремя людьми.

В случае обращения от руководства с места работы, оно должно содержать согласие профсоюзной организации и заключение руководителя медслужбы предприятия (при оно есть). В заявлении должна быть обоснована необходимость психиатрической экспертизы, а также содержаться отказ лица (или законного представителя) от обращения к психиатру.

При поступлении такого заявления, врач-психиатр проверяет, есть ли основания для принудительной госпитализации, в необходимых случаях запрашивает дополнительную информацию. В течение 48 часов после госпитализации, руководство психиатрического учреждения вместе с родственниками или опекунами человека подает заявление о необходимости проведения психиатрической экспертизы, а также мотивированное заключение о проведении экспертизы в суд по месту жительства лица или расположения учреждения.

В свою очередь, суд в течение 5 суток принимает решение о госпитализации или отказе в ней, до принятия которого продлевает содержание человека в больнице. Действия суда в этом случае регулируются ст. 335-338-1 ГПК и предусматривают участие в заседании суда представителей пациента и больницы. В течение первых 6 месяцев, врачебно-психиатрическая экспертиза проводится ежемесячно. Решение о госпитализации продляется каждые 6 месяцев на основании ходатайства руководства психиатрического учреждения и после проведения врачебно-психиатрической экспертизы. Оно может быть обжаловано в суд.

Джамиля Чеботарёва
www.novayaepoxa.com

https://novayaepoxa.com/kak-postupit-chtoby-sud-prinudil-chelo/495484/

Любители ранних и родственных браков будут резвиться еще целый год

Ранние браки – проблема, которую наша страна до сих пор не может решить.   Определенные шаги по борьбе с ними предпринимались, но их оказалось недостаточно, потому меры решили ужесточить. Так, заключение религиозного брака в отношении несовершеннолетних может повлечь за собой штраф или административный арест. Приведет ли этот шаг к уменьшению ранних браков в стране? Своим мнением с "Зеркалом" поделился глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

– В Азербайджане с 1920 года государство взяло на себя монополию правового регулирования брачных и семейных отношений. Признавался только тот брак, который был заключен в государственных органах ЗАГС (записи актов гражданского состояния), а религиозный обряд брака, равно как и другие религиозные обряды, в СССР не имели правового значения.

Этот подход был четко отражен в действовавших на момент развала СССР и в первый период независимости Азербайджана «Основах законодательства о браке и семье» (1968), Кодексе законов о браке и семье и связанном с ними законодательстве. Особо подчеркивалось равноправие граждан в семейных отношениях, независимо от пола, национальности и отношения к религии. Было установлено уголовное наказание за браки и половые отношения с несовершеннолетними, а также за многоженство, которые допускаются в исламе. Это пресекало попытки прикрыть документом из ЗАГС патриархальный религиозный брак с его неравенством полов, ранними браками и многоженством.

В ныне действующем Семейном Кодексе АР отражена та же позиция. Так, статья 1.4-1.5 гласит, что «в Азербайджанской Республике правовое регулирование брачных и семейных отношений с юридической точки зрения осуществляется государством, и признается только брак, заключенный в соответствующем органе исполнительной власти. Религиозное бракосочетание (религиозный брак) не имеет правового значения».

Вместе с тем, в действующем с 2000 года Уголовном Кодексе АР наказания за многоженство нет, так что формально мужчина может безнаказанно иметь несколько жен, из которых будет официально признана только та, с которой у него есть выданное государством свидетельство о браке. Государство признает равные права детей, рожденных в зарегистрированном или в фактическом браке.

Сейчас, как и раньше, ограничена только та часть религиозных браков, которая выходит за рамки допустимого законодательством. Например, в части добровольности брака, брачного возраста, равноправия сторон.

Но возрождение религии за десятилетия независимости, а также укрепление отношений нашего светского государства с соседними странами, где семейное право базируется на шариате, породили попытки если не в законе, то на практике протащить в семейные отношения те религиозные нормы, которые несовместимы с гарантиями нашей Конституции.

Государственные чиновники на местах стали проявлять более чем странную терпимость к прикрытым демагогией о «традициях и религии» случаям похищения невест, обручения и браков с несовершеннолетними, лишения девушек возможности закончить среднее образование и т. п. Похоже, что сложился альянс чиновников и духовенства.

С одной стороны, такое саботирование закона кормит тех коррумпированных чиновников, которые должны защищать конституционные нормы. С другой, укрепляет авторитет духовенства и создает лазейку для пропаганды «хорошего» шариата, позволяющего вопреки «плохому» правительству создавать гаремы и сожительствовать с малолетними.

Чтобы проиллюстрировать, как быстро растут эти метастазы, возьмем общедоступную статистику родов у малолетних матерей 15-17 лет. Это означает беременность в 14-16 лет, когда половые отношения с этими детьми были строго, даже строжайше запрещены под страхом уголовного наказания мужей как педофилов. Но они, тем не менее, безнаказанно занимались своим делом под носом у полиции, прокуроров, и пр.

Несмотря на рост населения страны, общая рождаемость у матерей всех возрастов за 1990-2022 годы снизилась с 182.989 до 122.846 в год (в 1,5 раза). Однако именно у малолетних матерей рождаемость, наоборот, выросла «стахановскими» темпами. Так, если в советском 1990 году у этих матерей родился 151 живой ребенок, то в уже в период независимости в 1992 г. – 638 (в четыре раза больше — всего за два года). В 2022 г. число таких детей составило 2011 (в 13,3 раза больше, чем в советское время). Тенденция настолько убедительная, что ни о какой случайности речи идти не может.

Так что недавнее внесение в законодательство ряда дополнений — это, мягко говоря, слегка запоздалый ответ на давно уже назревшую проблему.

Даже не юристу понятна логика, что ранний брак был бы невозможным без сообщников в лице тех, кто придал акту педофилии видимость законности, т. е. регистрировал брак в религиозном обряде, проводил свадьбу, и т. д. Поэтому Милли Меджлис расширил круг ответственных за ранние браки (читай: узаконенную практикой педофилию), включив туда родителей, опекунов, мулл, владельцев банкетных залов. Конечно, это должно сработать — появится стимул отложить свадьбу.

Так, заключение помолвки или брачного договора о раннем браке со стороны родителей жениха и невесты либо лиц, на которых лежит обязанность их воспитания, повлечет ответственность по статье 189-1 Кодекса об административных проступках (КАП) в виде штрафа в размере от 1000 до 2000 манатов или административного ареста на срок от 1 до 2 месяцев. При этом ответственность возникает лишь в случае, если разница в возрасте между сторонами брака превышает пять лет.

Лица, управляющие предприятиями общественного питания, согласно статье 189-2 КАП, будут наказываться за проведение обрядов, связанных с бракосочетанием несовершеннолетних (помолвки, венчания и т. п. церемонии). Физическим лицам это обойдется в штраф на сумму от 1000 до 1500, должностным лицам — в сумму от 3000 до 4000 манатов, юридическим лицам — в сумму от 6000 до 9000 манатов. Повторное совершение такого проступка в течение одного года, увеличивает штраф до сумм в 2000-2500 манатов, 5000-6000 манатов, 10.000-13.000 манатов соответственно.

Заключение религиозного брака в отношении несовершеннолетних, согласно новой статье 189-3 КАП, влечет штраф с физических лиц в размере 1000 манатов. Повторное совершение этого проступка в течение года увеличивает сумму штрафа до 2000 манатов или же влечет административный арест на срок от 15 до 30 суток.

Добавления, касающиеся брака с несовершеннолетними, включены и в Уголовный Кодекс (УК). Так в статью 176-1 УК добавлен пункт о принуждении к браку женщины, не достигшей брачного возраста. Это будет наказываться штрафом от 3.000 до 4.000 манатов либо лишением свободы на срок до 4 лет.

Организация раннего брака с лицом, не достигшем 16 лет (не обязательно женщиной, кстати!), по статье 176-2 УК повлечет наказание родителей этой пары, либо лиц, на которых лежит обязанность их воспитания, либо совершеннолетнему, вступающего в такой брак, в виде штрафа от 2000 до 3000 манатов, ограничения свободы на срок до 2 лет, либо лишения свободы на срок до 2 лет. Ответственность за это преступление, наступает, если разница в возрасте между этим лицом и потерпевшим составляет более пяти лет.

Также введено изменение в статью 12 Семейного Кодекса, где в число лиц, кому запрещено вступать в брак, добавлены близкие родственники.

Стоит отметить, что введение всех этих мер в действие отложено до 1 июля 2025 года. Это означает, что любители ранних и родственных браков будут резвиться еще целый год.

В этой связи вспоминается прочитанная на днях поучительная статья Ф.Мовламлы о двоюродных родственниках, которых родители обручили против их желания. Узнав, что Милли Меджлис принял поправку в Семейный Кодекс, запрещающую такие браки, родители заторопились с проведением свадьбы до даты вступления ее в силу. И если раньше родители хотели провести регистрацию брака и свадьбу в одно время, то теперь планируют заключить официальный брак до конца года, «а свадьбу можно сыграть и позже». Парень планирует в конце года поехать в Россию на несколько месяцев, чтобы поработать и накопить денег, а потом задержаться там под предлогом проблем с документами, и сорвать свадьбу.

Можно только представить себе, как тысячи родителей, разумеется, «из лучших побуждений» торопятся сейчас сбыть своих детей педофилам или близким родственникам…

Автор: Эля Бельская 

Дата: 2024/07/31, 11:22

https://zerkalo.az/lyubiteli-rannih-i-rodstvennyh-brakov-budut-rezvitsya-eshhe-tselyj-god/