Как напоминает эксперт, существуют определенно наработанные за десятилетие критерии запрещенной информации в Интернете
Нет необходимости изобретать "национальный велосипед" в вопросе утверждения критериев запрещенной информации в Интернете. Об этом "Эхо" сообщил глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов, комментируя сообщение о том, что аналогичные критерии ранее были утверждены в России.
.jpeg)
Эксперт напомнил о том, что, в принципе, все это в неформальном виде существует давно. Это так называемый "родительский контроль". Его предусматривают многие провайдеры Интернета и производители браузерских программ. Это, в первую очередь, направлено на защиту психики детей.
Упомянув о том, что ранее он стал клиентом мобильного Интернета, предоставляемого одним из сотовых операторов, правозащитник отметил, что на сайте данного оператора упоминается о том, что также обеспечивается защита для детей на уровне провайдера, а не компьютера, который можно легко отключить.
Между тем следует упомянуть о том, что сразу три российских ведомства - Роскомнадзор, Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСНК) и Роспотребнадзор - утвердили единые критерии, по которым в Интернете можно опознать пропаганду суицида, наркотиков и детской порнографии, следует из документа, обнародованного в "Российской газете" ("Газета.Ru").
"Сеть намерены полностью очистить, в том числе от непристойных сцен с участием несовершеннолетних, рекомендаций о том, как употреблять наркотики и совершать самоубийство", - отмечается в комментарии к документу. Ожидается, что перечень информации, по которой сайты будут вноситься в реестр запрещенных, в будущем расширится.
Тем не менее художественные произведения под запрет не попадут, если упоминание суицида, наркотиков или детской порнографии можно оправдать сюжетом. "Вообще художественный замысел - дело тонкое. Так что классику вроде набоковской "Лолиты" или маркиза де Сада, похоже, можно будет читать в Интернете совершенно свободно", - добавили в издании. Ранее сообщалось, что Роскомнадзор и Генпрокуратура России договорились о механизме досудебной блокировки сайтов.
Тему самоубийств продолжит искоренять Роспотребнадзор. Нельзя размещать предложения или просьбы совершать суицид и указывать на него как на способ решения проблем, высмеивать неудачные попытки свести счеты с жизнью. Любая информация о процессе или результате суицида, - также вне закона.
Пресечение детской порнографии остается за Роскомнадзором. К ней относится изображение ребенка, совершающего откровенно сексуальные действия. Вне закона информация о продаже или хранении детской порнографии, объявления о привлечении несовершеннолетних к любому порнографическому мероприятию.
Наркотическую тематику вычищает из Сети ФСКН. Запрещена информация о способах изготовления и использования наркотиков и психотропных веществ, а также о том, как выращивать и где искать наркосодержащие растения. Под запретом и формирование положительного образа изготовителей "зелья" и наркоторговцев. Отметим, что все это касается конкретных сайтов (portal-slovo.ru).
По словам Э.Зейналова, существуют определенно наработанные за десятилетие критерии. Интернет-провайдеры это знают и в случае чего могут отключить тот или иной сайт. Есть и другой момент, связанный, к примеру, с использованием Интернета в тюрьме. У нас это пока еще не решается. А на Западе давно используют подобную практику. Это не считается чем-то таким страшным. Люди общаются в социальных сетях, ведут переписку с родственниками, получают информацию библиотечного характера.
Это необходимо совмещать с теми критериями, которые используются в отношении печатной продукции. То есть в тюрьмы после цензуры пропускают обычные письма, не содержащие пропаганды насилия, планов побега, изображения сцен насилия, порнографии и прочее.
"При выполнении этих условий программного обеспечения в тюремных компьютерах, запрет на использование Интернета будет необоснованным. Однако пока еще Интернет у нас там не используется. Это создает проблемы. Дело в том, что, в принципе, в тюрьме отбывают наказание и иностранные граждане. Они могли бы общаться, используя программу "Скайп", со своими родственниками. Помимо этого, уже применяется такая практика, как трансляция из тюрьмы показаний заключенных в суд. В Шеки подобное нововведение я видел. Там есть возможность дистанционно допрашивать подследственного из другого города. То есть проблемы существуют только потому, что не решают вопросы программного ограничения информации, которые подпадают под требования цензуры", - отметил Э.Зейналов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.