Демография Армении или Бананы в Барекамаване

В селах Армении сегодня число рождающихся детей (в расчете на одну женщину), меньше, чем в городах. Это свидетельствует о глубоком кризисе в селах, из которого нужно выйти как можно скорее, заявил, как передает Sputnik, демограф Артак Маркосян.

Согласно данным Национального статистического комитета, в 2020 году во всех областях Армении зафиксирован значительный спад рождаемости. Демографические проблемы представляют особую угрозу в приграничных населенных пунктах. К социально-экономическим, образовательным, культурным проблемам добавился также вопрос безопасности, и люди, потерявшие надежду на будущее, покидают свои родные края.

Маркосян приводит в пример ситуацию в общинах Барекамаван и Воскепар Тавушской области. Первая община практически полностью пуста, вторая же на пути к этому. Между тем, в Барекамаване можно вырастить сочный инжир и хурму, вплоть до бананов. Все это будет возможно, если правительство решит проблемы оросительной воды и отопления, говорит он.

Любопытный выход, конечно – инжир и хурма против бегства от нищеты и падения рождаемости? Тут всё «на соплях» после войны, включая устойчивость власти, а он думает, что кто-то станет проводить отопление в северные села (!). С фантазией у демографа полный порядок.

«Села опустошаются. В Барекамаване никого не осталось, если там нет воды, о чем вообще можно говорить? В село провели газ, но домам не раздавали. Эти вопросы годами не решаются», — сказал Маркосян.

По его словам, в Воскепаре вся молодежь хочет уехать в Россию, говорят, что на родине у них нет стабильного источника дохода.

После войны Сюник (Зангезур) присоединился к «тавушской кампании опустошения». Крестьяне в Шурнухе, Воротане, занимающиеся скотоводством, после потери Зангелана и Губадлы лишились основного источника дохода и сейчас вынуждены либо эмигрировать, либо переехать в другой населенный пункт Армении.

«Сейчас этим людям приходится думать, чем заняться. В сельских общинах их держало то, что там они получали хороший доход», — отметил демограф.

После 44-дневной войны населенные пункты Гегаркуникской области, которые находятся на границе с Кяльбаджаром, также лишись возможности спокойно пасти скот на оккупированной до того азербайджанской территории.

Маркосян предлагает создать благоприятные условия для получения дохода, установить льготы, поощряющие рождаемость, чтобы сельские общины послевоенной Армении не превратились в необитаемые островки. Он предлагает, например, посредством лизинговых программ возместить часть основной суммы сельскохозяйственной техники, установить налоговые льготы или предоставить солнечные панели.

«Нужно сделать так, чтобы людям было выгодно оставаться в селе, чтобы они получали дополнительный доход. Необходимо также изменить среду, улучшить качество образования в детских садах и школах, создать новые культурные центры, чтобы родители захотели остаться. Но сегодня армянские села гибнут», — добавил демограф.

Согласно данным Национального статистического комитета, в 2020 году рождаемость в отдельных областях Армении сократилась на 15-20%. В Араратской области абсолютное число рождений составило 20,5%, в Армавире — 19,5 %, в Вайоц Дзоре — 14%, в Тавуше — 11%, в Арагацотне — 8,5%, в Котайке — 9,1%.

Всё то, что предлагает этот демограф, воплотимо, конечно – но только при одном условии – вливании миллиардов долларов в возрождение сельской жизни по всей Армении. А где взять эти деньги? Их просто нет. Вот и получается, что все эти идеи и предложения Маркосяна могут рассматриваться только в качестве бесплодных фантазий и мечтаний, причем на десятилетия вперед. Но кто останется в этих селах к тому моменту?

Своими соображениями на этот счет поделился с "Зеркалом" директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

— Демография Армении чутко реагирует на ее экономическое положение, которое и до войны было не очень благоприятным. Например, 53% территории Армении вообще непригодны для сельского хозяйства, а из оставшихся земель могут быть использованы под пашни лишь 16% территории. До этнической чистки азербайджанцев там процветало животноводство, огородничество. Но насильственно изгнанных азербайджанцев сменили бывшие горожане из Азербайджана, которые далеки от того, чтобы этим заниматься. Стоит ли удивляться тому, что в 2018 году использовалось чуть более половины — 54,5% пахотных земель.

Если взять промышленность Армении, то в структуре ВВП на нее приходится всего 21,8% — в полтора раза меньше, чем на сельское хозяйство (31,1%). При этом многие предприятия сейчас принадлежат российским компаниям. Энергетика в основном связана с работой атомной электростанции в Мецаморе, которая находится в сейсмоопасной зоне. Она вызывает больше опасений, чем приятных ожиданий.

Война все эти проблемы усугубила, поставив страну вне региональных проектов, сузив возможности приграничной торговли. Из-за гонки вооружений страна влезла в огромные долги. Инвестировать в такую страну, находящуюся в экономическом тупике, сейчас никто не захочет, даже хваленая диаспора. Достаточно сказать, что на сегодня основные партнеры Армении по экономическим связям — это Россия, Иран, Туркменистан, Грузия…

В результате, Армения стала единственной страной Южно-Кавказского региона, где за годы независимости не произошел рост населения. И дело не только в падении рождаемости из-за экономических причин, но и во вполне осмысленной эмиграции. Многие жители республики уезжают, в основном в Россию, где сейчас живет почти столько же армян, как в самой Армении. Там безопаснее жить, есть перспективы для бизнеса, образования, служебной карьеры. На Армению мало кто из эмигрантов смотрит как на ласковую мать. Да и экспансионистскую, оккупационную политику сменяющих друг друга правительств Армении диаспора если и поддерживает, то только на словах. Это было очевидным во время Второй Карабахской войны, когда практически никто из диаспоры не рвался на фронт, под азербайджанские пули и дроны.

В то же самое время страна, в принципе, могла бы развивать у себя наукоемкие производства, туризм, экологически чистое сельское хозяйство и т.п. Но для этого необходим благоприятный инвестиционный климат.  Можно, конечно, помечтать о том, чтобы «выращивать бананы в Барекамаване», но кто в это вложит средства, и кто этим будет заниматься в условиях неурегулированных конфликтов с Азербайджаном и Турцией?

Экономическое возрождение Армении возможно — об этом говорят и армяне, и россияне, и даже азербайджанские власти. Но возможно лишь через отказ от территориальных претензий к ее соседям, признание цивилизованных норм сосуществования и включение в мировую экономику через тех же соседей, потому что прямого выхода в мир у нее нет. В таком же географическом положении находятся и другие страны с горным ландшафтом, скажем, Швейцария, Австрия, и они вполне преуспевают, но исключительно из-за своего миролюбия.

Достигнутая в прошлом году договоренность по Карабаху предполагает, в числе прочего, и открытие коммуникаций. Это означает в обозримой перспективе, что Армения сможет использовать железные дороги Азербайджана и Турции, подключиться к «Шелковому пути», и что у нее появится более широкая перспектива, чем быть вечным придатком России.

Так, уже с 1 марта полностью заработает ратифицированное Арменией «Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве Армения-ЕС». А это означает не только либерализацию, но и сотрудничество в области экономики, права и науки. В энергетическом секторе ЕС будет поощрять развитие возобновляемой энергетики, а это приведет к закрытию Мецаморской АЭС.

При блокированных транспортных коммуникациях и бюджете страны, обремененном военными расходами, соглашение с ЕС вряд ли даст ощутимый эффект. Но если власти Армении нормализуют отношения с Азербайджаном и Турцией и дадут развитию отношений с ЕС должный импульс, то вполне возможно, что это создаст стимул для армян диаспоры вернуться уже в более мирную и более европейскую страну с безвизовым режимом с Европой, которого граждане России пока не имеют, а возможно, и не будут иметь еще долго. В страну, которая в 2017-2020 гг. уже получила от ЕС финансовую помощь в 176 млн евро. И тогда население Армении может заметно увеличиться за счет репатриантов из СНГ.

То, что оппозиционные акции против Пашиняна в Армении стали терять свою остроту, возможно, указывает на постепенное осознание общественностью страны этой потребности извлечь уроки из происходившего за последние 30 лет, уйти от эгоцентризма и национализма. Пусть даже и под внешне реваншистскими лозунгами: мол, сегодня отступим, чтобы завтра снова отвоевать Карабах. Но на новую войну за чужие территории куда легче поднять человека голодного, опустошенного, ворующего тушенку и солдатские трусы, чем того, кто умудрится вырастить бананы в Барекамаване и посылает детей учиться в Европу.

Рауф Оруджев

15 февраля 2021, 17:44

https://zerkalo.az/demografiya-armenii-ili-banany-v-barekamavane/

Кто на Kавказе демократичнее — Грузия, Армения или Азербайджан?

Democracy Index 2020 выстраивает их так: Армения на 89-м месте, Грузия на 91-м, а Азербайджан аж на 146-м…

5 февраля, 2021

В обновленном «Индексе демократии» (Democracy Index 2020), составленном экспертами британской компании The Economist Intelligence Unit Азербайджан занял 146 место среди 167 стран мира. Грузия заняла 91-е место, оставшись в группе стран с «гибридным режимом», а Армения даже обогнала Грузию, заняв 89-е место.

The Economist Intelligence Unit публикует «Индекс демократии» с 2006 года. Рейтинг основан на пяти категориях: выборы и плюрализм; деятельность правительства; участие населения в политике; политическая культура; гражданские свободы.

Исходя из оценок по ряду показателей в этих категориях, каждая страна классифицируется как один из четырех типов режима: «полная демократия», «несовершенная демократия», «гибридный режим» или «авторитарный режим».

«Беларусь, Азербайджан и четыре центральноазиатских государства (Казахстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан) остаются диктатурами, большинство лидеров которых находятся у власти десятилетиями», — говорится в отчете EIU.

Эксперты не ожидают существенного улучшения показателей в этих странах в ближайшие годы в связи с тем, что политическая оппозиция здесь вряд ли сможет прийти к власти.

Россия в этот раз на 124-й строчке, а Турция – на 104-й. Первую пятерку в рейтинге представляют Норвегия, Исландия, Швеция, Новая Зеландия, Канада.

Ничего не скажешь, удручающее положение у нашей страны в этом списке. И как будто нет оснований надеяться на то, что Азербайджан в обозримом будущем предпримет какие-то шаги для того, чтобы приблизиться хотя бы к соседям по региону, занимающим в этой шкале места поближе к середине. После войны у части азербайджанской общественности появились какие-то надежды, ожидания демократических и экономических перемен, однако по сути ничего такого пока не отмечается.

Эти обстоятельства комментирует Пресс-клубу директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

– Я всегда с большим недоверием отношусь к различным индексам, построенным не на твердых критериях. Всегда есть вероятность того, что какой-то критерий не принят в расчет или пере- либо недооценен. А иногда создается впечатление, что даже похожие события в разных странах оцениваются по-разному.

Обычно это происходит тогда, когда сравниваешь полученный аналитиками результат с сопоставимыми в других странах, а также с соседями по региону. И что происходит в данном случае при самом поверхностном просмотре результатов, полученных The Economist Intelligence Unit по результатам 2020 года, когда Армения и Азербайджан были охвачены пандемией и военным конфликтом, а Грузия уверенно двигалась в сторону Евросоюза?

Выясняется, что Армения, оккупировавщая чужие земли в нарушение нескольких резолюций ООН, имеющая на территории чужую военную базу, а также правительство, не так давно сменившееся путем «демократического» госпереворота, за год спровоцировавшее два серьезных военных конфликта с Азербайджаном, напропалую вравшее стране о военных потерях, приведшее к массовым протестам, стало… лидером по демократии на Южном Кавказе! С года переворота (2018) поднялась в рейтинговой таблице сразу на 14 пунктов — со 103 на 89-е место. А «почти европейская», образцовая в плане борьбе с коррупцией Грузия… опустилась на ее место с 89 на 91-ю позицию.

Азербайджан, где за пандемический 2020 год ничего в политическом плане не происходило, тем не менее, тоже поднялся со 149 на 146 место. Ну, и на том, как говорится, спасибо составителям. Жаль, что не объяснили доходчиво, как «российский форпост» и страна-оккупант Армения может быть более демократичной, чем Грузия?

И этими странностями грешит не только EIU, но и другие аналитические центры, измеряющие своим непогрешимым аршином свободу, демократию, даже счастье в чужих странах. Например, как раз недавно Freedom House составил свой глобальный рейтинг свободы по 210 странам и территориям, включая и непризнанные образования на Южном Кавказе. По результатам делается вывод, что страна или территория «свободна», «частично свободна» или «несвободна» вообще. В последнюю категорию попал и Азербайджан.

При этом выясняется, например, что такой же скромный результат, как у Азербайджана (10), имеют такие разные территории как Китай, Узбекистан, Центрально-Африканская Республика и… Южная Осетия. Но ведь в Узбекистане пусть и не особенно развитая, но многопартийная система, нет «лагерей перевоспитания» для местных нацменьшинств, свободен интернет, нет и смертной казни тысячами в год, как в Китае. Почему же в таком случае рейтинг Узбекистана не отличается даже на одну единицу от Китая? ЦАР, еще не забывшую своего императора-людоеда Бокассу и еще не отошедшую от завершившейся в 2013 году гражданской войны, которую загасили лишь с помощью внешнего вмешательства, президента которого последние три года охраняют российские спецподразделения, где действует ЧВК Вагнера и планируется создание военной базы — ее можно сравнить с Южной Осетией, но никак не с Азербайджаном (и даже не с Узбекистаном).

Интересны чудеса при оценке положения в Абхазии — территории Грузии, которую военной силой оторвала Россия. Ее оценка свободы (40) в 4 (!) раза выше, чем у Южной Осетии (10), и в два раза выше, чем у фактически создавшей это непризнанное государство России (20). У Нагорного Карабаха — непризнанного, милитаризованного и полностью зависимого от Армении, был выведен почти такой же рейтинг (34). На этом основании сделан вывод, что Абхазия и Нагорный Карабах «частично свободны», в отличие от «несвободной» Южной Осетии, не говоря уже об «аутсайдерах» этого рейтинга вроде Азербайджана (10) или даже России (20).

Правда, по другому показателю, где оценивается уровень демократии, Freedom House оценил Грузию все же выше Армении, посчитав Грузию страной с гибридным (переходным) режимом. Режим в Армении посчитали полу-консолидированным авторитарным, а в Азербайджане — консолидированным авторитарным.

Из всех этих оценок можно согласиться с тем, что в Азербайджане авторитарное, пока еще далекое от демократии правление. Но это понятно и на глаз, без псевдоаналитики, по которой авторитарная страна-оккупант Армения и колониальные Абхазия и Карабах выходят вдвое-втрое свободнее, чем Россия, а неоколониальная Абхазия является «полусвободной», в отличие от такой же, но «несвободной» колонии в Южной Осетии.

Иногда кажется, что аналитики таких агентств просто издеваются над логикой за деньги спонсоров. Так что надо обращать больше внимания не на эти с потолка взятые оценки, а на рекомендации авторитетных международных организаций — ООН, Совета Европы, Евросоюза.

Рауф Оруджев

Последний бой узников «20-го блока»

Маутхаузен — концлагерь в Верхней Австрии, названный по расположенному неподалеку одноименному городку. Расположенный на верху невысокого холма, со стороны он выглядит средневековым замком из серого гранита, с квадратными сторожевыми башнями. Из-за заборы выглядывают аккуратные крыши бараков, высокие трубы. К самому забору подступают распаханные мирные поля. Ничего мрачного, напоминающего о 122.766 загубленных здесь жизней (из них 32.180 советских граждан).

Этот основной концлагерь был создан в 1938 г. - вскоре после аншлюса Австрии немецкими нацистами. Вопреки распространенному стереотипу, что любой немецкий концлагерь — это «лагерь смерти», вначале этот лагерь скорее напоминал нашу исправительно-трудовую колонию строгого режима. Здесь сидели не только политзаключенные, но и уголовники с небольшими сроками. Заключенных выводили на работу в расположенный рядом с лагерем каменный карьер, где добывался знаменитый серый гранит. Заключенные вполне размещались внутри стен лагеря в паре десятков бараков. По выходным играли в футбол, одно время был даже лагерный бордель.

Идиллия продлилась недолго. Враги нацизма множились не по дням, а по часам. В Маутхаузен начали поступать осужденные оппозиционеры, иеговисты («исследователи Библии»), евреи, цыгане, гомосексуалы, проститутки. С началом Второй Мировой войны появились и военнопленные. Так, из оккупированной Франции переслали интернированных там испанских республиканцев, потом появились пленные из армий антигитлеровской коалиции. Так как эти страны ратифицировали международные конвенции, то пленные через Красный Крест получали продуктовые посылки и письма от семей.

Вокруг основного лагеря выросли 49 дочерних - «ближних лагерей» (Гузен, Эбензее, Мельк и др.), которые обслуживали военное производство и военные объекты. Тем, кто пользуется Венским аэропортом Швехат, будет интересно узнать, что в свое время в его окрестностях располагались 2 лагеря, относящихся к военно-авиационной промышленности.

А с осени 1941 г. сюда начали массово поступать военнопленные из СССР. Места для них в лагере уже не нашлось. Вблизи основного выросли еще два лагеря - «санитарный» (или «русский») и «палаточный», где к следующей весне вымерли почти все из несколько тысяч размещенных там красноармейцев, которые не посещались Красным Крестом... Маутхаузен все более напоминал «лагерь смерти», в которых заключенных держали с единственной целью — истребить физически. Личные дела некоторых заключенных как раз и содержали гриф «уничтожить трудом».

Для этого использовался все тот же каменный карьер, где заключенных заставляли таскать вырубленные камни, иногда весом до 50 кг, даже не на тачках, а на спине, поднимаясь из карьера по насчитывающей больше 180 ступеней «лестнице смерти». Заключенные часто оступались и падали со ступенек, калеча и увлекая за собой других. Бывало, что заключенных и сбрасывали с лестнице, не имевшей ни перил, ни каких-либо ограждений. А британских легчиков, ненавидимых в Германии после бомбардировок мирного населения, однажды заставили сброситься в карьер с 30-метровой высоты, после чего эту стену стали издевательски называть «Стеной парашютистов». С тех пор со стены нередко прыгали те, кто уже не мог терпеть издевательств. Этому не препятствовали.

Но была категория заключенных-штрафников, кого на работу не выводили, а из своего барака (изолирблока №20) они могли выйти только в расстрельный подвал или крематорий. Это были заключенные категории «К» (от немецкого «кугель» - пуля), начиная с лета 1944 г. по специальному приказу осужденные к смерти после побегов из лагерей, ведения антифашистской пропаганды или актов саботажа на военном производстве. Им даже не полагался личный номер, так как выйти на свободу или вообще быть куда-то переведенными они уже не могли. В основном, заключенными 20-го блока были советские офицеры, хотя были и несколько иностранцев.

В обличие от других блоков, этот был полностью изолирован, окружен с 4 сторон каменной стеной, по трем углам которой стояли вышки с пулеметами. В бараке, рассчитанном на 150 человек, постоянно содержалось порядка 500 узников. Каждый день кого-то приводили, а кого-то уводили на казнь. В подвале лагерного карцера было помещение, где осужденных вешали или расстреливали выстрелом в затылок в будке, замаскированной под фотостудию. Труп относили в находившийся там же морг, а порой сжигали в крематорной печке еще агонизирующее тело. Но куда больше (по 20-30 человек в день) было тех, кто умирал от истощения и издевательств. Считается, что в 1944-1945 гг. погибло примерно 4 тыс. заключенных-смертников.

Как штрафников, узников блока №20 кормили через день: пол-миски супа из картофельных очисток и проса или гнилой брюквы, 300 г хлеба на 3 дня, кружка эрзац-кофе. Одежда была той, в которой узника осудили к расстрелу, и ее не меняли на сезонную. Из обуви - деревянные башмаки-колодки на босу ногу. Спали на полу, без одеял, нередко — при открытых окнах. Ночью могли облить спяших ледяной водой. Практиковалась «физкультура», когда заключенных заставляли бегать, ходить гуськом или ползать вокруг барака. Эсэсовцам в издевательствах активно помогали назначенные на вспомогательные должности заключенные: староста («капо») и хозобслуга («штубендинст»).

Барак был разделен на два помещения. В одном («Штубе А») были относительно здоровые, в другом («Штубе Б») — больные, которые не могли передвигаться без посторонней помощь. Все были сильно истощены. И казалось, что ни о каком сопротивлении здесь не могло быть и речи. И однако, именно отсюда произошел, как считают, самый массовый побег из нацистского лагеря. В ночь на 3 февраля 1945 года за стены барака перебралось 419 заключенных-смертников. В морозную зиму, по снегу они разбежались по окрестностям, и больше 10 человек смогли избежать охоты, устроенной на них полицией и местным населением.

Я читал об этом событии еще в детстве, но никогда не думал, что смогу посетить это место и более того, посчастливится пообщаться вживую с одним из участников этого побега — Михаилом Рыбчинским. Сам факт, что еврей-политработник, попавший в плен в 1942 г., смог дожить в лагерях до конца войны и успешно сбежать, иначе как чудом не назовешь.

Хотя он в разговоре кое-что подкорректировал в официальной версии, созданной в начале 1960-х гг. С.Смирновым и И.Ходыкиным, но в целом подтвердил известные факты. В блоке смертников, заключенным которого было уже нечего терять, изначально велись разговоры о побеге, прорабатывались различные сценарии восстания. К началу 1945 г. группу физически и морально крепких заговорщиков возглавили летчики — Герои Советского Союза А.Кобликов и Н.Власов. Есть обоснованная информация, что руководителям восстания удалось наладить связь с подпольем общего лагеря, откуда передали план окрестностей лагеря. Одного из связных, И.Сердюка, поймали за перебрасыванием записок в блок №20 и за это самого посадили к смертникам. Вскоре из общего лагеря поступило предупреждение о готовящейся массовой казни узников блока, что побудило узников действовать активней.

Однако незадолго до назначенного на 29 января восстания, один из заключенных выбежал из строя при раздаче пищи и заявил, что у него для немцев есть важная информация. Ночью в блок пришли охранники и арестовали 25 человек, включая всех известных руководителей и активных участников заговора. Вскоре пришла информация, что 26 января 1945 года Власов после пыток был заживо сожжен в крематории. В принципе, охране лагеря для выявления всех подробностей планировавшегося побега скорая казнь его ключевой фигуры была невыгодна. Тем более, что в других источниках утверждается, что Кобликов, уведенный вместе с Власовым, был расстрелян за подготовку побега много позже — 2 марта 1945 г.

Как бы то ни было, заговорщики оказались без руководителей. Однако, как оказалось, предатель знал не всех, и подготовка к побегу продолжилась. Тем более, что администрация лагеря была уверена, что смертники были дезорганизованы смертью товарищей.

И вот, с пятидневным опозданием, в ночь на 3 февраля 1945 года участники заговора все же решились действовать. Они психологически обработали штубендинстов, которые, несмотря на свое привилегированное положение, тоже были смертниками, как и все, подлежали казни и прекрасно это понимали. В результате, капо был убит, а штудендинсты перешли на сторону заговорщиков. После этого контроль над блоком перешел к майору Леонову, который сформировал из здоровых заключенных шесть штурмовых групп с конкретными задачами.

Одна группа должна была забросать прожектора и вышки брикетами угля от печки, деревянными башмаками, булыжниками из мостовой двора, кусками мыла (которое капо никогда не выдавал заключенным) и бетона от разбитого ломом умывальникам. Другая группа должна была закоротить колючую проволоку на каменном заборе, которая была под высоким напряжением. Для этого на проволоку набрасывались мокрые одеяла и использовался плинтус с прикрепленной к нему железной кочергой. Третья группа должна была ослепить охранников на вышках пеной из огнетушителя. И т.д. С пожарного щита были сняты лом, лопаты, огнетушители, которым предстояло стать оружием восставших.

Накануне, заключенные подгребли снег большой кучей к внешней стене. Это позволило заключенным встать на затвердевший снег и на плечи друг друга и дотянуться до края стены. За пределами стены их ждал еще один забор из колючей проволоки и ров с ледяной водой. А дальше — чистое поле и путь к бывшей чехословацкой границе, где смертники надеялись на поддержку славянского населения.

Перед решающим моментом один из руководителей восстания встал на стол и произнес вдохновляющую речь, призвав узников к последнему бою. По его команде заключенные с криками выскочили во двор из двери и окон своего барака, вызвав секундное замешательство у охраны, которая накануне смены постов находилась в полусонном состоянии. Прожектора были разбиты, провода замкнуты, подстанция отключилась, и лагерь погрузился в темноту. Вскоре заключенным удалось завладеть пулеметом на одной из вышек, из которого они начали стрелять, прикрывая товарищей.

Очнувшись от неожиданности, по полю за беглецами помчались на мотоциклах эсэсовцы. Началась погоня. С утра по радио выступил комендант лагеря Цирайс, призвав местных охотников помочь в охоте на «опасных русских бандитов» - это, мол, должно быть «веселей охоты на зайцев». С подачи Цирайса, всю историю погони назвали «Мюльфиртельской охотой на зайцев» (по названию местности Мюльфиртель).

Почти полстолетия в Австрии предпочитали не вспоминать об этой позорной охоте, когда не только полиция, но и местные крестьяне, охотники, подростки из гитлерюгенда, заботливые отцы и усердные посетители церкви, как звери, расстреливали на месте, рубили топорами, резали ножами, забивали дубинами безоружных истощенных «комиссаров». Трупы свозились во двор школы в городке Рид-ин-дер-Ридмарк, подсчитывались и отправлялись в лагерный крематорий. Через неделю было объявлено, что счет сошелся, все беглые заключенные убиты. Однако впоследствии объявились 11 выживших участников побега. Они выжили благодаря помощи редких местных жителей, осмелившихся им помочь

За это зверство был наказан 20-летним сроком лишь один участник «охоты на зайцев», еще двое, говорят, покончили жизнь самоубийством. Но в целом, историю замяли до 1994 года, когда в Австрии не вышел на экраны фильм-покаяние «Мюльфиртельская охота на зайцев». Он имел большой общественный резонанс. В центре повествования была обычная австрийская семья, с риском для собственной жизни спасшая двух смертников – Михаила (Рыбчинского) и Николая (Цемкало). Я смотрел этот приглаженный фильм, с упитанными заключенными в приличных, чистеньких полосатых зимних пальто (на деле у них были лишь легкие летние спецовки на голое тело и запрещалось одевать даже вторую пару с мертвых) и вспоминал фотографии обтянутых кожей скелетов, найденных американцами в Маутхаузене в мае 1945 года. Но даже такой фильм шокировал и пристыдил общественность.

Интересно, что и в СССР, вплоть до начала 1960-х годов, эту историю предпочитали не вспоминать, хотя и по другим мотивам. И это — несмотря на использование этой истории обвинением на Нюрнбергском процессе, и на имевшуюся у НКВД информацию о восстании. Советской пропаганде пришелся больше по вкусу другой ужасный индидент — с генералом Карбышевым, которого нацисты заморозили 2 недели спустя после восстании 20-го блока. Ему поставили памятник, а о смертниках 20-го блока благополучно забыли.

Беседуя с Рыбчинским, я удивлялся не только живучести человеческой, но и умению наших людей прочно забывать свою историю. Много ли мы знаем о наших азербайджанцах в немецком плену? Порой впечатление таково, что о азербайджанцах-легионерах мы знаем больше, чем о тех азербайджанцах, кто до конца боролся с фашизмом, а может был и среди безвестных героев 20-го блока. И впечатляющих фильмов, кроме «На дальних берегах» (о партизане Михайло) особенно тоже не припоминается. Не потому ли на разных российских и европейских торжествах по случаю 8-9 мая наши представители чувствуют себя гостями, а не полноправными участниками борьбы с фашизмом?..

Общество, которое так поступает со своей историей, обречено на бесконечное повторение своих трагедий.

Эльдар Зейналов.

2.02.2021 г.