Найдет ли Евросуд нарушение прав женщины-инвалида?

Психбольную лишили ее жилья

В 1990-е годы достаточно популярным в Баку было помещение в больницу психически больных людей, да и просто одиноких стариков со сложным характером, с тем, чтобы прибрать к рукам их жилье. Одна из таких историй, начало которой относится к 1993 г., недавно стала предметом рассмотрения Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ).

Недавно на сайте Евросуда было опубликовано решение о коммуникации жалобы «Севда Джаванширова против Азербайджана» (№1781/09). В этом деле, речь идет о праве собственности на квартиру пациентки психиатрической больницы в пос. Маштаги, в 1981 г. признанной инвалидом II группы ввиду заболевания шизофренией.

В 1993 г. она вышла замуж, после чего месяц спустя муж сдал ее в психбольницу, поселившись в ее квартире и сдавая ее другим людям. Мать заявительницы вывезла ее в Россию, где они вдвоем жили в заброшенном жилье. Каким-то образом больная вновь вернулась в Азербайджан, и снова была помещена в психбольницу. 

В 1994 г. суд признал заявительницу неправоспособной и ее мать была назначена ее опекуном. В 1994-2004 гг. мать неоднократно судилась с мужем дочери и теми людьми, кто занимали ее квартиру. В сентябре 2004 г. Пленум Верховного Суда подтвердил право Джаваншировой на квартиру. 

Тем временем заявительница приватизировала квартиру и в феврале 2006 г. получила на нее купчую. В апреле 2006 г. занимавшие жилье люди освободили квартиру. Тогда же мать заявительницы поручила продать квартиру по генеральной доверенности, что и было сделано спустя несколько дней по нотариально заверенному договору. Это было сделано с разрешения местных органов опеки (Наримановской районной исполнительной власти).

Однако вырученные за квартиру деньги были потрачены матерью заявительницы для уплаты ее собственных долгов третьему лицу. Согласно заявительнице, это было сделано по принуждению. Вскоре квартира еще раз поменяла хозяина.

В октябре 2007 г. заявительница подала иск против работников нотариальных контор №№ 3 и 9, а также лиц, принимавших участие в продаже и перепродаже ее квартиры. Она потребовала аннулировать генеральную доверенность, выданную маклеру ее матерью, ссылаясь на то, что ее интересы как психически больной не были при этом приняты во внимание. Был выдвинут иск и против органа опеки, но он не был принят. 

В январе – сентябре 2008 г. иск был отклонен Наримановским районным судом, а также Апелляционным и Верховным судами. Все они ссылались на то, что генеральная доверенность маклеру была выдана матерью заявительницы законно, т.к. орган опеки разрешил продать квартиру.

В 2009 г. обделенная женщина-инвалид подала жалобу в ЕСПЧ с помощью председательницы Лютеранско-Евангелической церкви Т.Гумбатовой. Заявительница считает, что действия властей нарушили ст.8 (право на семейную жизнь), ст.6 (право на справедливый суд) Европейской Конвенции по Правам Человека (ЕКПЧ), а также статья 1 Протокола №1 к ЕКПЧ (право собственности). В рамках процесса коммуникации сторонам были посланы вопросы по делу и запрошены копии судебных документов и жалоб.

Эльдар Зейналов.

Газ. "Эхо", 27.09.2017 г.

Текст решения на сайте ЕСПЧ: 

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177152

Суды в Азербайджане не готовы «играть в открытую»

Сентябрь 18, 2017 15:23

Э.РУСТАМОВА

«Суды в принципе должны быть открытыми. Закрытым суд объявляется на основании каких-либо причин, например, если используются секретные данные или дело касается несовершеннолетних. К сожалению, принцип открытости суда в Азербайджане далеко не всегда соблюдается». Об этом заявил Echo.az директор Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов.

Отметим, что в соответствии с частью V статьи 127 Конституции Азербайджанской Республики производство дел во всех судах должно проводиться гласно, за исключением случаев слушания дела в закрытом заседании. Не разрешается заочное судопроизводство уголовных дел, за исключением случаев, предусмотренных законом. Решения судов во всех случаях объявляются гласно.

Между тем, по словам главы ПЦА, ни для кого не секрет, что сегодня достаточно часто поступают обвинения в адрес азербайджанских служителей Фемиды.

«Среди физических и юридических лиц много тех, кто не доверяет работе судов, упрекая судей в необъективности. Некоторые эксперты даже призывают провести реформы судебной системы, чтобы добиться большей независимости судов. На мой взгляд, избавить общество от сомнений можно благодаря трансляции в сети или на телевидении судебных заседаний — как по уголовным, так и по гражданским, арбитражным и административным делам,» — отметил правозащитник.

По словам Зейналова, открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

«В таком контексте трансляцию судебного заседания можно рассматривать как удобный инструмент, то есть тем самым развивать общее направление к открытости работы судов. Население будет видеть в суде реального защитника своих прав и не будет негативно относиться к судебной системе. Кроме того, это позволит людям узнать, как в действительности проходят судебные заседания, и, несомненно, повысит уровень правовой культуры», — сказал правозащитник.

По его словам, честный судебный процесс, где не затрагиваются сугубо интимные моменты и государственные секреты, должен проходить открыто.

«По законодательству Азербайджана, любой гражданин имеет право присутствовать в судебных разбирательствах. Но в действительности к некоторым судам доступ затруднен. Открытость суда зависит от судьи, то есть нет такого, чтобы, например, подсудимый говорил, что во втором ряду лысый мужчина ему не нравится и просит отстранить его от процесса, иначе он не будет давать показания. Таких инцидентов не бывает. С этой точки зрения трансляция судебных процессов в онлайн-режиме является продолжением открытости, гарантированной законодательством страны,» — сказал Зейналов.

«Кстати, это решит проблему и с правильным написанием протоколов, которая возникает, например, при переводе показаний с иностранного языка. Иногда одна грубая ошибка влияла на исход дела. При просмотре видеокадров заседания можно будет установить факт искажения.

Конечно, если одна из сторон категорически против трансляции судебного процесса и мотивирует причину, то его права не должны быть нарушены»,— добавил Эльдар Зейналов.

По мнению главы ПЦА, пока суды Азербайджана не готовы, а точнее не хотят применять эту практику.

«Можно было хотя бы в экспериментальном порядке провести трансляцию нескольких судебных заседаний. С технической стороны не возникнет проблем, так как суды оснащены необходимой техникой и Интернетом. Нужно будет докупить видеокамеры. Но суды не хотят, этот вопрос очень инертно рассматривают. Конечно, отчасти можно понять, почему судьи пока не готовы полностью открыть свои заседания для широкой публики. Но они не готовы даже частично приоткрыть занавес. Более того, для азербайджанских судов проблематично даже просто записать на диск судебный процесс, чтобы в дальнейшем можно было подшить диск к делу. Но они и этого не хотят делать,» — говорит правозащитник.

«На сайтах суда невозможно найти информацию обо всех делах, хотя там должны быть собраны все сведения относительно осужденных. Как результат, часто возникают проблемы у правозащитников и журналистов при получении информации, особенно, когда речь идет о громких делах. В Интернете нет ни одного судебного решения, касающегося громких уголовных процессов. При этом в сети есть судебные постановления, которые были вынесены 30-40 лет назад.» — отметил Зейналов.

По его словам, общество интересуется сегодняшним днем, то есть последними уголовными процессами.

«Но суды их держат за семью печатями. Видимо, есть определенные опасения у некоторых чиновников в вопросе открытости. Как правило, они аргументируют это не бюрократическими препонами, а морально-этическими соображениями. В частности, публикация имени осужденного якобы может сказаться на его будущем», — заключил Эльдар Зейналов.

http://ru.echo.az/?p=62717

За и против: Общедоступный «черный список» педофилов в Азербайджане

Сентябрь 9, 2017 15:04

С.АЛИЕВА

В последнее время в азербайджанских СМИ все чаще стали появляться сообщения о случаях сексуального насилия в отношении детей. Жертвами педофилов становятся как мальчики, так и девочки, при этом в качестве насильников порой выступают несовершеннолетние. Как бороться с этими преступлениями и как защитить детей от педофилов?

В некоторых странах для борьбы с педофилами создаются базы данных, реестры с именами и адресами их проживания. Граждане могут зайти в данную базу данных и получить интересующую их информацию. Возможно, и нашей стране на фоне растущего числа преступлений такого рода стоит перенять данный опыт.

Как сообщили Echo.az в Комитете по проблемам семьи, женщин и детей, нельзя сказать, что в Азербайджане имеет место быть рост числа преступлений, совершаемых педофилами. Так, согласно статистике, насилие в отношении несовершеннолетних составило в 2014 году — 198, в 2015-м — 182, в 2016 году — 196 случаев.

В свою очередь, глава Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов в беседе с Echo.az подчеркнул, что данная проблема уже давно актуальна.

«Многие из наказанных преступников меняют место жительства и берутся за старое там, где о них никто ничего не знает. Как в таком случае соблюсти баланс между интересами личности и общества? С одной стороны, человек отбыл наказание, погасил судимость и официально считается не судимым — зачем его стигматизировать? С другой — сексуальное преступление, тем более против малолетнего, — это не кража мелочи из кармана, оно травмирует на всю жизнь. Стоит ли рисковать, сохраняя инкогнито бывшему преступнику?»- говорит правозащитник.

По его словам, американцы, например, переступили через сомнения и еще в 1996 г. создали базу данных о насильниках, на сегодня общедоступную в Интернете.

«Согласно принятому тогда «Закону Меган Канка», названному в честь 7-летней девочки, изнасилованной и убитой педофилом, который до этого уже отбыл наказание за секс с двумя малолетними девочками, граждане получили доступ к персональным данным лиц, совершивших сексуальные преступления — имени, месте жительства, фотографии, марке автомашины, списку совершенных преступлений. Насильники обязаны пожизненно сообщать в полицию об изменении своих данных. Данные помещаются в базу данных Департаментом юстиции на основании судебного решения. Попавших в список лиц запрещено запугивать, но нескольких мужчин из этого списка уже убили. К тому же каждый штат может добавить и свои местные меры,» — рассказал Зейналов.

«Например, в Техасе каждый зарегистрированный маньяк должен размещать надпись о своем статусе на лужайке перед домом и на своем автомобиле, а в Джорджии сексуальным преступникам запретили проживать и работать ближе 300 м от детей. Однако неминуемо встают вопросы правозащитного порядка», — отмечает Э.Зейналов.

По словам эксперта, по нашему уголовному законодательству, если человек отбыл наказание и погасил судимость, он считается несудимым.

Насколько оправданным будет включение его в «черный список», если у закона к нему нет претензий? Кто попадет в «черный список» сексуальных преступников в Азербайджане? Все те подростки, которые в пубертатном возрасте пытались получить свой первый сексуальный опыт с детьми своего возраста или более младшими. Туда же нужно будет включить десятки тысяч тех взрослых мужчин, кто женился на девочках младше 16 лет. 

Кроме того, дети очень внушаемы, и ими могут манипулировать, например, один родитель против другого.

«Возможны и судебные ошибки, которые допускает даже европейская и американская Фемида. Что говорить о нашей? Это особо актуально в наших условиях, когда раскрываемость тяжких преступлений зашкаливает за 90%, что не достигается даже в развитых странах мира. За преступления «пологовского маньяка» Сергея Ткача были осуждены по меньшей мере семь человек. Еще до поимки маньяка в камере повесился отец, обвиненный в убийстве родной дочери, а другой был расстрелян. Не получится ли, что в случае создания «черного списка» в первую очередь заподозрят уже судимого и пройдут мимо настоящего, но ранее не судимого, преступника?» — задается вопросом правозащитник.

Классический пример: Чикатило, за преступления которого арестовывали других людей. Одного даже расстреляли — на него подозрение пало, потому что он уже был осужден за изнасилование.

«А учитель Чикатило, хотя ранее и уличался в сексуальных домогательствах к детям, осужден не был и был на хорошем счету… А разве можно исключить, что в условиях коррупции даже установленный настоящий виновник уйдет от ответственности, использовав давление на жертв и изъяны в законодательстве? Ведь пока что, к сожалению, сын чиновника и сын простого рабочего находятся в неравном положении, когда попадают в руки нашего правосудия… Словом, в нынешних условиях создание в Азербайджане общедоступного «черного списка» сексуальных преступников наподобие американского ни к чему хорошему не приведет. А в полиции, я уверен, такие списки давно существуют и используются», — резюмировал Э.Зейналов.

В Министерстве внутренних дел страны Echo.az сообщили, что пока на повестке дня создание такой базы данных не стоит.

«Инициатива ее создания должна исходить от парламентариев страны. Если это произойдет, то подобная база данных может быть создана», — отметили в МВД.

http://ru.echo.az/?p=62462