Эльдар Зейналов собирается нанять охрану

В четверг продолжились выступления ряда организаций, партий и представителей общественности у офиса Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА). Напомним, причиной для этого стала недавняя поездка директора ПЦА Эльдара Зейналова в Нагорный Карабах. Организация освобождения Карабаха (ООК) объясняет свое участие в этих акциях тем, что Э. Зейналов и его супруга Залиха Тагирова встречались с лидером сепаратистов Hагорного Карабаха Аркадием Гукасяном, и тем, что З. Таирова подарила Гукасяну амулет от сглаза.

Вчера в первой половине дня прошло несколько шумных пикетов возле офиса ПЦА. Председатель ООК Акиф Наги сообщил о том, что в них активное участие приняли молодые члены его организации, которые вылили у двери ПЦА жидкий хлор. "Выкуриваем их оттуда", - объяснил эти действия А. Наги. Кроме того, вчера были выбиты стекла в двух окнах офиса, стены здания были забросаны яйцами. А. Наги говорит, что кроме ООК в акциях принимали участие "какие-то другие группы пикетчиков", которые, по всей видимости, и выбили стекла. "Наша цель состоит в том, чтобы ПЦА прекратила все контакты с армянскими НПО", - говорит Наги. Его задевает заявление Э. Зейналова о том, что в Карабахе идет строительство гражданского общества. "Это ложь. Все знают, что там действует оккупационный диктаторский режим". А. Наги говорит, что З. Тагирова уже призналась в том, что она сделала подарок А. Гукасяну. "Мы намерены продолжать протестовать до тех пор, пока не прекратится эта антиазербайджанская политика Эльдара Зейналова".

Кстати, как передал вчера телеканал Lider, МВД страны намерено предъявить Э. Зейналову уголовное обвинение. Сам Эльдар Зейналов сообщил, что сразу после пикетов полиция привела откуда-то нескольких уборщиц, "и они быстренько помыли все...". Но предшествовали этой активности полицейских вопросы к ним со стороны одного из американских дипломатов, который наблюдал за действиями пикетчиков. Имя дипломата Зейналов называть не захотел. Не дал он и объяснений по поводу того, как иностранец оказался в нужное время в нужном месте. Дипломат спросил полицейских, почему они, присутствуя на месте событий, никак не препятствовали действиям пикетчиков.

По словам Зейналова, информация о действиях против ПЦА уже поступила в секретариат генсека СЕ Вальтера Швиммера. "По моей информации, в СЕ эти события увязывают с предстоящими президентскими выборами, с тем, что власти стремятся сбить активность правозащитников путем их дискредитации". Зейналов подчеркнул, что мусор и яйца в здание ПЦА кидали не члены ООК. "Там присутствовали лица из группы Гудрата Гасангулиева, из партии Хафиза Гаджиева ("Муасир Мусават"), я слышал также, что были члены партии "Умид" - это все проправительственные структуры". Правозащитник отметил, что "перед этим на проправительственном телеканале ANS дали анонс, что через час перед ПЦА собираются люди. Фактически ANS выступил в роли подстрекателя". А вот действия ООК Зейналов склонен объяснять не происками властей, а "искренним заблуждением". Отвечая на заявления председателя ООК, Зейналов сказал: "Пусть Акиф Наги возьмет половину того количества хлора, который он использовал против нас и выльет его на Карабах - так он уже давно выкурил бы всех тамошних армян"... Зейналов говорит, что он не отказался бы от встречи с Гукасяном, если ее темой станут обсуждения серьезных вопросов, например, сохранности азербайджанских памятников культуры в Карабахе. "Это кстати, была одна из причин моей поездки. Я посмотрел, в каком состоянии находятся азербайджанские кладбища в Шуше, и снял их на фото. Когда я показал эти фотографии некоторым членам ООК, они стали хвататься за сердце и говорить, что им больно на это смотреть. Да и мне тоже больно на это смотреть".

Вообще же, поездка в Нагорный Карабах (13 - 21 апреля) была предпринята в рамках работы Кавказского форума НПО, в котором ПЦА состоит с 1998 года. Приоритет деятельности форума, говорит Зейналов, - развитие гражданского общества в различных регионах Кавказа. "Естественно, что тоталитарный режим Карабаха не уделяет внимания развитию НПО. Мы не занимаемся политикой. Меня пригласили в Ханкенди как лектора по развитию НПО, чтобы я выступил перед коллегами из Абхазии, Чечни, Северной и Южной Осетии, Карачаево-Черкесии и Нагорного Карабаха". Кроме того, Зейналов искал следы военнослужащего по имени Эльмар, который, по информации некоторых азербайджанских правозащитников, якобы попал в плен к армянам, затем попросился в Голландию, и армяне его туда отправляют. "... Однако я выяснил, что такого человека не было, это дезинформация".

Кстати, еще во время поездки Зейналова, глава Бюро по правам человека и соблюдению законности Саида Годжаманлы заявила "Эхо", что его деятельностью "должны заняться соответствующие госорганы". Зейналов поражается тому, что С. Годжаманлы и Чингиз Ганизаде не имеют вопросов к Арзу Абдуллаевой, которая делит 70 тысяч долларов с карабахцем Оганджаняном и вскоре собирается поехать в Карабах. "Наши чиновницы ездят в Армению по линии Фонда ООН по развитию женщин, который выделил 1,5 млн. долларов на армяно-грузино-азербайджанский проект, и к ним вопросов нет. Тот же ANS посылал своих корреспондентов в Карабах через Лачинский коридор - я что, один такой?" Если погромные акции у офиса ПЦА продолжатся, говорит Зейналов, он обратится в полицию с просьбой установить здесь постоянный пост. "Чем моя организация хуже аппарата президента или еврейской синагоги - там стоят такие посты. Но если власти пустят все на самотек, наверное, мне придется нанимать охрану".

Опубликовано 25 апреля 2003 года

источник: Газета "Эхо" (Азербайджан)

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/38112/

© Кавказский Узел

Семинар по линии "Международной Тюремной Реформы"

19 апреля в Степанакерте по инициативе карабахской неправительственной организации «Центр гражданских инициатив» (ЦГИ) был организован региональный семинар по линии PRI – Международной тюремной реформы. В работе семинара принимали участие представители правозащитных организаций Азербайджана, Южной Осетии, республик российского Северного Кавказа, а также руководители пенитенциарных учреждений НК, глава Степанакертского офиса МККК, представители НПО и СМИ Нагорного Карабаха.

В своем выступлении директор ЦГИ Альберт Восканян в общих чертах представил результаты недавних посещений инициативной группой этой организации СИЗО и ИТУ-1 МВД НК.

«В карабахских пенитенциарных учреждениях, в частности, отсутствует специфицеский запах, присущий многим тюрьмам, что свидетельствует о нормальной санитарно-гигиенической ситуации. Мы беседовали с содержащимися в СИЗО женщинами, несовершеннолетними, людьми пожилого возраста, представителями сексуальных меньшинств и убедились, что условия их содержания соответствуют нормам», - отметил А. Восканян.

В то же время директор ЦГИ заметил, что предстоит еще большая г.работа для приведения пенитенциарных учреждений Нагорного Карабаха в соответствие с международными стандартами.

Азербайджанский правозащитник Эльдар Зейналов («Правозащитный центр Азербайджана») выступил по теме «Организация мониторинга тюрем». Он отметил, что мониторгинги тюрем нередко помогают предотвратить нарушение прав человека. «Вопрос мониторинга тюрем не должен политизироваться, что, к сожалению, имеет место. Спекулятивные подходы – не способ улучшения положения заключенных. Многие проблемы в данной сфере необходимо решать в законодательном порядке», - подчеркнул Эльдар Зейналов.

На вопрос о наличии заключенных армянской национальности в азербайджанских тюрьмах, правозащитник ответил, что этнические армяне в пенитенциарных учреждениях Азербайджана имеются.

Начальники СИЗО и ИТУ-1 рассказали в своих выступлениях о повседневной деятельности руководимых ими ведомств и имеющихся проблемах. Участники семинара поделились опытом работы по линии PRI в своих странах.

«Медиамакс», 21 апреля 2003 г.

http://www.southcaucasus.com/old/index.php?page=associations&id=257

Помилование: гуманность или политическое насилие?

Послесловие к помилованию 17 июня 2003 г.

Эльдар Зейналов,

директор Правозащитного Центра Азербайджана

После каждого помилования ко мне обязательно звонит кто-то из журналистов и задает один и тот же, уже набивший оскомину вопрос: «Довольны ли Вы, как правозащитник, результатами помилования, если под него не попали такие-то и такие-то известные политические заключенные?» И всегда на него отвечать одновременно и легко, и сложно.

Легко, потому что я безусловно доволен, что на свободе оказывается очередная группа жертв политических игр, любых – известных и малоизвестных. После многолетних посещений тюрем и колоний я никому не пожелаю попасть туда иначе, чем в качестве экскурсантов. Не потому, что там какие-то особенно жестокие, «концлагерные» условия, как это иногда, сгущая краски, пишут в иных газетах. Условия там сейчас намного лучше, чем 10 лет назад, и под давлением международных организаций продолжают улучшаться. Не исключаю даже, что там сытнее и уютнее, чем в палатках беженцев. Однако тюрьма – это именно то место, где понятие «Свобода» приобретает конкретное, желанное наполнение, намного более ощутимое, чем на митингах или в телестудиях. И ее не заменить ни вкусным меню, ни цветным телевизором, ни бильярдным столом. Не случайно, что самые кровавые бунты происходят в наиболее благоустроенных американских тюрьмах. И не случайно, что в тюрьмах принято прощаться словами: «Пусть Аллах откроет тебе двери!» Потому что для Аллаха, в отличие от людей, не существует более и менее известных детей, и именно поэтому Он милосерден.

Люди же куда менее милосердны. Чем, спрашивается, простой и никому, кроме правозащитников, не известный боец-доброволец, покалеченный в боях за Родину, менее достоин свободы, чем министр или чиновник-казнокрад? Чем беспартийный вояка-опоновец хуже члена известной партии? Какая разница между членами пророссийской и протурецкой партий, если всех их осудили по незамысловатому, позаимствованному из 1937 года, сценарию «шпионско-троцкистского заговора»? И почему человек, обвиненный в сдаче армянам 2 районов, должен отбывать пожизненное заключение, в то время, как человек, виновный в сдаче 6 районов, занимает кабинет с зеркальными окнами?

Вина всех этих политических заключенных не в том, что они оказались в ненужное время в ненужном месте с не теми лозунгами. Вина их в том, что они проиграли в гражданской войне и автоматически стали «плохими». Почитайте, что правительственная пресса писала о Муталибове, Эльчибее, Сурете Гусейнове, Расуле Гулиеве до и после их падения... Но если на каком-то начальном этапе игра в «плохих-хороших» еще давала какой-то пропагандистский эффект, то затянувшееся гражданское противостояние уже привело к смазыванию этой разницы. Как в сталинские времена, вчерашний палач сегодня оказывается жертвой. Возьмем, к примеру, ту же Гобустанскую тюрьму. Рядом с «фронтовцем» сидит суретовец, который свергал Эльчибея, а бывший начальник гянджинской полиции рад, что стены и решетки отделяют его от суретовцев и опоновцев, которым он когда-то насолил. Гениальный политик Г.Алиев раздал каждой сестре по серьге!

Так и будет, пока страна будет продолжать жить в состоянии постоянной «охоты на ведьм», постоянной гражданской войны «хорошего» правительства с «плохой» оппозицией, в которой «военнопленными» становятся политические заключенные. И единственный путь выхода – национальное примирение, составной частью которого должно быть освобождение политических заключенных – приятных и неприятных, знаменитых и малоизвестных. На это прозрачно намекает и Совет и Европы, сделавший решение проблемы политзаключенных одним из основных обязательств Азербайджана.

Способствуют ли этому помилования? На первый взгляд – да. Ведь люди обретают свободу, их семьи и близкие перестают клясть власти, кто-то даже хвалит. Но присмотримся повнимательнее к процедуре. Вскоре после того, как Азербайджан вступил в Совет Европы и эксперты СЕ взялись за анализ дел политзаключенных, 18 июля 2001 было утверждено новое положение о помиловании. У меня есть подозрение, что необходимость в изменении старой процедуры была связана именно с политзеками.

Среди новинок следует отметить, что если ранее президент мог помиловать на основании просьб родителей, ходатайств общественных организаций, то теперь гуманизм главы государства зависит в первую очередь от наличия прошения о помиловании, в котором непременно должно быть «раскаяние лица в связи с совершенным преступлением, возмещение причиненного материального ущерба и другие обстоятельства, указывающие на возможность помилования». Каким по стилю и содержанию оно должно быть у людей, считающихся политическими противниками Г.Алиева, догадаться нетрудно. Другое нововведение: человек должен отсидеть определенный срок, прежде чем у него вообще это прошение примут. Например, у пожизненников это 10 лет, а значит, что тот же Сурет Гусейнов может не стараться каяться еще 4 года – его прошение даже не примут. Для лиц, осужденных за особо тяжкие преступления (“господ №57”), это полсрока, и опоновцы и суретовцы, получившие даже 15 лет, уже могут браться за перо.

Требование от политзаключенных письменного раскаяния в качестве обязательного условия помилования больше смахивает не на гуманизм, а на моральную ломку личности. В уголовном мире отказавшихся от идеалов называют «прошляками», они уже не авторитетны и слово их не имеет былого веса. Поэтому простая бумага об отказе от воровских идеалов либо превращает «авторитета» в изгоя, либо служит основой для превращения его в агенты администрации. Похожее мы наблюдаем и со многими помилованными: за весьма малыми исключениями, они или уходят в тень, не участвуя в общественной жизни, или же играют, мягко говоря, подозрительную роль, выступая против оппозиции, журналистов и правозащитников.

И еще. Пока власти упираются, не желая освобождать политзаключенных, подходит очередь освобождения тех противников режима, кто уже отсидел от “звонка до звонка”. Вышел Гурбан Мамедов, наступает очередь т.н. “семидесятников” (осужденных по ст.70-2) из числа опоновцев, получивших 7-8 лет, в следующем году выйдут те, кто получил 10 лет по “октябрьскому делу”. Этих, прошедших через подвалы “горотдела” и “бандотдела”, через “строгие зоны” и Гобустан, и при этом не сломавшихся, уже не испугать ни телевизионными угрозами, ни полицейскими дубинками, ни тюрьмой. Как бы они не стали мстить... 

Поэтому стоит ли властям страны-члена СЕ переносить на своих противников методы лагерных надзирателей? Не проще ли в преддверии очередных выборов объявить не помилование, а политическую амнистию, наподобие тех, которые себе позволяла даже куда более крутая Советская власть?.. 

Газ. "Эхо", 5.06.2003 г.