Баку: бескровные погромы (чтобы паркет не испортить)

О влиянии квартирной мафии на демографическую ситуацию в суверенных государствах

Баку часто называли и называют «городом интернациональной дружбы». Я бы добавил — «попранной интернациональной дружбы», ибо уже четвертый год, как после позорных армянских погромов не слышно на его улицах армянской речи. Лучше всех оппонентов знаю, что азербайджанцев из Армении изгнали еще за год до этих событий, но не хочу признавать приоритета пресловутого «око за око» над дружбой, порожденной совместным трудом и преломленным хлебом. Баку был бы достоин участи Содома, если бы в то время в нем не нашлось многих тысяч азербайджанцев, русских, евреев, которые в меру сил помогали гонимым. Но кровавый январь 1990-го показал и то, что благородство и прекрасные порывы бессильны перед оружием в руках озверелого погромщика или пьяного солдата карательной армии.

Армян отстоять бакинцы не сумели, и теперь те же черные силы взялись за русских. Каждое поражение на фронте, выплескивая в Баку все новые и новые волны беженцев, вытесняет на «историческую родину» очередную партию русскоязычного населения. Может быть, зная об этом, россияне были бы более умеренными в своих симпатиях к «многострадальному» союзнику по СНГ и более дружелюбными к «мусульманскому» Азербайджану, чья славянская община до начала исхода насчитывала 300—400 тыс. человек (три населения Карабаха).

Приведу лишь несколько примеров. В Баку в одной из квартир дома на Сабаильской, 58, построенного еще ее прадедушкой, пока что живет Лошкова Н.Б. В Прибалтике ей бы вернули дом предка, в Азербайджане же коренную бакинку выгоняет появившаяся два года назад соседка, занимающая какую-то должность в МВД и грозящая поэтому то «сделать поблажку уголовникам», чтобы они разделались с русскими, то «отдать на растерзание солдатам в Карабахе». Две русских семьи — Руденко и Кориной — выжить уже удалось, а Лошкова еще держится, хотя в отделении полиции ей уже вместо помощи посоветовали «не жить дома».

Точно так же «повезло» с соседом — инспектором уголовного розыска — проживающей в Гяндже Дроздовой Л.И. Полтора месяца назад сосед ночью выволок ее из дома и на двое суток поместил в изолятор ГУВД. Где с помощью дубинки пытался ей втолковать необходимость отъезда «к себе в Россию». В противном случае обещал посадить в тюрьму или сумасшедший дом, либо посадить сына, подбросив ему наркотики.

Масалыкин А.В. и Гаврилова И.В., проживающие в бакинском поселке Гоусан, имеют там квартиры, полученные от НПО «Норд», в котором проработали около 20 лет. Задолго до событий эти коренные бакинцы уехали на Крайний Север работать по трудовому договору, естественно, что в законном порядке забронировали свое жилье, но, вернувшись весной этого года, обнаружили, что квартиры их отданы другим. Директор НПО Т. Азизов, являющийся депутатом законодательного органа — Милли меджлиса, уважает, вероятно, лишь новые законы, так как заявил, что «СССР распался: и ваша бронь на квартиры недействительна». Он, конечно, не послал прямо в Россию лишившихся крова людей.

Точно так же не повезло отлучившейся на 5 месяцев Барминой Т.П., из 75 лет жизни 60 прожившей в Баку. Войдя в сговор с начальником ЖЭКа, двое азербайджанцев составили акт о ее отсутствии в течение не 5, а 6 месяцев, и на этом основании лишили ее в судебном порядке права на квартиру. Никакие справки из поликлиники и сбербанка, ходатайства домового комитета, протоколы ветеранских собраний и т.п. не помогают. Это, кстати, наиболее частый случай «узаконенного» захвата квартиры, когда зарящиеся на жилье (претенденты совместно с ЖЭКом, улучив момент, когда хозяева куда-нибудь уедут (иногда на месяц), составляют фиктивный акт и... (см. выше).

А бывает и проще, как, например, в случае с Верой Кузьминичной Джангировой: звонок в дверь, затем в квартиру врывается группа людей, избивают, угрожают и в конце концов выбрасывают из квартиры с частью имущества (главное, вселиться, чтобы правоохранительные органы были поставлены перед свершившимся фактом). А дальше — безрезультатные хождения хозяев по инстанциям. Вере Кузминичне, например, в полиции Хатаинского района заявили, что «без санкции прокурора бессильны».

Светлана Алексеевна Тингаева — военнослужащая Национальной армии и кажется, должна быть более защищена по сравнению с Джангировой. Увы! Во время недельной поездки в Россию ее квартиру заняли беженцы. Опять тот же совет: «езжай своя Расия». Местное отделение полиции отказалось принять заявление, а военная полиция заявила о том, что «силой никого выселять не будет», но в случае, если она выселит захватчиков своими силами, ее «арестуют как зачинщицу драки».

Глядя на действия пришлых, воодушевились [и местные].

Так, Д.А.Семенкова выживает из его квартиры сосед-профессор. В отсутствие хозяина профессор не побрезговал черной работой, проломил смежную стенку и заколотил входную дверь. Управы на влиятельную особу найти не удалось.

Впрочем, не исключено, что проламывание соседских стенок — своеобразное хобби профессоров. Так, на другом конце города не менее уважаемый профессор директор Института национальных отношений (!) В. Арзуманлы сначала, проломив стену, присоединил к своим владениям две армянские квартиры (в присутствии хозяев), а теперь вломился тем же образом в кухню слепого соседа-лезгина А. Туганова, русской жене которого он с высоты науки межнациональных отношений посоветовал... правильно, «езжать в Россию потому, что скоро все вы русские, отсюда уедете».

Такие заявления поступают в российское посольство, общество «Содружество, правозащитные комиссии партий, в гуманитарные организации. Лишь, в одном только посольстве РФ в Азербайджане их скопилось около 200. Так что явление это отнюдь не частного и не единичного порядка.

За всем этим стоит хорошо организованная система. ЖЭКи наводят беженцев на русские квартиры, точно так же, как и в 1989—90 гг., когда ими составлялись списки армян. Кроме того, они же составляют липовые акты о длительном отсутствии хозяев. Полиция вместо решительных действий саботирует выселение захватчиков: не принимает заявления; советует не жить дома, делает вид, что не может двинуться без санкции прокуратуры, а в некоторых случаях (например, при выселении полурусской-полуармянки Виолы Ковальковой) она и сама участвует в беззаконии. Народные суды присоединяются к кампании, лишая хозяев права на жилье. Высшие же власти города, закрывая глаза на захваты квартир, то ли облегчают таким образом себе головную боль об устройстве бездомных, то ли имеют долю в этом бизнесе.

А нажива идет крупная. В связи с наплывом в столицу республики беженцев и переселенцев из Армении, Средней Азии, Грузии, прифронтовых районов население города увеличилось с 1,7 млн. в 1988 году до 3—3,5 млн. в настоящее время. Стоимость квартир на рынке в зависимости от площади и места составляет от 3 до 20 млн. рублей, что беженцам при всех их сбережениях далеко не всегда по карману. Куда проще — договориться с ЖЭКом, захватить квартиру и потратиться только на «подмазку» заинтересованных контор.

Даже при добровольном выезде зачастую возникают проблемы с продажей квартир, которая оформляется опять же с помощью бумажек ЖЭКов. Последние бывает, вынуждают отъезжающие семьи к продаже квартир по ценам ниже рыночных.

Кроме того, при обмене потоками мигрантов Азербайджан почему-то имеет всегда отрицательное «сальдо», т. е. въезжает в республику меньше, чем выезжает. Так, в 1988—90 гг.. из Азербайджана выехало примерно 300 тыс. армян, въехало же (азербайджанцев, месхетинцев, курдов, русских) — 205 тысяч. Разница — 95 тыс. человек, или примерно 24 тыс. освобожденных квартир. Я что-то не слышал, чтобы их давали «очередникам», зато много слышал о продаже этого фонда (многие квартиры стояли в ожидании покупателя год и больше). Более того, периодически азербайджанских беженцев того периода выгоняли из самовольно захваченных квартир, например, переселяя в очищенные от армян села Карабаха и прилегающих районов.

В январе 1991 — июне 1992 гг. из Азербайджана в республики СНГ выехало 115 тыс. человек, а въехало 74 тысячи (данные Госкомстата). Разница составляет 41 тыс. человек, или примерно 10 тыс. квартир. Данные о миграции населения в более поздний период (при режиме Народного фронта) не публиковались. Но можно предположить с большой долей вероятности, что в период, когда официально была провозглашена политика, проводилась дискриминация по языку, осуществлялись массовые чистки государственного аппарата от «ненадежных» элементов из числа нацменьшинств и была объявлена мобилизация мужчин сразу 10 (!) призывных возрастов, эмиграция должна усилиться, а поток репатриантов-азербайджанцев — уменьшиться. Но даже с учетом прежних темпов за прошлый год должно было освободиться еще 7 тыс. квартир.

Если на продаже этого жилья квартирная мафия получила хотя бы половину его рыночной стоимости, то ее доход в нынешних ценах должен был составить около 100 млрд. рублей. Операции по захвату русских квартир, вероятно, можно оценить цифрой такого же порядка.

Эти астрономические барыши отшибли последние остатки совести у виновников и поставили под вопрос дальнейшее существование в Азербайджане русской общины. Зашевелились, собираясь в дальнюю дорогу, даже сектанты, которые, кажется, повидали и пережили все за два века проживания в здешних краях. Помню, как на одном из прошлогодних, собраний русскоязычной общественности, где был деликатно затронут вопрос выезда русских, взволнованно выступала жительница села. Привольное: «Ну почему мы должны уезжать в Россию? Мы же в Привольном иудейской веры, а в России свинину едят, субботу не соблюдают! Да мои внуки так же обрезаны, как ваши!» — выкрикнула она с болью как последний аргумент. У той аудитории она нашла сочувствие, но найдется ли сочувствие у тех, кто решает, имеют ли вес какие-либо доводы, кроме хрустящих купюр, в которые можно превратить слезы простых, не защищенных ни полицией, ни прародиной людей?

Я намеренно ухожу здесь от темы национализма, хотя те, кто гонит русских, возможно, переполнены ненавистью к ним. Но стоит представить, что всех беженцев обеспечили такими же квартирами без эксцессов, по мановению какой-то волшебной палочки, и что-то перестается верить, что эти люди станут врываться в чужие квартиры с топорами, как это делается сейчас. Мало верится и в то, что эти сельские жители, многие из которых до Баку и русских-то видели лишь по телевизору, пылали такой личной неприязнью до тех пор, пока их не изгнали из родного гнезда враги, вооруженные и обученные русскими, а может быть, и сами русские наемники.

Знаю, что развитие сепаратистской возни на юге республики, в т. н. «талышско-муганской зоне», может привести к погромам уже талышей (в Сумгаите выходцы из этого региона составляют, говорят, процентов 40 населения), а малейшие попытки реализации планов создания «Лезгистана» на севере Азербайджана вызовут такую же напряженность в отношениях с лезгинской общиной. А это уже мусульмане, к тому же их нельзя послать «в свой Расия», ибо и лезгины, и талыши — автохтонные народы, проживавшие здесь задолго до тюрок. Так что та или иная идеология в данном случае будет подчинена вопросам наживы — и только, и имеет в своей сути знаменитое «грабь награбленное!».

А преодолеть погромный синдром мешает прежде всего позиция тех, кто, считая себя цивилизованным человеком, стыдливо отворачивается, а то и опускается до оправдания насилия какими-то «высшими целями». В случае с русскими Азербайджана это касается также и российской интеллигенции. Разве мало было в России тех, кто с удовольствием прислушивался к антиазербайджанской истерии вокруг каждого русского беженца в 1990-м, дабы заглушить голос совести после кровавой бойни в Баку, устроенной Советской армией для возвращения Азербайджана в союзное стойло? И не они же сейчас, стыдливо потупив глаза, проходят мимо того факта, что Азербайджан стал третьим по массовости поставщиком беженцев в Россию, и что в Азербайджане ждут смерти российские солдаты, с ведома своих командиров воевавших за армян. Иначе пришлось бы погрузиться в тягостные думы о неблаговидной роли в Закавказье той России, о которой так хорошо говорится в богемном кругу под хорошую закуску. О ее далеко не безупречной политике, поссорившей Россию с «мусульманским» Азербайджаном и «христианской» Грузией и отдавшей в жертву русское население Баку и Абхазии.

...Уже не надеясь на Россию, сидящие на чемоданах русские с последней надеждой присматриваются к переменам в верхних эшелонах власти Азербайджана. О своей поддержке их прав заявили недавно спикер парламента Гейдар Алиев и госсекретарь — недавняя москвичка Лала-Шовкет Гаджиева. Но ощутимых сдвигов пока не происходит.

Р.S. В конце июля министр обороны РФ Павел, Грачев заявил о том, что в Армении будут размещены две российские военные базы, а в начале августа в Ереване побывал представитель МО РФ Ю. Иванов, обсуждавший вопросы дислокации российских войск в Армении. По данным азербайджанской стороны, в Армению будут переведены из Германии и размещены вдоль азербайджанской границы две дивизии. Освободившиеся армянские войска будут переброшены в Карабах. Значит, надо ждать новых беженцев...

Эльдар ЗЕЙНАЛОВ,

"Новая ежедневная газета" (Москва), 20 августа 1993 года, № 27.

О некоторых проблемах нашего движения

В последнее время в партийной среде усилилась критика «задним числом» тех или иных прежних поступков или высказываний председателя СДПА Араза Ализаде. На днях даже прислали из Исмаиллинской организации «обвинительное заключение« на двух страницах. Сводится все в таких суждениях обычно к тому, что не назови Араз тех-то депутатов путчистами, не проголосуй он против такой-то резолюции, не встреться с таким-то бывшим коммунистическим боссом, не было бы такого резкого падения рейтинга партии в ходе последних событий.

С этим можно согласиться, но отнюдь не полностью. Возьму на себя смелость утверждать, что Араз-бей был не творцом нашего нынешнего кризисного положения, а лишь наиболее ярким выразителем той тенденции в жизни партии, которая зародилась не вчера и не сегодня, и уже давно требовала обстоятельного разговора. Я имею в виду пока еще, к сожалению, не изжитые «тусовочные» настроения, мешающие нормальной организационной и пропагандистской работе, а также достаточно заметные и выходящие за рамки допустимого сделки в идеологии, что, пожалуй, еще страшнее.

Первая более-менее серьезная попытка как-то в этом разобраться, предпринятая летом прошлого года, была, к сожалению, в корне загублена расколом. Группа оппозиционно настроенных товарищей, но дотерпев десятка дней до партийного съезда, с большим шумом демонстративно вышла из СДПА. В результате давно назревший разговор не состоялся, разумное зерно в платформе оппозиции было опорочено ее дальнейшим неприглядным поведением: блокировкой с радикалами НФА, натравливанием люмпенов на СДПА, а и бесславным финалом - публичным отказом от идей социал-демократии. «Эта был не раскол, а очищение», - так охарактеризовали это событие лидеры партии. И действительно, с уходом трех десятков скандалистов стало как-то легче дышать и работать, но болезни партии оказались не излеченными, а загнанными внутрь. И вот - новый кризис.

Не для оправдания, а для пояснения ситуации есть смысл рассмотреть и объективные причины нашей слабости. В безмерно нищей, воспитанной на мноковековом почитании «отцов нации» и ненависти к «врагам народа» республике, демократическое движение которой открыто исповедовало идеи туркизации и исламизации, мы подняли знамя национального примирения и модернизации по европейскому образцу. - На нас сразу же ополчились буквально все - «демократы» и «партократы», шовинисты и сторонники «пролетарского интернационализма». А социальной базы, которая бы нас поддержала, не оказалось. Нет у нас пока в Азербайджане ни свободных тружеников, ни мелких и средних предпринимателей «буржуазного», а не «мафиозного» типа, ни просвещенной, незакомплексованной интеллигенции. Не наработаны и демократические традиции...

Одним словом, мы появились на политической сцене несколько ранее положенного срока, и поэтому перед нами встала дилемма: или отойти в сторонку, не высовываясь со своими идеями, либо терпеливо, в поте лица трудиться на этой неохватной целине, отвоевывая у нее для социал-демократии клочок за клочком.

Прошлогодний съезд избрал второй путь. С тех пор десятки наших активистов поднимали своим примером рейтинг социал-демократов, воюя в Карабахе и приграничьи, защищая интересы малоимущих слоев в Сумгаите, создавая кооперативы нового типа в Агдаше, занимаясь благотворительностью в Баку, работая в Советах и органах: исполнительной власти.

И вот тут-то вдруг наметился третий путь - подмена национального согласия беспринципными верхушечными блокировками с номенклатурой. Разочарование в деятельности и идеологических установках Народного фронта, личная неприязнь к ряду его наиболее одиозных лидеров привели к тому. что с осени прошлого года фактически не предпринималось попыток выходить на какие-либо контакты с ними.

Особенно это было заметно в период недавних событий 14-15 мая, когда социал-демократы не проявили ни малейшей инициативы быть посредниками в конфликте, как-то смягчить противостояние. Я понимаю, что Фронт, взявший курс на восстание и посылавший Муталибову и Верховному Совету ультиматум за ультиматумом, почти стопроцентно не пошел бы на мировую с ними, но ведь попытки-то сделано не было. А если бы дело обернулось серьезнее и в результате игрищ политиканов народ бы умылся кровью - неужели бы хоть капля вины не легла бы на нас, которые первыми отказались от примитивного антикоммунизма, революционных методов борьбы, выдвинули программу национального примирения?..

Не было принято и никаких инициатив по созданию оппозиционного блока партий, стоящих на платформе национального согласия. Пусть эти партии объединяет небольшое количество людей - это не причина для того, чтобы махнуть на эту идею рукой. Наоборот, именно потому, что противников революции и диктатуры мало, они тем более должны держаться вместе.

За все время существования партии (2,5 года) - ни одного митинга, ни одной демонстрации под лозунгами национального примирения. Пусть бы они собрали даже человек 200-300, как Алиевские митинги - это было бы началом, тем ручейком, с которого могла бы начаться полноводная река национального примирения. Вместо всего этого - примирения с власть имущими, политические блоки (пусть даже возникшие стихийно) с такими одиозными личностями, как Гаджи Абдул, даже без серьезной попытки как-то размежеваться с ними в принципиальных вопросах. В таких вопросах критика «Истиглала» (с семитысячным тиражом) Муталибова после того, как 7 миллионов телезрителей посмотрели совершенно противоположное по духу выступление нашего депутата‚ едва ли могла считаться достаточным противовесом.

Выступая на сессии Верховного Совета 14 мая в защиту закона с осуждением устроенного «фронтовиками» в марте насильственного устранения президента, Араз-бей был полностью прав, если бы после «А» сказал «Б», то есть отметил бы и незаконность давления на депутатов вооруженной группы Гаджи Абдула (муталибовцев). Ведь и в том, и в другом случае на лицо было вооруженное давление на депутатский корпус, и поэтому и «путчисты», и «стражи закона» друг друга стоили - именно в этом причина столь быстрой их рокировки 14-15 мая.

И это не единственный пример бросающейся в гпаза избирательности в оценках дает мне основание считать, что руководство СДПА, устав бороться в два фронта, решило выбить клин более страшный в его глазах «фронтократической» диктатуры клином более «мягкой» диктатуры тех или иных представителей номенклатурных кругов. В этом подходе - отступление от демократии, ибо диктатура Алиева или Муталибова - это все-таки личная диктатура, а не «диктатура Закона», о которой мы все мечтаем: отступление от идеи национального примирения, ибо нельзя же, в конце-концов, разнимать двух дерущихся, хватая одного из них за руки, и в то время, как другой замахивается для удара; в конце концов, это и чисто политический просчет, ограничивающий нам свободу маневра (что и продемонстрировало падение Муталибова).

Никогда не считая СДПА «партией Араза», я поэтому обвиняю в наших просчетах не одного лишь председателя, а все руководство. Виноват Центральный Комитет, многократно проходивший мимо этой тенденции (а вопрос этот всплывал практически на каждом пленуме). Виноват печатный орган, поддержавший пагубный курс рядом публикаций. Виновата Центральная Контрольная Комиссия, сохранявшая пассивность и благодушие даже после вопиющего факта замораживания Агджабединским Комитетом своей деятельности и потери рядом ячеек организационной связи с ЦК.

А что же первичные организации - наша основная сила, опора на местах, живая связь с массами? Они зашевелились со своей критикой только сейчас, когда наш рейтинг упал почти до нулевой отметки, и даже сейчас это глухое недовольство курсом последних месяцев мало у кого пошло дальше телефонных выговоров членам бюро ЦК, вызрело до конкретных предложений. До сих пор, вероятно, ожидали, что за них обо всем рассудят избранные на съезде два десятка “бояр”.

С этой пассивностью, кружковщиной, слепым преклонением перед “вождями“ надо решительно кончать. Иначе партия превратиться в секту без всяких перспектив на будующее. Надо отдавать себе отчет в том, что партия - это не тусовка, не клуб для посиделок, а политическая организация, то есть орудие для завоевания власти с целью осуществления своей программы. Может быть. при нынешней малочисленности фраза о завоевании власти и вызовет ироническую улыбку, но еще далеко не вечер, и надо готовиться к новым выборам, парламентским, президентским, в местные Советы.

Я более чем уверен, что в обозримом будущем произойдет подъем социал-демократического движения. Народ уже насмотрелся на 70 лет радикализма “красных” и к нему уже не вернется. Но это неприятие породило, в свою очередь слепое доверие к радикализму “национальной" расцветки Народного фронта, Ради того, чтобы он, родной, пришел к власти, стерпели даже сдачу «демократическим» министром’ обороны Шуши и Лачина. Но уже через неделю (!) после взятия власти Меджлису НФА пришлось обсуждать такие проблемы, как стремление «фронтовиков» на местах занимать государственные посты без учета требуемых профессиональных качеств, попытки районных отделений НФА подменять собою законные органы местные власти (чем не райкомы старых времен!) и т.п. Выступавший когда-то против разоружения муталибовским министром Баршадлы одного состоящего из членов НФА анархически настроенного батальона, теперь Фронт издал указ о разоружении всех подобных отрядов, в основном им же созданных. Да и Баршадлы, которого требовали судить как «изменника» и «агента Москвы», ныне вернули в военное министерство. Понемногу начинают вводить в дело различные мероприятия, предусмотренные муталибовским указом о чрезвычайном положении (патрулирование улиц, досмотр автотранспорта, изъятие незаконного оружия, военная цензура и т. п.).

Это все к тому, что простой заменой фигур в правительстве нельзя совершить чудо. Препятствие не столько в «партократах», сколько в инертности сознания той массы, на которую опирается НФА. В результате или власть НФА выродиться в зеркальное отражение власти коммунистов, и ее будет ждать та же участь, или же от мер революционных НФА перейдет к нормальным методам социального партнерства и национального примирения, к которым призывают социал-демократы. В любом случае для СДПА найдется историческое место, и к этому надо серьезно готовиться. Нельзя допустить, чтобы новый исторический поворот застал нас врасплох.

Все эти насущные вопросы: политическая оценка деятельности высших органов партии за год после съезда, выработка новой тактики в изменившихся после дворцового переворота 14-15 мая условиях, перестройка организационной работы и другие - настолько серьезны, что не могут быть решены на заседании бюро или пленуме ЦК. Необходимо поэтому провести партийную конференцию или внеочередной съезд (пп. 3.2 и 3,6 Устава СДПА) а перед этим общепартийную дискуссию, которая активизирует первичные организации.

Эльдар Зейналов,

член ЦК СДПА.

"Истиглал", 12.06.1992 г.

Учиться у истории

Наиболее значительное событие прошедшей недели - безусловно, дворцовый переворот в Баку.

Он начался с того, что еще до сдачи Шуши очнувшийся от двухмесячной спячки экс-президент Аяз Муталибов на встрече со своими сторонниками в Шемахе заявил, что его “накачали” лекарствами перед отречением, он не ведал, что творил и потому, мол, намерен вернуться к власти таким же образом, как и был снят. Синхронно перед зданием Верховного Совета начался пикет немногочисленных, но решительно настроенных муталибовцев, окрещенных в народе “хаджилар”, с требованием поднять в Верховном Совете вопрос о возвращении Муталибова.

На этом фоне произошла внезапная, предательская даже на самый поверхностный взгляд сдача основного бастиона азербайджанцев в Карабахе - Шуши. Министром обороны к этому времени два месяца уже был свой “демократ” Рагим Газиев, как раз на обороне Шуши сделавший себе карьеру, и валить вину было уже не на кого. Возникло замешательство, во время которого и собралась внеочередная сессия ВС, вернувшая к власти Муталибова. Основное возражение Народного Фронта против созыва этой сессии касалось “недемократичности” условий ее проведения, так как перед зданием торчало несколько десятков муталибовских ‘боевиков из обществ „Гардашлыг" и "Товбя". Через несколько дней демократы придут сюда уже с бронетехникой..

Возвращение Муталибова означало прежде всего крушение надежды на проведение ‘президентских выборов, в. ходе которых у НФА была вполне обоснованная надежда провести в лидеры государства своего председателя Абульфаза Эльчибея. Понятна поэтому резкая реакция “фронтовиков” на решение парламента и курс на восстание, выраженный ими в ультиматуме. Масла в огонь подлило и принятие Муталибовым указа о чрезвычайном положении в Баку, который должен был быть утвержден 15 мая на сессии ВС. “Фронтовики” решили не медлить и сорвали очередное заседание вооруженным захватом здания парламента.

Все это весьма напоминало августовский путч в Москве, особенно в части опереточного “штурма” нашего “Белого дома”.

Сорокаминутный “шквальный огонь снайперов по мирной демонстрации народа“, о котором столько с возмущением говорилось потом победителями, был блефом. Надо быть действительно суперснайпером, чтобы, стреляя такое время из автоматического оружия по заполненному народом проспекту, ранить всего 2-3 человек. Кстати, и “снайперы” тоже куда-то бесследно исчезли после того, как оппозиция “подавила огневые точки” кровожадного противника. Путчисты почему-то не пустили в ход против 3 бронемашин НФА и ту бронетехнику, которая находилась всего в нескольких сотнях метров во дворе президентской резиденции (3 танка Т-72 и, БТР-ов). Более того. эта техника была сдана без боя после объявленнога по телевидению ультиматума.

Ну. московский “путч”. как теперь становится все более ясным, был замаскированной формой сдачи власти Горбачевым Ельцину с приданием преступнику Горбачеву ореола “жертвы” А какую цель преследовал бакинский “спектакль”?

На этот вопрос. впрочем, ответит история, а пока что можно суммировать некоторые итоги событий. |

Муталибова “отмыли” от клейма виновника Ходжалинской трагедии. Так, во всяком случае, утверждалось в предварительных выводах парламентской комиссии, не усмотревшей в его действиях “злого умысла". Тут. правда, тоже возникает вопрос: а в чем этот умысел вообще должен проявляться“ Неужели нужен специальный документ за десятью печатями. с подписью Муталибова и прямым указанием о сдаче Ходжалы? Или, может быть, достаточно той самой возмутительной халатности” и вредительских “ошибок в расстановке кадров“, мимо которых комиссии все же пройти не удалось?..

“Фронтовиками” захвачены практически все ключевые государственные должности: председателем ВС стал Иса Гамбаров, министром внутренных дел - Искандер Гамидов, министром национальной безопасности - пользующийся доверием оппозиции Тахмазов, и т.д. Немаловажно, что отрядом НФА взяты под контроль архивы бывшего КГБ (или то, что от них осталось). Самораспустился Верховный Совет.

А что же с Карабахом? Тем самым Карабахом, из-за которого зародился НФА, из-за которого “фронтовики” критиковали в марте Аяза Муталибова, и где пролитая кровь азербайджанцев, в отличие от Баку, не имеет оттенков: парто- или фронтократическая?..

Уже в первых выступлениях по телевидению “фронтовики” однозначно расставили акценты в этом вопросе: с “этими” (партократами) мы никогда не победим армянского агрессора. стало быть, надо бросить все вилы на бакинский фронт. И бросили. вызвав войска из самой горячей точки - “Лачинского коридора“. Об этом с возмущением говорил на заседании Национального Совета 16 мая министр. обороны Р.Газиев, это подтвердили в разговорах с нами сами лачинцы, заходившие в эти смутные дни “на огонек” в наш партийный штаб. Но если, благодаря Р.Газиеву, этот вопрос еще как-то поднимался в Национальном Совете,’ то на сессии ВС Азербайджана 18 мая победители на эту надоевшую тему даже не отвлекались, бросив все физические и интеллектуальные силы на дележку портфелей и запугивание “избранников народа“, умудрившихся на протяжении всего 4 дней принимать самые противоположные решения - но, отметим, самым подавлящим большинством голосов (против и в том, и в другом случае высказывалось всего около десятка человек). Это, с одной стороны, показывает, какой законодательной инициативой может оказаться автомат в руках у человека, поджидающего своего “избранника” на выходе из парламента (будь то “хаджи“ или “джебхечи“), а с другой, весьма красноречиво характеризует политическое качество тех, кем оппозиционная печать запугивала обывателя как “твердокаменными коммунистами".

После “бакинской разборки“ с Мугалибовым мы потеряли Лачин. Чем это грозит, объяснять не надо. Так ради чего же все-таки велась борьба с Муталибовым: ради спасения Карабаха или победы в... Баку? И как охарактеризовать тогда действия тех, кто в самый решающий момент оголяет важнейший участок фронта?

Если говорить об исторических аналогиях, то эта деятельность очень напоминает большевизм 1917 года. Под лозунгом “Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" сначала была развалена армия ("Никакой поддержки Временному Правительству!"), созданы свои вооруженные отряды (Красная гвардия), ну а потом в Петрограде силами отказавшегося пойти на фронт пулеметного полка и была заварена вся та каша, в котором мы варились более 70 лет. Потеряв затем при немецком наступлении пол-России, большевики все равно не унимались, готовые творить свои эксперименты хотя бы на одной лишь территории Кремля.

Я лично не согласен сражаться за демократию до последнего азербайджанца и жить в “демократическом” Азербайджане. размером с Апшеронский полуостров. Надо все-таки научиться брать уроки у истории!

Эльдар ЗЕЙНАЛОВ,

директор информцентра СДПА

"Истиглал", 21.05.1992 г.