Азербайджанцы оказались в заложниках Тарифного совета?

30 ноября, 2022 15:58

Осужденным на пожизненное заключение в Гобустанской крытой тюрьме отказывают в медицинских препаратах, которые необходимы им для лечения хронических заболеваний. Сигнал об этом поступил в редакцию Minval.az от родственников заключенных «крытки», имена которых, по понятным соображениям, мы называть не будем. Они говорят о том, что не получает должного лечения, а тюремные врачи оправдываются фактом, что необходимых лекарственных препаратов в наличии не имеется.

С этим вопросом сотрудник «Минвала» обратился к начальнику Главного медицинского управления Министерства юстиции Рафаилу Мехтиеву. Однако он заявил о том, что информация об отсутствии нужных препаратов не соответствует действительности.

«Поступившие в вашу редакцию жалобы – ложь. Тюремные медучреждения не испытывают сложностей с препаратами, в наличии имеются все необходимые лекарства» — заявил Р. Мехтиев.

С учетом того, что жалоба в редакцию поступила в момент, когда в стране наблюдается острый дефицит лекарств, ответ Р.Мехтиева не слишком убедил. Наш корреспондент обратился за комментарием к правозащитнику Эльдару Зейналову, отметившему, что и сама жалоба в редакцию, и ответ Р.Мехтиева на самом деле – это палка о двух концах.

По его мнению, может оказаться так, что правы и те, и другие. Возможно, все необходимые препараты на самом деле имеются в наличии. Но если среди персонала имеет место коррупция, имеющиеся лекарства попросту «зажимают», и таким образом создается видимость дефицита.

«Но все эти факты нужно проверять в каждом конкретном случае. Люди же предпочитают жаловаться анонимно, а от анонимных жалоб легко отмахнуться, поэтому и в законодательстве об обращениях граждан предписывается включать в них данные жалобщика. Иначе будет как в советское время, когда путем анонимок сводили личные счеты. Но коррупция в этом деле может и устраивать некоторых состоятельных пациентов, получающих за звонкую монету и положенное, и даже сверх нормы, если врачи за деньги дают «психотропы» и искусственно продлевают лечение в комфортных условиях «больнички»», — говорит Э. Зейналов.

Кроме того, по мнению правозащитника, если дефицит имеет место быть, родственникам нужно не в редакции жаловаться, а настаивать на приходе комиссии из Главного управления, которая проверит, правильно ли проводилось лечение, выдавались ли нужные лекарства (а они выдаются под личную подпись пациента). Эта мера вполне допускается законом. Если кто-то будет строить препятствия для проведения проверки, можно обратиться в суд.

«В свое время была история, когда к больному журналисту Новрузали Мамедову не допустили врача извне, и он скончался. По этому поводу было решение Евросуда, на которое можно ссылаться. Если у человека хроническая болезнь, грозящая летальным исходом, а лечения в тюремных условиях не позволяет с нею справиться, то вполне обоснованно обратиться к специалистам извне. Правда, тюремный врач тоже должен присутствовать, для контроля», — сказал правозащитник.

Эльдар Зейналов отметил, что в статье 93 (Медико-санитарное обеспечение осужденных) Кодекса об исполнении наказаний говорится следующее. Осужденные имеют право обращаться в медицинские учреждения, оказывающие платные медицинские услуги. Оплата таких видов услуг и лекарств осуществляется осужденным или его родственниками. В подобных случаях медицинская консультация для проведения лечения осуществляется в медико-санитарной части пенитенциарного учреждения, а также в лечебном учреждении под наблюдением медицинского персонала данного учреждения.

Основной документ, на который ссылаются в повседневной жизни — это ПВР (правила внутреннего распорядка), и с правилами этими каждого заключенного должна знакомить администрация, что, в принципе, и делается сразу после поступления осужденного в колонию, во время карантинного срока.

«Но много ли запомнит человек в состоянии депрессии? А потому ПВР должны быть доступны и в тюремных библиотеках, и даже для родственников заключенного они должны стать настольным пособием. Права заключенного не должны быть тайной за семью печатями, и тем более, не должны быть доступными по прейскуранту. Так что, если кто говорит, что оказание платных услуг «вольными» врачами запрещено, невозможно и т.п., или не читали ПВР, или лукавят, чтобы создать условия для коррупции», — резюмировал правозащитник.

Но дефицит лекарств ощущают на себе не только заключенные. В положении заложников оказались все жители страны. Об остром дефиците лекарственных препаратов и непомерных ценах на них говорят не только журналисты и эксперты, но и депутаты Милли Меджлиса. Последние неоднократно заявляли об этом на парламентских заседаниях.

Еще в октябре депутат Руфат Гулиев во время своего выступления в Милли Меджлисе заявил, что препарат «Адреналин» в Азербайджане не найти уже более месяца. По его словам, из-за исчезновения этого препарата в некоторых клиниках осложнилось проведение хирургии. Кроме того, испытываются сложности с глюкозой и физраствором, которые в страну завозят в весьма ограниченном количестве.

Остро стоит вопрос цены на целый ряд самых разных препаратов, подорожавших на 40-50%, и потому продавать их невыгодно. Из аптек также пропал еще один важный препарат «Аспирин Кардио», необходимый для лечения лиц, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Для предотвращения этих случаев минналогов и минэкономики должны создать мониторинговую группу, считает депутат Муса Гулиев, комментируя в ходе обсуждений ситуацию, сложившуюся на фармацевтическом рынке. Депутат отметил, что, несмотря на утверждение Тарифным советом цен на более чем 3,5 тысячи лекарственных препаратов, для контроля в аптеках нужно установить электронные табло, на которых должны быть указаны лекарства, цены на которые регулируются и то, имеются ли он в наличии.

Кроме того, одним из решений проблемы эксперты считают расширение производственной линии в Азербайджане. Вместе с тем Азербайджан должен согласиться на условия иностранных компаний, покинувших рынок, поскольку импортные лекарства отличаются высоким качеством, а пациенты на протяжении многих лет привыкли к их приему.

Между тем главврач Центра психического здоровья «Меди-арт», профессор Араз Алигулиев считает, что строительство фармакологического завода вопрос не решит.

«Производство лекарств – это очень емкое научное-исследовательское направление. Даже те, кто строит фармакологические заводы, получают лицензию от материнских компаний, которые впоследствии здесь могут производить какие-то компоненты лекарств и заниматься упаковкой. Главная проблема дефицита лекарств в стране – ценовая политика. Минздрав, насколько я знаю, максимально упростил процедуру регистрации лекарств, поступающих из-за границы. Но все упирается в ценовую политику. Завышенные цены производителей не устраивают многие компании, несмотря на упрощенные процедуры. То есть, политика Тарифного совета создает такие проблемы. Решения Тарифного совета стали причиной ухода ряда иностранных компаний и исчезновения  производимых ими 10-20 наименований препаратов с местного рынка», — отметил Араз Алигулиев.

Яна Мадатова

https://minval.az/news/124291585

A new prison for convicted of serious crimes may be put into operation in 2023

2022 November 14 ( Sunday )  07:57:08

Baku/14.11.22/Turan: "Next year we will move to a new prison for life prisoners, with good conditions," a prisoner of the Gobustan prison, known as "covered", in which criminals convicted of serious crimes, told Turan. There are about 300 life-sentenced prisoners in this prison. Those sentenced to long terms of imprisonment and prisoners transferred to Gobustan from other prisons, punished for violating prison rules, are also serving there.

The same prisoner told Turan that in the new prison each cell will have its own courtyard under the open (barred) sky, in which prisoners can stay as long as they want. At present, in the Gobustan prison, the convict is entitled to one hour of walking in a small courtyard without a roof, with a bar over his head.

This prisoner answered Turan's questions about the conditions of detention in the old Gobustan prison with the words: "everything is fine here, there are no complaints ...". Other people could be heard talking on the phone, possibly the guards. And according to the head of a human rights organization specializing in the problems of life-sentenced prisoners, Akif Nagy, the conditions of detention in Gobustan prison are terrible, they receive information about this from the parents of convicts.

It is known that a new prison for the category of those convicted of serious crimes is being built in the Umbaki settlement of the Garadagh region. The land plot for construction was allocated in 2007. The village of Umbaki has long been known as the location of a leper jail - an indoor medical institution where healthy strangers are not allowed to enter.

In a written response to the UN Committee against Torture, the government of Azerbaijan reported in 2009 that “the construction of a new prison near the city of Baku (Umbaki settlement, Karadag region) is underway, where persons sentenced to imprisonment and sentenced to life imprisonment will be kept "Conditions will be created in the new prison in accordance with international standards. The modern infrastructure of these institutions, along with keeping convicts in cell-type rooms, favors these persons to study, useful work and sports, and to be sufficiently outdoors."

The head of the public relations department of the service, Mehman Sadihov, in an interview with Turan, refused to say the date for the commissioning of a new prison for those convicted of grave crimes, since, according to him, construction continues, "it is impossible to say anything definite now. Next year, he added , there will be a message from the Ministry of Justice about the new prison." M. Sadihov did not refute the statement about commissioning in 2023.

The reason for the often tense relations between prisoners and guards is the abundance of free time for the former, which has nothing to do. Azerbaijani prisoners do not have working conditions, with the possibility of earning. In 2018, M. Sadikhov told the press that there is no production in the Gobustan covered prison, but it is provided for in a new prison being built in the Umbaki village of the Garadagh district of the capital. According to him, the Gobustan prison was built in the early 90s of the last century.

"A lot could change with the commissioning of a new prison in the village of Umbaki, where they promise to create more "European" conditions, but it is postponed from year to year," human rights activist Eldar Zeynalov told the press.

Director of the Human Rights Center of Azerbaijan Eldar Zeynalov wrote his expert opinion for Turan on the reason for the construction of a new prison for "life prisoners".

According to him, the reason declared for the public is the inclusion of the petroglyphs of the Gobustan Reserve, which is located near the Gobustan prison, in the UNESCO list of cultural heritage. Baku considered that the proximity of the prison to the object from the UNESCO list is wrong, tourists will not like it. Therefore, a clause on the transfer of the Gobustan prison was included in the decree on the creation of the Open-Air Museum in Gobustan.

However, the reasons for not repairing or expanding the old prison, but building a new one, are much deeper. The current prison in the village. Gobustan, under which the old colony was adapted, does not meet international standards for life imprisonment. This is noted by all visitors to this prison from reputable international organizations such as the European Committee for the Prevention of Torture. If initially they were only concerned about the overcrowding of the cells, the quality of medical care and nutrition, the death rate from diseases and suicides, then in the future these problems lost their sharpness, but other problems also arose.

Thus, the rather liberal Code for the Execution of Punishments (CEP) on a number of points relating to life prisoners is not being implemented. For example, CEP defines 6 main means of correcting convicts. Of these, four: socially useful work, general education, vocational education and training, social influence - do not apply to life prisoners due to their strict isolation, motivated precisely by a life sentence. All that remains is the regime and educational work, which is carried out by "specialists" in uniform.

Life prisoners today cannot study and work, their contacts with the outside world are limited mainly to visits with relatives. At the same time, nowhere is there a direct ban on distance education, and labor, according to CEP, is not only a right, but also a duty of convicts. Moreover, not so long ago, the head of state even ordered the opening and expansion of production sites in penitentiary institutions with the involvement of private capital, but this direct instruction remained without an adequate response.

The rights of prisoners declared by the CEP, such as the right to serve a sentence in conditions of respect for a person’s personality, the right to rest, the right to participate in the performance of religious rites, become a fiction, taking into account the overload of cells, a short walk in space without sports equipment, and the inability to visit a mosque etc. But what about the right to spend a certain amount of money in a prison stall or call relatives in a rural area or abroad, if the prisoner does not have this money, as well as work that could help earn them?

Cell overcrowding also remains a problem. In the philistine understanding, the cell is overcrowded only when the prisoners do not have enough sleeping places. But the European criterion is the size of the living area of ​​6-7 square meters per person. At one time, the same standard existed in the USSR for ordinary apartments (but 2.5 sq m was allocated for cameras). In our country, according to the Code, 4 square meters are provided for ordinary cells and 5 square meters for prison hospital wards.

All claims of this kind (I note that they are fully substantiated by the articles of the CEP) collide with arguments about the technical unsuitability of the current prison for work, sports, or study. A number of improvements are promised in the new Umbaki prison. For example, that the cells will be larger, each of them will have its own exercise yard, where you can walk and play sports for hours. That life-sentenced prisoners will be kept not only by 1-2 people, but also by 3-4 in a cell. That lifers will have jobs and education, etc.

The question is, why, then, with the commissioning of a new prison for lifers has been dragging on for 15 years?  Only this year they put into operation the same "long-term construction" - a jail for women and teenagers. So far, no new prisons have been built in Lankaran and Ganja. Moreover, several preliminary dates have already been called, and all of them have not been observed. It is clear that from year to year military spending is growing, and so is inflation.

In order to build new prisons, it is necessary to save on something, but out of habit, they save not on administrative expenses or the salaries of deputies, but on prisoners. Like, they now have where to sleep and what to eat, and humanistic "excesses" can tolerate. It is this attitude towards ordinary people that is the main problem that slows down reforms, and not only in the penitentiary sector. If the deputies propose to introduce the death penalty so as not to feed the life prisoners, then they are unlikely to enthusiastically meet the idea of ​​building new, more humane and useful for society prisons.

Another problem related to the attitude towards lifers is the issue of their release. At one of the trials, where I defended the right of a young life-sentenced to continue higher education, the judge asked with curiosity: “What does he need it for - after all, he won’t get out of prison until he dies?” - and refused. Although the servant of Themis knew perfectly well that life prisoners could be released both by pardon - after 10 years, and on parole - after serving 25 years.

Next February will mark exactly 25 years of the exclusion of the death penalty from the Criminal Code, which means that among the former suicide bombers there will not be a single one who would not have the right to ask for early release. But no one is released early, although there are life prisoners who have spent more than 30 years in prison. Only a few were released on pardon. I mention this because from 1998 to 2021, the number of those sentenced to life imprisonment averaged 12 per year. If we do not release those who deserve it, then in 8 years there will be 100 more life prisoners. And in order not to build another prison in 25 years, it is necessary to release (or transfer to ordinary colonies for a specific period) more life-sentenced prisoners than is being done now.

For example, why don't the authorities show mercy to the life-sentenced OPON members or volunteer fighters who have already served more than 25 years?" concluded Eldar Zeynalov, Director of the Human Rights Center of Azerbaijan.

https://www.turan.az/ext/news/2022/11/free/Social/ru/11627.htm

Ağır cinayətlərə görə mühakimə olunanlar üçün yeni həbsxana 2023-cü ildə istifadəyə verilə bilər

Ağır cinayətlərə görə mühakimə olunanlar üçün yeni həbsxana 2023-cü ildə istifadəyə verilə bilər

2022 Noyabr 14 ( Bazar )  07:57:08

Bakı/14.11.22/Turan: “Gələn il biz ömürlük məhbuslar üçün yaxşı şəraiti olan yeni həbsxanaya köçəcəyik”, – Qobustanda “qapalı” kimi tanınan və ağır cinayətlərə görə mühakimə olunan cinayətkarların cəza çəkdiyi həbsxanasının məhbuslarından biri Turan-a bildirib Bu həbsxanada 300-ə yaxın ömürlük məhbus var. Orada uzun müddətə azadlıqdan məhrum edilənlər, həbsxana qaydalarını pozduqlarına görə cəzalandırılan və başqa həbsxanalardan Qobustana köçürülən məhbuslar da cəza çəkirlər.

Həmin məhbus Turan-a deyib ki, yeni həbsxanada hər kameranın açıq səma altında (dəmir barmaqlıqlı) öz həyəti olacaq və orada məhbuslar istədikləri qədər qala biləcəklər. Hazırda Qobustan həbsxanasında məhkumun başı üstündə dəmir barmaqlığı olan, damı olmayan kiçik həyətdə bir saat gəzmək hüququ var.

Bu məhbus  köhnə Qobustan həbsxanasındakı saxlanma şəraiti ilə bağlı Turan-ın suallarını belə cavablandırıb: “Burada hər şey yaxşıdır, şikayət yoxdur...”. Telefonun dəstəyindən digər adamların, ola bilsin ki, mühafizəçilərin səsləri eşidilirdi. Ömürlük məhbusların problemləri üzrə ixtisaslaşan hüquq-müdafiə təşkilatının rəhbəri Akif Nağının sözlərinə görə, Qobustan həbsxanasında saxlanma şəraiti ağırdır, onlar bu barədə məlumatı məhkumların valideynlərindən alırlar.

Məlumdur ki, Qaradağ rayonunun Umbakı qəsəbəsində ağır cinayətlərə görə məhkum olunmuşlar kateqoriyası üçün yeni həbsxana tikilir. Tikinti üçün torpaq sahəsi 2007-ci ildə ayrılıb. Umbakı qəsəbəsi uzun müddətdir ki, cüzam xəstəxanasının-qapalı tibbi müəssisənin  yerləşdiyi yer kimi tanınır, kənar  şəxslərin daxil olması qadağandır.

2009-cu ildə Azərbaycan hökuməti BMT-nin İşgəncələr Əleyhinə Komitəsinə yazılı cavabında bildirib ki, “Bakı şəhərinin yaxınlığında (Qaradağ rayonu, Umbakı qəsəbəsi) yeni həbsxananın tikintisi davam edir, orada həbs cəzasına məhkum edilmiş və ömürlük azadlıqdan məhrum edilmiş şəxslər saxlanılacaq. Yeni həbsxanada beynəlxalq normalara uyğun şərait yaradılacaq. Bu müəssisələrin müasir infrastrukturu məhkumların kamera tipli otaqlarda saxlanması ilə yanaşı, həmin şəxslərin təhsil, faydalı əmək və idmanla məşğul olmasına, kifayət qədər açıq havada qalmasına şərait yaradır”.

Penitensiar Xidmətin ictimaiyyətlə əlaqələr şöbəsinin rəisi Mehman Sadıqov Turan ilə söhbətində ağır cinayətlərə görə mühakimə olunanlar üçün yeni həbsxananın istifadəyə veriləcəyi tarixi açıqlamaqdan imtina edib, çünki onun sözlərinə görə, tikinti davam edir, “hazırda dəqiq nəsə demək mümkün deyil”. O əlavə edib ki, gələn il yeni həbsxana ilə bağlı Ədliyyə Nazirliyinin məlumatı olacaq. M.Sadıqov müəssisənin 2023-cü ildə istismara veriləcəyi barədə deyilənləri təkzib etməyib.

Məhkumlarla gözətçilər arasında tez-tez gərgin münasibətlərin səbəbi birincilərin boş vaxtının çox olmasıdır, məşğul olmağa bir şey yoxdur. Azərbaycanlı məhbuslar üçün qazanc imkanı olan iş şəraiti yoxdur. 2018-ci ildə M.Sadıqov mətbuata bildirmişdi ki, Qobustan qapalı həbsxanasında istehsalat yoxdur, lakin paytaxtın Qaradağ rayonunun Umbakı qəsəbəsində tikilən yeni həbsxanada bu, nəzərdə tutulub. Onun sözlərinə görə, Qobustan həbsxanası ötən yüzilliyin 90-cı illərinin əvvəllərində tikilib.

“Umbakı qəsəbəsində yeni həbsxananın istifadəyə verilməsilə çox şey dəyişə bilərdi. Orada daha çox “Avropa” şərait yaratmağı vəd edirlər, lakin bu, ildən-ilə təxirə salınır”, - hüquq müdafiəçisi Eldar Zeynalov mətbuata bildirib.

Azərbaycan Hüquq-Müdafiə Mərkəzinin direktoru Eldar Zeynalov Turan-a ömürlük məhbuslar üçün yeni həbsxananın tikintisinin səbəbilə bağlı ekspert rəyi yazıb.

O yazır ki, ictimaiyyət üçün elan edilən səbəb Qobustan həbsxanasının yaxınlığında yerləşən Qobustan qoruğunun petroqliflərinin YUNESKO-nun mədəni irs siyahısına daxil edilməsidir. Bakıda hesab ediblər ki, həbsxananın YUNESKO-nun siyahısındakı obyektə yaxın olması düzgün deyil, turistlərin xoşuna gəlməyəcək. Ona görə də Qobustanda açıq səma altında muzeyin yaradılması haqda fərmana Qobustan həbsxanasının köçürülməsi barədə  bənd daxil edilib.

Ancaq köhnə həbsxananın təmirini və ya genişləndirilməsini yox, yenisinin tikilməsini gərəkdirən səbəblər daha dərindir. Qobustan qəsəbsəsində köhnə koloniyanın uyğunlaşdırıldığı indiki həbsxana ömürlük həbs cəzası üçün beynəlxalq standartlara cavab vermir. Bunu İşgəncələrin Qarşısının Alınması üzrə Avropa Komitəsi kimi nüfuzlu beynəlxalq təşkilatlardan bu həbsxanaya baş çəkənlərin hamısı qeyd edir. Əgər öncə onları ancaq kameraların həddindən artıq sıxlığı, tibbi yardım və qidalanmanın keyfiyyəti, xəstəliklərdən və intiharlardan ölüm hallarının səviyyəsi narahat edirdisə, sonradan bu problemlər öz kəskinliyini itirdi, lakin başqa problemlər ortaya çıxdı.

Belə ki, kifayət qədər liberal olan Cəzaların İcrası Məcəlləsi (CİM) ömürlük məhbuslarla bağlı bir sıra bəndlər üzrə icra olunmur. Məsələn, CİM məhkumların islah edilməsi üzrə 6 əsas vasitəni müəyyən edir. Onlardan dördü: ictimai faydalı əmək, ümumi təhsil, peşə təhsili və peşə hazırlığı, ictimai təsir – ömürlük cəzadan irəli gələn ciddi təcrid səbəbindən ömürlük məhbuslara şamil edilmir.  Qalır rejim və tərbiyəvi iş, onu da “poqonlu mütəxəssislər” aparırlar.

Hazırda ömürlük məhbuslar oxuya və işləyə bilmirlər, onların xarici əlaqələri əsasən qohumları ilə görüşlə məhdudlaşır. Eyni zamanda, heç bir yerdə, məsələn, distant təhsilə birbaşa qadağa yoxdur.  CİM-ə görə isə əmək məhkumların təkcə hüququ yox, həm də vəzifəsidir. Bundan əlavə, bir müddət öncə dövlət başçısı özəl kapitalın cəlb edilməsilə penitensiar müəssisələrdə istehsal sahələrinin açılması və genişləndirilməsi barədə göstəriş verib, ancaq bu birbaşa göstəriş adekvat cavabsız qalıb.

CİM-də bəyan edilən məhbus hüquqları, insan şəxsiyyətinə hörmətin təmin olunması şəraitində cəza çəkmək hüququ, istirahət hüququ, dini ayinlərin icrasında iştirak hüququ kameraların həddindən artıq dolu olması, idman inventarı olmayan məkanda gəzinti vaxtının qısalığı, məscidə getmək imkanının olmaması və s. nəzərə alınmaqla fiksiyaya çevrilir. Bəs həbsxana köşkündə müəyyən məbləğdə pul xərcləmək və ya kənd ərazisinə, yaxud qohumlara zəng etmək hüququ necə olsun, əgər məhbusun pulu və onu qazanmağa kömək edəcək bir işi yoxdursa?

Kameraların  doluluğu da problem olaraq qalır. Sadə anlayışında kamera o zaman dolu sayılır ki, məhbuslara yatmağa yer olmur. Amma Avropa meyarı adambaşına 6-7 kvadratmetr yaşayış sahəsinin ölçüsüdür. Vaxtilə eyni standart SSRİ dönəmində adi mənzillər (ancaq kamera üçün 2,5 kv.m. ayrılırdı) mövcud idi. Bizdə Məcəllə üzrə adi kameralar üçün 4 kv.m, həbsxana xəstəxanalarının palataları üçün  5 kv.m. nəzərdə tutulub.

Bu qəbildən olan bütün iradlar (qeyd edim ki, onlar CİM-in maddələrilə tam əsaslandırılıb) indiki həbsxananın iş, idman və ya təhsil almaq üçün texniki cəhətdən yararsız olması ilə bağlı arqumentlərlə üst-üstə düşür. Umbakıda yeni həbsxanada bəzi yaxşılaşmaların olacağı vəd edilir. Məsələn, kameralar daha böyük olacaq, hər birinin gəzinti üçün öz həyəti olacaq, orada saatlarla gəzmək və idmanla məşğul olmaq olar.  Ömürlük məhbuslar kameralarda təkcə 1-2 nəfər yox, 3-4 nəfər olaraq da saxlanılacaq. Onların işi, təhsili və s. olacaq.

Sual olunur, bəs niyə ömürlük məhbuslar üçün yeni həbsxananın istifadəyə verilməsi 15 ildir uzanır? Və təkcə onunla deyil.  Tikintisi bu cür uzun sürən qadınlar və yeniyetmələr üçün  koloniyanı da bu il istifadəyə veriblər. İndiyədək Lənkəran və Gəncədə yeni həbsxana tikilməyib. Üstəlik, bir neçə ilkin tarixlər açıqlanıb və onların hamısına əməl edilməyib. Aydındır ki, ildən-ilə hərbi xərclər artır, inflyasiya da artır.

Yeni həbsxanalar tikmək üçün nəyəsə qənaət etmək lazımdır, amma adətən inzibati xərclərə, deputatların maaşlarına yox, məhbuslar üçün xərclərə qənaət edirlər. Axı hazırda  yatmağa yerləri və yeməkləri var, humanist “bolluqları” gözləyə bilərlər. Sadə adamlara bu cür münasibət əsas problemdir və bu səbəbdən islahatlar ləngiyir, həm də təkcə penitensiar sahədə deyil. Əgər deputatlar ömürlük məhbusları yedirməmək üçün ölüm hökmünün tətbiqini təklif edirlərsə, çətin ki yeni, daha humanist və cəmiyyət üçün faydalı həbsxanaların tikintisi ideyasını entuziazmla qarşılasınlar.

Ömürlük məhbuslara münasibətlə bağlı digər problem onların azadlığa buraxılması məsələsidir. Ömürlük azadlıqdan məhrum edilmiş gəncin ali təhsilini davam etdirmək hüququnu müdafiə etdiyim proseslərin birində hakim maraqla soruşdu: “Bu, onun nəyinə lazımdır - axı, ölənə qədər həbsxanadan çıxmayacaq?” - və imtina etdi. Baxmayaraq ki, Femidanın xidmətçisi yaxşı bilirdi ki, ömürlük məhbusları həm əfv yolu ilə - 10 ildən sonra, həm də şərti olaraq vaxtından əvvəl - 25 il çəkdikdən sonra azad etmək olar.

Gələn ilin  fevralında ölüm hökmünün Cinayət Məcəlləsindən çıxarılmasının 25 ili tamam olacaq, bu isə o deməkdir ki, keçmiş ömürlük məhbusların arasında vaxtından əvvəl azadlığa buraxılma istəmək hüququ olmayan bir nəfər də qalmayacaq. Amma heç kimi vaxtından əvvəl azadlığa buraxmırlar, baxmayaraq ki, ömürlük məhbuslar arasında 30 ildən artıq həbsdə olanlar var. Yalnız bir neçəsi əfvlə azadlığa buraxılıb. Bunu ona görə yada salıram ki, 1998-ci ildən 2021-ci ilə qədər ömürlük azadlıqdan məhrum edilənlərin sayı orta hesabla ildə 12 nəfər olub. Əgər layiq olanlar azad edilməsə, 8 ildən sonra ömürlük mənbus 100 nəfərdən çox olacaq. Və 25 ildən sonra daha bir həbsxana tikməmək üçün indi olduğundan daha çox ömürlük məhbus azad etmək (yaxud müəyyən müddətə adi koloniyalara köçürmək) lazımdır.

Məsələn, niyə hakimiyyət 25 ildən çox cəza çəkmiş XTPD-çilərə və ya könüllü döyüşçülərə mərhəmət göstərməsin ki?”, - Azərbaycan Hüquq-Müdafiə Mərkəzinin direktoru Eldar Zeynalov fikrini yekunlaşdırıb.

https://www.turan.az/ext/news/2022/11/free/Social/az/11627.htm

В 2023 году может быть сдана в эксплуатацию новая тюрьма для осужденных за тяжкие преступления

2022 Ноябрь 14 ( Воскресенье )  07:57:08

Баку/14.11.22/Turan: "В следующем году переедем в новую тюрьму для пожизненно заключенных, с хорошими условиями содержания", - сообщил Turan один из заключенных тюрьмы в Гобустане, известной как "крытая",  в которой отбывают наказание преступники, осужденные за тяжкие преступления.  В этой тюрьме содержится около 300 осужденных на пожизненное заключение. Там же отбывают осужденные на длительные сроки заключения, и переведенные в Гобустан заключенные из других тюрем, наказанные за нарушения тюремных правил.

Тот же заключенный говорил Turan, что в новой тюрьме у каждой камеры будет свой дворик под открытым, (зарешеченным) небом, в котором заключенные могут находиться столько, сколько им хочется. В настоящее время в Гобустанской тюрьме осужденному полагается один час прогулки в маленьком дворике без крыши, с решеткой над головой.

Этот заключенный на вопросы Turan об условиях содержания в старой Гобустанской тюрьме ответил словами: "здесь все хорошо, жалоб нет...". В телефонной трубке были слышны разговоры других людей, возможно, охранников. А по словам главы правозащитной организации, специализирующейся на проблемах пожизненно заключенных Акифа Нагы, условия содержания в Гобустанской тюрьме ужасные, они  получают об этом информацию от родителей осужденных.

Известно, что новая  тюрьма для категории осужденных за тяжкие преступления строится в поселке Умбакы Гарадагского района. Земельный участок под строительство выделен в 2007 году.  Поселок Умбакы давно известен как место расположения лепрозория - крытого медицинского учреждения, куда здоровым посторонним людям вход запрещен.

В письменном ответе Комитету против пыток ООН,  правительство  Азербайджана сообщало в 2009 году о том, что  "продолжается строительство новой тюрьмы вблизи г. Баку (пос. Умбакы Карадагского района), где будут содержаться лица, приговоренные к тюремному заключению и осужденные к пожизненному лишению свободы. В новой тюрьме будут созданы условия в соответствии с международными нормами.  Современная инфраструктура этих учреждений наряду с содержанием осужденных в комнатах камерного типа благоприятствует занятию этих лиц учебой, полезным трудом и спортом, нахождению в достаточной степени на открытом воздухе".

Начальник отдела по связям с общественностью службы Мехман Садыхов в беседе  с Turan отказался сказать срок сдачи в эксплуатацию новой тюрьмы для осужденных за тяжкие преступления, так как, по его словам, строительство продолжается,  "сейчас ничего определенного сообщить невозможно. В будущем году,  добавил он,  будет сообщение Минюста о новой тюрьме". М.Садыхов не опроверг утверждение о  сдаче в эксплуатацию в 2023 году.

Причиной нередко напряженных отношений между заключенными и охранниками является обилие свободного времени у первых,  которое нечем занять. У азербайджанских заключенных отсутствуют  условия для труда, с возможностью заработка. В 2018 году М.Садыхов говорил прессе, что в Гобустанской крытой тюрьме нет производства, но оно предусмотрено в новой тюрьме, строящейся в поселке Умбаку Гарадагского района столицы. По его словам, Гобустанская тюрьма была построена в начале 90-х годов прошлого столетия.

"Очень многое могло бы измениться с вводом в строй новой тюрьмы в пос. Умбакы, где обещают создать более «европейские» условия, но его откладывают из года в год", - сказал прессе правозащитник Эльдар Зейналов.

Директор Правозащитного центра Азербайджана  Эльдар Зейналов написал  для Turan свое экспертное мнение о причине  строительства новой тюрьмы  для "пожизненников".

Заявленная для публики причина — пишет он,  это включение  в список ЮНЕСКО культурного наследия петроглифов Гобустанского заповедника, который расположен недалеко от Гобустанской тюрьмы. В Баку сочли, что близость тюрьмы с объектом из списка ЮНЕСКО неправильна, не понравится туристам. Поэтому в указ о создании Музея под открытым небом в Гобустане включили  пункт о переносе Гобустанской тюрьмы.

Однако причины, по которым требуется не ремонт или расширение старой тюрьмы, а строительство новой, гораздо глубже. Нынешняя тюрьма в пос. Гобустан, под которую приспособили старую колонию, не соответствует международным стандартам для пожизненного заключения. Это отмечают все визитеры этой тюрьмы из авторитетных международных организаций вроде Европейского Комитета по Предотвращению Пыток.  Если первоначально их тревожила лишь переполненность камер, качество медицинской помощи и питания, уровень смертности от болезней и суицидов, то в дальнейшем эти проблемы потеряли остроту, но встали и другие проблемы.

Так, достаточно либеральный Кодекс по Исполнению Наказаний (КИН) по ряду пунктов, касающихся пожизненников, не выполняется. Например, КИН определяет 6 основных средств исправления осужденных. Из них четыре: общественно полезный труд, общее образование, профессиональное образование и профессиональная подготовка,  общественное воздействие — к пожизненникам не применяются ввиду их строгой изоляции, мотивируемой именно пожизненным приговором. Остаются лишь режим и воспитательная работа, которая проводится «специалистами» в погонах.

Пожизненники сегодня не могут учиться и работать, их контакты с внешним миром ограничены в основном свиданиями с родственниками. При этом нигде нет прямого запрета, скажем, на дистанционное образование, а труд, по КИН, и вовсе является не только правом, но и обязанностью осужденных. Более того, не так давно глава государства даже предписал открыть и расширить в пенитенциарных учреждениях производственные участки с привлечением частного капитала, но это прямое предписание осталось без адекватного ответа.

Такие декларированные КИН права заключенных, как право на отбывание наказания в условиях обеспечения уважения к личности человека, право на отдых, право на участие в исполнении религиозных обрядов становятся фикцией с учетом перегрузки камер, короткого времени прогулки в пространстве без спортивного инвентаря, отсутствия возможности посещения мечети и т. п. А как быть с правом тратить в тюремном ларьке определенную сумму денег или звонить в сельский район или за границу родственникам, если этих денег у заключенного нет, как и работы, которая могла бы помочь их заработать?

Переполненность камер тоже остается проблемой. В обывательском понимании, камера переполнена, лишь когда заключенным не хватает спальных мест. Но европейским критерием является размер жилой площади в 6-7 кв.м на человека. В свое время, такой же стандарт существовал в СССР для обычных квартир (но для камер при этом отводились 2,5 кв.м). У нас же по Кодексу предусмотрены 4 кв.м для обычных камер и 5 кв.м для тюремных больничных палат.

Все претензии такого рода (отмечу, вполне обоснованные статьями КИН) сталкиваются с аргументацией о технической неприспособленности нынешней тюрьмы ни для работы, ни для спорта, ни для учебы. Обещают, что в новой тюрьме в Умбакы будет предусмотрен ряд улучшений. Например, что камеры будут большего размера, к каждой из них будет пристроен свой собственный прогулочный дворик, где можно будет часами гулять и заниматься спортом. Что содержаться пожизненники будут не только по 1-2 человека, но и по 3-4 в камере. Что у пожизненников появится работа и образование, и т. д.

Спрашивается, почему же тогда с вводом в строй новой тюрьмы для пожизненников тянут уже 15 лет? И не только с ней одной. Лишь в этом году сдали в эксплуатацию такой же «долгострой» - колонию для женщин и подростков. До сих пор не построены новые тюрьмы в Лянкяране и Гяндже. Причем уже называли несколько предварительных дат, и все они не были соблюдены. Понятно, что из года в год военные расходы растут, растет и инфляция.

Чтобы построить новые тюрьмы, необходимо на чем-то экономить, но по привычке экономят не на административных расходах или зарплатах депутатов, а на заключенных. Мол, у них же сейчас есть, где спать и что поесть, а гуманистические «излишества» могут и потерпеть. Вот это отношение к простым людям и является основной проблемой, из-за которой тормозятся реформы, и не только в пенитенциарной сфере. Если депутаты предлагают ввести смертную казнь, чтобы не кормить пожизненников, то вряд ли они с энтузиазмом встретят идею строительства новых, более гуманных и полезных для общества тюрем.

Еще одна проблема, связанная с отношением к пожизненникам — это вопрос их освобождения. На одном из судебных процессов, где я защищал право молодого пожизненника на продолжение высшего образования, судья с любопытством спросил: «А для чего это ему нужно — ведь он же не выйдет из тюрьмы до смерти?» - и отказал. Хотя слуга Фемиды прекрасно знал, что пожизненников могут освободить и по помилованию — через 10 лет, и условно-досрочно — после отбывания 25 лет.

В феврале будущего года исполнится ровно 25 лет исключению смертной казни из Уголовного Кодекса, а это означает, что среди бывших смертников не останется ни одного, кто бы не имел права просить досрочного освобождения. Но никого досрочно не освобождают, хотя есть пожизненники, которые провели в тюрьме уже больше 30 лет. Лишь единицы были освобождены по помилованию. Я это упоминаю, потому что с 1998 года по 2021 год число осужденных к пожизненному лишению свободы в среднем составляло 12 за год. Если не освобождать тех, кто этого заслуживает, то через 8 лет пожизненников станет больше на 100 человек. И чтобы не строить через 25 лет еще одну тюрьму, нужно освобождать (или переводить на конкретный срок в обычные колонии) больше пожизненников, чем делается сейчас.

Например, почему бы властям не проявить милосердие к содержащимся на пожизненном заключении опоновцам или бойцам-добровольцам, которые уже отсидели больше 25 лет?", - заключил директор Правозащитного центра Азербайджана  Эльдар Зейналов.

https://www.turan.az/ext/news/2022/11/free/Social/ru/11627.htm

Что такое кибербуллинг и как защититься от него?

 "Новая Эпоха" – 09 Ноября, 2022 - 15:03

ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ

Информационно-аналитическая онлайн газета «Новая Эпоха» представляет интервью с известным правозащитником, директором Правозащитного Центра Азербайджана Эльдаром Зейналовым на тему "кибербуллинг".

Правозащитник ответил на наиболее часто задаваемые вопросы по этой теме.

-Как понять, что ты подвергаешься кибербуллингу? Как отличить шутку от буллинга?

— Буллинг — это травля. Мы понимаем, что над нами не просто шутят, а травят, когда шутки злые, обидные, унижающие, затягиваются, повторяются, а шутник втягивает в них ваших общих знакомых… Когда мы предупреждаем, что это нам не нравится, просим прекратить, а шутникам это явно придает дополнительной энергии.

Кибербуллинг — это та же травля, но с использованием цифровых технологий: мессенджеров, соцсетей, электронной почты, телефонных SMS-сообщений. Здесь могут оскорблять, клеветать, угрожать, публиковать компрометирующие вас фото и видео, отправлять что-то якобы от вашего имени. Но при этом виновный, в отличие от буллинга в школьном коридоре, может скрываться под чужим именем, благо это дозволяется.

Другое отличие кибербуллинга от обычной травли — то, что информация в интернете не имеет границ, может разойтись по широкому кругу читателей, и потому иметь порой неожиданные, непредсказуемые последствия.

— Как кибербуллинг влияет на человека?

— Бывают, правда, не вполне психически адекватные люди с задатками шоуменов, которые считают, что «пусть лучше меня ругают, чем забудут», и даже сами готовы для этого спровоцировать буллинг, пустив какой-то слух о себе. Но в основной массе людям это минимум неприятно — ведь кибербуллинг продуман так, что на открытое оскорбление трудно ответить тем же. Ведь это может привести к блокированию в соцсети: у хэйтера-то это 25-й аккаунт, а у Вас — основной, и вы на длительное время выпадете из общения с друзьями и коллегами. Иногда это и есть основной мотив нападок — вывести человека из его круга общения.

Надо помнить, что хамы и мошенники всегда рассчитывают на нашу вежливость: что мы стерпим оскорбление, не повысим тон, не зададим неудобный вопрос (даже если он напрямую касается нас), что от неудобной ситуации засмущаемся мы, а не они. А в случае виртуального общения у оскорбленной стороны нет даже возможности плюнуть в бесстыжие глаза обидчика или дать ему пощечину. Вы его, возможно, даже и не знаете лично.

Последствия кибербуллинга для жертвы с впечатлительной могут быть трагическими — депрессия, психологические проблемы, в особо тяжелом случае — попытка суицида.

— К кому обратиться, если меня травят в интернете? Почему важно сообщать о случаях травли?

— Если это происходит в соцсетях, и буллинг явно нарушает этические нормы, под которыми ваш обидчик подписался, регистрируясь в сети, то Вы можете пожаловаться модератору группы и администрации сети. Для этого могут потребоваться скриншоты (снимки экрана), на которых были бы ясно видны ник (сетевое имя), дата и время поста (сообщения), текст сообщения. Некоторые сети и мессенджеры позволяют стирать свои сообщения, так что, если обидчик это сделал, то без скриншотов будет сложно что-то доказать. После того, как вы сделали скриншот, заблокируйте у себя аккаунт обидчика (поместите в черный список). Это не исключает, что он следом не использует второй или 32-й аккаунт, и что другие пользователи сети не прочтут им написанное, но так хотя бы он не будет мозолить вам глаза.

В случае, если это не поможет утихомирить вашего хэйтера (ненавистника), и вы уверены, что стоящий за буллингом человек живет в Азербайджане, то можно сообщить в полицию или в суд.

О травле важно сообщать по ряду причин. Вы можете стать не единственной жертвой хэйтера: он может перейти с вас на ваших друзей, семью. А угрозы убить или покалечить могут в результате оказаться реальными. И, кроме того, это способ выпустить пар, если вас буллинг эмоционально довел до крайности.

Если вы ребенок и растеряны до такой степени, что боитесь обратиться к родителям и друзьям, не решаетесь пойти в полицию, у вас нет знакомого психолога, то прямой резон обратиться на «Детскую горячую линию» по короткому номеру 116111, по мобильным номерам +994-50-6802280, +994-51-5802280, +994-51-8801180, +994-51-8802280, по электронной почте: ushaqqaynarxetti@gmail.com. Насколько мне известно, у этой «Горячей линии» есть страницы в соцсетях и даже мобильное приложение для телефона.

В случае, если вас угрожают убить, покалечить, похитить или изнасиловать, если в интернете разместили ваше детское порно, то вполне уместно позвонить в полицию (тел.102).

— Меня травят в сети, но я боюсь рассказать об этом родителям. Как мне начать с ними разговор?

— Это зависит от того, что вас больше всего задевает в кибербуллинге. Если там обыгрываются реальные порочащие вас факты, которые вы скрывали от родителей, то это уже само по себе повод для разговора с родителями. Раз уж это слили в соцсети, то обязательно дойдет до родителей, и потому лучше, чтобы они первыми узнали эту тайну от вас, а не от тех, кто вас ненавидит и искажает факты.

А уж если буллинг основан на фейке (ложной информации), то тогда вы чисты перед родителями и тем более стоит поговорить с ними. Возможно, родители придумают какое-то удачное решение проблемы.

Обычно дети боятся вопроса родителей о том, почему из всего класса или школы объектом травли выбрали именно их ребенка? Мол, дыма без огня не бывает, наверное, их чадо что-то сказал или сделал плохое, за что на него накинулись, а от родителей скрывает и т. д. Хорошо, если у ребенка есть осмысленный, убедительный ответ на этот вопрос: обычно это бывают ревность, зависть и т. п.

Но нередко первопричина буллинга лежит не в жертве, а в обидчике. Скажем, стоит уличный хулиган и цепляется к мальчику в очках и со скрипкой. Они друг друга не знают, и хулиган не хочет ни скрипку мальчика, ни даже стать музыкантом. Но хулиган убежден, что он должен преследовать «таких», не похожих на него сверстников, просто затем, чтобы он не ходил по его улице со счастливым видом. Для конфликта хулигана с очкариком или кошки с собакой не надо конкретного повода. Вот это можно попробовать объяснить родителям.

— Как остановить травлю?

— Это в немалой степени зависит от того, знаете ли вы своего хэйтера. Достаточно часто травля в интернете является продолжением обычной травли в реальной жизни. Но если разговор в подворотне, что называется, «к делу не подошьешь», то кибербуллинг оставляет след в виде записей чатов, скриншотов и т. п. Главное — оставить хэйтеров в неведении о том, что вы собираете на них компромат. Хотя иногда бывает достаточно вычислить анонимщика и пригрозить обращением в полицию, чтобы он «сдулся» и прекратил атаки. Но где гарантия, что он не учтет свои «проколы» и не атакует вас позже с другого аккаунта?

Представьте, что вы охотитесь на хищных зверей. Они рычат и пугают вас, прячась за кустами, но не могут вас физически атаковать и укусить. В какой-то момент они потеряют бдительность, высунут морду из зарослей или оставят свои следы, по которым вы их опознаете. Вместе с информацией о том, кто вас преследует в реальной жизни, это станет зацепкой для полиции, когда вы туда обратитесь. Вы, как охотник, можете «отстреливать» особо зарвавшихся хищников с помощью обоснованных и задокументированных жалоб против них внутри сети.

Если вас поддерживают друзья, то попросите вас помочь в заблокировании аккаунтов хэйтеров. Несколько жалоб от посторонних людей нередко помогают эффективней, чем лишь одна, тем более от самой заинтересованной стороны (жертвы).

— Что мне делать, чтобы злые люди не использовали мою личную информацию для унижения или манипуляции? Как предотвратить такие случаи?

— Людям нельзя запретить использовать информацию, которую вы собственноручно выставили в интернет. Единственный разумный выход — ограничить информацию о себе лишь самой необходимой для общения. Внимательно посмотрите американские фильмы — там и полиция, и преступники 90% информации получают из открытых источников, т. е. от самих людей, независимо от их желания.

Зачем выставлять в интернете свои контакты, имя бойфренда, сообщать, куда вы пойдете этим вечером, с кем вы поругались в школе? Для хэйтера эта информация — манна небесная, помогающая ему вам нагадить. Для сообщения личной информации в соцсетях существует личка — инструмент конфиденциальной переписки.

Другое направление предотвращения использования личной информации — подбор друзей. В погоне за статистикой пользователи соцсетей часто принимают в друзья всех без разбора. А потом расплачиваются загаженной лентой сообщений.

Деление пользователей на фрэндов (друзей) и посторонних позволяет затем указать в настройках, что видеть и комментировать ваши посты смогут лишь люди из вашего фрэндлиста. Тем самым вы лишите хэйтеров физической возможности писать на вашей странице, комментировать свои посты.

Хэйтеров не стоит игнорировать, как иногда советуют. Их лучше блокировать, поместив в «черный список». В этом случае, они не смогут зайти к вам на страницу даже как посторонние. Известных вам троллей, которые вращаются в одном с вами круге, стоит заранее блокировать, не дожидаясь, когда они закончат травить ваших друзей и у них дойдет очередь до вас.

Весьма странно выглядит, если хэйтер имеет с вами общих друзей. Вы можете в личке расспросить друга, откуда он знает хэйтера и вообще, кто он. В случае, если есть обоснованное подозрение, что этот фрэнд снабжает хэйтера информацией с вашей страницы, то подумайте о том, не стоит ли исключить его из друзей (отфрэндить)?

Все эти меры не заткнут рта хэйтерам, но зато на вашей странице или в созданной вами группе будет порядок. Тем же, кто посчитает вас недостаточно демократичным, объясните, что их право размахивать кулаком заканчивается там, где начинается ваш нос.

— Есть ли какое-то наказание за травлю в интернете?

— Есть. Когда люди слышат об Уголовном Кодексе (УК), то обычно представляют, что он касается лишь самых тяжких проступков, и если на тебя клевещут на каком-то третьесортном сайте, то это к УК не относится. Вместе с тем, в процессе кибербуллинга нередко используются клевета, оскорбление, угрозы, вымогательство

Так, «клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию … в информационном ресурсе Интернета», наказуема по статье 147.1 УК штрафом в размере 1000-1500 манатов, либо общественными работами на срок 240-480 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо лишением свободы на срок до 6 месяцев. Клевета, соединенная с обвинением жертвы в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст.147.2 УК), наказывается исправительными работами на срок до 2 лет, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 3 лет.

Наказуемо и «оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме … в информационном ресурсе Интернета». Виновному грозит то же наказание, что и по ст. 147.1 УК.

В статьях 147 и 148 подразумевается, что виновный распространяет клевету и оскорбление под своим собственным именем. Отдельным преступлением считается массовое распространение клеветы или оскорбления в информационном Интернет-ресурсе с использованием поддельных имен пользователя, профилей или учетных записей (ст.148-1 УК). Под «поддельными именами пользователя, профилями или учетными записями» закон подразумевает «имена пользователя, профили или учетные записи, которые созданы в информационных Интернет-ресурсах, в том числе в социальных сетях и не позволяют идентифицировать личность пользователя, то есть созданы с размещением ложных данных об имени, фамилии или отчестве, либо путем сокрытия этой информации, а также с использованием сведений, относящихся к другому лицу, без согласия последнего».

Наказанием за это является штраф в размере 1000-2000 манатов, либо общественные работы на срок 360-480, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на срок до 1 года.

Особенностью уголовных дел по клевете и оскорблению является то, что жалоба поступает в суд в порядке т.н. «частного обвинения». То есть потерпевшая стороны должна сама собрать предварительные доказательства вины хэйтера — те самые скрины, фото, видеоролики и пр., о которых я уже говорил.

В порядке государственного обвинения, т. е. с участием прокуратуры, рассматриваются уголовные дела по таким связанным с кибербуллингом обвинениям, как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.155), нарушение неприкосновенности частной жизни, т. е. незаконное собирание, распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также передача другому лицу документов, материалов видео- и фотосъемок, звукозаписей с такими сведениями (ст.156), оборот детской порнографии (ст.171-1), вымогательство, т.е. требование совершения действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких родственников (ст.182). В необходимых случаях, могут быть уместны обвинения в доведении до самоубийства до покушения на самоубийства (ст. 125), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись реальные основания опасаться исполнения этой угрозы (ст.134).

Все эти преступления наказуемы вплоть до лишения свободы. Правда, следует иметь в виду, что уголовная ответственность по всем этим статьям УК наступает лишь с 16-летнего возраста. Но совершивший преступление несовершеннолетний может быть направлен в специнтернат, что формально наказанием не считается.

Джамиля Чеботарёва

https://novayaepoxa.com/chto-takoe-kiberbulling-i-kak-zashhitit/422785/

Как отстоять свои авторские права?

"Новая Эпоха" – 02 Ноября, 2022 - 14:12

ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ

Информационно-аналитическая онлайн газета «Новая Эпоха» представляет интервью с известным правозащитником, директором Правозащитного Центра Азербайджана Эльдаром Зейналовым на тему "авторские права".

— Что называется нарушением авторских прав? Как это карается законом?

— Авторское право регулирует право авторов на произведения науки, литературы или искусства, являющиеся результатом их творческой деятельности, обнародованные или не обнародованные, существующие в какой-либо объективной форме, независимо от назначения, достоинства и содержания, а также от способа и формы выражения. Это могут быть созданные творческим трудом книги, статьи, музыка, картины, скульптуры, кино, видео, компьютерные программы, базы данных и т. п. Для возникновения авторского права не требуется регистрации или иного способа оформления произведения.

При этом авторам принадлежат как моральные (неимущественные) права, так и имущественные права. Первые (право авторства, право на имя, право на защиту репутации) неотъемлемы, принадлежат только автору и бессрочны. Вторые (копирайт) могут быть переданы другим людям или организациям (правообладателям). Обычно через 70 лет после смерти автора произведение переходит в общественное достояние.

Только правообладателю принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

К авторским правам примыкают и т. н. смежные права, которые касаются исполнений, фонограмм, передач эфирного и кабельного вещания, а также тех произведений науки, литературы и искусства, которые уже перешли в общественное достояние (в части прав публикаторов этих произведений).

Нарушением авторских или смежных прав, по уголовному законодательству Азербайджана, считается «незаконное использование объектов авторского или смежных прав, то есть издание под своим именем или иное присвоение авторства на чужое научное, литературное, художественное или иное произведение, его незаконное переиздание или распространение, а равно принуждение к соавторству». Ответственность по соответствующим статьям 165-166 Уголовного Кодекса наступает, если эти деяния причинили значительный ущерб, который в настоящее время составляет 1000 манатов.

Без специального разрешения от правообладателя возможно лишь т. н. «добросовестное использование». Например, недобросовестным считается использование произведения в коммерческих целях, либо с изменением его содержания. Добросовестным посчитают копирование лишь небольшого фрагмента произведения, или если в процитированной части излагаются общеизвестные факты. Если правообладатель потерял прибыль, это очевидно недобросовестность.

Отмечу, что авторским правом не охраняются официальные документы, а также их официальные переводы, государственные символы и знаки, выражения народного творчества, новости дня и сообщения о различных событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Подробные определения отдельных понятий в этой области, возникновения авторского права и смежных прав, переход авторских прав к другим правообладателям, направления государственной политики по защите этих прав даны в законе АР «Об авторском праве и смежных правах» от 5 июня 1996 г.

— Как это карается законом?

— В случае значительного ущерба, нарушение авторских или смежных прав (ст. 165 УК) наказывается штрафом в размере от 1000 до 2000 манатов либо общественными работами на срок от 320 до 480 часов. В случае нарушения, совершенного неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказание ужесточается до штрафа в 2000-4000 манатов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет (ст. 165.2).

Такое же наказание предусмотрено в случае нарушения исключительного права пользования топологией интегральной схемы по ст. 165-1 УК, нарушении требований по использованию выражений фольклора (ст.165-2), незаконного использования информационных сборников (ст. 165-3), а также нарушения изобретательских и патентных прав (ст.166).

В случае, если нарушения авторского или смежных прав не нанесли значительного ущерба, возможна ответственность по Кодексу об Административных проступках.

Так, по ст.185 КАП, нарушение авторского права и смежных прав с причинением незначительного ущерба влечет наложение штрафа в размере от 80 до 150 с конфискацией пиратских экземпляров, а также материала, оборудования и иных средств, являющихся причиной правонарушения, использованных для копирования (изготовления) и распространения пиратских экземпляров. Нарушение исключительного права пользования топологией интегральной схемы (ст.186 КАП) влечет штраф от 80 до 150 манатов. Нарушение требований по использованию образцов фольклора (ст.187 КАП) влечет наложение штрафа с конфискацией пиратских копий, на физических лиц в размере от 80 до 150, на должностных лиц в размере от 600 до 800 манатов, на юридических лиц в размере от 1500 до 2500 манатов. Таким же будет наказание и в случае незаконного использования информационных сборников.

— Как отстоять свои авторские права?

— Согласно закону АР «Об авторском праве и смежных правах», нарушенные права восстанавливаются через суд.

Это может делаться с помощью Агентства по интеллектуальной собственности АР, особенно, если оно зарегистрировало оспариваемое произведение, либо это произведение перешло в общественную собственность. Согласно статье 3.1.38 Устава этой организации, Агентство «по инициативе правообладателей и в других требуемых случаях для восстановления нарушенных прав, предъявляет иски и защищает интересы правообладателей в соответствующих судах, на основании запросов судебных и других соответствующих органов, в установленном законодательством порядке подготавливает экспертные заключения, направленные на борьбу с нарушениями авторско-правового законодательства, участвует в качестве эксперта и представительствует в судах и мероприятиях, проводимых другими уполномоченными органами».

При Агентстве на общественных началах действует юридическая консультация, которая бесплатно помогает авторам в оформлении заявления в суд (но не в ведении дела в суде, где потребуется нанять адвоката). Представители Агентства могут войти в процесс в качестве третьей стороны, если произведение прошло государственную регистрацию. Так, в 2021 году они участвовали в 8 судах по авторским правам. В 2021 году Агентство ответило на 903 телефонных обращения по поводу нарушения авторских прав и 1683 — по поводу изобретательских прав.

Остается добавить, что защита прав значительно облегчается, если объект интеллектуальной собственности зарегистрирован Агентством и внесен в национальную информационную систему, хотя это и не является предварительным условием для подачи иска. В этом случае свидетельство о регистрации является в суде главным доказательством авторства — разумеется, если это не будет документально оспорено оппонентом.

В частности, в 2021 году Агентство зарегистрировало 851 произведение 405 авторов и выдало 863 свидетельства о регистрации. При этом через интернет было зарегистрировано 371 произведение 231 автора, о чем было выдано 371 свидетельство. Всего в 1996-2021 гг. регистрацию прошел 14261 объект авторского и смежного прав, из них 27,9% составили музыкальные, 27,5% — литературные, 19,8% — научные и учебные произведения и т.д.

Джамиля Чеботарёва

https://novayaepoxa.com/kak-otstoyat-svoi-avtorskie-prava/421956/