суббота, 29 июня 2013 г.

Кто, как, когда и почему может следить за жителями Азербайджана?

"Я тебя вижу"


"Давнишней мечтой любого государства является тотальный контроль над собственными гражданами. И сейчас эта мечта начинает сбываться благодаря развитию техники. Но кроме государства есть и другие структуры, которые заинтересованы в слежке за людьми. Это могут быть частные сыскные агентства, криминальный мир, подразделения по борьбе с терроризмом и сами террористы. Но главное заинтересованное лицо - это государство". Об этом в беседе с "Эхо" сказал известный азербайджанский писатель-фантаст Александр Хакимов.

"Все, с чем мы сегодня встречаемся, было ранее описано в фантастике. Роман Джорджа Оруэлла "1984", в котором рассказывается о тоталитарном обществе, где ведется слежка за каждым гражданином посредством специальных аппаратов, является ярким тому примером. Однако в тоталитарном контроле также есть и хорошая сторона, ведь невозможно использовать какую-либо вещь только лишь во зло, бывает и благо. Так Станислав Лем в романе "Магелланово облако" описывает, как заблудившийся ребенок был спасен именно благодаря технике будущего. Думаю, при помощи всей этой техники можно будет спасти немало людей.

Отрицательная же сторона постоянного наблюдения заключается в том, что человеку нужно место, где он будет чувствовать себя в защите и если такого места не будет, ему будет постоянно казаться, что за ним наблюдают. Рэй Бредбери в своем произведении "451 градус по Фаренгейту" описывал такую ситуацию: человеку, совершившему преступление против государства, удается сбежать от сыщиков. Однако дело меняет обращение к гражданам по телевизору с просьбой сообщить в случае обнаружения этого человека. Это показывает, что мечта держать под контролем людей может быть осуществлена как технически, так и при помощи людей, которых в свое время называли "стукачами". И так как мы выбрали технический путь развития, постоянное наблюдение неизбежно".

В свою очередь глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов сказал "Эхо", что государство имеет право ограничивать некоторые права граждан, но только в том случае, когда для этого есть основание. "Неограниченных прав и свобод в обществе нет. Исходя из собственных интересов, общество всегда ограничивает права людей какими-либо обязанностями. Когда наше общество сталкивается с различными проблемами, это еще более усугубляется. Буквально по всем правам и свободам существуют какие-то ограничения, которые мешают использовать эти права во вред другим людям.

У некоторых людей при покупке телефона может возникнуть вопрос - зачем его регистрировать. Представьте случай - периодически злоумышленник звонит семье около полуночи и начинает им угрожать. Если бы его номер не фиксировался, и по этому телефону нельзя было отследить человека, то он продолжал бы оскорблять людей или угрожать им. Таких случаев может быть множество. Во время террористических актов популярно использование мобильных телефонов для того, чтобы дистанционно взорвать бомбу. Но после взрыва на месте происшествия можно найти фрагменты телефона, по которому возможно определить номер, а дальше вычислить владельца телефона и отследить его. Такие вещи не приходят людям в голову и они начинают возмущаться ограничениями их прав вследствие постоянного за ними наблюдения.

Однако и в этом вопросе есть своя грань. Чрезмерная забота об общественной безопасности, нравственности и государственных интересах превращается в ущемление прав и свобод граждан. Это достаточно тонкая грань, но мы иногда чувствуем ее нарушение на себе.

Другая сторона этого вопроса заключается в том, что граждане, вмешиваясь в частную жизнь чиновников или других лиц, представляют это как свободу слова. Но когда наблюдение уже ведется непосредственно за самими гражданами, они расценивают это как нарушение прав человека. Просто не нужно забывать, что следует всегда уважать права друг друга".

По словам юриста Эльчина Гамбарова, система слежки и наблюдения, так или иначе, затрагивает интересы граждан и где-то ущемляет их права. Как сказал эксперт в беседе с "Эхо", возможно с учетом нынешней ситуации, когда в мире есть потенциальная угроза терроризма, граждане сами согласятся быть ущемленными в своих правах для обеспечения их безопасности. "Постоянное наблюдение за людьми при помощи современных технологий позволит раскрыть множество преступлений. И ранее были случаи, когда путем таких слежек были обезврежены маньяки. Если провести опрос среди граждан именно с этой точки зрения, то, не исключено, что они согласятся быть ущемленными в некоторых правах. Но, думаю, что нельзя разрешать такие наблюдения всем правоохранительным органам, потому что это может привести к злоупотреблению с их стороны",- пояснил эксперт.

Между тем любопытный материал подготовил портал vesti.ua. Как сообщает сайт, глупые поступки и комментарии украинцев записывают и хранят. "За время поездки из одного конца города в другой мы попадаем под прицел сотен камер, а мобильный телефон позволяет зафиксировать информацию о каждом шаге человека. А если проанализировать историю покупок, совершенных с помощью платежной карты, можно выяснить уровень дохода и личные предпочтения в быту, одежде, еде и развлечениях.

Этими фактами в современном мире уже никого не удивишь. Но мало кто догадывается, что все вышеперечисленное - лишь вершина айсберга, называемого цифровым миром. Если взглянуть глубже, то выяснятся пугающие вещи. Так, еще не родившийся ребенок сегодня состоит как минимум в 4-5 базах данных, а взрослый человек - в десятках. Веб- сайты и поисковики собирают и сохраняют информацию обо всех информационных запросах и кликах...".

"Если наложить данные из разных баз данных, то можно увидеть не только образ конкретного человека, но и любого подмножества людей. Сейчас идет накопление таких данных, - говорит советник президента по информационной безопасности ИТ-компании "Айкюжн" Геннадий Гулак (в прошлом - замначальника Департамента специальных телекоммуникационных систем и защиты информации СБУ). - К информации о личных предпочтениях остается добавить фотографию, завести ее в базу данных мощной информационной системы и объединить с сетью камер видеонаблюдения, чтобы забыть о таком понятии, как приватность".

Практически во всех крупных городах мира улицы утыканы камерами наблюдения, установленными на домах, столбах, светофорах и других объектах. Прежде всего они нужны для фиксации дорожных заторов и нарушений ПДД.

Качество картинки позволяет распознать номерные знаки транспортных средств и даже идентифицировать лица людей. Но часто полиция еще и изымает видеозаписи с камер наружного наблюдения частных структур, а также вмонтированные в банкоматы.

В Украине пока такая практика не слишком распространена. Однако, по словам вице- премьера Александра Вилкула, в следующем году система тотального видеоконтроля может появиться и в Украине (под это сейчас подгоняется нормативно-правовая база: в Раде находится несколько соответствующих законопроектов). В случае ее введения каждая камера будет работать не сама по себе, как сейчас, а в единой системе, обрабатывающей и сохраняющей информацию в автоматическом режиме.

Детектив Стив Рамбам (занимается частным сыском в США и Канаде) на прошлогодней конференции Hackers On Planet Earth выступил с докладом, в котором рассказал о рисках каждого интернет-пользователя. "Больше ничего не удаляется, не стирается и не забывается. Все, что вы когда-либо сделали, хранится вечно: каждый глупый фотоснимок, каждый злобный комментарий, ошибочный пост в блоге. И не просто хранится, но и индексируется, связывается и привязывается к имени каждого человека. Опасно, если эта информация попадет не в те руки", - говорит эксперт.

Скорее всего, на ее основе будут готовить персонализированную рекламу и спам- рассылки. Но также вполне могут состряпать и компромат.

Торговые сети. Все онлайн-магазины отслеживают, кто зашел на сайт, какими товарами интересовался, сколько времени изучал информацию о товаре, какие покупки и когда совершал. Кроме того, в таких магазинах хранят информацию об адресе доставки, составе семьи, номера телефонов.

Крупные маркеты тоже собирают информацию, но в основном открытым способом: каждый раз, когда вы заполняете анкету на скидочную карточку, вы соглашаетесь на то, что ваши данные будут где-то храниться и обрабатываться. Отдельные магазины идут еще дальше: с помощью камер наблюдения анализируют поведение покупателя.

Мобильные операторы во всех странах мира запоминают информацию о передвижениях человека с точностью до пяти метров. Этой информацией пользуются правоохранительные органы - она помогает установить, кто именно и когда был на месте преступления. Кроме того, спецсистемы операторов "читают" sms-сообщения и отбирают криминальные по словам-маячкам (в основном, из уголовного жаргона) - в дальнейшем они передаются правоохранителям для анализа.

Милицейские камеры слежения могут раскрывать тайны, причем с серьезными последствиями. Киевский водитель Александр М. рассказал "Вестям" о том, как в 2009 году к нему на работу пришел штраф ГАИ за превышение скорости, который включал и фотографию момента нарушения - с привязкой ко времени и местности (в 2010 году такие штрафы перестали рассылать, но вскоре, с широким внедрением автоматических систем фиксации нарушений ПДД, эта практика может возобновиться. - Авт.). "Сумма штрафа, которую удержали из зарплаты, не беда. Проблема была в том, что в тот день я сказал шефу, что заболел и нахожусь дома. А получается, что я его не только обманул, но и использовал служебное авто в личных целях. Меня уволили".

Нужно всегда помнить: любое ваше действие в общественном месте записывается, а запись хранится годами.

SMS-рассылки - это полбеды, хотя и неприятно, если тебя будят в восемь утра с каким-либо коммерческим предложением. Хуже, когда из-за мобильного телефона приходится лишний раз общаться с правоохранителями. Так, в ходе расследования серии взрывов в Днепропетровске в апреле прошлого года на допрос вызывали всех пользователей мобильной связи, которые общались по телефону в момент взрыва, а также всех, кто находился неподалеку.

Особой опасности подвергаются владельцы смартфонов - злоумышленники, хакеры, частные детективы могут поставить на гаджет программу, прослушивающую разговоры и передающую информацию о местонахождении пользователя и его передвижениях с точностью до метра.

Наиболее известное произведение, посвященное информационному контролю над человеком, - роман Джорджа Оруэлла "1984", написанный в 1949 г. В нем лидер партии "Большой брат" стремится установить слежку за всем народом. Кстати, в прошлом году на дом Оруэлла установили городские камеры видеонаблюдения.

Похожее предсказание - рассказ Гарри Гаррисона "Я тебя вижу" (1959 г.). В нем описан мир, напичканный системами слежки. Это позволило не сажать преступника в тюрьму, а контролировать каждый его шаг. Этот вид наказания оказался наиболее жестоким (vesti.ua).

http://echo.az/article.php?aid=43808

суббота, 22 июня 2013 г.

Результат допущенных в прошлом нарушений

Так расценивает отечественный правозащитник вынесение решений Европейского суда о выплате компенсации гражданам Азербайджана

22.06.2013 Б.САФАРОВ

"Порой чиновники, допуская нарушения, рассчитывали на то, что граждане не настроены идти до конца и не будут обращаться в ЕСПЧ. И для этого были основания. Многие в тот период писали некачественные жалобы. Люди не знали, что эта жалоба против государства. Не знали, что нужно исчерпать все возможности. Не вникали, что спустя шесть месяцев после вынесения решения со стороны Верховного суда, бесполезно обращаться в Евросуд. Даже сейчас многие предпочитают не обращаться в суд. Это какой-то мистический страх, логически объяснить не могу. У нас люди предпочитают умереть, но не пойти в суд. Полиции и то боятся меньше, чем судопроизводства". Так глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов прокомментировал ранее обнародованное Европейским судом по правам человека решение по делу гражданина Азербайджана Ризвана Абдулгадирова.

"По сути обвинения в решении ничего не указано. Это дело очень скользкое. И это первое дело, связанное с "Аль-Каэдой" в Азербайджане", - отметил он в интервью "Эхо".

По словам главы ПЦА, в деле Ризвана Абдулгадирова были нарушены принципы справедливого суда, изложенные в Европейской конвенции. "Решение было такое же, как и по предыдущим делам, к примеру, делу "Эльчин Аббасов против Азербайджана", когда его не вызвали в суд. Хотя он был помилован, и находясь на свободе, мог придти и дать показания. Или дело "Мамед Мамедов против Азербайджана".

"Сейчас ситуация изменилась. И в такой спешке, как это было в начале 2000-х гг., проблемы не решают. А десять лет тому назад, многие интересные для общественности процессы были закрыты, проводились с большой скоростью, и с нарушениями. И вот результат", - подчеркнул Э.Зейналов.

Отметим, что решение ЕСПЧ было обнародовано накануне. Как сообщает АПА со ссылкой на пресс-службу ЕСПЧ, Р. Абдулгадиров обратился в Евросуд с жалобой в связи с нарушением права на справедливый суд и выбора юридической помощи. Он сказал, что ему не были созданы условия для участия в слушаниях в Апелляционном и Верховном судах. ЕСПЧ удовлетворил его иск и вынес решение о выплате ему за моральный ущерб 2 400 евро и компенсации 1000 евро - за судебные издержки. Отметим, что житель Баку Р.Абдулгадиров (1958 г.р.) был арестован в 2004 году по подозрению в связях с террористическими группировками.

По словам главы ПЦА, что касается самого решения, то в ЕСПЧ не стали вникать в обвинение. "Основной проблемой являлось то, как расследовали это дело. Повторюсь, оно очень похоже на дело "Мамед Мамедов против Азербайджана". Там тоже человек ходил в мечеть, связался с какой-то группой, его арестовали. И после первого суда на апелляцию его не пригласили. Мол, якобы он добровольно отказался. И все подсудимые также отказались от участия в суде, где присутствовали адвокаты и прокурор. А в Верховный суд не пригласили не только Мамедова, но и его адвоката. Однако суд не должен был жалеть времени для того, чтобы расследовать подобные дела. Тем более, если они связаны с международной террористической сетью", - пояснил он.

пятница, 14 июня 2013 г.

Безвредный для жителей снос домов

Эксперты советуют заключать соглашение с жителями, выдавать им адекватные территории для проживания или высокую компенсацию


"Вопрос сноса хрущевок в Баку больше не обсуждается, от этого решения отказали", - сказала "Эхо" соучредитель общественного комитета "Имущество священно" Айтекин Имранлы. По словам эксперта, при сносах домов, во-первых, нужно согласие жителей. "Во- вторых, следует предложить людям адекватные территории для проживания, то есть, если человек жил в центре города нельзя давать ему дом на окраине. И, в-третьих, в случае оплаты, нужно предлагать сумму, которая бы устроила людей. Кроме того, для сноса какого- либо здания должно заключаться соглашение с жителями, также должно существовать распоряжение Совета министров и решение суда".


А.Имранлы также отметила, что сносы в городе вредны с экологической точки зрения. "Баку стоит на холмах, на зоне, где возможны оползни. "Нельзя сносить целые кварталы. Понятно когда сносится старое, непригодное жилье или когда проводятся ремонтные и укрепительные работы, но массовый снос домов - это шок для несущих слоев земли и для жителей города", - пояснила эксперт.

В свою очередь директор Правозащитного Центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов сказал в беседе с "Эхо", что ему довелось жить в хрущевке и он знает, что это такое. "Это не очень удобное для жилья помещение. Неудобство связано не столько с планировкой, сколько с низкими потолками. Глядя сейчас на некоторые новостройки, я вижу, что и там потолки, не особо отличаются от потолков в хрущевках. Но людей в основном волнует не это. Две вещи становятся на повестке дня, когда людей сгоняют со старого места жительства, где-нибудь в центре Баку. В основном снос домов производится в центре города, и для людей в этом вопросе важны не только жилищные условия, но и географическое место. Человек, живя в центре города, чувствует себя "центровым", у него совсем другое самоощущение, чем, если бы он жил где-то на окраине, в каком-то поселке, и добирался бы до центра города на общественном транспорте. Людям не хочется уходить из центра - это первая причина. Другой момент связан с компенсацией. В принципе, власти апеллируют среднестатистической стоимостью квадратного метра и получается, что за ту цену, которую предлагают можно приобрести в полторы или два раза больше площади в новостройке. Однако вопрос заключается в том, что в новостройках малоразмерных квартир не бывает, все квартиры начинаются от 60 кв. метров и больше, то есть, если сносится квартира маленького размера, то шансов купить на эти деньги новую квартиру нет. Даже если выданная сумма превышает стоимость квадратного метра на рынке. Поэтому я бы предложил выдавать людям, чьи дома сносятся, квартиры в новостройках, которые построятся на этой территории. Пусть несколько этажей дадут старым жителям, а остальные продадут. Такой вариант устроил бы всех", - сказал эксперт.

Э.Зейналов также отметил, что при строительстве домов упускают из вида малоформатные квартиры. "Если человек только женился и у него нет планов по увеличению семьи, то зачем ему большая квартира. В случаях с молодыми или маленькими семьями подойдут квартиры с маленькой площадью. Цена за кв. метр, который оплачивает государство, обычно определяется на уровне 1 500 манатов, в то время как в среднем стоимость одного кв. метра в новостройке меньше в полтора или два раза. Если б было бы такого же размера жилье в 20-30 кв. метров, то людям еще от сноса домов оставалась бы и материальная выгода, они могли бы купить новую квартиру такого же размера, и им осталась бы еще лишняя сумма, но такого размера квартиры не строят", - заключил эксперт.

Между тем, в Украине на пути замены старого жилого фонда на новый становится тотальное недоверие населения.

Даже если на законодательном уровне удастся все согласовать и принять относительно строительства на месте устаревшего жилья ("хрущевок") новых домов, этот проект не будет успешным, если не убедить в его целесообразности жителей. Об этом ИАП "Столичная недвижимость" рассказала народный депутат Украины Ксения Ляпина.

"Кроме проекта закона, его совершенствования, нужно думать о какой-то большой просветительской программе, о каких-то практических шагах, которые докажут людям, что это действительно реализуют, что никто никого не собирается "кидать". Ведь именно такое мнение сейчас живет в сознании практически каждого гражданина, поскольку доверие людей к институтам государственной власти - очень низкое", - отметила депутат. Напомним, что под снос и строительство на их месте новостроек подпадают не только "хрущевки" (УКРАИНА SV Development).

среда, 12 июня 2013 г.

Содокладчики ПАСЕ прибыли в Азербайджан

Педро Аграмунт и Джозеф Дебоно Грех уже провели ряд встреч


Вчера содокладчики Мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Педро Аграмунт и Джозеф Дебоно Грех прибыли с визитом в Баку. Вчера президент Азербайджана Ильхам Алиев принял содокладчиков. Как сообщает 1news.az со ссылкой на официальный сайт президента АР, на встрече был проведен обмен мнениями вокруг текущего состояния и перспектив сотрудничества между Азербайджаном и Советом Европы.

Находящиеся в Баку с визитом содокладчики Мониторингового комитета ПАСЕ Педро Аграмунт и Жозеф Дебоно Грех также провели встречи с председателем Комитета по правовой политике и государственному строительству Милли меджлиса Али Гусейнли и представителями политических партий. Как сообщает АПА, на встрече с Али Гусейнли были обсуждены обязательства, взятые Азербайджаном перед Советом Европы. В основном это обязательства, связанные с адаптацией некоторых статей законодательства европейским законам. Основным вопросом являлось осуществление мониторинга согласно документу, принятому Мониторинговым комитетом в январе. По требованию содокладчиков ПАСЕ следующая часть встречи прошла в закрытом для представителей прессы формате.

На встрече с политическими партиями присутствовали из представленных в парламенте структур следующие: Мубариз Гурбанлы (правящая партия "Ени Азербайджан) Хангусейн Кязымлы (Партия социального благоденствия), Сабир Рустамханлы (Партия гражданской солидарности), Асим Моллазаде (Партия демократических реформ).

В рамках встречи были обсуждены вопросы интеграции в Европу, нагорно-карабахский конфликт и др. Затем содокладчики ПАСЕ отказались от участия представителей прессы, и встреча была продолжена в закрытом для прессы формате.

Как сообщил Turan источник в Совете Европы, запланированы встречи содокладчиков с главами МВД и Минюста. Они ознакомятся с реализацией резолюций ПАСЕ по Азербайджану и обязательств страны перед Советом Европы. Вечером 13 июня содокладчики проведут пресс-конференцию по итогам визита. Визит продолжится до 14 июня.

В свою очередь, как сообщил "Эхо" глава Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов, в январе совместно с докладом докладчика ПАСЕ по политзаключенным в Азербайджане Кристофера Штрассера, рассматривался и был принят доклад содокладчиков Мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунта и Джозефа Дебоно Греха. Кстати говоря, против принятия их доклада выступили 3-5 голосов. В нем были указаны все наболевшие проблемы, о которых неоднократно говорили правозащитники, в том числе и отражена тема политзаключенных. На основе отчета содокладчиков был сделан вывод о том, что Азербайджан не выполнил все обязательства, взятые перед Советом Европы, и мониторинг необходимо продолжать. Обычно мониторинг продолжается в адрес с тех стран, которые не полностью выполнили обязательства, взятые на себя при вступлении в Совет Европы. А если не снят мониторинг, то содокладчики должны продолжать свою работу.

Данный визит содокладчиков в Баку направлен на то, чтобы собрать новую информацию о произошедшем в стране с января месяца.

По его словам, ряд обязательств, которые Азербайджан, вроде бы, и выполнил, все равно действуют наполовину. Наша страна взяла на себя обязательство наказывать всех виновных в применении пыток. Вроде бынаблюдаются какие-то изменения в этой области, но не до конца. Свобода слова также не полностью реализуется, так как зажимают представителей неправительственных организаций, политических партий и т.д. "Частично не выполнены обязательства, относительно свободы выражения мнений. К примеру, создано Общественное телевидение, но при этом оно не является полностью независимым, да и управляется непрозрачно".

Как сказал эксперт, полностью не выполнено обязательство касающееся Альтернативной службы. Сегодня за уклонение от воинской службы за решеткой оказалось двое человек "иеговистов", которые хотят проходить альтернативную службу. Это пример политзаключенных или "узников совести". Не выполнено обязательство о принятии закона "О национальных меньшинствах". Результат - арест Хилала Мамедова, деятельность которого вполне вписывается в Европейскую практику защиты прав этнических меньшинств. До сих пор не ратифицирована Европейская хартия региональных языков или языков национальных меньшинств.

"В рамках своего нынешнего визита содокладчики будут собирать информацию, обсуждать тему выполнения обязательств, взятых Азербайджаном при вступлении в СЕ, а также будут оценивать вопрос уважения прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией. Но их прямая обязанность - следить за выполнением обязательств. Повышенное внимание содокладчиков за последнее время к нашей стране вызвано предстоящими президентскими выборами", - отметил он.