«Надеюсь, в 2021 году в повестке дня правозащитников появятся вопросы, связанные с обустройством мирной жизни в Карабахе»

Уходящий год оказался непростым во всех отношениях. Глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов рассказал "Зеркалу" о том, с какими сложностями столкнулись граждане и правозащитники в этом году и о том, чего ждать в области защиты прав человека в 2021 году.

– В каких сферах права человека чаще всего нарушались в уходящем году? На что были жалобы?

– Проблемы с соблюдением политических прав отошли на задний план, но стало больше проблем социально-экономических. В основном граждане жаловались на безденежье, безработицу, но в отличие от обычного ворчания, в пандемию для этого были веские основания: число безработных скачком выросло в 5 раз.

Нередко людей убивал не вирус, а неуверенность в завтрашнем дне, беспокойство, что они не справятся в случае собственной болезни или заболевания членов семьи. Много людей оказались фактически брошенными на произвол судьбы, заболев легкой формой коронавируса. На дому их никто не посещал, бесплатных лекарств, как обещалось, не дают, аптеки взвинтили цены.

Другая группа жалобщиков — жертвы мошенников. Сейчас из людей стараются вытянуть последние деньги, рассказывая истории о раненых солдатах, возвращающихся беженцах и пр.

Обращаются и по поводу проблем с получением единовременной помощи. Вот, сегодня, например, пожаловалась женщина, которой отказали в выплате пособия в 190 манатов. У ее покойного отца был дом. Она его продала, купила себе квартиру. Все задокументировано. Теперь чиновники ей пишут, что у нее два жилья, а от копий документов отмахиваются: у нас, мол, в компьютере так записано. Проконсультировал, куда обращаться.

– Самим правозащитникам тоже наверняка пришлось нелегко…

– Да, это так. Сначала из-за пандемии, а потом и военного положения, правозащитники неожиданно оказались под подобием домашнего ареста. Стало невозможно куда-то поехать по делам — как внутри страны, так и за границу (у меня были запланированы несколько поездок в Европу и СНГ). Пришлось прекратить прием граждан из-за опасности заразиться. Для контактов с коллегами, даже внутри города, приходится пользоваться онлайн-конференциями, соцсетями. И именно в это же время ухудшилась работа интернета.

С другой стороны, финансовое положение правозащитников оставляет желать лучшего. Иностранное финансирование перекрыли, государственный фонд один и финансирует только 500 неправительственных организаций из более чем 4000 существующих. А пособие по безработице, и без того не покрывающее самых необходимых расходов, большинству из нас не положено.

Из-за пандемии стало значительно меньше информации (что не обязательно означает улучшение). Например, под предлогом пандемии правозащитникам закрыли доступ в тюрьмы. Многие острые сигналы в соцсетях оказываются сознательными фейками.

Пандемия сорвала рассмотрение отчетов Азербайджана в ООН, которые отложены на следующий год. А значит, наши власти не получили полезные советы по проведению реформ.

– Что было сделано в области защиты прав человека в этом году в стране?

– Из существенных событий назову освобождение ряда оккупированных районов, что означает решение проблемы вынужденных переселенцев. Власти очень оперативно реагируют на проблемы, связанные с восстановлением нормальной жизни на этих территориях.

Другим достижением является коренной сдвиг в части создания и использования «электронного правительства», и пандемия как раз стимулирует этот процесс. Многое уже можно сделать из дома, с помощью интернет-технологий. Это уже лишило почвы многие виды мелкой коррупции, избавило от необходимости «утруждать ноги» хождением по конторам и инстанциям. Знаю о нескольких случаях, когда заключенные давали показания в суде дистанционно, без утомительных и унизительных перевозок.

В связи с пандемией освободили многих заключенных старше 65 лет. Стал чаще практиковаться домашний арест вместо обычного.

Но в целом, гражданское общество в стране продолжает находиться в затяжном кризисе, его потенциал мог бы использоваться лучше.

– Какие ожидания от следующего года?

– Надеюсь, что в 2021 году будут созданы условия для возвращения вынужденных переселенцев в районы Низменного и Нагорного Карабаха, и в повестке дня правозащитников появятся вопросы, связанные с обустройством там мирной жизни.

Официальные заявления в связи с коронавирусом заверяют, что в следующем году с ним будет покончено. Если это произойдет, то многие из специфических проблем, связанных с пандемией и карантинными мерами, отпадут.

Хочется надеяться и на то, что будет доведен до конца переговорный процесс с Евросоюзом и будет подписан многострадальный двусторонний договор с Азербайджаном. Это даст хороший импульс реформам в стране и шире откроет для наших граждан ворота в Европу.

Эля Бельская.

2020/12/31 10:00

https://m.zerkalo.az/nadeyus-v-2021-godu-v-povestke-dnya-pravozashhitnikov-poyavyatsya-voprosy-svyazannye-s-obustrojstvom-mirnoj-zhizni-v-karabahe/

Английский суд и дело жены азербайджанского банкира… — точка поставлена

Верховный суд Великобритании отклонил иск проживающей в Лондоне жены бывшего главы Международного банка Азербайджана Замиры Гаджиевой о пересмотре ее дела об отмывании денег. Гаджиева пыталась оспорить вынесенное в ноябре 2018 года решение лондонского суда о конфискации ее имущества в рамках закона о борьбе с капиталами неясного происхождения. Этот закон был принят в феврале того же года, и Гаджиева стала первой иностранкой, чей роскошный образ жизни привлек внимание британских властей.

Как передает Би-би-си, отказ Верховного суда в удовлетворении иска ставит точку в этом деле и грозит семье Гаджиевых полной конфискацией их британского имущества. Кроме того, это решение создает прецедент. Отныне правоохранительным органам легче будет воспользоваться новым инструментом для борьбы с легализацией преступных доходов через покупку недвижимости — ордером, обязывающим человека с активами на сумму от 50 тысяч фунтов доказать, что они куплены на честно заработанные деньги.

Владельцам «необоснованного богатства», как его называет новый закон, ничего не будет, поскольку изъятие собственности, купленной на непонятные доходы, не делает их виновными. Это лишь гражданское производство в рамках дознания, а не уголовное преследование, где требуются значительно более веские доказательства.

Однако, если власти посчитают, что человек, получивший ордер, в процессе исполнения предписания попытался обвести их вокруг пальца, они могут начать уголовное дело, грозящее штрафом и двумя годами тюрьмы.

Таким образом, делается первый шаг на пути к тому, чтобы нечестные чиновники, в том числе постсоветских стран, почувствовали себя неуютно и беззащитно на Западе. Насколько такие меры способны отрезвить их, и каковы вообще последствия для них таких шагов Лондона?

На эти вопросы "Зеркалу" отвечает директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

— Давайте задумаемся над тем, почему лондонская сенсация не вызвала в Баку даже легкой ряби на информационном поле?

Потому что эти 16 млн фунтов, потраченные в Harrods, составляют долю процента от тех 6 млрд, которые украл ее муж в бытность президентом Международного Банка Азербайджана. Потому что и в Баку, еще до ареста мужа, Замира Гаджиева тратила с помощью кредитной карты миллионы долларов, и ей никто ничего не говорил. Потому что из-за устроенного ее мужем обвала маната 250 тысяч клиентов различных банков оказались в долгу и под судом. Кто-то разорялся, кто-то кончал жизнь самоубийством.

Никаких последствий такого рода в Лондоне покупки Замиры Гаджиевой не вызвали. Биржа не содрогнулась, фунт не обесценился вдвое, разоренные вкладчики не осаждали банки с акциями протеста. И даже самой Замире ничего за эти покупки не будет — их просто конфискуют. От этого тоже ничего не случится, и экс-банкирша не сядет у паперти побираться.

А еще: у каждого второго, если не первого, внутри сидит убеждение, что и эта незадачливая покупательница, и ее муж отделаются в этой истории не особо крупным испугом. Уже сидя на скамье подсудимых, экс-президент Межбанка пренебрежительно заявил, что ему все равно, насколько тяжелым будет наказание. Он явно не верит, что отсидит весь назначенный ему срок.

И не надо говорить, что в отношении укравших миллиарды британская Фемида менее снисходительна, чем азербайджанская. Вспомним знаменитый азербайджанский «ландромат» — мошенническую схему с участием четырех подставных компаний, зарегистрированных в той же Великобритании. Не менее 2,5 млрд евро (2,9 млрд долларов) были безнаказанно отмыты, в то время как З.Гаджиевой не простили «детскую сумму».

Более того, британцы утверждают, что, используя дело Гаджиевой как прецедент, они будут преследовать и всех тех, кто потратил более 50 тысяч фунтов, то есть в сотни раз меньше экс-банкирши.

Но удивительная слепота в деле «ландромата» показывает, что миллиардеры и в Лондоне могут не особо опасаться строгостей суда. Ту же банкиршу они не выдают в Азербайджан и выпустили из тюрьмы под небольшой залог, потому что якобы опасаются, что в Азербайджане она столкнется с несправедливым судом. А на деле, как говорят американцы,  «если ты украл доллар — ты вор, а если миллиард — миллиардер».

Рауф Оруджев

23 декабря 2020, 10:52

https://zerkalo.az/anglijskij-sud-i-delo-zheny-azerbajdzhanskogo-bankira/

Международная правозащита встала на сторону Азербайджана

Отчет Human Rights Watch против армянской дезинформации

12 декабря, 2020

«В ходе боевых действий, продолжавшихся с сентября до ноября 2020 года, вооруженные силы Армении незаконно, не делая различий между военными и гражданскими целями, нанесли ракетные удары по Азербайджану».

Как сообщает АПА, об этом говорится в очередном отчете организации Human Rights Watch.

Согласно отчету, в ходе расследования, проведенного в ноябре организацией на территориях Азербайджана, подвергшихся атаке вооруженных сил Армении, выявлено 11 случаев обстрела армянской армией районов проживания мирного населения с использованием баллистических ракет и артиллерии.

В отчете говорится, что Human Rights Watch провела расследование в связи с ракетными и артиллерийскими обстрелами городов и сел ряда районов Азербайджана – Агдама, Барды, Физули, Гянджи, Геранбоя, Нафталана и Тертера.

Организация изучила спутниковые съемки, фото- и видеоматериалы с места происшествия, опубликованные в социальных медиа, и было установлено, что они совпадают по времени с атаками. Отмечено, что детали в связи с другими атаками будут представлены в следующих отчетах.

В отчете говорится, что в результате обстрелов Гянджи, совершенных с 4 до 17 октября, погибли 32 мирных жителя, при этом были использованы неуправляемые ракеты «Смерч» и баллистические ракеты SCUD-B: «По данным Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики, в ходе вооруженного конфликта погибли 98, были ранены 414 мирных жителей, разрушены или пришли в непригодное состояние более 3000 домов и 100 жилых зданий».

В документе отмечено, что правительство Армении должно провести нейтральное и всестороннее расследование в связи с этими атаками вооруженных сил Армении. 

Весьма интересно, что эта известная организация заняла столь однозначную позицию в отношении Азербайджана. Обычно наша сторона не бывает избалована таким вниманием и выражением поддержки со стороны международных правозащитных структур, в отличие от той же Армении. То есть, редкий случай – любопытно, с чем он связан?

На этот вопрос ответил Пресс-клубу директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

– Такого рода отчеты, основанные на анализе объективных данных, весьма помогают западной общественности составить мнение о происходящих событиях. Тем более, что пропагандистские искажения реальности на время военных действий не только не исключены, но и входят в тактику дезинформации противника. Классический пример — мифические негры, которые воюют за ту или иную сторону (а то и за обе сразу), которых многие видели, еще больше — снимали на сомнительного качества фото и видео, но никто ни разу не представил публике.

Поэтому моментальная реакция западных СМИ и НПО, которой у нас ждали и даже требовали, и которая исключала бы полноту информации и ее более-менее глубокий анализ, могла бы привести лишь к ляпам. Как, например, «утка» про тысячи сирийских боевиков в Карабахе, которую с армянской подачи повторил Макрон и которая, многократно повторенная, по геббельсовскому рецепту стала якобы доказанной. Или знаменитая пробирка с «химическим оружием», продемонстрированная в ООН Пауэллом в обосновании необходимости нападения на Ирак. Опора на такие «доказательства» в дальнейшем привела к серьезнейшим международным последствиям. А ведь у всех этих супердержав есть спецслужбы, спутники-шпионы, военные атташе и прочие средства проверки…

В отличие от властей, у неправительственных организаций (НПО) и у журналистов возможность перепроверить факты ограничена. Поэтому чаще всего западные правозащитники предпочитают выразить «глубокую озабоченность повторяющимися сообщениями» о нарушениях, не беря эти новости на веру, и понимая, что «когда у политиков не хватает доводов, достают пробирку». 

Реже, и это уже другой, более высокий уровень работы, пытаются проверить сообщение доступными методами, есть даже целые сайты, занимающиеся таким факт-чекингом. Как это сделала, например,в конце октября международная правозащитная организация Amnesty International, эксперты которой подтвердили подлинность фотоснимков, сделанных иностранными журналистами в Барде, и идентифицировали тип кассетных боеприпасов, примененных там армянскими военными. 

Сейчас тем же путем пошла организация Human Rights Watch, сопоставив сообщения и фотографии СМИ со спутниковыми снимками мест событий.

Не исключено, что в очередном отчете HRW появятся материалы проверки сообщений и армянских властей, которые во время войны затопили медиа-пространство фейками. Нашим правоохранительным органам следует не отмахиваться от такой информации и без нервозности расследовать все возможные обвинения, потому что уже в ходе войны Армения начала грузить Евросуд жалобами против Азербайджана. Мне очень в этом плане понравилась реакция Генпрокуратуры, пообещавшей расследовать сообщения армянских СМИ и наказать виновных, если данные подтвердятся. Будем ждать результатов.

В связи с подачей в ЕСПЧ жалоб с обеих сторон, работа прокуратуры сейчас получает международное измерение. Зафиксировав на уровне решений Евросуда обстрелы гражданских объектов, можно будет говорить о допущенных военных преступлениях. Но в Страсбурге нельзя пытаться добиться своего нахрапом, забрасывая ЕСПЧ сотнями легковесных жалоб. Вспомним прошлогоднее решение Евросуда по делу жителя села Тапгарагоюнлу, дом которого во время апрельских боев 2016 года был поврежден армянским снарядом. Хотя он представил детальное описание разрушений своего жилища, но не предоставил документов, что этот дом действительно принадлежал именно ему, или, что он обращался за этими документами и не смог их получить. Поэтому Евросуд отклонил его жалобу как «недостаточно обоснованную». Никогда не поверю, что в наших бездонных архивах таких документов не было. Досадная небрежность, приведшая к «холостому выстрелу».

Сейчас, когда премьера Армении сами армяне обвиняют в провокации «44-дневной войны», теоретически не исключены и подачи жалоб армянами против Армении (например, родственниками погибших или без вести пропавших солдат, хозяевами разрушенных домов и хозяйственных объектов и т. п.). В прошлом, граждане Армении выиграли против нее несколько дел по делам о дедовщине в оккупационной армии. В таком случае, Азербайджан мог бы вступить в процесс рассмотрения дела в качестве третьей (заинтересованной) стороны.

Когда уже не летят ракеты и не свистят пули, самое время не спеша и досконально разбираться в той массе (дез)информации, которая была выплеснута мировой общественности из Еревана. И тут будут полезны и качественные исследования со стороны НПО, которые могут пригодиться и в качестве исходного материала для возбуждения уголовных дел, и как аргументы в будущих жалобах наших граждан в Европейский Суд по Правам Человека.

Рауф Оруджев

https://pressklub.az/эксклюзив/международная-правозащита-встала-на/?lang=ru