Это дело имеет большое политическое значение,

считает отечественный правозащитник, комментируя состоявшиеся накануне слушания в ЕСПЧ по иску азербайджанских вынужденных переселенцев против Армении

24.01.2014 Б.САФАРОВ

"Значение этих слушаний намного шире, чем просто материальная компенсация какой-то семье. Это дело имеет большое политическое значение. И в них приняла участие и третья сторона. Со стороны Азербайджана участвовали двое вынужденных переселенцев, кроме того, эксперты из Лондона. Эта жалоба не только плод азербайджанской мысли. Юристы из Англии - не армяне, не азербайджанцы. Они проанализировали, нашли нарушения и представили жалобу в Европейский суд по правам человека", - сообщил "Эхо" глава Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов, комментируя завершившиеся накануне слушания в ЕСПЧ по иску азербайджанских вынужденных переселенцев против Армении.

По словам эксперта, у армян один единственный аргумент, причем заезженный и затертый. "Мол, Нагорный Карабах никакого отношения к Армении не имеет. И все происходящее - это проблема между Азербайджаном и так называемой "Нагорно-карабахской республикой". Однако на деле очень много аргументов появилось, которые доказывают обратное. Начиная с того, что "чиновник" какого-либо ранга из так называемой "НКР" переводится работать в Республику Армению. Либо другой пример, когда осуждают женщин из Нагорного Карабаха, они отбывают наказание в тюрьмах Армении, и так далее", - продолжил он.

При этом Э.Зейналов напомнил о том, что очень долгое время правительство Азербайджана не придавала значения такой работе, как сбор аргументов против Армении. "Им казалось, что это очевидная вещь, нужно лишь громче об этом заявить. В последние несколько лет правительство более вдумчиво начало к этому относиться. И результат налицо. И в ПАСЕ были случаи, к примеру, по делу Рамиля Сафарова, наши власти отбились, использовали аргументы по армянскому терроризму. Начав слушания по делу Р.Сафарова, армяне вышли оттуда побитыми. Хотя предполагалось, что головомойку устроят Азербайджану. Армяне привыкли в таких случаях выигрывать очки на международной арене. Но не получилось. И с делом Чирагова у армян ничего не получилось. За это нужно сказать спасибо юристам из Великобритании. Это неплохие ребята. Они и к искам беженцев-чеченцев против России привлекаются", - подчеркнул глава ПЦА.

По мнению Э.Зейналова, судя по тому, как в ЕСПЧ работали с решением о приемлемости, мы еще не скоро увидим решение по делу Чирагова и других. "Однако по предыдущим решениям ЕСПЧ, к примеру, по искам греков-киприотов против Турции, полагаю, решение должно быть в пользу Чирагова и остальных", - продолжил он. Одновременно правозащитник напомнил о "зеркальном" деле, когда 15 сентября верхняя палата рассмотрит иск Минаса Саркисяна по делу "Саркисян против Азербайджана". К тому же в решении по иску того же М.Саркисяна ЕСПЧ может сослаться на решение по иску вынужденных переселенцев из Лачина против Армении. "Так что прецедент создан. Как и для беженцев-грузин. После событий 2008 года в Грузии грузины не могут пользоваться своим имуществом, оставшимся на территории Южной Осетии и Абхазии. В свою очередь абхазцы и осетины не могут воспользоваться имуществом, которое осталось на остальной территории Грузии", - добавил Э.Зейналов.

Помимо этого глава ПЦА упомянул в деле "Чирагов и другие против Армении" два момента. "Армения признается ответственной за то, что происходит на оккупированных территориях Азербайджана. Это очень важно. Для нас это как дважды два то, что мы воюем с Арменией. Однако на международной арене армяне запустили другую модель. Мол, так называемая "Нагорно-карабахская республика" это "второе" армянское государство, "союзное, но независимое" от Армении. Якобы это "самостоятельное государство", мол, Армения не принимала участия в боевых действиях, в оккупации.

И вся эта масса дел по искам вынужденных переселенцев подводит Европу к логическому выводу: за всей этой трагедией стоит Армения, а не марионеточная "Нагорно-карабахская республика". "Данный стереотип был сломлен ранее, когда Турция оккупировала Северный Кипр, понятно, что спасая турок-кипритов от геноцида. Однако факт остается фактом. Во время оккупации части Кипра была провозглашена Турецкая Республика Северного Кипра, якобы независимая. Это превратилось в головную боль для Европы. И до сих пор мешает Турции войти в Европейский союз. Греки, которые вынуждены были бежать из Северного Кипра, предъявили те же самые претензии, как Чирагов и другие против Армении", - отметил Э.Зейналов.

В свою очередь Турция попыталась уклониться от ответственности, заявляя, мол, Северный Кипр никакого отношения к Турции не имеет. И на уровне ЕСПЧ было доказано, что на самом деле Турция контролирует Северный Кипр, поэтому ответственна за то, что там происходит. "Это огромная победа греков, которые всячески препятствовали членству Турции в ЕС, и была находкой, большим аргументом. Сейчас такого плана решение будет принято против Армении. И это будет большим аргументом Азербайджана", - пояснил Э.Зейналов.

То, что у проживающих в Нагорном Карабахе армян возникла такая же ситуация с Азербайджаном, все это происходит внутри одного государства. А за тем, что происходит в Лачине, признается ответственность Армении. "Это огромный прорыв, но не первый. До этого было решение по делу о дедовщине в армянской армии, оккупировавшей территории Азербайджана. Когда на территории того же Лачина "деды" убили новобранца из Армении. Дело расследовала Военная прокуратура Армении, затем рассматривалось судами Армении, вплоть до Верховного. Вся эта история показала: то, что происходит в так называемой "Армии обороны НКР", на самом деле полностью находится под юрисдикцией Армении. Это было принято несколько лет тому назад на уровне ЕСПЧ. Впервые авторитетная международная организация пальцем указала на Армению и заявила, что именно она ответственна",- заключил Э.Зейналов.

http://echo.az/article.php?aid=56061

Кто ответит за гибель мирных граждан?

Страна отмечает 24-ю годовщину трагических событий кровавого января 1990 года. А их убийцы спокойно доживают свой век на просторах всего СНГ

18.01.2014 Б.САФАРОВ, Н.КАРУ

20 января общественность Азербайджана отметит очередную, 24-ю годовщину трагических событий кровавого января 1990 года, когда в 00.20 подразделения советских войск, численностью более 20000 человек были введены в город Баку. В результате этой операции было убиты 147 человек, ранены 744 человека, сотни пропали без вести, незаконно арестован 841 человек. Среди них - молодежь, старики, женщины, дети. Таков итог этой страшной трагедии.

Ввод войск и объявление чрезвычайного положения были осуществлены на основе постановления Президиума Верховного Совета СССР, подписанного М.Горбачевым вечером 19 января 1990 года. Население республики было проинформировано о содержании постановления, после того как армия вторглась в Баку. Перед тем как каратели были введены в город, был взорван энергоблок телевидения, и столица Азербайджана оказалась в информационной блокаде.

Однако благодаря азербайджанской службе радиостанции "Свобода" и самоотверженности активистов национально-освободительного движения весь мир в ту же ночь узнал о преступных действиях команды Михаила Горбачева. Многие радиослушатели запомнили голос Мирзы Хазара, который, получая вести из Баку, распространял правдивую информацию о преступлении против азербайджанского народа. В ночь с 19 на 20-е шел прямой репортаж событий, происходящих в Азербайджане. Мировые СМИ, ссылаясь на радиостанцию "Свобода", распространяли информацию о происходящем в Баку.

В те годы Азербайджан еще не был независимым государством. И те, кто выступал в ту ночь на радиостанции "Свобода", шли на риск, подвергая свою жизнь опасности. Административные рычаги находились еще в руках Компартии. Но из-за бездарной политики правительства Азербайджана казалось, что в стране нет власти. Де-факто царило двоевластие, поскольку Народный фронт обладал большим авторитетом. Однако это не означало, что НФА взял бразды правления в свои руки.

После апрельских событий 1989 года в Грузии азербайджанцы наивно полагали, что советское руководство больше не пойдет на преступление против народа. Захват столицы Азербайджана осуществлялся под командованием министра обороны Язова, силами подразделений Советской армии, МВД и КГБ СССР. Солдаты обстреливали гражданское население без предупреждения. Люди гибли не только от пуль, но и под гусеницами бронетехники. Кстати, войска применяли и пули со смещенным центром тяжести, которые были запрещены международной конвенцией. Потери были и среди медперсоналов Скорой медицинской помощи, которые оказывали помощь тяжелораненым. Погибшие были похоронены в Нагорном парке, где в настоящее время расположена Аллея шехидов.

Спустя год, 13 января 1991 года аналогичные кровавые события произошли и в Вильнюсе. Между тем в Литве готовят европейские ордера на арест почти 80 граждан нынешней России, Беларуси и Украины по делу о событиях, произошедших в январе 1991 года. В то время они занимали руководящие посты в Компартии, в министерствах обороны и внутренних дел, КГБ. Также в списке граждан - офицеры, которые принимали участие в захвате зданий телевидения, литовского радио и дома печати в Вильнюсе. Литовские прокуроры говорят, что пока только Украина выполнила просьбу о правовой помощи и вручила двум лицам постановления суда о признании их подозреваемыми. Россия и Беларусь это делать отказываются. В ходе событий в Вильнюсе пострадавшими были признаны более тысячи жителей Литвы.

В свою очередь глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов напомнил о том, что Россия, в отличие от Литвы, не входит в состав Евросоюза. Поэтому для Кремля данные ордера не обязательны. При этом эксперт добавил, что литовцы к данному вопросу относятся иначе, чем мы. Они прямо, на уровне официальных решений заявили, что начиная с 40-х годов и до 1991 года прошлого столетия, их страна находилась под оккупацией со стороны СССР. В этом случае ко всем событиям, связанным с советским присутствием в Литве, применяются законы войны, предусматривающие не применение оружия в отношении гражданских лиц.

При этом он отметил, что согласно законодательству России, выдавать граждан этой страны иностранному государству запрещено. В лучшем случае прокуратура страны, требующей выдачи, может прислать документы, а российская прокуратура и суд могут расследовать эти факты и принять решение, подлежит или нет этот человек наказанию. "Если взять то же российское законодательство, то предусматривается десятилетний срок давности для таких дел. А по новому законодательству, 15 лет и этот срок также истек", - пояснил Э.Зейналов.

По словам главы ПЦА, если даже документы поступят в российскую прокуратуру, то есть повод для отказа в виду истечения срока давности. А для того, чтобы придать ту окраску, которая отменяет срок давности, нужно на международном уровне признать оккупацию Литвы со стороны России. На это, как уверен правозащитник, после Хельсинкского соглашения, никто не пойдет.

Что касается январских событий 1990 года в Баку, то отечественная прокуратура также возбудила уголовное дело в 1991. "Точнее, оно было возбуждено сразу, в январе 1990 года, но односторонне, по факту воспрепятствования законных действий и законного требования властей, грубого нарушения общественного порядка против граждан Азербайджана. После обретения независимости, возбуждено другое уголовное дело, против тех, кто допустил стрельбу в безоружных граждан. Среди них есть те, кто проживает в той же России. Но Москва их не выдает. Если те, кто находится в розыске, появятся на территории Азербайджана, то наши власти в праве их арестовать и преследовать, согласно законодательству страны", - продолжил правозащитник. На территории другой страны это не возможно, если не будет сотрудничества с той же Россией.

Одновременно Э.Зейналов посетовал на то, что события кровавого января в Баку не были адекватно расследованы ни азербайджанским, ни экс-советским правосудием. Всегда присутствовал элемент политической ангажированности. Эксперт не исключил также то, что среди тех, в отношении которых Литва приготовила европейские ордера, есть лица, которые виновны в гибели мирных граждан Азербайджана в январе 1990 года.

В свою очередь эксперт по вопросам безопасности, доктор юридических наук, профессор Кямиль Салимов предположил, что под понятием "европейские ордера" имеются в виду так называемые "красные извещения" выдаваемые со стороны Интерпола для задержания и экстрадиции лиц, причастных к преступлениям. При этом он также отметил, что все зависит от срока давности этого дела. "Если срок не минул, они вправе обратиться в Интерпол, который в свою очередь должен выдать "красное извещение" на поимку и экстрадицию этих лиц. Если Россия и Беларусь отказали Вильнюсу, то если эти лица появятся на территории Литвы, их могут арестовать. А если они будут находиться на территории третьего государства, то в случае получения извещения в соответствии с национальным законодательством, их могут экстрадировать. Самое главное, чтобы "красное извещение" было в силе, и Интерпол их не отменил. Только в этом случае, эти граждане будут не выездными", - отметил К.Салимов.

Тем временем ранее в интервью "Эхо", историк и политолог Парвин Дарабади заявил, что, никто никогда не будет наказан, потому что до сих пор не сформулировано обвинение того или иного субъекта, кто это сделал? "Если смотреть с точки зрения истории, это было совершенно со стороны органов СССР, который уже не существует. Значит, обвинять уже конкретно некого. Сегодня это трагический для нашего народа исторический факт. Но конкретно кого-то обвинять сейчас, когда вместо СССР появились новые государства, не приходится. Каждый год мы вспоминаем жертв. А с юридической точки зрения, никаких оснований кого-то обвинять нет. Обвинять бывшее государство немного смешно. А если говорить о конкретных лицах, то это Михаил Горбачев. Но так как Азербайджан не объявил Горбачева преступником международного масштаба, говорить не о чем. Хотя известно, что за всеми этими деяниями стоит Горбачев, и доказывать здесь ничего не надо".

Между тем Конгресс азербайджанцев Бенилюкса в связи с 24-й годовщиной трагедии 20 января адресовал обращения в Европарламент и законодательные органы стран Бенилюкса. Как сообщили SalamNews в Конгрессе, в обращении говорится, что наряду с тем, что 20 января 1990 года является днем скорби, в этот день наступил конец правления советского режима в Азербайджане. КАБ призвал в своем обращении Европарламент и законодательные органы стран Бенилюкса принять резолюцию официально осуждающую эту нечеловеческую акцию. Члены Конгресса выразили уверенность в том, что этой трагедии будет дана политическая оценка Европарламентом.

С заявлением связи с 24-й годовщиной трагедии 20 Января выступил и Управление мусульман Кавказа (УМК). "Наша память - бесконечное почтение шехидов - первых жертв борьбы во имя независимости Азербайджана, восстановления государственности, возвращения наших земель и распада атеистической империи", - говорится в заявлении. В нем также отмечается, что Январская трагедия является в то же время и победой азербайджанского народа в его стремлении к независимости, отстаиванию своих национальных и духовных ценностей. В заявлении подчеркивается, что первым политико-правовую оценку этому преступлению, совершенному в отношении азербайджанского народа, дал Общенациональный лидер Гейдар Алиев, который, находясь в те трагические дни в Москве, жестко обвинил организаторов этой кровавой акции. В документе говорится, что в дни Январской трагедии глава УМК шейх-уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде направил письмо президенту СССР Михаилу Горбачеву, в котором резко осудил это преступление. УМК выражает сожаление в связи с тем, что трагедия не получила должной правовой оценки международного сообщества по причине применяемых в мире двойных стандартов, а преступники не понесли заслуженного наказания. В заявлении говорится, что в День всенародной скорби - 20 января - во всех мечетях и на всех религиозных собраниях будут читаться хутбы, Коран и молитвы за упокой светлых душ шехидов (1news.az).

Между тем вчера в Бакинском государственном университете (БГУ) в соответствии с планом мероприятий Министерства образования была проведена церемония поминания жертв трагических событий 20 января 1990 года. Как сообщает SalamNews, вначале в аудитории 225, где проходил экзамен, студенты были кратко проинформированы о трагедии. Затем с участием ректора, академика Абеля Магеррамова в аудиториях 443 и 900 прошли церемонии поминания, мероприятие было продолжено перед памятником павшим во дворе БГУ. Участники церемонии возложили цветы к памятнику и почтили память убитых граждан страны минутой молчания. Выступая, академик Абель Магеррамов заявил, что акт террора советской империи 20 января против народа Азербайджана вошел в историю как одно из самых страшных преступлений против человечества. Ректор отметил, что БГУ также внес свою лепту в свободу страны - среди погибших 20 января были и студенты университета. По словам академика, политическая оценка событий 20 января 1990 года была дана общенациональным лидером Гейдаром Алиевым, память погибших ежегодно поминается на государственном уровне, и президент Ильхам Алиев успешно продолжает эту политику. Отец шехида, профессор БГУ Иззет Рустамов в своем выступлении поделился своими мыслями о трагедии. Мероприятие завершилось выступлением студентов.

http://echo.az/article.php?aid=55782

По иску вынужденных переселенцев из Азербайджана

проведет 22 января слушания Большая палата Европейского суда по правам человека

20.12.2013 Б.САФАРОВ

Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) 22 января проведет слушания по делу вынужденных переселенцев из Нагорного Карабаха. Как сообщает АПА, в ходе заседания Большая палата заслушает правовые аргументы касательно вынужденных переселенцев из Азербайджана Эльхана Чирагова, Адиширина Чирагова, Рамиза Джабраилова, Акифа Гасанова, Фахраддина Пашаева и Гаражда Джабраилова в их деле против Армении. Истцы, полагаясь на статьи 1 Протокола N1 (защита собственности) и статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни ) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции по правам человека, обратились с жалобой на то, что были вынуждены покинуть свои дома в Лачинском районе в мае 1992 года в результате армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха.

И при этом власти Армении не предприняли никаких попыток, чтобы компенсировать им потери. Отметим, что все истцы, кроме А.Гасанова, на данный момент проживают в Баку. Жалоба была подана в Европейский суд по правам человека 6 апреля 2005 года, 9 марта 2010 года передана в юрисдикцию Большой палаты. Первое слушание Большой палаты по делу состоялось 15 сентября 2010 года. В решении от 14 декабря 2011 года суд признал жалобу приемлемой, отклонив при этом возражение со стороны Армении, что дело выходит за рамки временной юрисдикции суда.

"Если Большая палата ЕСПЧ примет решение в пользу вынужденных переселенцев из Азербайджана, это плюс для нас. Т.к. еще раз подтвердится факт оккупации со стороны Армении территорий Азербайджана. Однако практическое применение данного решения будет отложено", - сообщил "Эхо" политолог Парвин Дарабади. При этом он отметил, что и армяне предпримут аналогичные меры, пытаясь нейтрализовать наши действия.

В свою очередь, как считает глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов, перспективы у данного иска есть. Эксперт напомнил о том, что было подано от 500 до 800 жалоб. "В принципе, если это была абсолютно новая постановка вопроса, то можно было бы сомневаться в том, что беженцы из Лачина выиграют иск. На самом деле, такие дела уже были рассмотрены в ЕСПЧ против Турции, связанные с Турецкой Республикой Северный Кипр. Который находится также под таким же контролем соседней Турции, как и Карабах под контролем Армении. И, соответственно, эти две страны ответственны за то, что происходит на этих территориях. Поэтому вопросы, которые составляют продолжающиеся нарушения, не одноразовые, входят в компетенцию ЕСПИ и относятся к ответственности оккупирующих стран", - пояснил он "Эхо".

Помимо этого, правозащитник отметил, что первоначальные жалобы переселенцев против Армении были заведомо провальными. Т.к. вопрос был поставлен прямолинейно. К примеру, о том, что армяне ответственны за массовые убийства в Ходжалы и иных городах Нагорного Карабаха. Однако нужно понимать, что у ЕСПЧ есть временная юрисдикция. То есть страна, которая взяла на себя ответственность перед ЕСПЧ за исполнение Европейской конвенции, ответственна с даты, когда данная конвенция вошла в силу с этой стране.

"То есть "задним" числом обвинить в том, что было до 2002 года в Азербайджане, или 2003 года в Армении, нельзя. Однако есть некоторые нарушения, которые имеют продолжающийся характер. В данном случае был выбран такой вопрос, а именно, распоряжение собственностью в оккупированном со стороны Армении Лачине. Та недвижимость, которая была у Чирагова и иных в собственности, формально и сейчас в их собственности. Но они не могут ею распоряжаться, т.к. для этого необходимо поехать в Лачин, где их могут лишить свободы или убить армяне. Та же самая ситуация, как с греками на Северном Кипре. Греки выиграли несколько подобных дел. И, соответственно, у лачинцев также есть перспективы выиграть", - добавил глава ПЦА.

Одновременно Э.Зейналов напомнил о том, что ранее в ЕСПЧ было рассмотрено одно дело против Армении, где речь шла об ответственности за убийство в порядке "дедовщины", армянского солдата на оккупированных территориях Азербайджана. "Убийцы и убитый являлись гражданами Армении. Дело было расследовано прокуратурой Республики Армении и рассмотрено в суде РА. Уже прецедент создан, и Армения может быть признанна ответственной за это нарушение. Что касается встречных жалоб, то есть такого же зеркального плана иск Камо Саркисяна против Азербайджана. У него где-то, точно не помню, то ли в Чайкенде, то ли в Ханларе, осталась собственность, и он не может ею пользоваться. У них та же самая ситуация, даже более прозрачная. Т.к. армяне всегда оспаривают то, что это они оккупируют территорию вокруг Карабаха, спихивая всю вину на так называемую "НКР". А в случае с К.Саркисяном, эта территория находится под контролем Азербайджана. К тому же, когда Азербайджан дал свои оговорки при ратификации Европейской конвенции, была приложена карта оккупированных Арменией территорий, за которую не несет ответственности. Выходит, что вслед за делом Чирагова следует ожидать дело армянских беженцев, но не из Баку, а вокруг Карабаха", - сообщил Э.Зейналов.

Что касается ответственности за массовые убийства, депортации и пр., то, по словам главы ПЦА, необходимо потрудиться гораздо больше, чтобы ЕСПЧ это принял. "Нужно сделать так, чтобы это преступление было международно признано военным преступлением. В этом случае оно автоматически подпадает под юрисдикцию ЕСПЧ. Т.к. жалобы по делам преступлений против человечности не имеют срока давности", - подчеркнул эксперт.

Э.Зейналов напомнил о деле "Кононов против Латвии", согласно которому, Латвия обвинили бывшего партизана Кононова в убийствах мирных жителей, совершенных в 1944 году. Ветеран утверждал, что были убиты не мирные жители, а пособники нацистов. Однако в ходе операции погибли и женщины с детьми. Спустя 60 лет прокуратура Латвии решила заняться этим вопросом и осудила единственного оставшегося в живых из этой группы партизан. Дело дошло до Большой палаты ЕСПЧ. Кононова признали ответственным за убийство, совершенное в 1944 году, задолго до Нюрнбергского трибунала, а также создания ЕСПЧ.

Азербайджан никогда не смирится с оккупацией. Об этом сказал заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации президента Азербайджана Эльнур Асланов в четверг на I Съезде молодежной организации добровольцев "ASAN" в Баку. По его словам, сегодня Азербайджан в регионе известен как место стабильности и безопасности, и страна играет в регионе стабилизирующую роль. Но, к сожалению, оккупационная, террористическая политика Армении в отношении Азербайджана создает угрозу как для региона, так и для Европы (Trend).

"Мы хотим, чтобы Армения, проводящая оккупантскую политику, была наказана не только Азербайджаном и Турцией, но и другими государствами, международными и региональными организациями. Несмотря на то, что резолюции Совета Безопасности ООН иногда выполняются в течение нескольких часов, уже 20 лет резолюции, связанные с оккупацией территорий Азербайджана, остаются лишь на бумаге", - сказал Асланов. Завотделом Администрации президента отметил, что Азербайджан делает и будет делать все возможное для восстановления справедливости. "Самой большой уступкой с нашей стороны были переговоры. Никогда не исключались другие пути восстановления территориальной целостности, это наше суверенное право, и мы оставляем его за собой. Азербайджанская сторона является сторонником мирного урегулирования этого конфликта. Но для этого Армения должна продемонстрировать конструктивную позицию. Только в этом случае можно начать работу над мирным договором", - сказал он.

По его словам, необходимо быть готовыми к постконфликтному периоду. "Рано или поздно данный конфликт будет урегулирован, так как другого пути нет. Армения и силы, которые ее поддерживают, не смогут устоять перед усиливающимся Азербайджаном. Армения пустеет стремительными темпами. Мы являемся свидетелями процесса деарменизации региона. Из-за бедности армяне покидают Южный Кавказ и бегут в другие страны. Причиной того, что Армения оказалась в таком положении, является Азербайджан, и мы этого не скрываем, так как пока будет продолжаться оккупантская политика Еревана, этот процесс не прекратится", - подчеркнул завотделом.

http://echo.az/article.php?aid=54332