Тюремная Антанта

16 июня 2004, 00:00

Мехман ГАФАРЛЫ

Британская газета The Observer утверждает, что США создали по всему миру сеть тайных тюрем, в которых содержатся подозреваемые в причастности к террористической организации «Аль-Каида». Среди прочих, как сообщает газета, американцы используют для этой цели также и тюрьму в Баку.

Издание утверждает, что США, воюющие сегодня в Афганистане и Ираке, содержат в этих тюрьмах более 3 тыс. человек, подвергая их жестоким пыткам вроде тех, что применялись в иракской тюрьме «Абу-Граиб». По данным The Observer, после нескольких лет заключения, так и не дождавшись предъявления обвинения, заключенные нередко исчезают бесследно.

Многие подозреваемые, задержанные в странах Западной Европы, в том числе и граждане Великобритании, пишет газета, специально переводились в тюрьмы других стран, где к ним можно было применять пытки вдали от бдительных репортеров и инспекций Международного комитета Красного Креста (МККК). Все полученные от них сведения поступали в распоряжение американских, а иногда и британских разведслужб. Помимо уже известных тюрем в Афганистане, Ираке, Сирии, Иордании и на военной базе Гуантанамо на Кубе, США используют подобные центры в Марокко – тюрьма «Аль-Тамара» и Египте – тюрьма «Мулхак аль-Мазра».

Настоящей сенсацией публикации в The Observer стало сообщение, что одна из таких тюрем находится в Баку. Газета подчеркивает, что сюда, как и в другие центры, задержанных часто переправляли в обход международных норм экстрадиции. Интернет-издание радикальной исламской организации «Хизб ут-Тахрир» идет еще дальше, предполагая, что в Баку «подозреваемых в терроризме» содержат в следственном изоляторе министерства национальной безопасности (МНБ) Азербайджана.

Однако достоверность сообщений газеты The Observer и интернет-издания «Хизб ут-Тахрир» вызвала серьезные сомнения у азербайджанских правозащитников. Так, директор Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов подтверждает, что азербайджанские власти арестовали и выдали США несколько десятков лиц, подозреваемых в причастности к террористическим организациям. При этом факт существования в Баку американской тюрьмы для международных террористов он отрицает.

По словам правозащитника, арестованных действительно временно содержали в следственном изоляторе МНБ, а затем незаконно экстрадировали в США. Возможно, полагает Зейналов, из этого факта британское издание и сделало вывод, что в Азербайджане действует американская тюрьма для подозреваемых в терроризме. «В Азербайджане нет американских тюрем. Однако в наших тюрьмах иногда тайно содержат иностранцев. До сих пор азербайджанское руководство заявляет, что другим государствам выданы 32 подозреваемых в терроризме лица. Тем не менее общественности Азербайджана не известно имя ни одного из выданных террористов», – заявил во вчерашнем номере азербайджанской газеты «Эхо» Эльдар Зейналов.

Газета «Эхо» в свою очередь считает, что к публикации на эту тему The Observer подтолкнули и другие сведения. Например, не так давно Американский совет по иностранным делам – государственная исследовательская организация – выступил с предложением выслать в Азербайджан лидера шиитских повстанцев в Ираке Муктаду ас-Садра. Американские эксперты предлагают сделать это до передачи власти гражданскому правительству Ирака, чтобы избавить его от конкуренции с молодым, амбициозным и, пожалуй, самым влиятельным оппонентом проамериканского режима в Ираке. Речь, правда, ведется о ссылке – арест или уничтожение, отмечают эксперты, грозит резкой активизацией шиитского сопротивления. Азербайджан же выбран потому, что, с точки зрения экспертов, здесь достаточно сильное государство, способное контролировать враждебного США имама должным образом.

Кстати, после появления в СМИ информации о том, что лидер иракских шиитов может быть сослан в Азербайджан, индийская газета Telegraph со ссылкой на офицера службы безопасности Индии сообщила, что Азербайджан и Индонезия «готовы открыть двери своих тюрем» еще одному «врагу США» – известному террористу Давуду Ибрагиму, который сейчас находится в заключении в Пакистане.

https://newizv.ru/news/world/16-06-2004/7344-tjuremnaja-antanta

Еще одна перепечатка интервью из "Эха":

В Баку есть американская тюрьма, похожая на "Абу-Гpейб"? 

Азербайджан за неделю

23 июня 2004

/

Время чтения 27 мин

"Эхо" пишет, что "американцы держат в Баку тюрьму".

"Hовое Вpемя" называет ее "Абу-Гpейбом" по-азеpбайджански". Оба издания ссылаются на британскую газету The Observer, которая утверждает, что США отправляют в Азербайджан террористов для дальнейшего содержания их под стражей. The Observer пишет, что правительство США вместе со своими ключевыми союзниками по антитеррористической коалиции организовали секретную сеть тюрем по всему миру и одна из тюрем находится в столице Азербайджана - Баку. Именно сюда, как отмечают многие западные издания и даже источники в экстремистских организациях (например, "Хизб ут-Тахрир"), Соединенные Штаты отправляют террористов.

Директор Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов заявил "Эхо", что сомневается в достоверности информации британского издания. По его словам, азербайджанские власти арестовали и выдали США несколько десятков лиц, подозреваемых в причастности к террористическим организациям. Как отметил правозащитник, арестованных подозреваемых временно содержали в следственном изоляторе Министерства национальной безопасности (МНБ), а впоследствии незаконно экстрадировали их в США. Возможно, предполагает Зейналов, издание из этого факта сделало вывод, что в Азербайджане действует американская тюрьма для причастных к терроризму лиц. "В Азербайджане нет американских тюрем. Однако у нас случается тайное содержание. До сих пор азербайджанское руководство заявляет, что иностранным государствам выдано 32 подозреваемых в терроризме лица. Тем не менее, общественности Азербайджана не известно имя ни одного из выданных террористов. Вот и британское издание приняло этот факт как наличие в Азербайджане американской тюрьмы", - заключил Эльдар Зейналов.

"Эхо" пишет: "Есть и другие случаи, которые могли навести The Observer на предположение, что в Баку содержат в заключении террористов. Американский Совет по иностранным делам, базирующийся в Нью-Йорке, выступил с предложением выслать лидера шиитских повстанцев в Ираке Муктаду аль-Садра в Азербайджан до 30 июня. Американские эксперты считают, что США в первую очередь должны договариваться с молодым, амбициозным и пользующимся популярностью в шиитской среде Ирака лидером, поскольку его арест или уничтожение приведет к еще большему разрастанию конфликта. Американцы утверждают, что в Азербайджане достаточно сильное государство, и поэтому азербайджанское правительство сможет содержать Муктаду.

https://regnum.ru/article/281600

О «перебежчиках» – кому и для чего они нужны?

Эльдар Зейналов

Правозащитный Центр Азербайджана

Тема армян-перебежчиков из Армении (Романа Терьяна и Артура Апресьяна) продолжает время от времени обсуждаться в прессе, хотя и менее интенсивно, чем когда они появились в Баку два месяца назад. Несколько раз, опираясь на мнение обо мне, как «защитнике армян», ко мне обращались из той или иной газеты со скандальной репутацией. Я объяснял свою позицию, но каждый раз это не попадало в прессу.

А позиция моя, базирующаяся на международном праве по вопросам вынужденной миграции, предельно ясна. Беженец – это иностранец, который у себя в стране проживания подвергался дискриминации, опасной для жизни, здоровья или имущества, который ищет убежище в другой стране, которую считает более безопасной.

Являются ли эти армяне для нас иностранцами? Если они до карабахских событий жили в Баку, как сами утверждают, то они наши бывшие сограждане и вполне могли бы претендовать на восстановление своего прежнего гражданства. Тем более, что наши власти отнеслись к ним с нескрываемым сочувствием. Ну, было для них опасно жить в 1990-м в Баку, а сейчас? Ведь власти, путаясь в статистике, постоянно утверждают о том, что в Баку продолжают жить не то 20, не то 30 тысяч армян. Ну, и пусть их будет на 2 больше, что тут страшного? Тем более таких вот хороших армян, которые в Армении с риском для своей жизни выступали в защиту Азербайджана.

Но если же даже такие лояльные возвращенцы из Армении - наши бывшие граждане не могут здесь жить, то возникает множество вопросов, на которые надо получить ответ, прежде чем, сломя голову помогать им уехать в «хлебные» европейские края. Если человек уехал из Азербайджана в 1990-м, был признан беженцем и вернувшись на родину, не может там оставаться, то это означает, что наши власти подписались под признанием, что с 1990 г. ничего не изменилось, армянам (по меньшей мере мужчинам) по-прежнему опасно тут жить.

Видимо, и сами “перебежчики” тоже так считали, если с самого начала просились в третью страну, особенно с учетом того, что до Азербайджана они сначала попробовали получить убежище в дальнем зарубежье. Возникает вопрос: как назвать ситуацию, когда двое армян приехали фактически “подставить” нашу страну, доказав фактом своей депортации в третью страну, что в Азербайджане армянам жить опасно и что здесь не соблюдаются права человека? Странно, что мимо этого очевидного, кричащего факта прошли именно те СМИ, которые обычно специализируются на разоблачении реальных и мнимых армянских провокаций.

Другой вопрос. Ну ладно, в Азербайджане с Арменией им жить опасно, но зачем же ежать именно в Германию или Голландию, когда сотни тысяч таких армян, которые боятся жить в Азербайджане и плевать хотели на «мать-Армению», без проблем живут в других странах СНГ, например, в России, в Украине, даже в Беларуси? Никакого языкового или культурного барьера, рядом родные, друзья, знакомые – что еще нужно?

А нужно, видимо, без проблем устроиться на шее какого-то западного государства. Они уже попытались это сделать сами. Не получилось. Теперь хотят на чужом транспорте в рай въехать. И этим «транспортом» является наше государство, которое, оплевав себя, должно дать им бумажку за семью печатями о том, что у нас плохо. Конкретный государственный орган, который за это взялся, тот же самый, который отвечает за охрану границы, которую эти ребята перешли легально, раз уж их не сажают за ее незаконный переход; который приютил этих милых гостей в «гостинице» на крыше здания в начале Парламентского проспекта; который устроил им пресс-конференцию и еще много чего сделал для раскрутки всей этой истории.

Какой был интерес у нашего государства влезать в эту дурнопахнущую историю? Присмотревшись к ней, можно заметить, что с самого начала и «перебежчики», и госчиновники, и даже подключившиеся неправительственные организации (кстати, не все) накинулись на Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ). Если УВКБ не даст армянам статуса беженцев, то он плохо работает; если даст, значит, опозорит нашу страну. А возможная причина такого наскока, которая усматривается из публичных высказываний сотрудников местного офиса УВКБ, состоит в том, что ООН в июне решил спихнуть с себя обязанность по определению статуса тех, кто ищет в Азербайджане убежище.

На самом деле: в УВКБ сидит десяток сотрудников, из которых интервьюированием и расследованием занимается всего несколько человек – а у правительства есть спецслужбы и целый Госкомитет по делам беженцев. Им и карты в руки, тем более, что УВКБ, Международная Организация Миграции и пр. международные организации уже сорвали голос и сбили ноги, ездя к нам на трейнинги для тех наших чиновников, кто должен заниматься этим делом по обязанности.

Завтра к нашим чиновникам заявится 8 тысяч чеченцев и попросит для себя статус беженцев, опираясь на наш соответствующий и очень хорошо написанный закон. Дать им статус – равносильно тому, что признать, что в Чечне идет не полицейская операция, а настоящая война и геноцид чеченцев. А значит, можно серьезно испортить отношения с могущественным северным соседом. Не дать статуса или депортировать – завтра эти же чеченцы подадут на Азербайджан в Европейский Суд и, я вас уверяю, выиграют это дело (в Грузии уже были прецеденты).

Так пусть уж лучше в этом деле ковыряется и собирает со всех сторон шишки УВКБ. Ах, они не хотят? Так мы им подбросим свинью в виде армян-перебежчиков. А завтра придут бить стекла голодные беженцы-азербайджанцы из палаток. Послезавтра какая-то воинственная неправительственная организация устроит погром и обвинит УВКБ в том, что оно не работает над возвращением наших беженцев, а значит, является армянской агентурой. И за всем этим будут внимательно следить (и иногда подбрасывать инструкции) неулыбчивые ребята при галстуках из серьезной конторы. До тех пор, пока местный офис УВКБ не «образумится» и не вернется под контроль наших властей, как это было раньше. Иного сценария развития событий они, кажется, не представляют, а зря. Упрямый украинец может оказаться не четой уступчивому французу. 

Все это, господа, очень занятно выглядит со стороны, но участвовать в этом шоу? Увольте.

Опубликовано в газете "Эхо" за 5 июня 2004 г. 

УВКБ: не быть "мальчиками для битья"

По прочтении материала "Чеченские беженцы в Азербайджане угрожают "крайними мерами"" в газете "Эхо" за 22 мая с.г. у меня, как у правозащитника, появилась потребность вкратце его прокомментировать с тем, чтобы чеченские беженцы не выглядели хапугами, наживающимися на горе страны, у которой своих-то беженцев под миллион. Все, увы, не совсем так просто...

"Крайние меры"

По сравнению с погромами в Баку и захватами азербайджанскими беженцами квартир у живых хозяев в Баку, все "крайние меры" беженцев-чеченцев выглядят детской шалостью - пикеты, голодовки, петиции в Женеву... Никто из них не собирается воевать с властями или с гражданами Азербайджана - их претензии направлены исключительно против ООН. Причем и требуют-то они не каких-то особых для себя льгот, а своего, положенного по мандату УВКБ. Ссылаться на то, что, мол, бюджет этой организации не позволяет не то что помочь, а даже толком определить, кто есть кто, неприлично. Не хватает бюджета - требуйте его увеличения, ведь проблема-то возникла не вчера, а уже много лет назад. Ведь появились же в офисе УВКБ три новых сотрудника специально для работы с чеченцами? Почему чеченцев тянет на "крайние меры" в отношении ООН? Не только потому, что эта организация не решает их проблем, но и потому, что на нее некуда жаловаться! Если на нашего чиновника можно подать в суд, то ООН обладает иммунитетом и наднациональна. Единственная возможность что-то изменить - накатать "телегу" в Женеву, где располагается штаб-квартира УВКБ. Но если и те ничего не сделают, что ситуация полностью тупиковая.

Чеченские беженцы начали протестовать и перешли на английский язык своих жалоб лишь в 2002 г. Два года - время достаточное, чтобы что-то изменить...

Статус

Международная Организация Миграции записала проживающих в Азербайджане чеченцев в... транзитные мигранты! Хорошие "транзитники", большинство которых живет в стране "транзита" более года, а некоторые и вовсе не прочь здесь остаться! Хотя, безусловно, очень немногие из них удержались бы от соблазна выехать куда-нибудь в Голландию, получи они такую возможность.

Прежде всего: отсутствие или наличие официального статуса беженца - для чеченцев это не пропуск в очередь за мешком гуманитарной помощи, как иные предполагают. Это прежде всего и главным образом - возможность получения проездного ООНовского документа, чтобы уехать из Азербайджана куда подальше. 

И сама представительница УВКБ, кстати, отмечает, что "в 2003 году в третьи страны были отправлены 124 чеченских беженца, за пять месяцев 2004 года - 48. По ее словам, в этом году увеличится число чеченских беженцев для отправки в третьи страны". Почему беженцы стараются не греться под апшеронским солнышком, поглощая халявную гуманитарную помощь, а побыстрее унести отсюда ноги - объяснять особой нужды нет. Наша страна, к сожалению, не является для них безопасной. Я не хочу перечислять здесь, сколько чеченцев беспрепятственно "замочили" в чужой стране, скольких вытеснили обратно в Чечню и сколько чудесным образом оказались в руках ФСБ. На Западе из-за каждого такого случая могли бы слететь со своих постов ответственные за это чиновники.

Я знаю чеченского журналиста (речь идет о Майрбеке Тарамове - редакция), которому за его публикации в России придется, мягко говоря, очень несладко. УВКБ поставил уже 5 печатей на его бумагу о том, что он находится "в сфере интереса УВКБ", продлевая ее срок на полгода, плюс сама бумага имеет такой же срок годности. Итого почти три года авторитетнейшая организация не может определить, является ли этот журналист беженцем, туристом или террористом, опасно ли ему жить на своей родине и пр. Хотя уже один род его занятий вкупе с информацией о том, что делали и делают с журналистами в Чечне, в любой другой точке мира вне нашего бывшего "совка" автоматически дал бы ему статус.

Позволю немного демагогии. Вот, УВКБ бедная организация, которой не хватает денег для работы, а Азербайджан только что на свет появился и за 12,5 лет независимости не научился определить статус беженца. Впустили в страну якобы журналиста, а понять, кто он есть на самом деле, не способны 3 года. Ребята, а если он террорист, так сказать, Бен Ладен №2? Ведь это означает, что беззубость и непрофессионализм ООН позволяет террористам годами безбедно жить в нашей "тихой гавани" вдали от карающей десницы "антитеррористической коалиции"! О чем, кстати, порой в открытую говорят наши недруги...

А вообще-то определением статуса должно заниматься не ООН с его маленьким штатом и невозможностью вести серьезные исследования, а страна пребывания, у которой есть и соответствующие структуры, и бюджет, и прямой интерес. А то получается, что в случае азербайджанца или турка статус беженца в Азербайджане определяется чуть ли не автоматически, а в случае не-азербайджанцев у наших чиновников профессионализм отказывает. И отнюдь не случайно!..

"Причина, по которой мы не передаем в Госкомитет дела чеченцев, запросивших убежище, связана с тем, что правительство Азербайджана не готово рассматривать дела граждан РФ, как лиц, нуждающихся в убежище" - говорят в УВКБ. Скрытая же причина, по которой статус беженцев не могут получить те люди, у которых он, что называется на лбу написан - большая политика. Если страна признает, что чеченец, сбежавший из России - беженец, то тем самым на государственном уровне будет признано, что в Чечне идет не затянувшаяся полицейская операция, а настоящая война, что там нарушаются права человека, что российское правительство не контролирует часть своей территории и пр. Т.е. признать чеченца беженцем - значит, совершить "недружественный шаг" против России. Именно поэтому определение статуса спихнули на УВКБ, а тот, чтобы "не дразнить гусей", дают этот статус микродозами.

Так что, если действительно "до конца июня 2004 года заявления для рассмотрения, связанные с предоставлением статуса беженцев, будут переданы УВКБ ООН Госкомитету", то это будет справедливо и должно приветствоваться. Кстати, это решит и вопрос с "крайними мерами": возможно, что одно выигранное дело в Евросуде сразу даст импульс решению всей проблемы.

Работа и жилье

"Представитель УВКБ отметила, что проблема с трудоустройством изначально заключается в том, что беженцы и лица, требующие убежище, находятся в Азербайджане не совсем легально, а это значит, что у них нет права на трудоустройство". А от кого, спрашивается, зависит "легальность" пребывания чеченцев в стране, если не от тех, кто дает статус, т.е. УВКБ?..

Чеченцы находят себе работу сами. Я знаю одного строителя, который работает за гроши в турецкой строительной фирме, кормя своим трудом семью из 9 человек. Если бы у чеченцев не был бы вид на жительство и не было таких больших расходов на снимаемое жилье, они смогли бы как-то существовать. Наши беженцы из Армении и даже внутренне перемещенные лица из Карабаха ведь имеют льготы такого рода, а чеченцев в стране ровно в 100 раз меньше. Так почему проблемы 99% беженцев давным-давно решили, а проблемы одного "чеченского" процента стали препятствием, поставившим в тупик и Азербайджан, и ООН? Вопрос риторический...

Кое-кто из чеченцев из-за экономических проблем бросается во все тяжкие: киднэппинг, рэкет, фальшивые доллары. Эти случаи с подробностями обыгрываются в нашей прессе. А что, куда более благополучные азербайджанцы этим не грешат? 

Возвращаясь к жилью: сейчас наших беженцев переселяют из палаток в поселки из типовых домиков. Может быть, предложить эти палатки чеченцам? Ведь живут же они в палатках в Ингушетии?

Денежная помощь

"Каждый месяц мы предоставляем финансовую помощь 600 семьям беженцев, 500 из которых являются чеченцами. Как видите, подавляющее большинство составляют чеченские беженцы". Много это или мало? 

Прежде всего: "семья" в понимании гуманитарных агентств, это и один человек (одиночка), и пара супругов, и целое семейство. Так что 500 семей чеченцев - это, скажем, 1.5-2 тыс. человек. Чеченцы говорят о меньших количествах, менее 1 тысячи. Если они правы, то коррупция, известная нашим карабахским беженцам, добралась и до чеченцев. В 2002 году, кстати, чеченцы жаловались в Женеву на "откат", который им якобы (или на самом деле) приходилось платить.

Итак, около одной четвертой части чеченцев получает денежную помощь пару месяцев, после чего ее прекращают, уведомляя об этом стандартным письмом. Благодаря такому скользящему графику выплат следующий раз они получат денежную помощь лишь через 6-8 месяцев. Некоторые, кстати, проживая здесь, несколько раз умудрились как-то выпасть из очереди. То, что среди них повышенный процент демагогов, требующих своих прав - конечно же, "случайность". Но в общем случае перспектива эпизодической финансовой подачки напрочь отшибает у чеченцев желание жаловаться на УВКБ. Даже когда ребенок от недоедания рождается мертвым. Даже когда нет денег на лекарства. Даже когда дети плачут от голода...

Моральная подоплека такого "гуманизма" сомнительна. Логика тоже хромает: если этот человек - не беженец, а турист, то зачем ты даешь денежную помощь ему, а не тому, у кого есть статус? Если ты подозреваешь, что он беженец, то не только подкармливай, но и дай ему общежитие, как это делают на Западе...

Медицина

Если тебе покажут через стекло витрины вкусные яства, означает ли это, что тебя ими накормили? Это сравнение приходит на ум, когда УВКБ говорит о медицинской помощи чеченцам. 

Специальная поликлиника № 8, в которой это делается, не оказывает всех видов услуг. Например, я видел рецепт, который выписали чеченцу в этой поликлинике на основании поставленного ему там же диагноза. При этом дорогие лекарства чеченцам в поликлинике действительно не отпускают - нет средств. Калькуляция показала, что один курс лечения на месяц-два должен был обойтись моему знакомому по ценам наших аптек долларов 80. Явно за пределами возможностей среднего чеченского беженца.

Дети

Махуа Парумс утверждает, что "очень многие чеченские дети смогли получить метрики в Азербайджане". Действительно, при посредничестве УВКБ в некоторых случаях удается получать российские метрики в российском же посольстве. Насколько эти посреднические услуги бесплатны, и почему российским гражданам чеченской национальности нужен посредник в общении с посольством России, если они не беженцы, а "туристы" - отдельный вопрос.

Проблема, о которой сотрудница УВКБ умолчала - это получение азербайджанских метрик. На этом настаивают те чеченцы, которые насмерть обижены на Россию и хотят, чтобы их дети имели с нею правовую связь.

Согласно нашей Конституции и закону "О гражданстве", человек, родившийся в Азербайджане после определенной даты, автоматически является гражданином Азербайджана. И вот тут-то и начинается странное: наши ЗАГСы отказывают в выдаче маленьким чеченцам азербайджанских метрик. Формально - потому, что у них нет постоянного места жительства, прописки. 

Фактически же - чтобы, с одной стороны не дразнить Россию, а с другой, не создавать зацепку для родителей этих детей. Ведь на сегодня по требованию России всех этих людей могут депортировать в страну гражданства, где, по заявлениям Кремля, чеченскую проблему уже решили. А завтра неазербайджанские родители маленьких азербайджанских граждан упрутся под предлогом разъединения семей, и закон, вплоть до Евросуда, будет на их стороне.

Этим на самом деле должно заниматься государство, а не ООН.

История о том, как до 1 сентября прошлого года чеченских детей отказывались брать в средние школы - тоже наглядная иллюстрация того, как легко в угоду геополитике преступить международные нормы, если уж очень хочется. Слава Аллаху, с этим вопросом уже разобрались после смены руководителя УВКБ на более энергичного, чем предыдущий. Но уже встает вопрос высшего образования для чеченских беженцев...

Мальчики для битья?

В стародавние времена, когда учителя наказывали учеников, у маленьких отпрысков монархов были специальные слуги - мальчики для битья, которых пороли за провинности августейших особ. 

В нашем случае у УВКБ, попавшего в такую же ситуацию "мальчиков для битья" за провинности правительства Азербайджана, в отличие от слуг, есть возможность изменить ситуацию. Ведь наши чиновники тренированы и перетренированы по всем международным процедурам, и вполне могут разбираться с проблемой беженцев самостоятельно. И, в отличие от УВКБ, на них-то уж можно будет найти управу!..

Эльдар Зейналов, 

директор Правозащитного Центра Азербайджана,

для Чеченпресс, 25.05.04г.

http://www.chechenpress.com/news/2004/05/25/04.shtml