Азербайджанские военнопленные хотят домой

Делегация из представителей Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА), Фонда против правового произвола (Армения) и организации “Бывшие политзаключенные за права человека” (Грузия) 26 марта посетила 10 азербайджанских военнопленных, содержащихся в следственном изоляторе министерства национальной безопасности Армении в Ереване.

Правозащитникам удалось получить у МНБ Армении данные по азербайджанским военнопленным, содержащимся в Армении. Приводим список: Вагиф Рзаев, 1975 г.р., уроженец. г.Ханкенди; Ровшан Гусейнов, 1979 г.р., уроженец г.Лянкяран; Рамиз Мамедов, 1975 г.р., уроженец Кяльбаджарского района; Ахмед Рахманов, 1979 г.р., уроженец Сальянского района; Руфат Гамбаров, 1977 г.р., уроженец Агджабединского района; Кямран Рахманов, 1980 г.р., уроженец Ордубадского района, Эльнур Керимов, 1981 г.р., уроженец Джалилабадского района; Зульфу Султанов, 1978 г.р., уроженец Девечинского района; Эльшан Исламов, 1979 г.р., уроженец Сальянского района; Колесов Дмитрий Юрьевич, 1980 г.р., уроженец г.Баку. Все они были интервьюированы международной группой правозащитников и выразили желание вернуться на Родину из плена, в котором некоторые из них содержатся с 1998 года.

Как сообщили “Зеркалу” в Правозащитном центре Азербайджана, опрошенные пленные рассказали, что к ним регулярно приходят представители Международного Комитета Красного Креста. Они снабжают их одеждой и обеспечивают переписку с членами семей. Пленные сказали, что удовлетворены условиями содержания и обращением в СИЗО. Правда, большинство из них заявили, что подвергались негуманному обращению в тюрьме военной полиции близ Еревана. Азербайджанских пленных содержали там от нескольких дней до 1 месяца, а затем они перешли из-под контроля минобороны Армении к МНБ.

Международная группа правозащитников, которой удалось побывать в Армении, сформировалась в рамках проекта "Защита гражданских и политических прав на Южном Кавказе”, поддержанного Фондом “Евразия”. Со стороны Азербайджана в нее входит директор ПЦА Эльдар Зейналов и член Совета ПЦА Залиха Тагирова.

Газ. "Зеркало", 7.04.2000 г.

Правозащитники критикуют госдеп США

Несмотря на то, что прошло уже почти три недели с момента публикации ежегодного отчета бюро по демократии, правам человека и труду государственного департамента США, правозащитники не торопятся его комментировать. Возможно, это связано с тем, что отчет страдает многочисленными некорректностями, и правозащитники, традиционно воспринимающие госдеп как свою опору, просто стесняются высказать свои претензии. Так считает директор Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов.

Такой некритический подход, практикующийся уже несколько лет, по мнению Э.Зейналова, привел к снижению качества отчетов госдепа и, в результате, к искажению ситуации с правами человека в стране. Например, госдеп не прошел мимо преследований религиозных меньшинств - как христиан, так и мусульман. Однако едва ли можно согласиться с тем, что их описание заняло наибольшее место в отчете — 4,5 из 26 страниц, в то время как в центре внимания прессы и правозащитников в 1999 г. были нарушения законодательства в ходе муниципальных выборов. Самим этим выборам была посвящена всего одна фраза (три строчки отчета).

“Нарекания вызывает и то место в отчете, где говорится о том, что в стране содержится до 50 политических заключенных, причем их количество якобы уменьшилось на треть с 1998 г., когда, по данным госдепа, в стране было 75 таких лиц. Напомним, что в отчетах за 1995-1997 гг. говорилось о 100-120 политзаключенных. В отсутствии информации о том, кого считают политзаключенными в госдепе и опубликованных списков таких лиц, со стороны создается впечатление устойчивой тенденции к существенному снижению количества политзаключенных. Темпы снижения числа политзаключенных, зарегистрированных госдепом, таковы, что через 2-3 года их не должно остаться вообще", - отмечает Э.Зейналов.

Некоторый свет на стандарты госдепа проливает фраза о том, что уменьшение числа политзаключенных связано не только с завершением срока отбывания наказания, но и с освобождением по “общей амнистии”, в то время как признаваемые правозащитниками в качестве “политических” статьи Уголовного кодекса (57-64) под такого рода акты не подпадают. Директор ПЦА особо остановился на том месте в отчете, где описывается давление на него со стороны Республиканской прокуратуры. Этот факт действительно имел место, но в начале 1998 г.

“Тогда меня вызвали для беседы с генеральным прокурором, и я подвергся неприкрытым угрозам со стороны заместителя генерального прокурора Исы Наджафова, недовольного публикациями списков политзаключенных и распространением ПЦА сообщений о возможных пытках и других нарушениях закона в ходе предварительного следствия, которое курирует И.Наджафов", - заявил Э.Зейналов.

“Вообще следует отметить, что многие факты, на которые ссылаются авторы отчета, относятся не к прошлому году, а к 1998 г. и отражают события почти двухлетней давности. И это при том, что в условиях отмененной цензуры независимая и оппозиционная пресса опубликовала в прошлом году обширную информацию о нарушениях прав человека. Во многих случаях создается впечатление, что основу отчета составили факты, собранные не позднее ранней осени 1999 г.", - отмечает правозащитник.

Как большой недостаток отчета следует отметить, что в нем практически не отражены те позитивные изменения, которые произошли в пенитенциарной системе после попытки мятежа в Гобустанской тюрьме, в том числе такое революционное событие, как передача следственных изоляторов МВД в систему Министерства юстиции. В раздел о пытках не включен факт первого в истории страны отчета правительства перед ООН по соответствующей конвенции вноябре 1999 г., а также сделанные Комитетом по пыткам критические замечания. Мимо внимания авторов отчета прошло принятие парламентом таких важных для защиты прав человека законов, как “О полиции", “Об оперативно-розыскных мероприятиях” и т.п.

“При всей ценности отчета госдепа, который всегда является событием в правозащитной жизни страны, эти и другие, более мелкие, недостатки существенно снижают его эффективность как инструмента воздействия на общественное мнение и поведение государственных чиновников”, - считает директор ПЦА.

Отдел новостей

Газ. "Зеркало", 16.03.2000 г.

Азербайджан в киберпространстве

Нагорно-карабахский конфликт неожиданно переходит в новое измерение – пространство интернета.

By Mark Grigorian

4 Feb 00

CRS Issue 17

Азербайджанские хакеры взломали несколько армянских сайтов. Они посчитали, что размещенная на этих сайтах информация о Нагорно-Карабахском конфликте не имеет ничего общего с действительностью.

В виртуальном взломе участвовали две группы хакеров. Одна известна под именем “Green revenge”, а вторая как Hijak Team 187. Их действия вызвали противоречивую реакцию в Азербайджане и Армении: www.greenrevenge.domainvalet.com/.

В начале этого месяца хакеры взломали сайты Армянского государственного телевидения и Армянского собрания Америки. На плохом английском они заявляют, что хотят изложить правильную версию событий Нагорно-Карабахского конфликта. “Основная наша цель – рассказать правду о реальных событиях в армяно-азербайджанском конфликте, - говорится на сайте хакеров. – На данный момент на армянских сайтах нет ничего, кроме лжи. Мы решили приложить все усилия к тому, чтобы исправить это”.

Их тактика весьма примитивна и откровенна. Посетители взломанных сайтов попадают на пустую страницу, а с нее прямиком на сайт хакеров. Здесь посетители могут полюбоваться на галерею антиармянских высказываний и на гостевую книгу, в которой посетители выражают отношение к проекту.

“Поздравляю, Азербайджан, - пишет один из посетителей, Адольф Штурм из Австрии. – Мне кажется, что если вы будете продолжать и дальше взламывать армянские сайты, то получите назад свои земли в Карабахе!”

Самир из Голландии еще более откровенен: “Азербайджан ­ это круто!!! Армения – отстой!!! Вы армянские уроды, скоро вы будете валяться у нас в ногах. Круто сделано, Green revenge. Армянские террористы скальпировали и выкалывали глаза нашим мужчинам и старикам. Отомстите за них!”

Похоже, что ни один из адресов электронной почты, указанных авторами посланий в этой гостевой книге, не существует.

Пресса как в Армении, так и в Азербайджане сразу отреагировала на эти события. “Карабахская война переходит в интернет,“ – пишет бакинское “Зеркало”. “Голос Армении”, выходящий в Армении, называет хакеров “хулиганами”.

По словам директора Армянского центра по правам человека Эльдара Зейналова, хакеры взломали сайты потому, что хотели выслужиться перед азербайджанскими властями. Он призвал официальные сайты быть более ответственными и беспристрастными, когда речь идет о политических вопросах.

“Все сайты, размещающие информацию о Карабахском конфликте, делают упор на агрессию другой стороны и свою невиновность, - говорит Зейналов. – Они никак не способствуют мирному урегулированию конфликта.”

Армянские хакеры пока не желают ввязываться в эту кибервендетту. “Я ждал реакции армянских хакеров, но пока ничего не дождался. Не стоит воевать в интернете. Нужно быть выше этого”, - говорит ереванский программист Аветис Авагян.

Технический директор ереванской компании Арминко считает, что армянские хакеры прекрасно знают, как можно запросто уничтожить азербайджанские сайты. “Они просто не знают, что такое настоящие хакеры. Но мы не собираемся вмешиваться”, - говорит он.

Говорят, что один армянский программист призвал добровольцев “собраться вместе и взломать парочку азербайджанских сайтов”, но на его призыв никто не отозвался. На сайте Армении появилась информация о том, как защититься от хакеров, включая то, как в целях самозащиты нанести ответный удар: www.armenia.com.

Специалисты уверены, что выследить нарушителей не составит никакого труда. Один американский программист уже выдвинул такое предположение: “За этими так называемыми группами стоит один человек, и мы знаем, что он занимает ответственную должность в телефонной компании в Баку”.

Марк Григорян – редактор проекта ИОВМ в Ереване и директор НПО “Сотрудничество и демократия”.