Его интересует информация по делу экс-депутата Гусейна Абдуллаева
02.09.2011 Т.РАФИКОГЛУ
Дело Гусейна Абдуллаева в Европейском суде по правам человека коммуницировано, то есть это означает, что его пока не приняли на рассмотрение, правда, пока не было решения о приемлемости рассмотрения этого дела. Об этом "Эхо" сообщил глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов.
Напомним, что экс-депутат Милли меджлиса Гусейн Абдуллаев, лишенный депутатского мандата в 2007 году после драки в парламенте с Фазаилом Агамалы и угодивший после этого даже в тюрьму, был приговорен к двум годам лишения свободы условно и освобожден прямо в зале суда. В марте 2007 года после потасовки с другим депутатом парламента Фазаилом Агамалы дисциплинарная комиссия законодательного органа лишила Г.Абдуллаева депутатской неприкосновенности, и решением районного суда Баку он был арестован сроком на два месяца по обвинению в хулиганстве и нанесении побоев. В результате следствия действия депутата были квалифицированы по статье 128 уголовного кодекса республики (нанесение легких телесных повреждений). Пройдя все национальные судебные инстанции, Абдуллаев, не найдя правды, подал жалобу в Европейский суд по правам человека. Но пока можно сказать лишь то, что дело очень затянулось.
"На данном этапе суд попросил какие-то детали инцидента, который произошел между Гусейном Абдуллаевым и Фазаилом Агамалы, - говорит Эльдар Зейналов. - Вопросы там не столько по делу, сколько по вовлеченности полиции. На сайте Европейского суда сказано, что для того, чтобы принять решение о приемлемости дела, суду необходима дополнительная информация. Это довольно частая процедура, коммуникация. О жалобе сообщается правительству, в связи с этим есть какие-то вопросы, и власти приглашены дать ответ. Полученная от правительства информация будет переслана жалобщику, который имеет право прокомментировать ее. Это обычная состязательная процедура. Когда Европейский суд решит, что возможность мирного решения исчерпана, дело встанет в очередь на слушание. И когда оно будет, не известно, были случаи, когда заканчивалась коммуникация, но дело лежало до двух лет. Также стоит отметить, что пока на данном этапе возможно заключение мирного соглашения между сторонами. Обычно суд сначала предлагает прийти к какому-то соглашению".
Как отметил Эльдар Зейналов, процесс коммуникации может занять до года. "Дело Гусейна Абдуллаева находится в Европейском суде довольно давно, но коммуникация началась лишь в конце июля. С учетом того, что каждый раз на ответ каждой из сторон дается несколько месяцев, процесс этот может затянуться до года. Поэтому стоит только поприветствовать терпение Гусейна Абдуллаева, пройти через все национальные инстанции и обратиться в Европейский суд. Везде ему отказали, хотя многие из нас видели, что произошло на самом деле. Есть запись, где четко видно, что Гусейна Абдуллаева провоцируют, нападают, а инициативу приписали как раз ему. Дело было представлено совсем по-другому, как это было на видеозаписи. Очень многие люди, зная, сколько времени и нервов занимает рассмотрение жалобы в Европейском суде, отказываются от этого. Поэтому до Европейского суда доходит лишь небольшое количество жалоб".
Как отметил Эльдар Зейналов, жалоба заключалась в том, что произошедший инцидент был несправедливо оценен. "Абдуллаев после отчета, который был прочтен премьер-министром Артуром Расизаде, воспользовавшись своим правом, хотел задать вопрос, в то время как Фазаил Агамалы начал что-то говорить и, заметьте, первым напал на него, после чего Гусейн Абдуллаев повернулся и ответил. Все это было снято на камеру. По меньшей мере, если это расценивать как хулиганство, тогда надо было привлечь обе стороны. В результате, Гусейна Абдуллаева арестовали прямо на улице, хотя он на тот момент обладал депутатской неприкосновенностью. Также имеются жалобы на несправедливый суд, отношение в полиции. Каждый гражданин имеет право на справедливый и беспристрастный суд, тут же, похоже, было иначе. Суд встал на одну из сторон, причем ту, которая начала этот конфликт. Пока что все это считается претензией жалобщика, и все это надо доказывать в Европейском суде".
"Что касается перспектив этого дела в Европейском суде, то считаю, что в плане жалобы о несправедливости суда и неэффективном расследовании, у его дела есть хорошая перспектива", - заключил Эльдар Зейналов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.