Иски экс-министра и еще двух пожизненников

будут рассмотрены в ближайшее время ЕСПЧ

Б.Сафаров, Н.Алиев

Первая секция Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) на заседании палаты приняла к рассмотрению две жалобы пожизненных заключенных, отбывающих наказание в Гобустанской тюрьме. Обе жалобы подготовлены Правозащитным Центром Азербайджана (ПЦА), которым руководит Эльдар Зейналов.

Жалоба Шакира Рзаханова (№4242/07) была принята к рассмотрению в связи с плохим обращением персонала и условиями содержания в Гобустанской тюрьме после 15 апреля 2002 года (дата вступления в силув стране Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Жалоба Натика Мирзоева (№36122/06) принята к рассмотрению в части условий содержания и предположительно неадекватной медицинской помощи в Гобустанской тюрьме в период после 15.04.2002, а также нарушения принципов справедливого суда в гражданском процессе о заражении его туберкулезом в тюрьме. Согласно решению суда, жалобы будут направлены правительству Азербайджана для комментариев, а ответ правительству будет послан заявителям.

Предполагается, что после завершения этапа коммуникации палата ЕСПЧ примет единое решение по приемлемости и существу жалоб.

Следует отметить, что в 2009 году ЕСПЧ принял уже три решения и одно постановление по жалобам пожизненных заключенных Азербайджана. которые были подготовлены ПЦА, Предыдущие два документа были приняты 24 сентября и 8 октября 2009 года по жалобам Чингиза Пашаева (№36084/06, решение) и Рахиба Максимова (№38228/05, постановление), соответственно. В настоящее время ждут ответа ЕСПЧ еще 8 жалоб, подготовленных ПЦА и касающихся 13 пожизненников.

Помимо этого Евросуд принял к рассмотрению и жалобу экс-министра здравоохранения Али Инсанова (№16133/08).

По словам Э.Зейналова, дело Н.Мирзоева аналогично делу Чингиза Пашаева, рассмотренного ранее. “Его, будучи здоровым, поместили в одну камеру с больным туберкулезом, конкретно с экс-лидером талышских сепаратистов Аликрамом Гумбатовым. Последний по ”эстафете“ передал ему туберкулез. В связи с этим он подал иск против администрации бывшего Баиловского СИЗО. В ходе процессов было много недочетов, нарушений процедур, в частности была утеряна часть его медкарты', - сообщил “Эхо” Э.Эейналов.

Последующие судебные инстанции, несмотря на нарушения, поддержали решение суда Сабаильского района. “Думаю что Н.Мирзоев выиграет данное дело. Другая его жалоба касалась условий содержания в Гобустанской тюрьме. Он сидит в камере, где на него

приходится 4 кв.м. Это “национальный стандарт“. Однако, начиная с 2004 года, существует “европейский" стандарт, где на одного заключенного должно быть выделено 7 кв.м, Были еще и другие нарушения, связанные с условиями содержания. которые станут предметом переписки ЕСПЧ и правительства“, - продолжил он.

Относительно дела Ш.Рзаханова, то. по словам эксперта, он жалуется на условия содержания. Кроме того, в январе 2004 года произошел инцидент. После того как в СМИ опубликовали текст нового Закона о Конституционном Суде, в котором было указано. что данный орган принимает индивидуальные жалобы от граждан, Ш.Рзаханов подал жалобу через администрацию тюрьмы. По прошествии определенного периода он увилел, что на столе у начальника лежит его жалоба, которую не отослали. Его начали ругать за это, оказали давление.

"В отличие от других, этот случай был предан огласке. Группа «Аго», которая встретилась с матерью Шакира, решила навестить его в тюрьмe. В присутствии тогдашнего начальника Пенитенциарной службы им продемонстрировали телесные повреждения. Начальник заверил, что этот случай был расследован“. Ho этот случай так и не был расследован. И после этого мать заключенного сама подала жалобу в качестве доверенного лица. Вопрос, избили его или нет, повис в воздухе, факт в том, что расследование велось неэффекгиано. “Синяки долго не держатся, нужно было сразу вести расследование. но этого не было сделано. В этой части жалоба ШРзаханова имеет перспективы.

Сейчас готовится очередная его жалоба, так как после его обращения в ЕСПЧ нa него свалилась огромная куча наказаний. 3a последние два года‚ 2008—2009, его несколько раз помещали в карцер, в одиночную камеру, цензурировали его переписку, включая и ЕСПЧ.

Эта жалоба недавно была рассмотрена Верховным судом, который поддержал решения судов первой и второй инстанций”, — сообщил З.Зейналов.

Правозащитник также считает, что есть шанс выиграть иск и у экс-министра здравоохранения А.Инсанова. "Некоторые его жалобы не соответствовали критериям

приемлемости”. — отметил он. Одна из претензий, предъявленных экс-министром, связана с затягиванием следствия по политическому обвинению. Другие касались содержания в тюрьме, непредоставления условий для конфиденциальных встреч с адвокатом во время суда, отказа вызвать ряд свидетелей. отсутствия медицинского обслуживания, лишения звания академика и конфискации ценностей, которые были продемонстрированы на

отечественных телеканалах.

“Жалобы о рассмотрении кассационной жалобы в Верховном суде без его участия была принята приемлемой. Что касается жалобы o конфискации имущества экс-министра и

его родственников, также будет вестись переписка с правительством. Жалоба на то, что суды не принимают его ходатайства, что суд сфальсифицирован. а на телеканалах продемонстрированы передачи, которые он расценивает как предвзятые, лишение его звания академика, не были приняты. Детально не указано почему, но думаю, по этим пунктам Инсанов должен был подать отдельные иски. Тем не менее большинство пунктов его иска в

ЕСПЧ были приняты к рассмотрению".

“Эхо», 17.12.2009