Молчать нельзя (о домашнем насилии против мужчин)

В подавляющем большинстве случаев жертвами бытового насилия становятся женщины и дети. Но и мужчины, бывает, страдают от рукоприкладства и жестокого обращения, причем тиранить их может, как мужская, так и женская часть семьи. Так, по данным за 2016 год, 102 мужчины в нашей стране подверглись домашнему насилию. Реальные цифры будут гораздо выше, ведь мало кто из мужчин готов признаться в том, что его избила женщина.

А вот житель Гедабека Багиров Мирза Гадир оглу решился это сделать, и  недавно обратился в полицию с заявлением по факту избиения.

По словам мужчины, он подвергся нападению женщины по имени Бясти. В результате, он был госпитализирован с серьезными травмами, сообщает News24.az.

В отношении Мехтиевой Бясти Саяд гызы возбуждено уголовное дело по статье 128 Уголовного кодекса АР (Умышленное причинение легкого вреда здоровью). По факту ведется расследование.

Нельзя сказать, что случаев насилия в отношении мужчин со стороны женщин стало намного больше, чем раньше, но подобное периодически происходит. Об этом «Зеркало» сказал глава правозащитного центра Азербайджана ( ПЦА) Эльдар Зейналов.

Избиениям обычно подвергаются мужчины, страдающие от алкоголизма, люди с инвалидностью, пожилые и престарелые люди. Как говорит правозащитник, чаще всего жертвы — слабые, по тем или иным причинам неугодные члены семьи мужского пола. Домашнее насилие может выражаться как в рукоприкладстве, так и в экономическом насилии, а также в психологическом  давлении. Однако мужчины редко обращаются в таких случаях в полицию. Они предпочитают не говорить об этом вообще никому, будучи уверенными, что над ними будут насмехаться, а не проявят сочувствие.

Но, по словам Э.Зейналова, бытовое насилие не входит в первую тройку  «женских» преступлений. Он подчеркнул, что куда  чаще представительницы слабого пола совершают на бытовой почве тяжкие преступления – убийства. Жертвы — обычно мужья, сожители, любовники. Для того, чтобы женщина решилась на такой поступок, она должна быть доведена до отчаяния.

Совершившие убийство женщины, как правило, не пытались какими-то другими способами урегулировать ситуацию. Они, как говорит правозащитник, не обращались в полицию, в суд, а решали разобраться сами радикальным способом, без оглядки на последствия. Это связано с тем, что они не верят в систему правосудия, в том, что общественность будет на их стороне, а не сделает из жертвы виноватую.

«Женщина может совершить убийство, не совладав с эмоциями во время очередного бытового конфликта. Иногда причина в алкогольном или наркотическом опьянении.  А порой преступление совершается хладнокровно и каждое действие просчитывается до мелочей. В ход идет то, что оказалось под рукой, предметы, которые есть почти в каждом доме — кухонный нож, топор, молоток и т.д. Но были случаи и убийства при помощи огнестрельного оружия. Так, знаю случай, когда жена застрелила мужа из автомата. Тот завел вторую жену, и перестал равномерно распределять доходы между двумя своими семьями, в результате чего дети в первой семье стали голодать. Теперь женщина в тюрьме, муж на кладбище, а за детьми смотрят их бабушка и дедушка. По ее словам, об убийстве она не жалеет», -рассказал Э.Зейналов.

Даже за убийство нескольких человек женщину в нашей стране не могут осудить более чем на 20 лет. Если же речь идет о нескольких судебных делах, то, как отметил правозащитник, срок будет не более, чем 25 лет лишения свободы.

«Женщины-убийцы  обычно оправдывают свой поступок, и стремятся, чтобы им смягчили приговор. Отечественная система правосудия в этом нередко идет им навстречу», — говорит эксперт.

Так, лет 15 назад в колонию за убийство, насиловавшего ее годами отчима, попала девушка. Ей дали 7 лет лишения свободы за преднамеренное убийство, но сидела она в тюрьме недолго, так как тюремная администрация ходатайствовала  об ее освобождении. В тюрьме, по словам Э.Зейналова, ей сочувствовали и заключенные и администрация.

Наш собеседник отметил, что часто причиной преступления становится инцест, с которым жертвы не в состоянии больше мириться.

«Но и рассказать о происходящем они тоже не могут, им просто стыдно это сделать. Некоторые истории просто ужасают. Так, был случай, когда девушку насиловал брат, затем об этом узнал ее дядя, и стал ее шантажировать, требуя вступить с ним в интимную связь. В довершении всего, несчастную за то, что она плохо выполняла свои домашние обязанности, изнасиловал собственный отец. Узнав, что  ранее  девушку насиловал его собственный брат, он пошел в полицию и написал на него заявление. На допросе выяснилась вся правда, и все трое насильников пошли по статье. А ведь если бы отец в порыве гнева сам не обратился в органы правопорядка, девушка так и молчала бы. Насколько бы хватило ее терпения неизвестно, и, — отмечает Э.Зейналов,– однажды она вполне могла бы убить кого-то из них».

Эксперты подчеркивают, что насилию могут подвергаться люди обоих полов,  и что виновные, кем бы они ни были, должны нести наказание, предусмотренное законом. Но для этого жертвам необходимо рассказать о том, что с ними случилось, а общество и государство должны их в этом поддержать.

Эля Бельская

8 июля 2019, 16:33

http://zerkalo.az/molchat-nelzya/

Курение дома и бытовое насилие: есть ли между ними связь?

Курить или нет – личное дело каждого, но при условии, что эта вредная привычка не доставляет никому проблем. Но многие некурящие испытывают сильный дискомфорт, находясь в одном помещении с теми, кто дымит, как паровоз. Для детей, беременных женщин, астматиков такое соседство особенно опасно.

В общественных местах курильщиков порой сдерживает мысль о том, что их могут подвергнуть осуждению, а то и оштрафовать. В стенах собственного жилища курить сколько угодно и где угодно им никто запретить не может.

А вот в Таиланде с 20 августа курение в домашних условиях будет считаться бытовым насилием, поскольку может привести к ухудшению здоровья и социальным проблемам. В соответствие с новым законом, если здоровье члена семьи пострадало от пассивного курения, то  виновный будет наказан. Согласно данным таиландских исследователей, в семьях с курящими родителями в два раза выше показатели детской смертности.  Кроме того, 49% семей, в которых есть курильщик, страдают от домашнего насилия.

Как рассказал "Зеркалу" глава отдела здоровья населения Центра общественного здравоохранения и реформ Министерства здравоохранения Тофиг Мусаев, в разных  странах в закон о борьбе с курением могут быть включены какие-то свои пункты. По его мнению, радикальные меры нужно принимать только в том случае, когда никакие другие не эффективны.

Что касается курения дома, то от него, как отметил он, могут страдать некурящие жильцы, особенно дети. Пассивное курение,  по словам Т.Мусаева, безусловно, вредно, но курить в  квартире в Азербайджане не запрещено.

«В этом случае все зависит только от сознательности граждан. Конечно, нужно проводить просветительскую работу в данном направлении. Но приравнивать курение в квартире к бытовому насилию не стоит. В Таиланде решили иначе, в этой стране, судя по всему, принимают более жесткие меры по отношению к курильщикам. Возможно, и у нас когда-нибудь будут предприняты дальнейшие  шаги по ужесточению законодательства, но сейчас об этом говорить преждевременно»,– сказал он.

В Азербайджане, как отметил эксперт, существует закон, запрещающий курение в общественных местах. Нельзя курить не только в кафе и ресторанах, за исключением мест для курящих, но и, например, в подъезде, в лифте.

«Но нужно следить исполнением этого закона. Для этого должны проводиться соответствующие мониторинги, контроль, нарушителей закона необходимо штрафовать. Без данных мер нельзя говорить о каких-то положительных результатах, но ожидать положительного эффекта моментально тоже не стоит. Этот процесс требует времени»,– подчеркнул Т.Мусаев.

В свою очередь глава правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов сказал "Зеркалу" о том, что многие курильщики проявляют откровенный эгоизм по отношению к окружающим.

«Например, если кому-то мешает запах дыма, они могут сказать: «Вам не нравится, вы и уходите». Та же ситуация часто происходит и в квартире. При этом курильщики пытаются оправдать свои действия, уверяя всех, что вред пассивного курения – выдумка врачей, и ничего плохого для здоровья оно не несет»,– говорит правозащитник.

Но можно ли приравнять курение в доме к домашнему насилию?  По словам Э.Зейналова, странно проводить между ними параллели. Он  заявил, что часто различные исследования ведутся с нарушением методов статистики.

«Так, в свое время велась дискуссия о вреде кофе, и в Швеции решили провести исследование, изучив последствия его употребления на двух братьях-близнецах, отбывавших пожизненное наказание в тюрьме. Те согласились участвовать в эксперименте, и на протяжении длительного времени один брат пил кофе, а другой чай. Вопреки прогнозам, тот, кто пил чай, умер раньше, из чего был сделан вывод: чай вреднее кофе. Это не исследование, а полная ерунда, ведь тут играют свою роль многие факторы. Вот если бы в таком эксперименте участвовали, скажем, 1000 человек, живущих в разных странах, полученные данные были бы более достоверными».

Э.Зейналов уверен, что  между бытовым насилием и курением нельзя ставить знак равенства, ведь тогда многие вещи можно будет классифицировать как насилие и зайти в этом слишком далеко.

«Тогда если вегетарианцу отказываются готовить отдельные блюда без мяса, он тоже может посчитать это насилием над собой, или если  ребенку разрешают смотреть телевизор по много часов в день, можно обвинить родителей в причинении ущерба его здоровью. Домашнее насилие – то, что наносит реальный ущерб физическому и психическому здоровью членов семьи. В случае с курением речь идет о возможных  вредных последствиях для здоровья окружающих. Некоторые люди годами являются пассивными курильщиками и прекрасно себя чувствуют, а бывают и обратные факты. Важно еще то, где курит человек, может быть, он выходит на балкон или курит у открытой форточки. В отличие от кафе или улицы, в квартире не может быть контроля со стороны [государства - Э.З.], потому это остается на совести курильщика»,– подчеркнул он.

В общественных же местах, как говорит правозащитник, запрет курения является правильным решением, но и тут важно не допускать перегибов.

«Нужно организовывать в помещениях места, где люди могли бы покурить.  Но даже если таких мест нет, в большинстве случаев у них есть возможность покурить на балконе или на улице.

Те, кто курят, не должны считать, что запрет курения в общественных местах как-то ущемляет их права, потому что это не так. Например, раньше «Аэрофлот» разрешал курить во время полета, и многие иностранцы выбирали эту авиакомпанию, протестуя тем самым против невозможности курить на борту самолетов других авиакомпаний. Сейчас курение в самолетах запрещено везде, и это продиктовано соображениями безопасности. С человеком ничего не случится, если он не покурит несколько часов.  На борту самолета также нельзя пользоваться мобильными телефонами при взлете и посадке, проносить туда аэрозоли, но ведь никто не считает это признаком дискриминации»,– отметил Э.Зейналов.

Эля Бельская

7 июля 2019, 10:16

http://zerkalo.az/kurenie-doma-i-bytovoe-nasilie-est-li-mezhdu-nimi-svyaz/

В Азербайджане нужно разгружать старые тюрьмы и строить новые — эксперт

Июл 5, 2019

Каково сейчас состояние азербайджанских тюрем? Ситуация с их заполненностью? Намерены ли власти декриминализировать некоторые статьи Уголовного кодекса? На эти и другие вопросы Dalma News ответил глава правозащитного Центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов. 

— Завершаются работы по сдаче в эксплуатацию новой тюрьмы для пожизненно осужденных в поселке Умбаки Гарадагского района…

— Да, это не может не радовать. Это единственная тюрьма в Азербайджане, постройка которой обосновывалась интересами культуры, а не пенитенциарными соображениями. В 2007 году ЮНЕСКО включила в список мирового наследия петроглифы в поселке Гобустан. И хотя существующая в поселке тюрьма находится на некотором отдалении от территории заповедника, но все же «мозолила глаза» туристам, тем более, что некоторые из них наслышаны об этом учреждении.

Гобустанская тюрьма неоднократно критиковалась в отчетах местных и международных правозащитных организаций. И, хотя  критика частично принималась во внимание и недостатки исправлялись, все же ряд проблем без постройки новой тюрьмы не решались. Прежде всего, речь идет о том, что в старую тюрьму закладывались совсем другие жилищные стандарты, чем приняты в Европе. Так, согласно Кодексу по исполнению наказаний, на одного заключенного должно приходиться 4 кв.м общей площади в камере, в то время как Европейский Комитет по Предотвращению пыток рекомендует 6-7 кв. м.

Кроме того, изначально камеры для пожизненников были рассчитаны на 1 или 2 человека — ради безопасности персонала и изоляции заключенных друг от друга. В то же время, в Европе принят индивидуальный подход, на основе оценки медицинских и оперативных данных, и в этом случае, не все пожизненники будут считаться особо опасными. Как первый шаг в этом направлении, некоторое время назад в Кодекс внесли изменения, и теперь в камерах может содержаться большее количество заключенных (хотя и не в ущерб жилищным стандартам).

В Гобустанской тюрьме также не созданы условия для занятия спортом, трудом, учебой, посещения мест для молитвы и т.п. Предполагается, что все эти проблемы будут решены в новом учреждении, где будет улучшено и медицинское обслуживание (это избавит от необходимости этапирования пожизненников в центральный тюремный госпиталь по незначительным причинам.

— Скажите, а насколько сегодня переполнены тюрьмы? Есть ли необходимость их разгружать?

— Нужно и разгружать старые, и строить новые тюрьмы. Проблема в том, что старых тюрем больше, и рассчитаны они были по советским стандартам, где жилплощади узнику выделялось 2,5 кв.м - почти по кладбищенской мерке. Простой подсчет показывает, что для обеспечения нынешнего стандарта в 4 кв.м тюремное «население» должно быть сокращено в 1,5 раза, а европейского стандарта в 6-7 кв.м — в 2,5 раза. Или количество тюрем должно удвоиться, или число заключенных должно сократиться в той же пропорции.

Насколько можно судить, тюремное ведомство выбрало компромиссный путь. С одной стороны, в региональных центрах строятся пенитенциарные комплексы, в которых есть и следственный изолятор, и  колонии различных режимов (такая тюрьма построена, например, в Шеки).

Не маловажен и вопрос, кем эти досрочно освобожденные люди выйдут из тюремных стен. С одной стороны, общество желает изоляции преступников, с другой — чрезмерная изоляция наносит ущерб психике после 5 и более лет заключения. Особенно учитывая тот факт, что многие заключенные не охвачены ни трудом, ни образовательными программами. Это делает из человека как минимум социального иждивенца, а при передаче ему преступных навыков более опытными заключенными, он выйдет преступником. И в этом случае гуманизм властей может обернуться всплеском преступности (вспомним «Холодное лето пятьдесят третьего»).

Два года назад, Президент Азербайджана Ильхам Алиев распорядился восстановить старые и создать новые рабочие места, причем с привлечением частных предпринимателей. Но до сих пор никаких видимых подвижек в этом направлении, увы, не произошло. Не проявляется, например, никакой инициативы по созданию рабочих мест в сельской местности в форме агропромышленных предприятий, скажем, в хлопководстве, которое находится в стагнации. А ведь для выходцев из села работать на ферме или в поле привычней, чем осваивать электросварку или гнуть на станке канцелярские скрепки.

К тому же в пенитенциарных учреждениях типа колоний-поселений возможно трудоустройство за пределами колонии, с условием их возвращения в колонию на ночь. Перевод в колонии-поселения — тоже метод разгрузки обычных колоний, при соблюдении ряда условий (например, отбытие определенной части срока, хорошее поведение и т.п.).

— Подскажите, как обстоят дела с декриминализацией некоторых статей УК?

— В последние годы некоторые составы правонарушений были переведены из уголовных в административные. В основном это касается экономических и имущественных преступлений. Например, раньше ущерб в 100 манат уже приводил к уголовной ответственности, порождая множество дел, которые были прозваны «ширванными» (обиходное название старой купюры в 2 маната). Получалось, что один гражданин наносил другому ущерб в 100 манат, а потом государство тратило по 6.000 манат в год на содержание виновного. Сейчас планку подняли до 500 манат.

Изменилось отношение к наркоманам. Если имело место только потребление наркотиков и не совершались другие преступления, то правонарушителя отправляют на принудительное лечение, а после его завершения — освобождают от уголовной ответственности. А раньше бы посадили за решетку.

Пока еще законодатели воздерживаются от декриминализации диффамации, то есть клеветы и оскорбления. 

В еще большем числе преступлений закон либерализован без декриминализации самого деяния. Если преступник полностью возмещает ущерб, то в 10 видах преступлений он освобождается от уголовной ответственности. Еще в 25 случаях, для освобождения от ответственности нужно дополнительно выплатить государству штраф в размере 1-2 сумм нанесенного ущерба. В 14 случаях, помимо компенсации ущерба, требуется примирение с потерпевшим.

Либерализация коснулась и некоторых не представляющих опасность и менее тяжких преступлений, где предусматривалось лишь лишение свободы, без каких-либо альтернатив. Дополнительно к лишению свободы было введено ограничение свободы. В принципе, это не новая мера, но в прошлом от нее необоснованно отказались. Неофициальной причиной было то, что в контроль вмешивался корыстный человеческий фактор. С учетом этого, были успешно апробированы электронные браслеты.

Как результат, свыше четырех тысяч человек были досрочно освобождены от уголовного наказания, а не менее 900 носят электронные браслеты. В апреле этого года указом Президента АР были даны поручения по разработке дальнейших изменений в УК, так что вполне возможно, что они будут внесены до конца года.

Гюнель Мамедли

http://dalma.news/ru/v-azerbaydzhane-nuzhno-razgruzhat-starye-tyurmy-i-stroit-novye-ekspert/