Еще одна смерть "пожизненника"

Новруз Мургузаев был переведен в больницу с предварительным диагнозом "геморрой" и умер там

11.10.2012 Т.МАКСУТОВ

В Гобустанской тюрьме произошел еще один случай смерти заключенного, отбывающего пожизненное заключение. "Пожизненник" Новруз Мургузаев, который отсидел всего около 5 лет, был переведен в больницу с диагнозом "геморрой" и там умер 30 сентября. Об этом "Эхо" сообщил глава Центра правозащитных организаций Эльдар Зейналов.

В Главном медицинском управлении Министерства юстиции Азербайджана "Эхо" подтвердили, что факт смерти был зарегистрирован в лечебном центре. "Но сказать, в результате чего умер заключенный, сейчас нельзя. Когда человек умирает в лечебном центре, об этом сразу же докладывается в прокуратуру. И судебно-медицинская экспертиза определяет, в результате чего человек умер. Поэтому сейчас говорить о том, от чего он умер, или какие болезни способствовали его смерти, невозможно. Надо дождаться заключения судебно-медицинских экспертов, которые и дадут заключение. И в прокуратуре во время расследования данного дела ссылаются именно на заключение судмедэксперта. И никто без заключения из судмедэкспертов не сможет вам назвать точные причины, повлекшие смерть заключенного".

"Что касается того, что Н.Мургузаев был переведен в больницу с диагнозом "геморрой", это также еще не известно. Он мог поступить в больницу с подозрением на геморрой. Диагноз этот могла поставить санчасть исправительного учреждения. Это считается предварительным диагнозом. В больнице же после обследования этот диагноз либо подтверждается, либо опровергается. Поэтому нельзя сказать, что заключенный поступил в лечебное учреждение с диагнозом "геморрой", а 30 числа скончался из-за каких-то причин", - сообщили в Главном медицинском управлении Министерства юстиции.

В свою очередь Эльдар Зейналов выразил недоумение, почему до сих пор не сообщается о причинах смерти Новруза Мургузаева? "Видимо, очень оперативно работают. Мне известно лишь то, что его с подозрением на геморрой с кровотечением отправили в больницу, где он и скончался".

Вместе с тем правозащитник посетовал на то в последнее время слишком часто умирают "пожизненники". "Причем болезни бывают самые разные. Но здесь есть психологический момент. Если человек перестает надеяться на освобождение и считает, что 25 лет, когда может быть пересмотрено наказание, он не выживет, то он уже становится подверженным различным болезням. Он, фактически, не сопротивляется им. Как говорят заключенные, если человек "дошел", то есть потерял надежду, тогда болезни сами находят его. Здесь есть несколько моментов работы медиков, которые ответственны и за психологическую работу с заключенными. Для клинических случаев есть психиатр. Он должен поддерживать у заключенных нормальное отношение к жизни, чтобы те не совершали акты насилия в камерах".

"Проблема в том, что если человек считает, что он в тюрьме пожизненно, какой у него стимул вести себя примерно, законопослушно? - говорит Эльдар Зейналов, - Поэтому среди "пожизненников" такое большое количество людей с психическими проблемами".

Эльдар Зейналов также отметил, что во многих тюрьмах заключенного отправляют в госпиталь, только когда ситуация становится критической. "Данный же случай свежий. Человек не сидел долго, не прошел через камеру "пожизненников". И этот заключенный через пять лет умирает от кровотечения. Понимаете, в Гобустанской тюрьме такая ситуация, что заключенных оттуда отвозят в больницу только тогда, когда ситуация доходит до критического состояния. Есть болезни, которые особенно пугают заключенных. Это, например, гепатит С, который передается инфекционным путем. Есть СПИД, ситуация с которым не улучшается. Число больных среди заключенных растет. А требование конфиденциальности приводят к тому, что заключенный скрывает болезнь. Неизвестно, сколько заключенных до сих пор скончалось от СПИДа. Ведь от самого СПИДа не умирают, он лишь лишает человека иммунитета, а умереть можно от простой простуды. Поэтому установить это невозможно. А заключенные лишены качественной медицинской помощи".

http://echo.az/article.php?aid=28145

Контролеров у нас много,

считает отечественный эксперт

11.10.2012 Дж.АЛЕКПЕРОВА

"В нашей стране слишком много контролирующих сферу прав потребителей органов: общественная организация "Союз свободных потребителей Азербайджана", департамент Министерства экономического развития АР и Государственный комитет по стандартизации, метрологии и патентам. "Ситуация изменилась бы в лучшую сторону, если бы контроль проводила только общественная организации, к примеру, "Союз свободных потребителей". Об этом заявил "Эхо" эксперт в области экономики Октай Ахвердиев.

По его словам, в нашей стране действительно ужесточены штрафы за нарушение прав потребителей. Однако никто их не претворяет в жизнь. Безусловно, представители соответствующих органов проводят проверки, однако вместо того, чтобы выписать штраф, они просто предпочитают взять свою взятку и не выписывать штраф. "В различных сферах мы постоянно сталкиваемся с нарушением прав потребителей. И сейчас эти люди продолжают нарушать права, но при этом не платят штрафы. Получается, что вместо штрафов они платят взятки и дела просто закрывают", - отметил он.

"Увеличение штрафов за нарушение прав потребителей в Азербайджане в условиях поголовной коррупции контролирующих органов приведет только к новому росту поборов с продавцов. Иначе им организуют несколько "дежурных" потерпевших потребителей". Об этом заявил "Эхо" директор Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов. 

Напомним, что 14 февраля 2012 года Милли меджлис Азербайджана принял на пленарном заседании поправки в Уголовный кодекс и Кодекс административных правонарушений. Как сообщает 1news.az, утвержденные изменения предусматривают ужесточение штрафных санкций за нарушение прав потребителей. Внесенные в Уголовный кодекс Азербайджана поправки предусматривают увеличение размера штрафа за обман потребителей (размер, вес, объем, потребительские специфика и качество) с прежних 100-300 манатов до 3-5 тыс. манатов. Также предлагается увеличить штрафные санкции за повторение нарушений до 5-7 тыс. манатов против ныне действующих 300-600 манатов. За преднамеренную реализацию некачественной продукции штраф увеличивается с 500-1000 манатов до 7000-9000 манатов. По словам председателя комитета по правовой политике и государственному строительству Милли меджлиса Али Гусейнли, предлагается также включение в Уголовный кодекс отдельного пункта, подразумевающего ответственность за ограничение доступности информации о продукции для потребителя. "Это важный документ, который направлен на защиту прав потребителей. Увеличение штрафных санкций очень важно, их применение должно регулироваться со стороны соответствующих органов", - подчеркнул он. По словам депутата Сиявуша Новрузова, это важный вопрос, так как в последнее время среди граждан значительно возросло число случаев отравления продуктами и лекарственными препаратами, принятие которых в ряде случаев приводит к возникновению новых заболеваний. Он предложил еще больше увеличить штрафные санкции, так как в настоящее время в стране во многих случаях нарушаются права потребителей, так как во многих пунктах продаж хозяйственные и продовольственные продукты реализуются с одного прилавка. "Все это приводит к росту заболеваний", - подчеркнул С.Новрузов. По его словам, также на потребительском рынке нарушаются права потребителей посредством продажи за 2 тысячи долларов китайских костюмов, приобретаемых в Китае за 30 долларов. "Предприниматели должны думать не только о собственной выгоде. Я предлагаю, чтобы санкции, наложенные на таких предпринимателей, перечислялись в госбюджет и направлялись на защиту прав потребителей", - сказал депутат.

В свою очередь депутат Али Масимли заявил, что некоторые предприниматели превратили Азербайджан в полигон продажи некачественных продуктов. "Для сравнения могу сказать, что рост цен на продукцию на 1% означает рост прибыли предпринимателей на 150 млн. манатов, что превышает прибыль 8 городов Азербайджана, вместе взятых (142 млн. манатов), за год. И поэтому я думаю, что штрафные санкции в размере 5 тыс. манатов на фоне 150 млн. манатов - это слишком мало", - сказал А.Масимли.

http://echo.az/article.php?aid=28151

ПАСЕ приняла резолюцию по политзаключенным в Европе

Кристофер Штрассер назвал принятие его доклада судьбоносным решением

05.10.2012 Т.МАКСУТОВ

В среду вечером Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) большинством в 100 голосов против 64 при 12 воздержавшихся приняла резолюцию "Определение политического заключенного" по докладу специального докладчика по политзаключенным в Азербайджане Кристофа Штрессера.

Голосованию предшествовало оживленное обсуждение, которое едва не привело к принятию поправки к резолюции, которая предусматривала переадресацию процедуры определения политзаключенных от ПАСЕ в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Голосование по поправке привело к уникальному результату, когда и за, и против проголосовали по 89 человек, а 5 воздержались. Отметим, что по тактическим соображениям члены делегации Азербайджана в прениях не участвовали, но проголосовали против, сообщил "Эхо" директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

Дискуссию наблюдала делегация правозащитников Азербайджана, встретившая принятие долгожданной резолюции апплодисментами. Отметим, что на этой сессии группа включает директора Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдара Зейналова, члена Совета ПЦА Залиху Тагирову, председателя Азербайджанского общества защиты прав женщин Новеллу Джафароглу, директора Бюро по правам человека и верховенству закона Саиду Годжаманлы, председателя Азербайджанского отделения Международного общества защиты прав человека Саадат Бананъярлы, председателя Комитета по правам человека Чингиза Ганизаде. С 1 октября азербайджанские правозащитники проводят ряд встреч в различных структурах Совета Европы.

Комментируя принятие резолюции, Эльдар Зейналов отметил, что "теперь критерии определения политзаключенного, ранее применявшиеся только в отношении Азербайджана, будут применены ко всем странам-членам СЕ, что, собственно, и влияло на позицию тех или иных национальных делегаций во время голосования. Азербайджан остается под процедурой наблюдения со стороны спецдокладчика, чей доклад будет представлен к январской сессии ПАСЕ. Однако страна перестала быть "белой вороной" среди стран СЕ. В ходе дискуссии уже были озвучены некоторые другие страны, которые содержат политзаключенных, например, Грузия, Россия, Украина. Вместе с тем один из пунктов резолюции исключает из числа политзаключенных тех, кто осужден за терроризм в ходе справедливого суда. Это снимает возражения тех, кто опасался, что бойцы ПКК или ИРА будут признаны политзаключенными. Правда, и это существенно для стран СНГ, суд должен соответствовать европейским стандартам. Уже в ближайшее время Южно-Кавказская федерация правозащитников, в которую входят ветераны правозащитных организаций Азербайджана, Армении и Грузии, и которая боролась за расширение области применения критериев с 2008 г., намерена начать кампанию по определению и освобождению политзеков на основе новой резолюции. Например, грузинская группа федерации накануне выборов добилась включения пункта об освобождении политзаключенных в предвыборную программу партии Иванишвили, и теперь намерена добиваться его выполнения. Мы также ожидаем в связи с принятием новой резолюции интенсификации контактов с коллегами в других странах СНГ".

Между тем, как сообщил АПА член Комитета по правовым вопросам и правам человека ПАСЕ Эльхан Сулейманов из Страсбурга, принятие дополнений и изменений завершилось удалением пункта 3 из доклада, представленного докладчиком Штрассером: "В пункте указывается, что толкование и применение любых критериев политзаключенного является, как это предусмотрено в Европейской конвенции по правам человека и ее протоколах, исключительным полномочием Европейского суда по правам человека - единственного органа, оценивающего случаи нарушения основных прав и свобод. Это значит, что доклад, который в течение 2 лет оставался на уровне пустой писанины докладчика господина Штрассера, с внесенными в него изменениями, предложенными членами Комитета по правовым вопросам и правам человека, наконец превратился в документ, в котором соблюдается верховенство права. Изменения были приняты большинством голосов и направлены на утверждение пленарной сессии ПАСЕ".

На пресс-конференции, состоявшейся сразу после окончания обсуждения вопроса, Кристофер Штрассер заявил, что "принятие его доклада стало судьбоносным решением". По его словам, если бы этот вопрос был передан Евросуду, то ПАСЕ не имело бы полномочий и влияния в вопросе политзаключенных. Он также отметил, что в случае непринятия его доклада автоматически бы отпадал его доклад по политзаключенным в Азербайджане, который будет представлен на январской сессии ПАСЕ. "По-моему именно эта цель и преследовалась", - сказал Штрассер. Он также сообщил, что на заседании правового комитета была сделана попытка заблокировать доклад, вычеркнуть пять пунктов, которые были в определении политических заключенных и передать этот вопрос в ведение Евросуда. Что касается его приезда в Азербайджан, то, по словам Штрассера, правительство Азербайджана должно принять верное решение и выдать ему визу, чтобы он смог на месте ознакомиться с ситуацией. Как добавил Штрассер, данное понятие вводится для всех стран СЕ, а для того, чтобы мониторинг проводился в конкретном государстве, необходима заявка ПАСЕ. (contact.az)

http://echo.az/article.php?aid=27763