Чем чревато запугивание и преследование адвоката? – разъясняет правозащитник

Редактор – 16 августа, 2024 - 12:01

На вопросы «Новой Эпохи» отвечает правозащитник, директор Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

 — Быть адвокатом в наше время, мягко говоря, не совсем безопасно. Это не секрет даже для тех, кто далёк от сферы права…  

— Действительно, практически все конфликты, которые приходится разбирать судам, имеют скрытые аспекты и продолжение в кулуарах. Коррупция, телефонное право, провокации и запугивание сторон — и все ради того, чтобы часа весов Фемиды склонилась в пользу одной из сторон. Не случайно в Уголовном Кодексе (УК) Азербайджана преступлениям против правосудия посвящена целая 32-я глава. Среди ее 22 статей, разумеется, есть и положения, касающиеся адвоката, как стороны защиты.

— Какой правовой статус для адвоката и гарантии для его деятельности предусматривает Закон «Об адвокатах и адвокатской деятельности» и другое законодательство Азербайджана?

— Упомянутый закон предусматривает правовые рамки для деятельности адвокатов. Дело в том, что, если сторону обвинения в уголовном судопроизводстве представляет государственный орган (прокуратура), то адвокат государственным служащим не является. За ним стоит лишь Коллегия адвокатов, по сути, неправительственная организация, хотя и уникальная. При таком раскладе трудно обеспечить равноправие сторон, особенно, если на адвоката давят. Может сложиться неравноправие сторон и в гражданском процессе.

Поэтому закон гарантирует, что профессиональная деятельность адвоката должна быть защищена от вмешательства или давления со стороны прокуратуры, суда, других государственных органов, общественных объединений, любого предприятия, ведомства, организации или должностного лица. В этом списке тех, от кого надо защищать адвоката, приведенном в законе «Об адвокатах и адвокатуре», не приведены частные лица. А как раз с их стороны чаще всего и проявляется давление.

Я бы разделил таких лиц на две группы. В первую относятся защищаемые адвокатом лица. По своему статусу, адвокат имеет касательство к тайнам своего клиента и следственных органов, и нарушение их может серьезно помешать правосудию. Общеизвестно и то, что клиенты нередко пытаются склонить адвоката к посредничеству в коррупции, разного рода сомнительных сделках с противоположной стороной или с судьей, что запрещено тем же Законом. Когда адвокат идет на поводу у таких клиентов, то может лишиться работы и даже свободы. Взаимоотношению с клиентами посвящено немало этических инструкций, щекотливые вопросы прописываются в договоре о его найме.

Вторая группа лиц, которые могут навредить адвокату, прямо или замаскированно действуют в интересах противоположной стороны, иногда деликатно, а порой и по принципу «против лома нет приема». Если Вам на голову свалился с крыши кирпич, то надо еще потрудиться доказать, от кого он прилетел. Если у членов Вашей семьи возникли проблемы в работе или учебе, если сгорела Ваша дача или кто-то ночью испортил Вашу автомашину, то обычно древнеримского принципа «Кому это выгодно», недостаточно для того, чтобы обвинить оппонента. В соцсетях появляются статьи, обвиняющие адвоката в непрофессионализме или мошенничестве. И т. д.

В таких случаях много зависит от грамотности и опытности самого адвоката, умению подготовить и представить аргументы, доказывающие грязную игру. А то ведь еще могут обвинить в клевете или ложном доносе.

— Что предусматривает закон для тех, кто пытается угрожать или же преследовать адвоката? Является ли действие такого рода уголовно-наказуемым? И какое наказание предусматривается?

— Давление на адвоката при исполнении им своих обязанностей по уголовному делу считается воспрепятствованием осуществлению правосудию, и наказывается достаточно серьезно.

Так, например, посягательство на жизнь защитника (адвоката), а равно их близких родственников в связи с рассмотрением дел или соответствующих материалов в суде, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, наказывается лишением свободы на срок от 14 до 20 лет (ст. 287 УК). Для сравнения отмечу, что умышленное убийство, когда речь идет не о посягательстве на жизнь, а о ее умышленном лишении, при отсутствии отягчающих обстоятельств карается лишением свободы от 9 до 14 лет (ст.120.1 УК). Наказание по ст.287 одинаково и в случае покушения на судью и прокурора.

Другая статья — 288.2 УК касается случая, когда речь идет об угрозе убийством, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества в отношении адвоката, а также его близких родственников в связи с рассмотрением дел или соответствующих материалов в суде. В этом случае виновного ждет штраф в размере от 2000 до 4000 манатов либо лишение свободы на срок до 3 лет. Если в связи с этими угрозами было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья (ст. 288.3 УК), то наказание ужесточается до лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. Если же насилие было опасно для жизни или здоровья, то наказанием будет лишение свободы на срок от 5 до 10 лет (ст. 288.4 УК).

Случай оскорбления адвоката в зале суда по закону должен восприниматься как оскорбление самого суда. Согласно ст. 289.1 УК, виновный наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 манатов либо общественными работами на срок от 320 до 400 часов, либо лишением свободы на срок до 6 месяцев.

— Реально ли привлечь преследователя к ответственности по закону?

— Это зависит от квалификации адвоката, его умения зафиксировать факт угрозы или нанесенный ущерб, его решимости пожаловаться в правоохранительные органы, настойчивости в требовании наказать виновных.

У нас не любят жаловаться официально, т. е. письменно, за подписью, с сухим изложением фактов и их квалификацией по закону. А ведь только на такие заявления и обязаны реагировать чиновники.

Впрочем, как раз адвокат и знает, как и куда писать, лишь бы не побоялся угроз, а укрепился после них во мнении, что он на правильном пути. Надо понимать, что, раз уж оппонент решил от борьбы в зале суда перейти к запугиванию в уличном духе, то Ваше наивное желание пустить ситуацию на самотек не умиротворит оппонента, а лишь вдохновит на новые гадости.

— Как должен поступить адвокат в такого рода ситуации?

— Есть множество книг и инструкций, как поступать в конкретных случаях. Но вряд ли стоит копировать тех, кто Вам угрожает. Ведь не исключено, что Вас провоцируют, чтобы записать и представить ситуацию в прекратном свете. Лучше помнить, что бездоказательные обращения не рассматриваются, и заняться фиксацией угроз и агрессии.

У меня, например, есть знакомый, который не пожадничал и купил большое место в «облаке», куда автоматически записываются все (!) входящие звонки на его смартфон в течение месяца (!). Другой установил скрытую камеру у своей двери и фиксирует круглосуточно в облаке, кто к ней подходил или даже просто проходил мимо. Фиксация записи в «облаке», т. е. в виртуальном пространстве интернета, гарантирует, что запись не пропадет, даже если кто-то поломает видеокамеру или украдет компьютер. У кого-то есть возможность скрытой записи аудио и видео с «умного» браслета или с помощью часов. Если всерьез озаботиться своей безопасностью и потратиться на такие гаджеты, то задача доказательства того, что кто-то следит за Вами или намеренно что-то повредил, упрощается.

Предвидя возражение, что суд может расценить эти действия как «незаконные», добавлю, что это будет частью системы безопасности, и записываться будут угрозы в Ваш адрес или момент нападения на Вас, а не чьи-то постельные сцены. В крайнем случае, если такую запись забракуют, ее можно выставить в соцсетях с комментарием, что не принимаются должные меры.

В общем, надо попытаться достойно принять вызов. Если адвокат не сможет защитить себя, то вряд ли он будет успешен в защите других.

Джамиля Чеботарёва

www.novayaepoxa.com

https://novayaepoxa.com/chem-chrevato-zapugivanie-i-presledova/497602/

Французские проститутки проиграли в Евросуде

15 Aug 2024 | 13:24

В апреле 2016 года Национальным собранием Франции был принят спорный закон. Озаботившись борьбой с преступными синдикатами по борьбе с торговлей людьми, парламент принял закон о введении штрафа «за покупку сексуальных услуг». В настоящее время клиентов проституток оштрафуют за первый раз на 1.500 евро, а за последующие — на 3.750 евро. Кроме того, клиентов ждет «промывание мозгов» в форме просветительных семинаров о проституции и «ее обратной стороне».

В качестве утешительного бонуса иностранным проституткам предложено получение вида на жительство в стране по упрощенной процедуре. Но лишь, если те сменят профессию на более приличную. По некоторым данным, число проституток во Франции составляет от 20 до 40 тысяч, из которых 80% нелегалов.

Профсоюз работников секс-индустрии Strass (а в стране есть и такой) не оценил это «историческое завоевание» в защите прав тружениц панели и сразу же выступил против, заявив, что новый закон ухудшит условия жизни и доходы тружениц. Не удивительно, что после долгого сутяжничества в национальных инстанциях, в 2020 году в ЕСПЧ поступил ряд коллективных жалоб от 261 (!) легально работающей во Франции проститутки женского и мужского полов самых различных национальностей: албанцы, алжирцы, аргентинцы, бельгийцы, бразильцы, британцы, болгары, венесуэльцы, доминиканцы, испанцы, камерунцы, канадцы, китайцы, колумбийцы, нигерийцы, перуанцы, румыны, французы, эквадорцы и экваториальные гвинейцы. Эти жалобы были объединены в одну жалобу «M.A. и другие против Франции», которая была рассмотрена в Страсбурге 25 июля сего года.

Заявители считают, что их право на уважение частной жизни, гарантированное статьей 8 Европейской конвенции по правам человека, включает право на личную автономию и сексуальную свободу. Поэтому закон, по их мнению, серьезно угрожал их физической и психической неприкосновенности и здоровью.

Суд признал, что цели, преследуемые рассматриваемой мерой, а именно обеспечение общественной безопасности, предотвращение преступности и защита здоровья, прав и свобод других лиц, представляют собой законные цели по смыслу статьи 8 Конвенции. ЕСПЧ считает проституцию несовместимой с правами и достоинством человеческой личности там, где эта деятельность является вынужденной. Он также неоднократно подчеркивал важность борьбы с проституцией и сетями торговли людьми, а также обязательство государств-участников Конвенции защищать жертв.

ЕСПЧ отметил, что проблемы, связанные с проституцией, поднимают некоторые очень чувствительные моральные и этические вопросы, порождая различные, часто противоречивые, взгляды. Оспариваемая мера – общая и абсолютная криминализация покупки сексуальных услуг как средства борьбы с торговлей людьми в настоящее время является предметом жарких дебатов, порождающих широкие разногласия как на европейском, так и на международном уровне, без четкой позиции, вытекающей из этих дискуссий. Ни среди государств-членов Совета Европы, ни даже внутри различных международных организаций до сих пор не существует общего консенсуса по этой теме. Поэтому ЕСПЧ посчитал, что государству-ответчику должна быть предоставлена широкая свобода усмотрения в этой области. Текст закона был принят в конце длительного и сложного законодательного процесса, который был инициирован после предыдущих парламентских дебатов по этому вопросу и который стал частью более общих дискуссий по борьбе с насилием над женщиной.

Опасения, высказанные заявителями в настоящем деле, в частности в отношении рисков для здоровья и безопасности, в значительной степени были учтены в ходе парламентских дебатов и привели к некоторым улучшениям первоначально предложенного текста. Соображения же оппонентов закона недостаточны для того, чтобы поставить под сомнение выбор законодательного органа по завершении демократического процесса и с учетом преследуемых законных целей. Тем более что этот выбор призван вызвать далеко идущие социальные изменения, последствия которых полностью проявятся только со временем.

Так что, по мнению ЕСПЧ, французские власти установили справедливый баланс между вовлеченными конкурирующими интересами и государство-ответчик не вышло за рамки своего усмотрения. Ввиду того, что нарушения статьи 8 Конвенции не установлено, жалоба была отклонена.

Интересно, как повлияет на дальнейшую борьбу с проституцией во Франции расширение в парламенте Франции и в Европарламенте влияния консерваторов, борьба за общественную мораль у которых — один из столпов идеологии? Ведь они и при прежнем составе депутатов смогли на три года задержать законопроект, с 2013 года лоббировавшийся социалистами. А в Европарламенте при голосовании в сентябре 2023 года за предложение декриминализовать тех, кто торгует своим телом, но зато привлекать к ответственности их клиентов и сутенёров, проголосовали менее половины депутатов – 234, против – 175 при 122 воздержавшихся.

Тем более, что аналогичное законодательство, предусматривающее наказание клиентов, кроме Франции, пока что действует лишь в Швеции, причем без особого результата. Большинство же стран, подобно Азербайджану, настроено наказывать не клиентов, а самих проституток. Но и такой подход к «древнейшей профессии», как мы можем видеть, не уменьшает ни количество проституток, ни их эксплуатацию, лишь загоняя проституцию в подполье под влиятельную «крышу» и подпитывая коррупцию. В целом же в мире набирает силу «аболиционистский» взгляд на проституцию, предусматривающий декриминализацию проституции и отношение к добровольной проституции как к трудовой деятельности (с налогами, профсоюзами и пр.).

Эльдар Зейналов,

minval.az

https://minval.az/news/124411873

https://www.musavat.com/ru/news/francuzskie-prostitutki-proigrali-v-evrosude_1093529.html

https://moderator.az/ru/analitika/797712/francuzskie-prostitutki-proigrali-v-evrosude/

Как проходила «Кулацкая операция» в Азербайджане

09 августа 2024 | 21:12

После волны восстаний против советской власти в Азербайджане в 1920-1921 и 1930-31 годов много крестьян было выслано в северные районы России и Сибири как повстанцы и кулаки. Деревню подвергли насильственной коллективизации, а остатки политических оппонентов репрессировали. Из Закавказья полетели бравые реляции о победе колхозного строительства.

Прошло несколько лет, и закаленные сибирскими морозами кулаки вернулись из ссылки со своим критическим мнением о властях, колхозах и лагерях. Казалось бы, победившим коммунистам не стоило опасаться этой критики. Но в «стране победившего социализма» жилось голодновато, и на фоне слухов о предстоящей войне и неистребимой уголовной преступности эти выступления находили своих слушателей.

Без суда и следствия

На февральско-мартовском (1937) пленуме ЦК ВКП(б) генсек партии И.Сталин призвал «разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать... Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы».

И за «остатки» взялись всерьез. Политбюро ЦК ВКП(б) 2 июля 1937 г. приняло постановление, в котором утверждалось, что «большая часть бывших кулаков и уголовников», вернувшихся из высылки, «являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности». В связи с этим предписывалось «взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников» и провести их дела через «тройки», чтобы наиболее враждебных из них расстрелять (1-я категория), а остальных выслать (в дальнейшем 2-я категория означала уже 8-10 лет лагерей или тюрьмы). Руководителям на местах предлагалось представить в ЦК состав «троек», а также количество («лимит») подлежащих расстрелу и высылке.

Антисоветские элементы

Заманчивая возможность без суда разделаться с недовольными породила кровожадные инициативы с мест. Вскоре в переписке об операции говорилось уже не только о кулаках и уголовниках, но и о «других антисоветских элементах» – определение, под которое подходили любые недовольные властью. Так, руководитель азербайджанских большевиков М.Д.Багиров в телеграмме И.Сталину от 9 июля 1937 года просил «санкционировать изъятие 4000 человек; кулаков – 1800 и уголовников – 2200», из каждой группы планировался расстрел по 500 человек. Вместе с тем заявив о наличии в республике повстанческих организаций в 16 районах и оживлении семи бандгрупп, он просил пропустить через «тройку» также дела 600 участников «повстанческих и диверсионных групп», 250 «мусаватистов, иттихадистов, дашнаков и духовенства, вернувшихся из лагерей», 250 «беков, бывших помещиков и кулаков антисоветски настроенных, ранее не репрессированных», 150 «бандпособников» – всего дополнительно 1250 человек, из них 500 – по 1-й категории. Багиров также запросил отправить в лагеря 150 семейств «внутренних и закордонных бандгрупп». Запрос Багирова был сразу же удовлетворен.

Шифротелеграмма из Баку о составе троек и лимитах

В секретном приказе №00447 по НКВД СССР от 30 июля 1937 г. перечень «других» антисоветских элементов занял уже несколько абзацев. Под «кулацкую операцию» мог попасть бывший кулак, член антисоветской партии, участник повстанческих и бандитских групп, бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, переправщики, реэмигранты. В тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях могли репрессировать как политзаключенных, так и уголовников. Члены семей репрессированных тоже брали под систематическое наблюдение. Семьи репрессированных по 1-й категории выселяли из Баку и пограничной полосы. Тех, кого считали «способными к активным антисоветским действиям», особым постановлением «тройки» отправляли в лагеря или трудпоселки.

В «тройку» по АзССР вошли: председатель – Ювельян Сумбатов-Топуридзе (нарком внутренних дел), Теймур Кулиев (председатель Верховного суда), Джангир Ахундзаде (заведующий Агитпропотделом ЦК КП(б) Азербайджана). В течение четырех месяцев они должны были рассмотреть дела 5250 репрессируемых, из которых 1500 – по 1-й категории. В январе 1938 г. был выделен дополнительный лимит в 2000 человек (все по 1-й категории). Эти цифры можно было уменьшать, но нельзя было самостоятельно завышать.

Начало 

«Кулацкая операция» началась в Азербайджане 5 августа, а в тюрьмах – 25 августа 1937 года. «Тройки» рассматривали дела заочно по докладу председателя. Списки осужденных приносили потом на подпись другим членам «тройки». Можно было переводить репрессируемых из первой категории во вторую и наоборот. Судя по тому, что известное на сегодня поименно число расстрелянных по постановлениям «тройки» превысило лимит (4200 вместо 3500), скорее всего, переводили из 2-й категории в 1-ю.

Операция была продлена в январе 1938 г. Для этого сформировали второй состав тройки: председатель – нарком внутренних дел Михаил Раев (Я.Каминский), члены: Ага Гусейн Гусейнов – от прокуратуры и Мир Теймур Якубов – 3-й секретарь ЦК АКП(б).

Бывший председатель «тройки» Сумбатов был снят с должности наркома и отозван в Москву. Скорее всего, причиной было постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б), в котором утверждалось, что «известно немало фактов, когда… необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких к тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии». В качестве одной из иллюстраций был приведен Азербайджан, где ЦК КП(б) Азербайджана на заседании 6 ноября 1937 г. механически подтвердил исключение из партии 279 человек.

Печальный итог

Работа «троек» была прекращена директивой СНК и ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1938 г.  Репрессии продолжились, но дела уже рассматривались судами под прокурорским надзором.

Как же сложилась судьба членов «троек»? Дж.Ахундзаде был арестован еще в октябре 1937 г. и расстрелян. В 1938 году репрессировали и прокурора А.Гусейнова. В ноябре 1938 года арестовали и через полгода расстреляли М.Раева. Сумбатов, арестованный в 1953 г., умер в психбольнице в 1960 г. А вот Кулиев и Якубов отделались лишь исключением из партии, переводом на низовую работу и умерли своей смертью в 1965 и 1970 гг. соответственно. Руководитель репрессий М.Д.Багиров был расстрелян после открытого суда в Баку в 1956 году.

До сих пор не составлен полный список их жертв. Не установлены места братских могил в Азербайджане и не установлен общий памятник жертвам «Большого террора» 1937-1938 гг. Архивы репрессий тоже практически недоступны.

Так что эта страница нашей истории не полностью исследована и тем более не закрыта. Остается надеяться, что новый состав Милли Меджлиса проявит внимание к этому вопросу в 2025 году, на который выпадает несколько круглых дат, связанных с репрессиями.

Эльдар Зейналов

Газ. "Каспiй",  9.08.2024 г.

https://www.kaspiy.az/kak-prohodila-kulackaya-operaciya-v-azerbajdzhane  

Как поступить, чтобы суд принудил человека пройти психиатрическое обследование? – разъясняет правозащитник

Редактор – 01 Августа, 2024 - 19:38

На вопросы «Новой Эпохи» отвечает правозащитник, директор Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов.

— Когда назначается судебно-психиатрическая экспертиза?

— Общепризнано, что субъектом преступления (подозреваемым или обвиняемым) может быть лишь вменяемое лицо, т.е. способное во время совершения общественно-опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это положение закреплено в статье 140.0.2 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджана (УПК). Точно так же, в уголовном процессе имеет значение правильное восприятие и описание свидетелем или потерпевшим обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу (ст. 140.0.3 УПК).

Нередко в силу хронической душевной болезни, временного расстройства психической деятельности, умственной отсталости или иной психической болезни во вменяемости и дееспособности участников уголовного процесса возникают сомнения. В таком случае орган дознания, следствия или суд назначают судебно-психиатрическую экспертизу (СПЭ), которая проводится комиссией из не менее трех экспертов в области психиатрии (ст. 265.5 УПК). Такая экспертиза представляет собой медицинское освидетельствование участников судебного процесса, для оценки их психического состояния и дееспособности.

Если эти вопросы в отношении обвиняемого уже возникали во время досудебного производства или освидетельствования, и, в связи с этим до суда уже была назначена СПЭ, суд должен еще раз обсудить вопрос о вменяемости обвиняемого (ст. 346.2 УПК). Напротив, если суды первой или апелляционной инстанций необоснованно не назначали СПЭ, то это является основанием к отмене или изменению приговора или постановления суда в кассационном порядке (ст. 416 УПК).

СПЭ требуется также при назначении судом назначении принудительных мер медицинского характера и решении вопроса о противопоказаниях для содержания осужденного в пенитенциарном учреждении.

СПЭ назначается независимо от желания человека со стороны органа дознания, следователя, прокурора, суда или тюремной администрация. Заключение комиссии может быть оспорено в суде лицом, которого оно касается, или его законным представителем.

В гражданском судопроизводстве также нередко прибегают к проведению СПЭ. Например, согласно ст. 194.4.1 Гражданско-процессуального Кодекса (ГПК), не могут быть допрошены в качестве свидетелей те лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

СПЭ требуется в тех случаях, когда в суде оспаривается вопрос о дееспособности лица (ст. 317-322 УПК). Решение о признании человека ограниченно дееспособным или недееспособным выносится исключительно на основе заключения СПЭ (ст. 319, 322 ГПК).

При решении о принудительном помещении человека в психиатрический стационар (ст. 335-338-1 ГПК) судья принимает в расчет заключение не СПЭ, а врачебно-психиатрической комиссии.

— Как заставить человека пройти судебно-психиатрическую экспертизу, если сам правонарушитель отказывается от нее?

— Если речь идет о судебном процессе, в котором участвует этот человек в том или ином качестве, то он должен подчиняться решению судьи. В противном случае, суд может применить принудительные меры. В частности, если необходимо обследовать тело или психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля либо признано необходимым участие этих лиц в производстве экспертизы, следователь должен обеспечить доставление указанных лиц к эксперту (ст. 270.2 УПК). Освидетельствование лица против его воли, кроме задержанного или арестованного, требует получения судебного постановления (ст. 177.3.2 УПК). Принудительное помещение подозреваемого, обвиняемого или лица, которое в силу своего психического состояния не может быть привлечено в качестве обвиняемого, в медицинское учреждение для проведения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы, также требует постановления суда (ст. 444.1.4, 444.2.1 УПК).

В гражданском судопроизводстве также могут применяться меры процессуального принуждения в случае уклонения лица от прохождения СПЭ. Так, при явном уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании при участии психиатра может вынести определение о принудительном направлении лица на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 319 ГПК).

— Что происходит после? Будет ли правонарушитель призван к ответственности за проступок?

— Ответственность правонарушителя будет зависеть от квалификации судом содеянного им и от заключения СПЭ.

Если суд сочтет, что в деяниях (действии и/или бездействия) правонарушителя есть состав уголовного преступления, что он вменяем и в реальности не болен психически, то он понесет наказание по соответствующей статье Уголовного Кодекса (УК).

Если человек совершил преступные деяния, но в момент их совершения был невменяем, т. е. не осознавал своих действий и не руководил ими, то он не понесет уголовного наказания, но суд применит к нему принудительное лечение (принудительные меры медицинского характера).

Если человек совершил преступление и в тот момент был вменяем, но заболел психически уже после этого, то к нему применят принудительные меры медицинского характера, и после излечения привлекут к уголовной ответственности (с учетом времени, уже проведенного в заключении).

В число таких медицинских мер к лицам с психическим расстройством, согласно ст. 95.0 УК, могут быть применены (в порядке ужесточения): амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст. 95.0.1 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (ст. 95.0.2 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (ст. 95.0.3 УК), принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 95.0.4 УК). С учетом того, что целью принудительных мер медицинского характера является не только излечение или улучшение психического состояния осужденных, но также предупреждение совершения ими новых деяний, чаще всего практикуется направление на принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

Отмечу, что возможен и вариант, что признанный вменяемым преступник, осужденный к лишению свободы, заболеет психически в колонии или тюрьме. В этом случае администрация места лишения свободы требует проведения СПЭ, и, если ее результат покажет, что он болен, и это препятствует дальнейшему отбыванию наказания в пенитенциарной системе, суд может отправить такого заключенного на принудительное психиатрическое лечение. Но такое лечение не ограничено сроком приговора и должно проводиться до полного излечения, которое порой может занять больше времени, чем осужденный провел бы в заключении.

— Только ли родственники сторон могут настаивать на проведении судебно-психиатрической экспертизы?

— СПЭ является органом, действующим на основании судебных постановлений. Само это постановление принимается судом по инициативе судей либо сторон процесса. Справедливым считается тот суд, где стороны процесса равноправны

В уголовном процессе, это сторона обвинения (органы дознания и следствия, в некоторых случаях — тюремная администрация, потерпевшие, их адвокаты и законные представители, гражданские истцы), с одной стороны, и сторона защиты (обвиняемый, его законные представители, их адвокаты, гражданские ответчики) — с другой.

В гражданском процессе сторонами являются истцы и ответчики. Как уже было сказано, СПЭ обычно запрашивается по вопросу признания недееспособности человека, в пользу лиц, которые хотят стать опекунами или аннулировать подписанный этим человеком документ (например, завещание, дарственную и т.п.).

Люди, которые требуют проведения СПЭ своего родственника, таким образом, могут входить в число гражданских истцов, потерпевших (по уголовному делу) или являться законными представителями той или иной стороны.

Напомню, что законный представитель (ст.101.1 УПК и ст.72 ГПК) — это человек, представляющий в суде интересы ограниченно дееспособного (несовершеннолетнего) или недееспособного (больного) лица: один из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, либо орган опеки и попечительства. Согласно законодательству, законный представитель имеет солидную часть полномочий адвоката, включая свидания с представляемым наедине и конфиденциальные контакты с ним без ограничения количества и продолжительности бесед.

— Что такое врачебно-психиатрическая комиссия?

— Есть также разновидность гражданских дел, связанных с психиатрическим освидетельствованием человека с целью помещения его на принудительного лечение. Но в этом случае человека обследует не судебно-психиатрическая, а врачебно-психиатрическая комиссия (статьи 18 и 19 закона «О психиатрической помощи»).

Считается, что врачи могут принудительно госпитализировать предположительного психического больного без информированного согласия самого лица или его законного представителя, которые требуются в общем случае.

В частности, если лицо действовало агрессивно по отношению к себе и (или) другим лицам, врач-психиатр, в том числе врач скорой медицинской помощи, самостоятельно немедленно принимает решение о психиатрической экспертизе, а решение оформляется письменной записью в медицинском документе.

В случаях, когда лицо не может самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие психического расстройства, либо в случаях, когда отсутствие немедленной психиатрической помощи может поставить под угрозу его жизнь и здоровье, при несогласии самого лица или его законного представителя на психиатрическую экспертизу, решение о проведении экспертизы принимается судом на основании заключения врачебно-психиатрической комиссии.

При возражении одного из родителей либо при отсутствии родителей или законных представителей психиатрическая экспертиза лиц, не достигших 16 лет или признанных в соответствии с законом недееспособными, проводится по решению соответствующего органа исполнительной власти. Данное решение может быть обжаловано в суде.

В последнем случае, решение о проведении экспертизы принимает врач-психиатр на основании письменного заявления, которое могут подать родственники, соседи, руководство учреждения, в котором он работает, врач любой медицинской специальности, который лечит человека, при условии, что они видели человека в течение 14 дней до подачи заявления. Заявление от соседей и/или родственников должно быть подписано не менее чем тремя людьми.

В случае обращения от руководства с места работы, оно должно содержать согласие профсоюзной организации и заключение руководителя медслужбы предприятия (при оно есть). В заявлении должна быть обоснована необходимость психиатрической экспертизы, а также содержаться отказ лица (или законного представителя) от обращения к психиатру.

При поступлении такого заявления, врач-психиатр проверяет, есть ли основания для принудительной госпитализации, в необходимых случаях запрашивает дополнительную информацию. В течение 48 часов после госпитализации, руководство психиатрического учреждения вместе с родственниками или опекунами человека подает заявление о необходимости проведения психиатрической экспертизы, а также мотивированное заключение о проведении экспертизы в суд по месту жительства лица или расположения учреждения.

В свою очередь, суд в течение 5 суток принимает решение о госпитализации или отказе в ней, до принятия которого продлевает содержание человека в больнице. Действия суда в этом случае регулируются ст. 335-338-1 ГПК и предусматривают участие в заседании суда представителей пациента и больницы. В течение первых 6 месяцев, врачебно-психиатрическая экспертиза проводится ежемесячно. Решение о госпитализации продляется каждые 6 месяцев на основании ходатайства руководства психиатрического учреждения и после проведения врачебно-психиатрической экспертизы. Оно может быть обжаловано в суд.

Джамиля Чеботарёва
www.novayaepoxa.com

https://novayaepoxa.com/kak-postupit-chtoby-sud-prinudil-chelo/495484/