Гримасы кривосудия

Эльдар Зейналов,

директор Правозащитного Центра Азербайджана

По мере того, как снижается актуальность проблемы политических заключенных, все большее внимание правозащитников привлекает более глобальная проблема обеспечения в Азербайджане общепринятых стандартов справедливого суда. Одной из первых всплыла проблема пожизненного лишения свободы – ведь в случае такого приговора судебная ошибка обходится наиболее дорого.

Так, суд может рассмотреть заявление об условно-досрочном освобождении лишь после 25 лет пребывания осужденного в тюрьме. При этом, согласно Положению о помиловании, первые 10 лет от человека даже не рассматриваются прошения о помиловании. В эти первые 10 лет у человека нет даже формального просвета в его незавидном положении. Именно поэтому так часты в последнее время среди «свежих» пожизненников такие проявления безысходности и отчаяния, как самоубийства и покушения на них.

Другое дело – пожизненники-ветераны из числа бывших смертников и пожизненники, получившие этот приговор в период 1998-2000 гг. Они осуждались до введения новых Уголовного и Уголовно-Процессуального Кодексов, и зачастую – даже без права подачи жалобы. Изменения в законодательстве открывают им перспективу пересмотра приговоров.

Тем более, что, как показывает более внимательное изучение их дел, они изобилуют множеством процессуальных нарушений, вдвойне недопустимых, т.к. речь шла в прямом смысле слова о жизни людей. Ведь пресловутый мораторий на исполнение смертных приговоров нигде официально объявлен не был, и расстрельный подвал последний раз готовили к использованию за 1,5 месяца до отмены смертной казни.

Всего несколько примеров. Трое пожизненников-ветеранов – Али Гулиев, Гюльага Мамедов и Чингиз Пашаев получили смертный приговор 12 ноября 1991 г., спустя месяц после того, как Азербайджан провозгласил независимость. В Конституционном Акте «О государственной независимости Азербайджанской Республики» (18.10.91 г.) прямо говорится о том, что на территории Азербайджана действуют лишь законы Азербайджана. А эти заключенные были осуждены к расстрелу по статьям не только УК Азербайджана, но и по российскому и грузинскому кодексам! У Ч.Пашаева все 4 «подрасстрельные» статьи «иностранные». После этого кажутся мелочью такие нарушения, как рассмотрение дела в отсутствие подсудимых и их адвокатов и по сути заочное вынесение смертных приговоров…

Российский (иностранный!) офицер Игорь Крыжановский был осужден в 1994 г. Бакинским военным трибуналом. Это было прямое нарушение Закона «О военных трибуналах АР», в компетенцию которых входит рассмотрение дел только азербайджанских военнослужащих. Мало того, иностранного офицера азербайджанский суд лишает иностранного воинского звания, беря на себя полномочия Минобороны РФ! Уже молчу о такой «мелочи», как рассмотрение дела Бакинским трибуналом, хотя преступление произошло вблизи Гянджи…

Рахиб Махсимов, проходивший по делу Лезгинского движения «Садвал», получил в 1995 г. смертный приговор по статье 65 УК. Уже через год, эту статью вообще исключили из УК. По действующему еще со времен Рима принципу «нет закона – нет преступления, нет наказания», смертный приговор с него должны были снять…

Более позднее дело группы «Джейшулла», знаменитое ритуальным убийством экстрасенса якобы во благо Ислама, завершилось уже не смертным, а пожизненным приговором для ее руководителя Мубариза Алиева. Причем дело рассмотрел в первой инстанции Верховный Суд, и пожизненный приговор обжалованию не подлежал. И все бы ничего, если бы приговор не был вынесен в октябре 2000 г., т.е. через месяц после того, как вступили в силу новые кодексы, согласно которым приговор суда первой инстанции мог быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке!

И все это не какие-то заумные проблемы, требующие годичного изучения прецедентов Европейского Суда, сложных экспертиз и исследований. Очевидные, бросающиеся в глаза нарушения, в которых способен разобраться даже студент юрфака. Я не называю тут конкретных имен судей, хотя некоторые из них до сих пор работают в судебной системе. Потому что дело тут явно не в компетенции судей, а в более широкой проблеме. 

На многих пожизненниках еще до приговора кто-то на очень высоком уровне поставил «крест». Именно поэтому и отказывают в пересмотре дел этих заключенных, несмотря на смену уже нескольких председателей Верховного Суда. 

Уже давно говорилось, что проблема политических заключенных является лишь частным случаем несправедливых, «заказных» судов. Равно как и пожизненных заключенных, среди которых, кстати, два десятка «политиков».

А это означает, что Азербайджану, успешно отбившегося от жалоб на национальном уровне, рано или поздно предстоит разбирательство уже в Европейском Суде или в Комитете по правам человека ООН. Уже сейчас в Европейском Суде среди жалоб против Азербайджана лидируют жалобы на несправедливый суд (ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод). 

Но заботит ли это кого-либо в Верховном Суде? Что-то непохоже…