Антигероев надо знать в лицо

Дата: 12.04.2017 | Час: 15:04:00

или Стоит ли выкладывать обличительные видео в социальных сетях

ПРОБЛЕМА

Согласитесь, каждому из нас приятно, когда по достоинству оценивают наши добрые дела и благие поступки. В советские времена признательность общественности проявлялась в том, что фотография передовика попадала на Доску почета, о нем писали в прессе и даже показывали по ТВ. В наши дни признание заслуг порой тоже происходит через средства массовой информации, но сегодня гораздо более значимую роль играет интернет, где информация распространяется поистине молниеносно.

Однако даже самый злостный нарушитель не захочет, чтобы о его неблаговидных деяниях узнали все и вся, что уж говорить о тех, кто дорожит своей репутацией и кого люди знают как хорошего семьянина, отзывчивого соседа или надежного делового партнера. Но сейчас благодаря социальным сетям и сайтам типа YouTube нарушения, какими бы они ни были, могут стать достоянием общественности, а человек, их совершивший, подвергается общественному порицанию. Причем многие считают так: чтобы негативные случаи были сведены к минимуму, страна должна знать своих антигероев в лицо. 

Почти ежедневно мы становимся свидетелями того, как некоторые столичные водители игнорируют правила дорожного движения - едут на красный свет, не уступают дорогу пешеходам, идущим по «зебре», устраивают гонки на дороге. О водителях автобусов и говорить не приходится, к тому же они как останавливались на каждом шагу, чтобы высадить или, напротив, посадить пассажиров, так и продолжают делать это, за исключением, пока что, автобусов Bakubus. 

Как поступают наши граждане, став свидетелями нарушений дорожного движения или их невольными участниками? Как правило, только ругаются - кто вслух, кто про себя. Мало кто звонит с жалобами на «горячую линию», и лишь считаные единицы обращаются в полицию. Все чаще в сети можно увидеть ролики с нарушениями на дорогах из разных стран мира, да и в Азербайджане некоторые считают, что мобильный телефон, оснащенный камерой, в наше время может стать куда более грозным орудием для нарушителей, чем штрафы. 

Кстати, именно при помощи видеороликов, запечатлевших нарушение, с автохамами борется в соцсетях экс-депутат казахского Мажилиса, а ныне советник министра по инвестициям и развитию этой страны Танирберген Бердонгаров. Так, недавно он на личной странице в facebook выложил ролик с кратким комментарием. Видео было снято на железнодорожном вокзале Астаны. Молодой водитель перекрыл своим автомобилем единственный подъезд к привокзальной площади, а потом, оставив «железного коня» посреди дороги, спокойно отправился по своим делам.

«Здесь буквально один проезд для машин, - прокомментировал отснятые кадры экс-депутат. - Какой-то водитель бросил машину и побежал, видимо, кого-то встречать. Это и называется - эгоизм чистой воды. Здесь все собрались, ждут, когда же придет водитель. Стоит машина какой-то спецслужбы. Всего машин 20 скопилось, наверное. Все ждут реализации личных интересов одного-единственного человека».

Удалось Т.Бердонгарову заснять и момент возвращения водителя. Молодой человек вернулся с пачкой бумаги и, не говоря ни слова, без каких-либо извинений сел за руль, проигнорировав нелестные обращения в свой адрес.

После публикации видео в социальной сети эта история получила продолжение. Надо сказать, что данный пост вызвал массу откликов неравнодушных пользователей, по большей части - с негативной критикой. И, конечно, герою видеозаписи это не понравилось. Он потребовал от автора видеоролика удалить сюжет, тот же, в свою очередь, попросил его не нарушать ПДД и принести извинения участникам дорожного движения, на что получил категорический отказ. В дело вмешались правоохранительные органы. Полицейские оперативно отреагировали на пост Т.Бердонгарова, установили личность нерадивого водителя и оштрафовали его. 22-летнего молодого человека привлекли по статье 597, часть 3 КоАП РК - «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других ТС». В итоге экстренная «покупка бумаги» и отсутствие воспитания обошлось водителю в 45 380 тенге.

Таким образом, благодаря видеоролику удалось добиться справедливости в данном случае, нарушитель получил по заслугам. Можно не сомневаться, что это послужит ему уроком, и теперь он не раз подумает, прежде чем игнорировать ПДД. Правда, возможно, свою роль тут сыграл и тот факт, что ролик был размещен не рядовым гражданином, а советником министра, иначе дело не получило бы такой огласки.

Видеоролики, фиксирующие нарушения, в интернете имеют самый различный характер. Скажем, в Facebook защитники животных на своих страничках время от времени выкладывают видео, обличающие садистов, издевающихся над братьями нашими меньшими. Такие видео получают много откликов, люди возмущаются, а порой и проклинают тех, кто мучает животных, но чаще всего на том дело и заканчивается. Удивляет тот факт, что далеко не всегда те, кто размещает ролики о нарушении закона, обращаются в полицию, пытаясь добиться наказания. Часто все интернетом и ограничивается. Возможно, не доверяют системе правосудия, а кто-то считает, что впустую потеряет время. 

Но выкладывая ролик в интернете, эти люди выставляют нарушителей на суд общественности. Их могут узнать родственники, друзья, знакомые, коллеги, начальство, и это изменит их мнение о человеке в худшую сторону. Это, конечно, послужит другим уроком, ведь если люди будут опасаться того, что их нарушения станут общеизвестны, они, возможно, перестанут совершать их. Причем тут играет роль не столько боязнь наказания, сколько чувство стыда перед знакомыми, да и от незнакомых читать негативные комментарии в свой адрес вряд ли кому приятно. Однако возникает вопрос: насколько этично и, самое главное, законно со стороны граждан выкладывать подобные ролики в интернете? 

Как рассказал в беседе с корреспондентом газеты «Каспiй» глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов, в этом случае действительно возникает вопрос этики. 

- Возьмем, к примеру, случай, когда женщину, совершающую правонарушение, сняли в неприглядном или нелепом виде. Это видео может негативно сказаться на ее жизни, поэтому тут не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Или, скажем, такой пример: если снимают действия полиции во время беспорядков, то в кадр могут попасть и полицейские в штатском, работающие под прикрытием. Ничего незаконного в этом камуфляже нет, так действуют и в других странах, однако подобный видеосюжет, по мнению правоохранителей, раскрывает их методы работы, засвечивает сотрудников, делает их внешность известной широкой публике, и впоследствии они гипотетически могут стать мишенью для мести. 

Но у медали, как известно, есть и оборотная сторона. Так, если бы не было видеозаписей, где полицейские бьют женщин, что запрещено законом «О полиции», громят припаркованные автомобили, грубят гражданам или вымогают взятки у водителей, то и борьба с этими негативными явлениями была бы не столь острой. 

И все-таки не следует гражданам брать на себя роль судей, для начала стоит обратиться с имеющейся записью в МВД или прокуратуру с требованием принять меры. А вот если от официальных структур реакции не последует, тогда уж можно выложить материал в социальные сети, - считает наш собеседник.

По словам Э.Зейналова, иногда можно услышать мнение, что выкладываемое видео - фейк, но так это или нет, можно легко установить при помощи экспертизы. 

- А если человек прислал или опубликовал видео под своим именем, то нельзя говорить и о том, что оно неизвестного происхождения. Правда, нередко публикации в соцсетях анонимны, а по закону на такую информацию власти не обязаны реагировать. Можно нередко услышать, что, мол, люди не хотят публиковать обличающий материал под своими именами, боясь давления, но тогда зачем вообще что-то снимать и выставлять на всеобщее обозрение? Кстати, при желании спецслужбы без труда вычислят того, кто скрывается под никнеймом. В советские времена анонимка подписывалась «доброжелатель», а сейчас - «борец с коррупцией и беспределом». Конечно, благодаря видео, выложенным в интернете, можно добиться, что виновные будут наказаны, но только если история получит широкий общественный резонанс, - подчеркнул Э.Зейналов.

В свою очередь психолог Ламия Ахмедова считает, что для некоторых людей стать объектом общественного порицания или насмешек - гораздо хуже, чем быть оштрафованным. Она отметила, что о штрафе ведь может никто и не догадаться, а если нарушитель стал героем ролика, о нем узнает большое количество людей, среди которых могут оказаться те, чье мнение для него важно. 

Конечно, выложить ролик в интернет, сидя на уютном диване и попивая горячий чай, куда проще, чем идти в полицию, что-то объяснять и доказывать, тратя свое драгоценное время и нервы. Но нужно понимать, что иногда видео, выложенное в сеть, может принести больше вреда, чем пользы, а потому прежде чем сделать это, стоит как следует взвесить все «за» и «против». 

Елена МАЛАХОВА 

http://kaspiy.az/news.php?id=58553

Азербайджан голосует за стабильность, или выборы без альтернативы?

Азербайджан голосует за стабильность, или выборы без альтернативы?

Уже в эту среду граждане Азербайджана будут избирать своего нового президента. А "день тишины" в Азербайджане в связи с предстоящими в стране 11 апреля президентскими выборами назначен на десятое апреля. В этот день, как и в день голосования, в стране запрещается организация митингов и проведение любой предвыборной агитации. Предвыборная агитация будет приостановлена десятого апреля в 08:00, пишет Пресс-клуб «Содружество».

Корреспондент Пресс-клуб «Содружество» ранее уже ознакомил читателей с итогами опросов различных неправительственных организаций. Более 80% опрошенных ответили, что будут голосовать за действующего президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева. Теперь представляем вашему вниманию мини-опрос среди экспертного сообщества страны. Респондентам было задано три вопроса: "Пойдете ли на выборы? За кого вы будете голосовать? И почему?".

Доктор экономических наук, профессор Азербайджанского государственного экономического университета (UNEC) Эльшад Мамедов: «Пойду на выборы и проголосую за действующего президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева, поскольку считаю, что необходимо поддержать общественно-политическую и социально-экономическую стабильность в стране».

Директор юридической фирмы «Акрам Гасанов и партнеры», руководитель юридической фирмы «Антиколлектор», член Коллегии адвокатов Азербайджана Акрам Гасанов: «На выборы пойду. Буду голосовать за действующего президент Азербайджанской Республики Ильхама Алиева. Во-первых, потому что из всех кандидатов он единственный с опытом государственной работы. Во-вторых, при всех существующих минусах ситуации в стране он больше других заинтересован в ее улучшении и способен на это. И у меня большие ожидания от его нового срока. В-третьих, для такой маленькой страны, как мы, внешняя политика имеет большое значение. И именно Алиев в этом смысле независим и ведет сбалансированную политику. Другие будут плясать под чужую дудку».

Политолог, сотрудник Бакинского международного центра мультикультурализма Тофик Аббасов: «Пойду голосовать! Знаю за кого, но не считаю важным говорить об этом. Есть определенная мотивация, чтобы голосовать за предпочитаемого мною кандидата».

Руководитель Общественного объединения гуманитарной поддержки “Хаят” Азер Аллахверанов: «Конечно же, пойду на выборы. И притом всей семьей! Уже как целых 15 лет у нашей семьи единственный кандидат в президенты республики - Ильхам Алиев! Что касается вопроса "почему", то здесь все предельно ясно. Ильхам Алиев - единственный гарант развития и процветания по всем направлениям общественно-политической и социально-экономической жизни страны. Стабильность и устойчивое развитие является основными показателями внутренней и внешней политики Азербайджана, за что мы и ценим его. Вообще причин, почему за него - уйма! Я всего лишь их сгруппировал по основным направлениям».

Директор Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан: «Пойду на выборы. Буду голосовать за действующего президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева. Так как предложенные альтернативные кандидаты не оставляют другого выбора!».

Политолог, глава Клуба политологов "Южный Кавказ" Ильгар Велизаде: «Есть тайна голосования. Этот щепетильный момент не позволяет говорить за кого я буду голосовать».

Глава Правозащитного Центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов: «Не пойду. Ни за кого голосовать не буду. Выборы проводятся не так, как нужно, поскольку у нас не созданы условия. Необходима, прежде всего, открытая рыночная экономика. Без конкуренции в экономике нет реальной конкуренции в политике. Нужно нормальное функционирование партий и СМИ, ориентированных на электорат и читателей, а не на спонсоров. [Необходимо] воспитание электората, особенно молодежи, в демократическом и патриотическом духе. Чтобы люди шли голосовать за свое будущее, а не искали его на рынках России или в миграционных службах Европы».

Стоит отметить, что ряд опрошенных отказались публично называть, за кого будут голосовать, другая часть, пожелавшая остаться неназванной, отметила, что альтернативы действующему президенту Азербайджанской Республики среди кандидатов просто нет!

Отметим, что до сегодняшнего дня в связи с президентскими выборами аккредитацию прошли 60 организаций и 890 международных наблюдателей из 59 стран. Число аккредитованных местных наблюдателей составляет 58 тысяч 175 человек.

Напомним, что статья закона «О выборах» 178§1 устанавливает дату – третья среда октября, что означало бы, что выборы состоялись 17 октября 2018 года. Однако голосование было неожиданно перенесено указом президента от 5 февраля 2018 года.

Представляем всех кандидатов на президентские выборы, которые состоятся 11 апреля этого года. среди них, Ильхам Алиев – президент Азербайджана с 2003 года, председатель партии "Новый Азербайджан". Рази Нуруллаев – политик и политический аналитик, бывший заместитель председателя партии "Народный фронт Азербайджана". Хафиз Гаджиев – председатель Партии современного равенства ранее принимавший участие в 2003, 2008 и 2013 годах выборов. Гасангулиев Гудрат – депутат парламента Азербайджана, председатель Народного фронта целого Азербайджана. Ранее участвовал в 2003, 2008 и 2013 годах выборах. Араз Ализаде – депутат парламента Азербайджана, председатель Социал-демократической партии Азербайджана. Ранее участвовал в 2013 году в президентских выборах и занял седьмое место. Фарадж Гулиев – депутат парламента Азербайджана, председатель партии движения национального возрождения. Ранее участвовал в 2013 году в президентских выборах и занял восьмое место. Сардар Джалалоглу – председатель Демократической партии Азербайджана. Ранее участвовал в 2013 году в президентских выборах и занял десятое место. Захид Орудж – депутат парламента Азербайджана, независимый кандидат. Ранее участвовал в 2013 году в президентских выборах и занял пятое место.

Оппозиция фактически осталась в стороне. При этом, Национальный совет демократических сил (НСДС) решил бойкотировать выборы. Другая организация, Республиканское движение альтернатива (Реал), также объявила, что не признает результаты выборов, назвав их как "поспешным и неоправданным шагом". 10 февраля партия "Мусават" объявила, что она будет также бойкотировать выборы, а ее лидер Иса Гамбар не будет баллотироваться на пост президента. В тот же день, представители другой оппозиционной партии - Партии надежды, также заявили, что не будут участвовать в выборах.

Джамиля Алекперова (Баку)

https://rezonans.kz/mir/4851-azerbajdzhan-golosuet-za-stabilnost-ili-vybory-bez-alternativy

Братские могилы Сандармоха

История | Дата: 11.04.2018 | Час: 19:09:00

Среди расстрелянных в Карелии узников концлагеря были и жители Азербайджана 

В конце 1980-х благодаря воспоминаниям выжившего заключенного сталинской эпохи Олега Васильевича Волкова «Погружение во тьму» общественность Азербайджана открыла для себя Соловки не только как известный монастырь, но и как страшный концлагерь, где нашли свой последний приют многие наши сограждане, осужденные в 1928-29 годах. После десятилетий промывки мозгов по поводу «успешной советизации» Азербайджана сама мысль о том, что сопротивление продолжалось еще много лет, казалась фантастической...

К сожалению, воспоминания Волкова выхватили из тьмы соловецкой истории только узкий фрагмент. Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН) существовал до 1933 года, когда его расформировали и передали в ведение Беломорско-Балтийского лагеря. После этого на Соловецких островах действовало одно из лагерных отделений Белбалтлага и Соловецкая тюрьма особого назначения. Среди заключенных здесь по-прежнему было немало жителей Азербайджана. Для некоторых из них судьба сложилась трагически.

80 лет назад, в октябре 1937 года, 1111 заключенных Соловецкого лагеря погрузили на баржи и партиями по 200 человек переправили на материк. Больше этих людей никто не видел. Долгое время ходили разговоры о том, что баржи «соловецкого этапа» якобы затопили в море…

Хотя это и было похоже на правду, но действительность оказалась иной, не менее ужасной. Общество «Мемориал» в 1995 г. выяснило, что баржи доплыли до большой земли, до города Кемь, а затем заключенных поездом этапировали до Медвежьегорска. Здесь их поселили в деревянном здании, игравшем роль следственного изолятора, провели «следствие» и приговорили к расстрелу специально для этого созданной тройкой Управления НКВД по Ленинградской области. Известны имена ее членов: Леонид Заковский, Владимир Гарин - от НКВД и Борис Позерн - прокурор.

Наибольшее число жертв «соловецкого этапа» на совести капитана госбезопасности Михаила Матвеева - заместителя управляющего по административно-хозяйственной части Ленинградского управления НКВД. В 1938 году он был арестован и осужден на 10 лет лагерей за превышение власти. В частности, ему вменялось недостаточно гуманное приведение в исполнение смертных приговоров, о которых он дал подробные показания.

Осужденных раздетыми и связанными перевозили к месту казни в лесном урочище Сандармох на грузовиках, по прибытии ставили на колени на краю могилы и расстреливали. Однако в первый же день заключенные, поняв, что их ожидает, попытались бежать. После этого процедура изменилась: их по одному сталкивали в яму 4х4 метра и глубиной 2 м, где Матвеев стрелял им в затылок. Те же расстрельные ямы стали потом местом их захоронения.

Летом 1997-го экспедицией российского общества «Мемориал» была обследована территория урочища площадью 10 гектаров, и здесь было обнаружено 236 братских могил. Согласно архивным данным, с 11 августа 1937 г. по 24 декабря 1938 г. здесь расстреляно и похоронено более 9500 человек 58 национальностей и 11 конфессиональных групп. В северо-западной части России Сандармох считается одним из самых крупных мест захоронения жертв сталинских репрессий.

На сегодняшний день из архивов местного музея известно 45 имен приговоренных к расстрелу жителей Азербайджана, в том числе 10 человек из «соловецкого этапа». Среди них депутат парламента АДР Джавад бек Мелик-Еганов, молла Абдулали Фаталиев, ннженер Гусейн Зейналов, тракторист Ширин Ахмедов, слесарь Гаджиага Агаев, садовник Джавад Гулиев, кондитер Абдурахман Магомедов, офицер-пограничник Абдулали Мамедов, профсоюзный деятель-нефтяник Николай Матвеев, немцы-трудпоселенцы (раскулаченные) Стефан и Паулина Гурр, Вальдемар Кун, Эрих Цайзер. Было четверо троцкистов из Баку, посланных на Соловки в 1936 году с небольшими по тем временам сроками в пять лет. И десятки просто заключенных, возможно, далеких от политики.

В большинстве случаев конкретное обвинение в списках не указано. Но с учетом информации о положении в других регионах (например в Воркуте) можно предположить, что причиной серии новых приговоров и расстрелов заключенных, начиная с лета 1937-го, было изменение законодательства, а также частые акции протеста политзаключенных, в первую очередь - «троцкистов» (так называли различные группы левой оппозиции в компартии, не делая разницы в оттенках). 

Дело в том, что 6 июня 1927 г. статья 58 УК РСФСР была дополнена пунктом 58-14 «Контрреволюционный саботаж». С 1937 г. каждая акция протеста или отказ от работы могли квалифицироваться как «сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата». Срок наказания варьировался чрезвычайно широко - от дополнительного одного года лишения свободы до расстрела.

Это объясняет, почему на Соловках включили в расстрельный этап бесполезных для строительства нетрудоспособных и не имеющих рабочей специальности заключенных. Кто-то отказывался выполнять тяжелую работу из-за состояния здоровья, кто-то был стар, как депутат Мелик-Еганов (которому тогда было почти 60), кто-то, возможно, имел невостребованную здесь профессию (молла или кондитер) и отказывался работать не по специальности… 

В свою очередь «троцкистов» обычно обвиняли в контрреволюционной агитации и создании подпольных организаций заключенных. Среди расстрелянных в Сандармохе таких было четверо: М.А.Аббасов, А.С.Айвазов, Н.И.Саматоев, А.С.Степанов. Искушение обвинить их было особенно сильным, поскольку двое последних перед арестом являлись членами Бакинского центра левой оппозиции, а Саматоев представлял там наиболее непримиримое крыло (децисты), которое не шло на компромиссы со сталинцами.

Первый лист протокола по лагерному групповому делу троцкистов

Отметим, что трое из расстрелянных - Али Алиев, Мадат Алиев, Григорий Орлов - обвинялись в побеге (ст.82 УК РСФСР). Однако даже в самые суровые времена за это полагалось не более трех лет лишения свободы. Очевидно, что тройка обвинила их еще в чем-то, например, расценила побег, как разновидность саботажа.

Последний расстрел 27 ноября 1938 года коснулся 189 человек, включая 11 жителей Азербайджана. К тому моменту директивой СНК СССР и ЦК ВКП(б) с 16 ноября было строжайше запрещено «рассмотрение всех дел на тройках, в военных трибуналах и в Военной коллегии Верховного суда СССР, направленных на их рассмотрение в порядке особых приказов или в ином, упрощенном порядке». Однако ничего не говорилось об уже вынесенных до 17 ноября решениях троек, поэтому некоторые управления НКВД расстреливали приговоренных ранее на свой страх и риск (или же с негласного разрешения наркома). 

22 декабря глава НКВД Л.П.Берия дал телеграмму, в которой объявлял, что «все приговоры троек и других инстанций НКВД о ВМН, не приведенные в исполнение до 17 ноября, считаются утратившими силу, дела по этим приговорам подлежат доследованию и направлению по подсудности». Таким образом даже с точки зрения сталинского «правосудия» последние 11 расстрелянных были незаконно не только приговорены, но и расстреляны.

Сегодня мусаватисты и коммунисты, моллы и атеисты, дворяне и крестьяне упокоились в братских могилах Сандармоха, который стал мемориальным лесным кладбищем. Здесь установлено множество памятников, поставленных представителями разных конфессий и этнических групп - русскими, поляками, украинцами, евреями, эстонцами, литовцами… И только от нашего государства памятника нет. Хорошо, что карельские мусульмане установили здесь памятник всем убитым единоверцам с надписью на русском и арабском, не делая различия в национальности усопших…

Эльдар ЗЕЙНАЛОВ 

http://www.kaspiy.az/news.php?id=79805

Перепечатка: https://azerhistory.com/?p=7163