Армянам надо просто искать получше, в том числе скелеты в собственном шкафу

31 августа 2022, 11:53

Темы пропавших без вести и погибших во время боевых действий Первой и Второй Карабахской войн тесно связаны. Многие из тех, кто до сих пор считаются пропавшими без вести, на самом деле погибли на поле боя или в плену, и потому поиск захоронений, эксгумация останков, проведение их генетической экспертизы являются важной частью поиска пропавших без вести. Об этом сказал правозащитник Эльдар Зейналов в интервью Minval.az.

30 августа отмечался Международный день жертв насильственных исчезновений. С этой проблемой Азербайджан сталкивался долгие 30 лет, и по сей день продолжаются расследования, поиски живых и мертвых азербайджанцев, пропавших без вести в период первой Карабахской войны. 3890 душ, о судьбе которых до сих пор ничего неизвестно.

По словам Зейналова, по понятной причине, почти все могилы азербайджанских военнослужащих и гражданских лиц после мая 1994 г. оказались на территории, контролируемой сепаратистским режимом в Карабахе, и доступ к ним, и пока что лишь частичный, открывается лишь сейчас.

«Уже найдены захоронения в городе Физули, селах Дашалты Шушинского района, Эдилли Ходжавендского района, Сырхавенд Агдамского района, Фаррух Ходжалинского района и на других освобожденных территориях. Проводится генетическая экспертиза, собирается генетический материал у родственников. На сегодня, согласно опубликованным официальным данным, пока еще числятся без вести пропавшими примерно 3890 азербайджанцев, включая 719 гражданских лиц», — говорит Эльдар Зейналов.

Остается не обследованной заминированная территория, а также зона ответственности миротворцев. Пока что армянская сторона помогает в этих поисках не особенно активно, хотя процесс уже пошел:

«В апреле этого года, например, армяне передали Государственной комиссии по делам военнопленных, заложников и без вести пропавших граждан останки около 100 человек, погибших в Первую Карабахскую войну. Их идентификацией сейчас занимается Объединение судебно-медицинской экспертизы и патологической анатомии Министерства здравоохранения. К информации, предоставляемой армянской стороной, следует относиться с осторожностью. Вспомним недавние события в селе Фаррух, когда армянские СМИ объявили армянами похороненных там азербайджанских солдат, погибших в боях за это село», — рассказывает правозащитник.

Что касается армян, пропавших без вести в 2020 году, то, по словам нашего собеседника, называемые в разных источниках цифры колеблются от нескольких десятков до примерно 120 человек. [*]

«Здесь существует та же проблема: пропавшие без вести армяне вполне могли погибнуть или дезертировать. Вспомним, что после заключения Трехстороннего соглашения на местах сражений были найдены останки не менее 1711 армянских и 396 азербайджанских военнослужащих. Если бы их не нашли, то они числились бы в соответствующих списках пропавших без сети. Но, согласно армянским источникам, есть и еще одно перспективное направление поиска пропавших без вести армян: морги Гориса, Сисиана, Ванадзора, Гюмри, Эчмиадзина и Еревана в свое время принимали останки погибших армян, многие из которых еще летом 2021 года не были идентифицированы и хранились в ненадлежащих условиях», — говорит Э. Зейналов.

Правозащитник напомнил, что в мае прошлого года в армянских СМИ были опубликованы фото небрежно хранившихся в Судебно-медицинском научно-практическом центре Абовяна мешков с трупами армянских солдат — их обнаружение спустя полгода после прекращения огня стало самой настоящей сенсацией. После скандала останки передали в отделение судебно-медицинской экспертизы Котайкской области и в морг города Мартуни Гегаркуникской области. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Более того, в июне 2021 года в армянских СМИ была запущена дезинформационная «бомба» о том, что некоторые из неопознанных тел в моргах якобы могут принадлежать военнослужащим ВС Азербайджана. Генпрокуратура и СГБ Армении с ходу это опровергли, заявив, что согласно данным ДНК-тестов эти неопознанные тела принадлежат именно армянским военнослужащим.

«Впору вспомнить высказывания высокопоставленных расистов Еревана о «генетической несовместимости» двух народов», — говорит правозащитник.

Еще одно направление поиска пропавших без вести, которое отметил в ходе беседы с сотрудником «Минвала» Э. Зейналов — поиск дезертиров. По заявлению премьер-министра Армении Н.Пашиняна в феврале прошлого года насчитывалось более 10 тыс. армян, обвиненных в дезертирстве. Очевидно, что в обстановке хаоса и коррупции часть дезертиров могла «пропасть без вести».

«Например, 24 декабря прошлого года в Ереване был арестован житель Гюмри — уголовник, скрывавшийся от ареста за убийство. Его отец обратился в соответствующие органы, сообщив, что его сын «отправился на войну в Карабах», и добился внесения его имени в список «пропавших без вести». Примерно в то же время, в декабре 2021 года, пресс-служба Минобороны Армении разоблачила махинацию с включением в этот список некоего гражданина Армении, который не был военнослужащим или добровольцем, в результате чего из Фонда страхования военнослужащих семье этого человека была перечислена сумма в 2 млн 700 тысяч драмов.

В общем, армянам надо просто искать получше, в том числе скелеты в собственном шкафу», — резюмировал Эльдар Зейналов.

Яна Мадатова

https://minval.az/news/124272913

[*] По данным МИД РА на 30 августа 2022 г.,  уже 303.

Можно ли заходить в метро с ножом?

Метро – самый быстрый и удобный вид столичного общественного транспорта, которым ежедневно пользуются сотни тысяч граждан и гостей столицы. Безопасность подземки – один из приоритетов, что радует. А вот подход к ее обеспечению вызывает вопросы. Ради этой самой безопасности на станциях установлены сканеры, проверяющие багаж пассажиров. Но насколько это действенно? Где-то относятся к проверке спустя рукава и часть пассажиров, даже с большими сумками, сканер игнорирует. Где-то перестраховываются, заставляя класть на ленту даже миниатюрную женскую сумочку, в которой поместится только телефон и помада. В результате в часы пик на входе в метро настоящее столпотворение. А после инцидента, когда мужчина в метро угрожал топором представителям секс-меньшинств, все больше пассажиров стало испытывать сложности с провозом тех или иных предметов.

Так, жительница Баку Эсмиральда Шихамирова пожаловалась на то, что на днях ее дважды за один день задержали в подземке с требованием выбросить нож из сумки.

«Вообще-то, это был даже не нож, а резак, нужный мне для работы. Там же лежали и два шпателя, но их опасными не посчитали, хотя потенциально и они тогда могли представлять угрозу. В общем, дошло до того, что мне пришлось звонить в 102. На станции метро «Гянджлик» по телефону некто по фамилии Гаджиев долго мне рассказывал про того мужчину с топором, а когда я спросила, как мне провозить свои инструменты, которые я 20 лет ношу с собой, он посоветовал мне  положить их в карман, прежде чем зайти в метро, или воспользоваться автобусом. Многие мастера, рабочие везут свои инструменты, и надо отличать их от оружия. Или же, скажем, человек берет с собой нож, чтобы порезать еду на работе или на пляже. Получается, что в метро ему вход воспрещен, если нож в сумке, а вот если в кармане, то пройдешь с ним без проблем. Считаю такие ограничения в корне неправильными и нелогичными. Кстати, на одной из станций в монитор никто не смотрел, охрана мило беседовала друг с другом, и им было абсолютно не интересно, что у меня в сумке», – рассказала она.

Женщина написала об этом инциденте и на своей странице в фейсбуке, и, оказалось, что не только у нее такой негативный опыт. Некоторые уже для поездки на пляж все нарезают дома, боясь, что к ним в метро придерутся.

Кстати, по словам Шихамировой, ей после инцидента позвонили из полиции и уточнили ее фамилию, имя и дату рождения, для чего – пока неизвестно.

Ситуацию прокомментировал "Зеркалу" глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов:

– Полицейский в данном случае руководствовался не какой-либо инструкцией, а перестраховкой и практическими соображениями: сумки положено проверять, а вот личный досмотр граждан проводится лишь в крайнем случае, при наличии конкретных подозрений. Примерно так же обстоит дело в аэропорту: можно везти колющие и режущие предметы сданными в багаж, но не проносить с собой в салон.

Другое дело, что инструмент, о котором идет речь, каким бы острым и страшным с виду бы он ни был, едва ли может считаться «холодным оружием» по официальному определению, которое дается в статье 2 закона АР «О служебном и гражданском оружии» от 30 декабря 1997 года. Это должно быть оружие, которое по конструкции, размерам и материалу не предусмотрено для непосредственного использования в производственных или хозяйственно-бытовых целях, способно нанести повреждение посредством использования мышечной силы человека во время непосредственного общения с объектом повреждения.

Уже из этого определения видно, что резак по дереву, сапожный нож и т.п. клинки для использования в производственных или хозяйственно-бытовых целях под определение не подпадают.

В самом законе нет никакого описания типов, размеров и материалов холодного оружия. Так что, в случае сомнений следствия в предназначении ножа, назначается и проводится его экспертиза по 40 параметрам, которые известны еще с советских времен. Если длина ножа меньше 90 мм, и он заточен с одной стороны клинка, если клинок при этом толщиной менее 2,6 мм или толще 6 мм в обухе, если клинок не заточен, а нож имеет травмоопасную рукоять или его клинок выполнен из мягкого материала, то экспертиза никогда не признает этот предмет холодным оружием. Соответственно, на его ношение не требуется разрешение, и его даже не имеют права конфисковать.

Разумеется, даже такой нож нельзя носить в общественных местах открыто, создавая тем самым опасность травм или наводя им страх на людей.

Если говорить конкретно о Бакинском метрополитене, то там действуют правила, утвержденные постановлением Кабинета Министров АР №179 от 19 октября 2010 г. Правило 5.1.17 этого документа, действительно, запрещает провоз колющих предметов, не уточняя, каких именно. А ведь под это определение может подойти гвоздь, маникюрная пилка, отвертка, шило, даже деревянная зубочистка или заточенный карандаш. То, что колющие предметы упомянуты наряду с огнестрельным оружием, наводит на мысль, что авторы имели в виду холодное оружие. Либо же это правило частично дублирует правило 5.1.9, которое запрещает провоз любой неупакованной и незастегнутой ручной клади, способной причинить вред пассажирам. То есть, по логике правил метро, предмет, который не является оружием и не запрещен для ношения, но может в открытом виде причинить вред пассажирам, должен быть надежно упакован, чтобы никого не колоть.

Маньяк с топором, кстати, пронес его в метро в закрытом виде. Но, на мой взгляд, полиэтиленовый пакет для упаковки не годился, не гарантируя, что пассажиры не получат повреждений, даже просто налетев на топор при толчке вагона. К резаку, который несли в сумке или ящике, в этом плане претензий не должно быть.

Так что, полицейскому надо напомнить о названном мною законе об оружии — блюститель закона сам должен разбираться в том, что считается холодным оружием.

Автор: Эля Бельская 

Дата: 2022/08/20, 20:11

https://zerkalo.az/mozhno-li-zahodit-v-metro-s-nozhom/

«Кировабадское дело»

19 августа 2022 | 15:00

ИСТОРИЯ

На суде в городе Кировабад (ныне Гянджа) в 1938 году восемь из четырнадцати «вредителей» отказались от вынужденных признаний. Этот процесс попал в историю как «Дело Наркомзема АзССР», или «Кировабадское дело».

На исходе «Большого террора», с 4 по 18 августа 1938 года в Кировабаде проходил открытый процесс Специального присутствия Верховного Суда АзССР по делу о «контрреволюционной, буржуазно-националистической, повстанческо-террористической, вредительской организации в системе Наркомата земледелия (НКЗ) АзССР».

На скамье подсудимых оказались 14 бывших работников Наркомата: замнаркома Аджи Полад-заде, начальник управления животноводства Бахрам Аллахвердиев, его заместитель Мамедали Биляндар-заде, директор животноводческого совхоза Гусейн Гусейнов и другие.

Подсудимые якобы желали свержения советской власти в Азербайджане, его отделения от СССР и восстановления капитализма. Как утверждалось, для подготовки благоприятной почвы для переворота планировалось ухудшить жизнь широких слоев населения, спровоцировать их на проявление недовольства и поднять на восстание.

Против сплошной коллективизации

По сути, в Азербайджане действительно росли нужда и недовольство среди трудящихся, ради которых якобы и была совершена «советизация» Азербайджана. И в этом действительно были виновны госчиновники, в том числе НКЗ.

В СССР с лета 1929 года большевики дали старт политике «сплошной коллективизации» сельского хозяйства. Так, в Азербайджане уже за четыре года предполагалось ликвидировать частные хозяйства и заменить их коллективными. Деревня ответила в начале 1930 года массовыми восстаниями, которые подавляли с помощью Красной армии, с применением бронетехники и жесточайшего террора. Крестьяне пытались сопротивляться, но силы были неравны.

На Север, в Казахстан и Сибирь потянулись сотни семей кулаков, выселяемых из Азербайджана. Но врагов становилось все меньше, а дела в селе шли все хуже. И тогда в Баку по примеру российских коллег во «вредителей» определили чиновников НКЗ. 

Вынужденные признания

К июлю 1937 года за исключением наркома Гейдара Везирова практически весь аппарат НКЗ АзССР был «или арестован, или разоблачен, или в стадии разоблачения». На собрании в ЦК КП(б) Азербайджана первый секретарь Мир Джафар Багиров обвинил аппарат НКЗ в «антисоветской, антиколхозной работе» и озвучил свой вывод так: «Все, что делалось антисоветского, антигосударственного, антиколхозного, контрреволюционного в сельском хозяйстве Азербайджана, возглавлял Везиров», который был «из тех врагов, которые по сегодняшний день остались неразоблаченными в наших рядах».

Везирова исключили из партии и арестовали. Под пытками он признал себя и своих сотрудников виновными в том, что они создали организацию, готовившую восстания в 46 районах АзССР, а также теракты против Багирова и Берии. Нарком был тайно осужден выездной сессией Военной коллегии ВС СССР и расстрелян в октябре 1937-го. На открытый суд вывести его не решились...

Суд в Театре имени Берии

Куда надежнее выглядели те 14 человек, которые предстали перед публикой в Гяндже. За исключением двоих – Афана Икмека и Мамеда Султанова – все признали свою вину, были сломлены и готовы к тому, чтобы на заказном судилище публично подтвердить собственные признания.

Государственный театр имени Берии в Кировабаде был переполнен, еще около двух тысяч человек собрались на площади, слушая трансляцию суда через репродукторы. Заметив общественный интерес, восемь подсудимых (Г.Гусейнов, А.Икмек, Ч.Исмаилов, М.Панахов, А.Полад-заде, С.Султанов, М.Султанов и М.Биляндар-заде) отказались признать себя виновными полностью, а Я.Джигитов признал вину лишь частично. Это был скандал!

Ночью непокорных подсудимых обработали в Кировабадском горотделе НКВД его начальник Гамрекели, следователь Л.Гинзбург и прокурор Алигусейнов. Например, «угрожали высылкой детей, арестом жены и безусловным расстрелом». На следующий день обвиняемые покаялись и 11 дней рассказывали о своем «вредительстве». Зачитали и заключение экспертизы, еще в 1940 г. раскритикованное ВС СССР за «явно выраженный обвинительный уклон».

…Вечером 16 августа прокурор Агагусейн Алигусейнов потребовал смертную казнь для 12 из 14 подсудимых. Но «гуманный» суд осудил к расстрелу «лишь» десятерых. Однако оставалась призрачная надежда на то, что высшая инстанция – ВС СССР – отменит приговор. 

Пересмотр дела

Репрессии уже сворачивались, и дело действительно пересмотрели. В феврале 1939 – сентябре 1942 года приговоры по этому делу неоднократно пересматривали, постепенно сократив сроки до 7-10 лет. К финалу пересмотра Бахрам Аллахвердиев, Мамедали Биляндар-заде, Ясон Джигитов и Гусейн Шихалиев уже погибли в лагерях.

При Хрущеве дело снова пересмотрели, допросив выживших обвиняемых, следователя, прокурора и экспертов. 18 июня 1955 года Военная коллегия ВС СССР оправдала всех осужденных.

М.Д.Багирову «Дело Наркомзема», кстати, вышло боком – как иллюстрация к нарушению «социалистической законности», когда год спустя судили его самого. Куда больше по этому делу приговорили без суда и следствия – заочными решениями «тройки» и Особого совещания. К сожалению, архивы бывшего НКВД АзССР, все еще закрытые для исследователей, до сих пор как зеницу ока хранят подобные тайны.

https://www.kaspiy.az/kirovabadskoe-delo